Обоснование приоритетных направлений развития специализации, кооперации и интеграции в агропромышленном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гаппоев, Хасан Ацамазович |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обоснование приоритетных направлений развития специализации, кооперации и интеграции в агропромышленном производстве"
Направахрукописи
Гаппоев Хасан Ацамазович
ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ, КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В АГРОПЮМЫШЛЕННОМ ПЮИЗВОДСГВЕ
(на материалах РСО-Алания)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ВЛАДИКАВКАЗ-2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре Статистика и экономический анализ ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник сельского хозяйства РСО-А, профессор Басаев Борис Бештауович
Официальные оппоненты -доктор экономических наук, профессор
Джанаев Хадзымат Георгиевич,
кандидат экономических наук, Моргоев Борис Темирболатович
Ведущая организация - Северокавказский научно исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства
Защита состоится 28 апреля 2005г. в 1100 на заседании диссертационного совета К 22002301 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362000 РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Кирова 37.
С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке ФГОУ ВПО Горского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан 26 марта 2005 г.
Ученый секретарь /р *
диссертационного совета К 22002301,
кандидат экономических наук, доцент (уиС^-^^ Золоева З.Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство является особой сферой материального производства, которое призвано обеспечить научно- обоснованные потребности людей высококачественными продуктами питания и товарами народного потребления из сельскохозяйственного сырья.
Период становления рыночной экономики в нашей стране оказася чрезвычайно сложным для сельского хозяйства вследствие его кризиса. Сельскохозяйственные предприятия за период реформ с 1991 г. по 1998 г. снизили рентабельность с плюс 43% до минус 29,4%, а удельный вес убыточных хозяйств возрос с 5% до 90%, соответственно в 15 раз уменьшилось приобретение тракторов, в 256 раз грузовых автомобилей, в 14 раз зерновых комбайнов. Произошло значительное удорожание материально-технических средств, услуг снабженческих, обслуживающих и перерабатывающих предприятий.
В тоже время незаслуженно забыты такие факторы интенсификации, как специализация и кооперация сельскохозяйственного производства, которые создают наиболее благоприятные предпосыки для увеличения производства продукции, освоения прогрессивных технологий, роста производительности труда и эффективного ведения производства, при этом не требуя больших инвестиций.
Теоретические и методологические вопросы развития кооперации, специализации и интеграции в аграрном секторе экономики, как стратегическое направление повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, приобретают особую актуальность при становлении рыночных отношении, что связано с развитием новых форм собственности, переходом на новые технологии производства, переработки, хранения и сбыта продукции.
Состояние изученности проблемы. Теоретические, методологические и методические вопросы специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве России стали наиболее активно осуществляться в связи с его техническим перевооружением по мере ускорения научно-технического прогресса, перехода их на интенсивные технологии производства.
В исследовании экономических проблем сельскохозяйственной кооперации внесли большой вклад видные отечественные и зарубежные ученые: Атухов А.И., Боев В.Р., Басаев Б.Б., Витте С.Ю., Дзго-ев Т.Н., Кауфман А.А., Лысенко Е.Г., Милосердое В.В., Мазлоев В.З, Тускаев ТР., Фридрих Райфазен, Чаянов А.В.
Вместе с тем, проблемы формирования и эффективного функционирования кооперативных и агропромышленных формирований в условиях перехода к рыночным отношениям применительно к конкретным условиям регионов исследованы недостаточно.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании и разработке организационно-экономического механизма формирования и функционирования сельскохозяйственных кооперативов и агропромышленных формирований применительно к условиям исследуемого региона.
В соответствии с намеченной целью в диссертационной работе были определены конкретные задачи исследования. К ним относятся:
Х уточнить теоретические и методологические основы специализации и кооперации в аграрном секторе в новых условиях переходного периода;
Х изучить состояние и перспективы развития процессов кооперации и интеграции применительно к условиям исследуемого региона;
Х обосновать основные направления развития кооперации сельскохозяйственного производства в соответствии с природными, экономическими и социальными факторами исследуемого региона;
Х разработать модели кооперативных предприятий на перспективу, определить их оптимальные параметры, обеспечивающие эффективное ведение сельскохозяйственного производства;
Х научно обосновать перспективы интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, направленных на повышение эффективности производства;
Х обосновать механизм по совершенствованию экономических отношений сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями пищевой промышленности и организациями агросер-виса.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- исследование современного состояния интеграционных и кооперационных процессов в регионе;
- рекомендации по приоритетным направлениям развития кооперации сельскохозяйственных предприятий региона;
- научное обоснование основных направлений агропромышленной интеграции, а Республике Северная Осетия-Алания;
- научное обоснование основных направлений совершенствования организационно-экономического механизма эффективного управления кооперативными и интеграционными процессами;
- научное обоснование моделей крупных кооперативных и интеграционных сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
Х в обосновании экономической необходимости кооперации сельскохозяйственных предприятий, раскрытия ее сущность в условиях рыночной экономики;
Х в определении стратегии развития интеграционных процессов в региональном АПК;
Х в разработке моделей создания крупных интегрированных формирований на современном этапе развития производительных сил и производственных отношений;
Х в обосновании приоритетных направлений государственного регулирования кооперативных и интеграционных процессов регионального АПК;
Х в разработке практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования кооперированных и интегрированных предприятий.
Объект и предмет исследования. В качестве основных объектов исследования послужили агропромышленное производство РСО-Алания, его структурные подразделения, сельскохозяйственные, перерабатывающие предприятия. Предметом исследования определены процессы специализации, кооперации и интеграции производства, экономические отношения объектов в сфере производства и обмена в условиях формирования многоукладной экономики и развития рынка.
Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых. Законодательные акты РФ по важнейшим вопросам экономического развития АПК.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и экономико-математический.
В процессе исследования были использованы данные ЦСУ РСО -Алания, сводные годовые отчеты с/х предприятий.
Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации разработанные по результатам наших исследований по развитию кооперации и интеграции могут быть использованы в принятии решений на региональном и хозяйственном уровнях.
Для хозяйствующих субъектов важное практическое значение имеют рекомендации по формам кооперации хозяйствующих субъектов, управлению и обоснованности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в рыночной экономике. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе.
Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в 6 научных работах. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на 4 международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях. Выводы и положения исследования используются в учебном процессе Горского ГАУ.
Отдельные результаты исследования отражены в научных отчетах по теме: Разработка предложений по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях
рыночной экономики (Государственный регистрационный №01990002324-233)
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 140 страницах машинописного текста, включая 47 таблиц и 3 рисунка, список опубликованных работ составил 9 статей общим объемом 0,74 печатных листов.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, дается общая характеристика степени ее изученности, формируются цель и задачи, излагается новизна работы, приводится практическая значимость результатов исследований.
В первой главе - Теоретические основы специализации и кооперации сельскохозяйственного производства - раскрывается экономическая сущность специализации и кооперации сельскохозяйственного производства, освещаются основные этапы развития этих объективных процессов, рассматриваются методические и методологические основы оценки эффекта специализации и кооперации производства.
Во второй главе - Анализ современного состояния специализации и кооперации сельскохозяйственного производства - освещается современное состояние размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Состояние кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства. Экономическую эффективность основных отраслей перерабатывающей промышленности.
В третьей главе - Приоритетные направления развития специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве - излагаются возможные пути совершенствования размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Рассматриваются основные пути развития кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства, формирования и регулирования рыночных отношений в условиях специализации и кооперации в сельском хозяйстве.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В ходе аграрной реформы в сельскохозяйственном производстве созданы новые организационно-правовые формы хозяйствования и экономические условия функционирования сельских товаропроизводителей.
Действующая на основе этих форм собственности и хозяйствования аграрная структура натокнулась на ряд проблем, связанных с размещением и специализацией сельскохозяйственных отраслей, производством, сбытом, переработкой продукции растениеводства и животноводства, материально-техническим снабжением.
Одним из главных условий успешного формирования аграрного
рынка, углубления территориальной, региональной, хозяйственной и межхозяйственной специализации и развития на этой основе региональных, межрегиональных продовольственных связей является расширение сотрудничества товаропроизводителей с учетом разделения труда, расчленения производства продуктов по технологическим стадиям, эффективного внедрения достижений науки и техники.
Отечественный и зарубежный опыт показывает, что при специализации и кооперации сельскохозяйственного производства в соответствии с природными и экономическими условиями создаются наиболее благоприятные предпосыки для роста производительности труда, освоения наиболее эффективных технологий.
В современных условиях, когда в основу деятельности сельских товаропроизводителей положены экономические методы хозяйствования, основанные на рыночных отношениях, вопросы специализации и кооперации приобретают новое содержание и имеют важное значение для интенсификации производства.
В условиях углубления разделения труда и усиления специализации и кооперации производства товаропроизводители, постоянно занимаясь в одной определенной сфере деятельности, повышают свои знания, компетентность и профессиональное мастерство, всесторонне и детально осваивают производственно-технологические и другие вопросы. А это, в свою очередь, положительно сказывается на конечных результатах их производственно-экономической деятельности как с количественной, так и с качественной стороны, что убедительно подтверждается практикой работы многих предприятий, независимо от формы собственности и сферы деятельности.
Теория и мировая практика подтверждают, что между специализацией, кооперацией и интеграцией существует тесная связь и взаимная зависимость. Эти направления в развитии сельского хозяйства будут эффективны при условии, если они основываются на выборе рациональных форм экономических отношений и технологических процессов (рис. 1).
В условиях развития рыночных отношений и формирования многоукладного агропромышленного производства наряду с развитием специализации сельскохозяйственного производства вопросы кооперации и интеграции также приобретают новое содержание, имеют важное значение в выходе из кризиса и стабилизации положения в аграрном секторе экономики.
Следует отметить, что после принятия Федерального закона Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации создались определенные положительные предпосыки для развития кооперации, создания и функционирования различных кооперативов.
В повышении эффективности сельскохозяйственного производства наиболее существенное значение имеет агропромышленная ин-
теграция. Как специфическая форма выражения общественного разделения труда, она становится объективно необходимой на той стадии развития производительных сил, когда особо возрастает роль органической взаимосвязи между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью. Этот процесс проявляется в следующих основных формах - вертикальной, горизонтальной, и внутрихозяйственной.
Экономические отношения
Специализация
Региональная и межрегиональная
Межхозяйственная
Внутрихозяйственная
Кооперация
Интеграция
Производственная
Вертикальная
Потребительская
Горизонтальная
Внутрихозяйственная
Технологические процессы и операции
Рис. 1 Классификация процессов специализации, кооперации и интеграции производства.
В 70-е и 80-е гг. в сельском хозяйстве РСО-А создавались крупные специализированные предприятия и межхозяйственные объединения промышленного типа: по производству мяса, яиц, шерсти, племенному делу, садоводству и овощеводству, агрохимическому обслуживанию, совместному использованию техники.
В настоящее время этим вопросам не уделяется дожное внимание, что привело к тому что сельское хозяйство является убыточным. Ниже проводятся показатели работы сельскохозяйственных предприятий.
Таблица I. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных ___предприятий ___
Показатели 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001 г 2002г. 2003г.
Число сельскохо-
зяйственных предприятий(на 91 91 92 89 91 88 89 90
конец года)
в том числе убыточных, всего 68 67 66 40 44 33 38 56
в процентах от
числа от числа
сельскохозяйст- 74,7 74,0 71,7 45,0 48,4 37,5 42,7 62,2
венных предпри-
ятий
Сумма убытка в
расчете на одно
убыточное предприятие, мн. руб. (с 1998г.-тыс. 940 1313 1764 982 1500 1061 1369 2426
РУб)
Сумма дотаций и
компенсаций за-
трат из бюджета, 18686 24530 37579 64122 487% 48577 46479 50062
мн. руб. (с 1998
г -тыс руб)
Прибыль полу-
ченная от реали-
зации сельскохо-
зяйственной про- -58909 -93381 -109422 4687 -34733 11713 -14160 -75754
дукции, мн. руб. (с 1998 г.-тыс.
руб)
Рентабельность
реализованной -18,4 -27,8 -32,0 + 15,4 -3,2 + 12,0 -2,8 -11,4
продукции, %
в том числе про-
дукции растение- +7,1 -13,7 -8,3 +39,5 +36,9 +36,7 + 13,7 -5,7
водства
в том числе продукции животно- -35,2 -38.5 -46,7 -2,9 -18,7 -8,4 -15,4 -27,5
водства
Обоснованная специализация сельскохозяйственных предприятий позволяет максимально использовать благоприятные природно-эко-номические условия и ресурсный производственный потенциал как сельского хозяйства, так и сферы переработки, способствует повышению уровня концентрации производства ведущих отраслей, освоению интенсивных технологий, внедрению прогрессивных форм организации производства, труда и управления и, в конечном счете, ведет к увеличению производства необходимой продукции и повышению экономической эффективности агропромышленного комплекса. В сельском хозяйстве дожны получить развитие все формы специализации: зональная, хозяйственная, внутрихозяйственная, внутриотраслевая.
Таблица 2. Размещение и специализация производства основных видов сельскохозяйственной продукции по зонам Республики Северная * Осетия - Алания в среднем за 1999-2003 гг.
Вид продукции 1зона II зона III зона IV зона
тыс. руб % тыс. руб. % тыс. руб % тыс. руб. %
Зерно 50999,4 56,1 9529 64,3 28639 65,0 38070,6 33,6
Подсонечник 2440 2,7 1038 7,0 1115 2,5 636,6 0,6
Картофель 90,8 0,1 113 0,7 579 1,3 12861,8 1и
Овощи 870,4 0,9 178,2 1,2 820 1,9 2601 2,3
Молоко и мол. продукты 24496 27,0 2061,4 13,9 5034 11,5 21208 18,7
Крупный рогатый скот 8922,4 9,8 1232,8 8,4 5476 12,4 11118 9,8
Свиньи 2445 2,7 551 3,8 1123,6 2,5 2745 2,4
Овцы и козы 71,8 0,1 61 0,4 490,2 1Д 480,6 0,4
Птица 520,6 0,6 55,4 0,3 761,2 1,7 23515,6 20,8
Всего 90850,4 100,0 14819,8 100,0 44038 100,0 113237,2 100,0
Центральной задачей в современной аграрной науке является развитие сельского хозяйства на основе равноправного функционирования кохозов, совхозов, акционерных обществ, фермерских хозяйств, а также личных подсобных хозяйств.
В целях развития кооперативных форм хозяйствования принят Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации (1995). Законом предусмотрены такие виды производственных кооперативов, как сельскохозяйственная и рыболовецкая артель, кооперативное хозяйство, а также другие, созданные гражданами для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции.
К различным формам кооперации и агропромышленной интеграции относятся ассоциации, агрофирмы, агрокомбинаты и иные формирования по производству, переработке и торговле сельскохозяйственной продукцией и продовольствием, построенные на основе рыночных отношений.
Необходимость усиления и углубления кооперации в агропромышленном производстве вызвана тем, что рынок может закабалить крестьянина не меньше, чем любой монополист, если им овладевают коммерческие и посреднические фирмы. Сельского товаропроизводителя обирают путем не обоснованно низких цен на его продукцию, кабальных кредитов. Различные посредники по сбыту продукции, агросервису, рекламируя свою приверженность интересам села, фактически преследуют сугубо личные цели, постепенно разоряют производителей сельскохозяйственной продукции.
Именно кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей и их интегрирование в рыночные системы стали важнейшими этапами в программе аграрной реформы, претворяемой в жизнь.
Глубокое реформирование предполагает проведение кропотливой работы по юридическому закреплению за крестьянами собственности и разъяснению права выбора организационно-правовой формы хозяйствования на основе этой собственности и личного трудового участия в производственной деятельности. Земельные и имущественные паи крестьян выступают важнейшими формами реализации их собственности и интересов.
Формальный подход к кооперированию сельских товаропроизводителей без глубокой экономической и технологической проработки недопустим. Главный критерий - экономический эффект, рост благосостояния тех, кто трудится на земле.
Одним из факторов развития агропромышленной кооперации и интеграции дожна была стать приватизация перерабатывающих предприятий с передачей контрольных пакетов акций сельскохозяйственным товаропроизводителям, чтобы повысить управляемость их деятельностью с учетом интересов села. Однако из-за несвоевременности расчетов и одностороннего подхода к установлению цен на реализуемую продукцию и предоставляемые услуги со стороны перерабатывающих и обслуживающих предприятий получили развитие негативные тенденции, которые не способствовали установлению паритетных взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями по переработке, обслуживанию и торговле.
В этих условиях сельскохозяйственные предприятия вынуждены были самостоятельно реализовывать свою продукцию потребителям, строить свои перерабатывающие цеха, создавать свои сервисные службы. За период 1993-1998 годов на сельскохозяйственных предприятиях России построено почти 3 тыс. мясоперерабатывающих, кобасных и коптильных цехов мощностью от 300 до 2000 кг мяса за смену, около 2000 мини-заводов по переработке молока.
В то же время перерабатывающие предприятия теряют свои сырьевые зоны и не имеют возможности поностью загрузить свои производственные мощности, что в конечном счете усиливает кризис в отрасли. В настоящее время на промышленных предприятиях перерабатывается только 28% мясо-сырья, молочного сырья - 33%. При этом темпы падения производства в отраслях перерабатывающей промышленности оказываются выше, чем собственно в отрасли сельского хозяйства.
С другой стороны, строительство небольших перерабатывающих цехов внутри сельскохозяйственных предприятий нередко экономически неоправданно, отвлекает значительные капитальные вложения от основной деятельности, а недостаточная глубина переработки ведет к потерям сырья.
По нашему мнению, сочетание различных производственных типов предприятий, обладающих наиболее характерными и довольно устойчивыми общими чертами, образуют систему ведения сельского хозяйства, главная цель которой состоит в увеличении выхода продукции высокого качества в расчете на единицу ресурсного потенциала при минимизации издержек производства и обеспечении экологической безопасности.
В связи с этим изучение и обобщение опыта различных типов сельскохозяйственных предприятий имеют важное методическое и методологическое значение, так как это дает возможность установить наилучшие взаимосвязи и пропорции отдельных факторов производства, выявить более целесообразное сочетание отраслей, определить основные пути эффективного использования земли, трудовых ресурсов, техники и выработать оптимальные типовые решения. Вся эта работа крайне необходима для совершенствования систем ведения сельского хозяйства, рациональной организации его отдельных отраслей, предприятий в целом с учетом конкретных условий производства.
При межхозяйственной кооперации хозяйства-участники аккумулируют свой свободный капитал, что даст возможность, во-первых, приобрести оборудование для первичной доработки зерна; во-вторых, приобрести мельницу; в-третьих, пекарню, которая будет обеспечивать хлебом населенные пункты, на территории которых расположены эти хозяйства.
Таким образом, хозяйства получат возможность получения большего объема прибыли, а также частично решить ряд социальных проблем, таких как безработица (за счет мельницы и пекарни) и обслуживание детских дошкольных учреждений, находящихся на балансе этих предприятий.
Ниже приведена схема Ардонского межхозяйственного объединения.
Производственные типы сельскохозяйственных предприятий не являются неизменными и застывшими формированиями. Наоборот, под воздействием социально-экономических, природных условий, а также вследствие осуществляемой в стране аграрной политики они изменяются, оставаясь в пределах определенного производственного типа или перерастая в новый тип. Однако при этом не всегда происходит их совершенствование. Особенно это характерно для нынешнего этапа экономических преобразований, когда из-за невостребованности на внутреннем рынке некоторых видов сельскохозяйственной продукции многие предприятия утрачивают сложившуюся специализацию, приспосабливаясь ради выживания к деформациям рыночной стихии, что противоречит закономерностям территориального разделения труда и размещения сельскохозяйственного производства.
2. Структура Ардонского межхозяйственного объединения.
В связи с этим чрезвычайно необходимо правильно и объективно учитывать современное состояние сельскохозяйственного производства, определять основные пути дальнейшего развития и совершенствования различных типов хозяйств на ближайшую перспективу с целью выхода из кризиса и стабилизации положения в этой жизненно важной сфере экономики.
Поэтому в республике размещение сельскохозяйственного производства, производственных типов хозяйств впредь дожно стать основой общественного разделения труда, повышения концентрации производства. Это приведет к интенсификации и индустриализации сельскохозяйственного производства, переходу производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции на промышленную основу, что обеспечит широкое использование многообразных форм кооперации и агропромышленной интеграции.
Для определения прогноза перспективного размещения и специализации сельскохозяйственного производства в хозяйствах и административных районах РСО - Алании нами составлена и решена на IBM блочная экономико-математическая задача. При этом в условиях ограниченных производственных ресурсов и с учетом разнообразного биоклиматического потенциала и экономических факторов ставилась цель - получение максимально возможного количества сельскохозяйственной продукции и суммы прибыли.
Предметом нашего исследования является процесс производства и реализации как единого технологического процесса. С этой целью разработана экономико-математическая модель производственной структуры кохоза Украина. В качестве целевой функции в модели используется максимум производства товарной продукции.
Таблица 3. Прогнозируемая структура посевных площадей кохоза _Украине на 2010 г,_
Культуры Фактическая Оптимальная Оптимальная в % к фактич.
Га % га %
Товарные:
Оз.пшеница 750 30,9 878 36,2 117
Оз.ячмень 450 18,5 100 4,1 22,2
Подсонечник 15 0,6 60 2,5 400
Кукуруза-зерно 40 1,7 450 18,5 1512
Овощи 100 4,1 155 6,4 155
Кормовые культуры 1070 44,1 782 32,2 66,8
Всего посевов 2425 100 2425 100 -
Из данных расчетов видно, что оптимальным буцет увеличение на перспективу площади озимой пшеницы на 17%, подсонечника в 4
раза, площадь кукурузы на зерно в 11 раз, овощей на 55%. В то же время рекомендуется сократить площади озимого ячменя и кормовых культур соотвественно на 77,8% и 33,2%.
Таблица 4. Прогнозируемая структура товарной продукции кохоза Украина на 2010 г.
Отрасли Фактическая Оптимальная Оптимальная в % к фактич.
тыс. руб. % тыс. руб. %
Оз. пшеница 5945 22,5 7199 19,7 121
Кукуруза на зерно 824 3,2 10857 29,7 1316
Оз. ячмень 2757 10,4 592 1,6 21,5
Подсонечник 255 0,9 329 0,9 129
Овощи 283 1,1 370 1,0 130,7
Молоко 13065 49,4 14070 38,5 107,7
Крупный рогатый скот 2734 10,3 2500 6,8 91,4
Свиньи 561 2,2 620 110,5
Всего 26424 100 36537 100 138,3
Разработанная экономико-математическая модель производственной структуры кохоза Украина показала, что хозяйство сохранит зерно-молочное направление причем удельный вес молока снизится с 49,4% до 38,5%, удельный вес озимой пшеницы с 22,5% до 19,7%, по кукурузе же наоборот наблюдается рост с 3,2% до 29,7%. Проводимые мероприятия позволят получить допонительный доход на сумму 10113 тыс. руб.
Экономическое значение различных типов предприятий в развитии сельского хозяйства более рельефно проявляется в производстве отдельных видов продукции растениеводства и животноводства.
Производственные типы хозяйств имеют существенные различия не только по роду деятельности, степени специализации, но и по многим другим экономическим показателям, характеризующим эффективность ведения сельскохозяйственного производства.
Мы полагаем, что в многообразных природно-экономических условиях республики производственная типизация сохранится и в будущем как одно из основных направлений дальнейшего развития сельского хозяйства. Путем обобщения практики передовых хозяйств, которые имеют место в составе каждого производственного типа и по существу являются для него своего рода эталоном в высокоэффективном ведении отраслей растениеводства и животноводства, нами разработаны перспективные модели для отдельных производственных типов предприятий, играющих наиболее существенную роль в экономике сельского хозяйства республики. Таковыми являются
модели овощеводческого, зерново-животноводческого, овцеводческого, молочно-овцеводческого типов хозяйств.
1. Модель'овощеводческого типа хозяйств.
Овощеводческий тип хозяйств размещается в равнинной и предгорной зонах республики, где имеются благоприятные природные и экономические условия.
Хозяйства овощеводческого типа предназначены для обеспечения населения овощами и перерабатывающей промышленности сырьем.
Примерные размеры перспективной модели овощеводческого типа хозяйств представлены в таблице 5.
Таблица 5. Основные параметры специализированного овощеводческого предприятия
Показатели Параметры
Размеры хозяйства
Среднегодовая численность работников, чел. 380
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 2000
в т.ч. пашни, га 1800
площадь овощных культур, га 1000
Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 г., тыс. руб. 10478,8
Товарная продукция, тыс. руб. 65362,5
производство
помидоры, т 9000
огурцы, т 2730
капуста, т 1575
морковь, т 240
лук,т 500
специализация
структура товарной продукции, %
помидоры 69
огурцы 21
капуста 6
морковь 1
результативные показатели
урожайность, ц/га
помидоры 150
огурцы 105
капуста 100
морковь 225
лук 120
производительность труда, тыс. руб./чел. 27,6
уровень рентабельности, % 23
2. Модель зерно - молочного типа хозяйств.
Зерново-молочный тип объединяет хозяйства, размещенные в основном в равнинной и предгорной и частично в горной зонах республики. Это наиболее крупные и высокотоварные предприятия, отличающиеся достаточно высоким уровнем специализации и интенсификации производства, где скотоводство органически сочетается с производством зерна. На долю этих хозяйств приходится значительная часть товарного производства зерна, мяса. Кроме того, в хозяйствах этого типа имеются и некоторые допонительные отрасли (овцеводство, свиноводство, производство подсонечника, овощей), которые также дают немалую часть товарной продукции.
Наиболее типичная модель зерно - молочного типа хозяйств представлена в таблице 6.
Таблица 6. Основные параметры специализированного зерно молочного предприятия
Показатели Параметры
Размеры хозяйства
Среднегодовая численность работников, чел. 400
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 3100
в т.ч. пашни, га 2500
площадь зерновых культур, га 1800
Поголовье крупного рогатого скота, гол. 700
в т.ч. коров 400
Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 г., тыс. руб. 1170,8
Товарная продукция, тыс. руб. 25000
производство
зерна, т 7200
молока, т 1400
специализация
структура товарной продукции, %
зерно 72
молоко 28
результативные показатели
урожайность зерновых, ц/га 40
надой молока на 1 корову, кг 3500
производительность труда, тыс. руб/чел. 2,93
уровень рентабельности, % 139,3
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие основные выводы.
1. Рациональное размещение сельскохозяйственного производства немыслимо без его специализации, которая в условиях этой сферы происходит совершенно иным путем, что является отражением ее специфических особенностей (большая зависимость от природных условий, использование земли в качестве главного средства производства, сезонный характер производства и др.). Специализация не исключает, а, наоборот, предполагает сочетание в каждом хозяйстве взаимно допоняющих друг друга ведущих и других отраслей, способствующих в комплексе более устойчивому и эффективному развитию производства. Благодаря такому процессу достигается получение максимального количества высококачественной продукции при наименьших затратах труда и средств, обеспечивается более эффективное ведение отрасли в целом.
2. Изучив структуру посевных площадей, можно сделатьдопре-деленные выводы. Наибольшие посевные площади под озимые зерновые и овес отводятся в хозяйствах первой зоны, так, на озимую пшеницу, ячмень и овес приходится соответственно 45,9,56,7,43,1% отводимых под них земель. Под кукурузу на зерно, подсонечник, картофель и кукурузу на силос больший объем посевных площадей приходится в хозяйствах IV агроклиматической зоны соответственно 50,3, 61,6, 71,2 и 42,1% посевных площадей, отводимых под эти культуры в целом по республике. Наибольший удельный вес овощей приходится на хозяйства II агроклиматической зоны - 33,8%. Анализируя данные по поголовью животных можно сказать, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-экономической зон. Так на долю хозяйств первой зоны приходится 40,1% общего поголовья
крупного рогатого скота и 32,4% поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 39,3% общего поголовья крупного рогатого скота и 38,2% поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 62,3% поголовья овец и коз, и 86,9% птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
3. Специализацию в сельском хозяйстве следует рассматривать в органической связи с кооперацией и интеграцией производства. Между сельскохозяйственными, промышленными и обслуживающими предприятиями существует тесная связь и взаимная зависимость. Сельскохозяйственное производство может нормально функционировать лишь тогда, когда эти связи построены на фундаменте экономических законов, учитывают взаимные интересы товаропроизводителей как внутри предприятий, так и между ними, независимо от того, какие формы собственности и хозяйствования представляют сельские товаропроизводители, составляющие непосредственно систему сельского хозяйства как отрасли материального производства.
4. Анализируя структуру товарной продукции по природно-эко-номическим зонам видно, что наибольший удельный вес занимают такие виды продукции как зерно, молоко и молочные продукты. Так, в первой природно-экономической зоне на долю зерновых приходится 72% от общего объема выручки, в третьей природно-экономи-ческой зоне 78,2%, молока и молочных продуктов в I зоне 15,3%; II зоне - 9,1%; III зоне - 9,1%; IV зоне - 18,1%. На долю остальных видов продукции в I - III природно-экономических зонах приходится всего лишь 12,7-19% товарной продукции. В IV природно-эконо-мической зоне кроме зерна молочной продукции большой удельный вес в структуре товарной продукции занимают картофель и птица соответственно 8,3 и 21,1 %. В динамике размер выручки по природ-но-экономическим зонам увеличися почти в три раза и в целом по республике в 2003г объем выручки составил 377284 тыс. руб. Такой рост произошел в основном за счет инфляции, роста цен.
5. В диссертации нами составлена и решена на IBM блочная экономико-математическая задача. При этом в условиях ограниченных производственных ресурсов и с учетом разнообразного биоклиматического потенциала и экономических факторов ставилась цель -получение максимально возможного количества сельскохозяйственной продукции и суммы прибыли.
6. Мы полагаем, что в многообразных природно-экономических условиях республики производственная типизация сохранится и в будущем как одно из основных направлений дальнейшего развития сельского хозяйства. Путем обобщения практики передовых хозяйств,
' которые имеют место в составе каждого производственного типа и по существу являются для него своего рода эталоном в высокоэф-
фективном ведении отраслей растениеводства и животноводства, нами разработаны перспективные модели для отдельных производственных типов предприятий, играющих наиболее существенную роль в экономике сельского хозяйства республики. Таковыми являются модели овощеводческого, зерново-животноводческого, овцеводческого, молочно-овцеводческого типов хозяйств.
7. При создании кооперированных и интегрированных формирований целесообразно руководствоваться следующими основными принципами: добровольность; сбалансированность интересов; оперативность управления; ориентация на рыночную конъюнктуру. При этом эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, как показали исследования, обеспечивается за счет соблюдения следующих требований: самофинансирование хозяйственной деятельности; рост объемов производства и повышение качества продукции; формирование цен с учетом спроса и предложения; снижение себестоимости производимой продукции на основе внутрихозяйственного расчета.
8. Интеграционные процессы происходят и в системе АПК РСО-Алания. Например, с декабря 2000 года в Ардонском районе начал функционировать агрокомбинат (АК) Дон, созданный на базе консервного завода, совхоза Ардон, молочного и хлебного заводов, птицефабрики. Организационное построение производства и управления АК основано на тесной увязке производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и торговли. В связи с этим здесь сохранены все производственные подразделения бывших совхоза Ардон и консервного завода. В качестве допонительных перерабатывающих участков в состав агрокомбината включены цех по переработке молока (бывший мозавод), хлебокондитерский цех (бывший хлебозавод), а также торговые подразделения (фирменный продовольственный магазин, магазин оптовой торговли и 4 передвижных автомагазина). Создана лаборатория по качеству на базе аналогичного подразделения консервного завода.
9. В Ирафском районе РСО-Алания создано и успешно функционирует ООО Ираф-Агро. Общество организовано в 2001 г. на землях кохоза 60 лет октября. В 2001 г. в распоряжении общества было 270 га, 2002 г. - 530 га, 2003 - 2000 га. Основной возделываемой сельскохозяйственной культурой является кукуруза на зерно под которую отводится 1650 га посевных площадей, 20 га отводится под кормовую свеклу, 5 га под картофель, 10 га под семенной горох, 315 га под однолетние травы используемые для приготовления травяной муки. На 2004 год планируется заняться выращиванием подсонечника. За анализируемый период 2001 - 2003 гг. урожайность кукурузы на зерно в среднем составила 100,3 ц/га, урожайность картофеля - 230 ц/га, достижение таких результатов стало возможным за счет:
1. Приобретение семян кукурузы гибридов первого поколения Югославские сорта ЗПС - 410, картофель сорта удача, вожанин. 2. Внесение минеральных (Аммофос, Калийная соль, Аммиачная селитра) и органических удобрений в необходимом количестве. 3. Своевременное использование средств защиты растений в необходимом количестве. В 2003 г ООО Ираф-Агро получило от реализации зерна кукурузы 18 мн. руб., от реализации картофеля - 3,5 мн. руб.
10. Предприятия типа АК Дон и ООО Ираф-Агро необходимо создавать под контролем и при финансовой поддержке государства. При этом они дожны иметь четкие стратегические цели, основанные на их миссии по удовлетворению потребителя в качественных и доступных по ценам продуктах питания.Наряду с предприятиями типа АК Дон и ООО Ираф-Агро следует создавать более простые организационно-экономические формы агропромышленной интегра-ции,одной из простых организационно-экономических форм агропромышленной интеграции является формирование взаимосвязей сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями на договорной основе.
11. Мы предлагаем в Ардонском районе РСО-Алания создать хозяйственное общество (акционерное или общество с ограниченной ответственностью), в котором консервный завод Ардонский будет связан договорами с сельхозтоваропроизводителями района. Это даст ее участникам ряд преимуществ, а именно: проведение общих маркетинговых исследований; гарантию реализации продукции; возможность детального планирования производства; решается проблема неплатежей; согласовывается общая стратегия поведения на рынке.
12. Нами рекомендуется использовать в кормопроизводстве района высоколизиновый среднеспелый гибрид кукурузы Краснодарский 395 УСВ ВЛ, Который в течение трех лет возделывали на опытно селекционной станции под руководством директора ОСС Байсангу-рова Э.К. Опыты показали, что в условиях Республики урожайность этой культуры составляет 76,4 ц/га. Применяя два севооборота (5 польный и 6 польный) хозяйства Ардонского района именно кохоз им. К.Хетагурова и кохоз им. К.Маркса, смогут обеспечить фуражным зерном не только свой район, но и реализовать часть зерна в другие районы. Потребность в зерне кукурузы на кормовые цели в Ардонском районе составляет 1,3 тыс. тонн. Хозяйства же при урожайности 76,4 ц/га и посевных площадях 1100 га произведут 8,4 тыс. тонн.
По теме диссертации опубликованы следующие статьи:
1. Сущность аграрной реформы на современном этапе // Внут-ривузовская конференция. Горский ГАУ. Владикавказ. 2000.
2. Организационно-экономическая адаптация сырьевой базы мас-лопродуктового подкомплекса к рыночным условиям // Внутриву-зовская конференция. Горский ГАУ. Владикавказ. 2000.
3. Экономическая сущность интеграции АПК в условиях рынка /// Межвузовская конференция. Горский ГАУ. Владикавказ. 2000.
4. Состояние кооперации сельскохозяйственного производства // Межвузовская конференция. Горский ГАУ. Владикавказ. 2000.
5. Кооперация как социальный процесс и его роль в обществе // Изд-во Горский Госагроуниверситет. 2002.
6. Проблемы социального развития села // Изд-во Горский Госагроуниверситет. 2002.
7. Основные направления повышения эффективности производства кормов // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. Изд-во л Горский Госагроуниверситет. 2003.
8. Эффективность сельскохозяйственного производства в акционерных сельскохозяйственных предприятиях (на примере СХАО Ногир) // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. Изд-во Горский Госагроуниверситет. 2003.
9. Организационная структура интегрированных сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (на примере агрокомби-ната Дон) // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. Изд-во Горский Госагроуниверситет. 2003.
Лицензия: Р. № 020574 от 6 мая 1998 г.
Подписано в печать 23.03.2005 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага
60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100. Заказ 20.
362000, Владикавказ,ул. Кирова, 37. Типография Горский госагроуниверситет
2 2 ЛЯ? Ж
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаппоев, Хасан Ацамазович
Введение
Глава 1. Теоретические основы специализации и кооперации сель- 6 скохозяйственного производства
1.1. Экономическая сущность специализации и кооперации сель- 6 скохозяйственного производства в условиях рыночной экономики
1.2. Методические и методологические оценки эффекта специали- 17 зации и кооперации производства
Глава 2. Анализ современного состояния специализации и коопе- 27 рации сельскохозяйственного производства
2.1. Современное состояние размещения и специализации сельско- 27 хозяйственного производства
2.2. Состояние кооперации и интеграции сельскохозяйственного 39 производства
2.3. Экономическая эффективность основных отраслей перераба- 68 тывающей промышленности
Глава 3. Приоритетные направления развития специализации и 81 кооперации в сельскохозяйственном производстве
3.1. Совершенствование размещения и специализации сельскохо- 81 зяйственного производства
3.2. Основные пути развития кооперации и интеграции сельскохо- 103 зяйственного производства
3.3. Формирование и регулирование рыночных отношений в уело- 124 виях специализации и кооперации в сельском хозяйстве
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование приоритетных направлений развития специализации, кооперации и интеграции в агропромышленном производстве"
Сельское хозяйство является особой сферой материального производства, которое призвано обеспечить научно обоснованные потребности людей высококачественными продуктами питания и товарами народного потребления из сельскохозяйственного сырья.
Период становления рыночной экономики в нашей стране оказася чрезвычайно сложным для сельского хозяйства вследствие его кризиса. Сельскохозяйственные предприятия за период реформ с 1991г. по 1998г. снизили рентабельность с плюс 43 % до минус 29,4 %, а удельный вес убыточных хозяйств возрос с 5 % до 90%, соответственно в 15 раз уменьшилось приобретение тракторов, в 256 - грузовых автомобилей, в 14 раз зерновых комбайнов. Произошло значительное удорожание материально-технических средств, услуг снабженческих, обслуживающих и перерабатывающих предприятий.
Результаты проведенных исследований, а также отечественный и зарубежный опыт показывают, что в решении этой проблемы важное значение приобретают специализация и кооперация сельскохозяйственного производства, которые создают наиболее благоприятные предпосыки для увеличения производства продукции, освоения прогрессивных технологий, роста производительности труда и эффективного ведения производства.
В исследовании экономических проблем сельскохозяйственной кооперации внесли большой вклад видные отечественные и зарубежные ученые: Фридрих Райфазен, С.Ю. Витте, А.А. Кауфман, А.В. Чаянов, В.В. Милосердое, В.Р. Боев, Е.Г. Лысенко и многие другие.
Вместе с тем, проблемы формирования и эффективного функционирования кооперативных и агропромышленных формирований в условиях перехода к рыночным отношениям применительно к конкретным условиям регионов исследованы недостаточно. Теоретические, методологические и методические вопросы кооперации, специализации и интеграции в аграрном секторе экономики, как составной части повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, приобретают особую значимость при становлении рыночных отношений, что связано с развитием новых форм собственности, переходом на новые технологии производства, переработки, хранения и сбыта продукции.
Основная цель исследования заключается в обосновании и разработке организационно-экономического механизма формирования и функционирования сельскохозяйственных кооперативов и агропромышленных формирований применительно к условиям исследуемого региона.
В соответствии с намеченной целью в диссертационной работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
Х уточнить теоретические и методологические основы специализации и кооперации в аграрном секторе в условиях перехода к рыночной экономике;
Х оценить современные тенденции развития кооперации в аграрном секторе в рамках сложившейся многоукладной экономики применительно к условиям исследуемого региона;
Х изучить современное состояние и обосновать основные направления размещения и специализации сельскохозяйственного производства в соответствии с природными, экономическими и социальными факторами исследуемого региона;
Х разработать модели производственных типов предприятий на перспективу, определить их оптимальные параметры, обеспечивающие эффективное ведение сельскохозяйственного производства;
Х обосновать механизм по совершенствованию экономических отношений сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями пищевой промышленности и организациями агро-сервиса.
В качестве основных объектов исследования послужили агропромышленное производство РСО - Алания, его структурные подразделения, сельскохозяйственные, перерабатывающие предприятия. Предметом исследования определены процессы специализации, кооперации и интеграции производства, экономические отношения объектов в сфере производства и обмена в условиях формирования многоукладной экономики и развития рынка.
Научная новизна исследования заключается в обосновании организационно-экономического механизма создания и функционирования сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных формирований в условиях перехода к рыночным отношениям применительно к конкретным условиям исследуемого региона.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых. Законодательные акты РФ по важнейшим вопросам экономического развития АПК.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и экономико-математический.
В процессе исследования были использованы данные ЦСУ РСО - Алания, сводные годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, разработанные по результатам наших исследований по развитию кооперации и интеграции, могут быть использованы в принятии решений на региональном и хозяйственном уровнях.
Для хозяйствующих субъектов важное практическое значение имеют рекомендации по формам кооперации хозяйствующих субъектов, управлению и обоснованности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в рыночной экономике. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе.
Результаты исследований опубликованы в 9 научных работах. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на 4 международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях. Выводы и положения исследования используются в учебном процессе Горского ГАУ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаппоев, Хасан Ацамазович
Выводы и предложения
1. Рациональное размещение сельскохозяйственного производства немыслимо без его специализации, которая в условиях этой сферы происходит совершенно иным путем, что является отражением ее специфических особенностей (большая зависимость от природных условий, использование земли в качестве главного средства производства, сезонный характер производства и др.). Специализация не исключает, а, наоборот, предполагает сочетание в каждом хозяйстве взаимно допоняющих друг друга ведущих и других отраслей, способствующих в комплексе более устойчивому и эффективному развитию производства. Благодаря такому процессу достигается получение максимального количества высококачественной продукции при наименьших затратах труда и средств, обеспечивается более эффективное ведение отрасли в целом.
2. Изучив структуру посевных площадей, можно сделать определенные выводы. Наибольшие посевные площади под озимые зерновые и овес отводятся в хозяйствах первой зоны, так, на озимую пшеницу, ячмень и овес приходится соответственно 45,9, 56,7, 43,1% отводимых под них земель. Под кукурузу на зерно, подсонечник, картофель и кукурузу на силос больший объем посевных площадей приходится в хозяйствах IV агроклиматической зоны соответственно 50,3, 61,6, 71,2 и 42,1% посевных площадей, отводимых под эти культуры в целом по республике. Наибольший удельный вес овощей приходится на хозяйства II агроклиматической зоны - 33,8%. Анализируя данные по поголовью животных можно сказать, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-экономической зон. Так на долю хозяйств первой зоны приходится 40,1 % общего поголовья крупного рогатого скота и 32,4 % поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 39,3 % общего поголовья крупного рогатого скота и 38,2 % поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 62,3 % поголовья овец и коз, и 86,9 % птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
3. Специализацию в сельском хозяйстве следует рассматривать в органической связи с кооперацией и интеграцией производства. Между сельскохозяйственными, промышленными и обслуживающими предприятиями существует тесная связь и взаимная зависимость. Сельскохозяйственное производство может нормально функционировать лишь тогда, когда эти связи построены на фундаменте экономических законов, учитывают взаимные интересы товаропроизводителей как внутри предприятий, так и между ними, независимо от того, какие формы собственности и хозяйствования представляют сельские товаропроизводители, составляющие непосредственно систему сельского хозяйства как отрасли материального производства.
4. Анализируя структуру товарной продукции по природно-экономическим зонам видно, что наибольший удельный вес занимают такие виды продукции как зерно, молоко и молочные продукты. Так, в первой природно-экономической зоне на долю зерновых приходится 72% от общего объема выручки, в третьей природно-экономической зоне 78,2%, молока и молочных продуктов в I зоне 15,3%; II зоне - 9,1%; III зоне - 9,1%; IV зоне - 18,1%. На долю остальных видов продукции в I - III природно-экономических зонах приходится всего лишь 12,7 - 19% товарной продукции. В IV природно-экономической зоне кроме зерна молочной продукции большой удельный вес в структуре товарной продукции занимают картофель и птица соответственно 8,3 и 21,1%. В динамике размер выручки по природно-экономическим зонам увеличися почти в три раза и в целом по республике в 2003г объем выручки составил
377284 тыс. руб. Такой рост произошел в основном за счет инфляции, роста цен.
В диссертации нами составлена и решена на IBM блочная экономико-математическая задача. При этом в условиях ограниченных производственных ресурсов и с учетом разнообразного биоклиматического потенциала и экономических факторов ставилась цель - получение максимально возможного количества сельскохозяйственной продукции и суммы прибыли.
Мы полагаем, что в многообразных природно-экономических условиях республики производственная типизация сохранится и в будущем как одно из основных направлений дальнейшего развития сельского хозяйства. Путем обобщения практики передовых хозяйств, которые имеют место в составе каждого производственного типа и по существу являются для него своего рода эталоном в высокоэффективном ведении отраслей растениеводства и животноводства, нами разработаны перспективные модели для отдельных производственных типов предприятий, играющих наиболее существенную роль в экономике сельского хозяйства республики. Таковыми являются модели овощеводческого, зерново-животноводческого, овцеводческого, молочно-овцеводческого типов хозяйств. При создании кооперированных и интегрированных формирований целесообразно руководствоваться следующими основными принципами: добровольность; сбалансированность интересов; оперативность управления; ориентация на рыночную конъюнктуру. При этом эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, как показали исследования, обеспечивается за счет соблюдения следующих требований: самофинансирование хозяйственной деятельности; рост объемов производства и повышение качества продукции; формирование цен с учетом спроса и предложения; снижение себестоимости производимой продукции на основе внутрихозяйственного расчета.
8. Интеграционные процессы происходят и в системе АПК РСО-Алания. Например, с декабря 2000 года в Ардонском районе начал функционировать агрокомбинат (АК) Дон, созданный на базе консервного завода, совхоза Ардон, молочного и хлебного заводов, птицефабрики. Организационное построение производства и управления АК основано на тесной увязке производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и торговли. В связи с этим здесь сохранены все производственные подразделения бывших совхоза Ардон и консервного завода. В качестве допонительных перерабатывающих участков в состав агрокомбината включены цех по переработке молока (бывший мозавод), хлебокондитерский цех (бывший хлебозавод), а также торговые подразделения (фирменный продовольственный магазин, магазин оптовой торговли и 4 передвижных автомагазина). Создана лаборатория по качеству на базе аналогичного подразделения консервного завода.
9. В Ирафском районе РСО - Алания создано и успешно функционирует ООО Ираф-Агро. Общество организовано в 2001 г на землях кохоза 60 лет октября. В 2001 г в распоряжении общества было 270 га, 2002г- 530 га, 2003 - 2000 га. Основной возделываемой сельскохозяйственной культурой является кукуруза на зерно под которую отводится 1650 га посевных площадей, 20 га отводится под кормовую свеклу, 5 га под картофель, 10 га под семенной горох, 315 га под однолетние травы используемые для приготовления травяной муки. На 2004 год планируется заняться выращиванием подсонечника. За анализируемый период 2001 - 2003 гг урожайность кукурузы на зерно в среднем составила 100,3 ц/га, урожайность картофеля - 230 ц/га. достижение таких результатов стало возможным за счет: 1. Приобретение семян кукурузы гибридов первого поколения Югославские сорта ЗПС - 410, картофель сорта удача, вожанин. 2. Внесение минеральных (Аммофос, Калийная соль, Аммиачная селитра) и органических удобрений в необходимом количестве. 3. Своевременное использование средств защиты растений в необходимом количестве. В 2003 г ООО Ираф-Агро получило от реализации зерна кукурузы 18 мн. руб., от реализации картофеля - 3,5 мн. руб.
10. Предприятия типа АК Дон и ООО Ираф-Агро необходимо создавать под контролем и при финансовой поддержке государства. При этом они дожны иметь четкие стратегические цели, основанные на их миссии по удовлетворению потребителя в качественных и доступных по ценам продуктах питания.Наряду с предприятиями типа АК Дон и ООО Ираф-Агро следует создавать более простые организационно-экономические формы агропромышленной интеграции,одной из простых организационно-экономических форм агропромышленной интеграции является формирование взаимосвязей сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями на договорной основе.
11. Мы предлагаем в Ардонском районе РСО-Алания создать хозяйственное общество (акционерное или общество с ограниченной ответственностью), в котором консервный завод Ардонский будет связан договорами с сельхозтоваропроизводителями района. Это даст ее участникам ряд преимуществ, а именно: проведение общих маркетинговых исследований; гарантию реализации продукции; возможность детального планирования производства; решается проблема неплатежей; согласовывается общая стратегия поведения на рынке.
12. Нами рекомендуется использовать в кормопроизводстве района высоколизиновый среднеспелый гибрид кукурузы Краснодарский 395 УСВ BJI, Который в течение трех лет возделывали на опытно селекционной станции под руководством директора ОСС Байсангурова Э.К. Опыты показали, что в условиях Республики
Э.К. Опыты показали, что в условиях Республики урожайность этой культуры составляет 76,4 ц/га. Применяя два севооборота (5 поль-ный и 6 польный) хозяйства Ардонского района именно кохоз им. К.Хетагурова и кохоз им. К.Маркса, смогут обеспечить фуражным зерном не только свой район, но и реализовать часть зерна в другие районы. Потребность в зерне кукурузы на кормовые цели в Ардон-ском районе составляет 1,3 тыс. тонн. Хозяйства же при урожайности 76,4 ц/га и посевных площадях 1100 га произведут 8,4 тыс. тонн.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаппоев, Хасан Ацамазович, Владикавказ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторавя и третья. М.: Омега-JI, 2004.
2. Александров Н.П., Оболенский К.П. Научные основы рационального размещения и углубления специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1999.
3. АПК России: новый хозяйственный механизм. Под редакцией Шуть-кова А.А., Росагропромиздат, 1990.
4. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК.// АПК: экономика, управление. 1998. - №8. - С. 55.
5. Анохин А., Ахметдинов X. и др. Внутрихозяйственные экономические отношения в производственном сельскохозяйственном кооперативе. // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 42.
6. Афанасьев А. Государственные предприятия: типы и механизмы функционирования. // Вопросы экономики, 1994, №8. С 59.
7. Баутин В.М. Социально-экономические факторы стимулирования трудовой активности работников сельского хозяйства. Теория и практика. М.: 1992.
8. Басаев Б.Б., Озова И.М. Интенсификация земледелия. // Владикавказ,2004.
9. Басаев Б.Б., Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ , 1998
10. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, пер. с немецкого Тимофеева Ю.И., Тропова О.Г., 1969.
11. Боев В.Р., Вермель Д.Ф. Проблемы специализации сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1989. - №5. - С. 9.
12. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. - №2. - С. 42.
13. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 1995. - №5. - С. 70-74.
14. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора экономики в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 117-127.
15. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - №1. -С. 76-85.
16. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИнфраМ., 1996.
17. Васильев Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1965.
18. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982.
19. Глебов И.П. Социальная эффективность интегрированных формирований АПК. / Доклады и тезисы: Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК, Воронеж: 1999.
20. Гречанюк С.Н.,Макаров М. JI. Вертикальная интеграция как фактор развития продуктовых подкомплексов АПК / Доклады и тезисы: Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК, Воронеж: 1999.
21. Грубый В., Регуш В. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№6.-С. 27.
22. Гусева М.Ю. Кооперация в агросервисе. // Достижения науки и техники. 1995. - №2-3. - С. 35.
23. Демченко А.Ф., Курносов А.П. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№4.-С. 49.
24. Джахангиров а.Д., Догошей Г.А., Макеенко М.М. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982.
25. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.
26. Добрынин В.А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М.: МСХА, 1995.
27. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1996.
28. Заверюха А. Реформы в агропромышленном комплексе необратимы.// АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 6.
29. Зальцман JI.H., Исаенко Н.П. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1968.
30. Заметан И.И., Перцев П.П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970.
31. Зволинский В. Аграрная реформа и социально-экономическое положение в агропромышленном комплексе России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №4. - С. 18.
32. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: МСХА, 1998.
33. Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок. М.: 1995.
34. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Институт экономики РАН. М.: 1994.
35. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп. // Экономика и математические методы. 1995. - №2. -С. 20
36. Клюкач В.А. и др. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭСХ, 1993.
37. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. / Тюменский институт переподготовки кадров агробизнеса. Тюмень: 1998.
38. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса. // Экономист. 1999. - №7. - С. 28-30.
39. Коганов А.И. Кузнецов В.В. Экономика и организация рыночного хозяфйства. Учебное пособие. М.: Луч, 1995.
40. Коганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство. М.: 1993.
41. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.
42. Краткий экономический словарь. М.: Изд-во политической литературы, 1987.
43. Кузнецов В.В., Лукиенко А.С. Проблемы сельскохозяйственной кооперации. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №12. - С. 6.
44. Кузнецова Т., Овчинцева Л. Кооперация и самоуправление: Россия и германия от середины прошлого века до наших дней. // Вопросы экономики.-1995.-№1.-С. 159.
45. Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е., Гайдук В.И., Козаченко В.П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. -С. 40.
46. Латышев Н.Ф. Опыт агросервисного обслуживания сельских товаропроизводителей. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - С. 48.
47. Лоза Г.М. Перспектива развития, размещения и специализации сельского хозяйства северного Кавказа. М.: Колос, 1969.
48. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. // Экономист. 1998. - № 1. - С. 80.
49. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. (Введение в теорию, практику и политику). Пер. с англ. Санкт-Петербург, Экономическая школа, 1995.
50. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М.: 1920.
51. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования. // АПК: экономика, управление. 1998. - №8. - С. 70.
52. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве. Под ред. Седых Ю.В., М.: Колос, 1978.
53. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: 1996.
54. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №10. - С. 3.
55. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. // Экономист. 1998. - №4. - С. 87.
56. Многоукладная экономика АПК России (вопросы теории и практики). Под ред. Шутькова А.А., М:Колос, 1998.
57. Мясников А. Кооперация в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - С. 3.
58. Назаренко В.И., Панцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информаг-робизнес, 1996.
59. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.
60. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии. // АПК: экономика, управление. 1995. - №10. - С. 23-32.
61. Никонов А.А. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России. Аграрные преобразования: опыт и перспективы, НПО Экология села, Орел, 1994.
62. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.
63. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1970.
64. Оглобин Е.С., Джахангиров А.Д. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. М.: Знание, 1980.
65. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Киев.: Наукова Думк, 1973.
66. Опыт и проблемы аграрно-промышленного кооперирования. М., Экономика, 1975.
67. Опыт специализации сельскохозяйственного производства РСФСР. Под ред. Флорентьева Л.Я., М: Россельхозиздат, 1972.
68. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России. М.: Логос, 1997.
69. Панова М. Новые связи между полем и прилавком: (о финансово-промышленных группах в аграрно-промышленном комплексе) // Экономика и жизнь.-1997.-№51.- С. 25.
70. Петриков А. Сельскохозяйственная кооперация в России. // Экономика сельского хозяйства России. АПК: экономика, управление. 1996. - №8.- С. 7.
71. Плешков Б.И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1976.
72. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1989.
73. Попов Н.А. Сельскохозяйственная кооперация: Прошлый опыт и современные проблемы. М.: Профиздат, 1990.
74. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики Апк России. // АПК: экономика, управление. 1996. - №8.- С.22.
75. Проблемы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции сельскохозяйственного производства. Научные труды ВАХНИЛ.,М.: Колос, 1977.
76. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов-на-Дону, Полиграф, 1996.
77. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1973.
78. Продовольственный рынок России. Учебное пособие. М.: 1997.
79. Пулатов З.Ф. Сельскохозяйственная кооперация в России: основные этапы и тенденции развития. Труды независимого Аграрно-экономического общества России.м.: изд. МСХА, 1997, С 293-303.
80. Пулатов З.Ф. Специализация сельскогог хозяйства путь к продовольственной независимости. // АПК: экономика, управление. Ч 1995. - №9. -С. 17-21.
81. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления, М: Финансы и статистика, 1993.
82. Развивать интеграционные связи в животноводстве. // Экономика сельского хозяйства России 1998. - №12. - С. 35.
83. Развитие сельскохозяйственной кооперации (Методика, практика, проблемы). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.
84. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР. Под ред.Флорентьева JI.M., М: Россельхозиздат, 1971.
85. Региональная экономика. Под ред. Профессора Морозовой Т.Г. Издательское объединение ЮНИТИ, 1995.
86. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского Хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998.
87. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. / Отв. За выпуск Кузнецов В.В., Лысенко Е.Г., Фролов В.И. Россельхозакадемия. Методическое издание. М.: Информагротех, -1997.
88. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. Москва -Минск, 1998.
89. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М.: 1999.
90. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: Эфес, 1999.
91. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация: нерешенные проблемы. // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 25.
92. Сельское хозяйство в экономике юга России: кооперация и проблемы экономического развития (сборник научных трудов) / Науч. изд Кузнецов
93. B.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. г. Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро, 1997.
94. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968.
95. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агро-промиздат, 1991.
96. Сиухин А.И., Демченко Е.А. Формирование единой системы производственной кооперации на уровне АПК района. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997. №12. - С. 47.
97. Сиухин А. Михалева Т. Формирование производственной кооперативной системы. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №2.1. C. 27.
98. Смоленцев В.П., Гойгел Г.Т. Кооперирование и межхозяйственные отношения. М.: Россельхозиздат, 1978.
99. Сорокин Ю. Чаянов о кооперации // Нечерноземье. 1990. - №4. -С. 48.
100. Соснин Е. Кооперация Ч основная форма взаимодействия в сфере АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №6. - С. 6.
101. Сонцев К.М., Филипович Э.Г. Кормовые ресурсы мира и тенденции в их использовании. М: ВНИИТЭИСХ, 1978.
102. Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий. Под ред. Академика ВАСНИЛ С.Г. Колеснева, М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963.
103. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства России. М.: 1999.
104. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск, ЭКОР, 1995.
105. Сяптурова О.В. Организационно-экономические основы развития кооперативных форм хозяйствования. // Достижения науки и техники. -1999.-№2.- С. 19.
106. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. - С. 15-18.
107. Ткач А.В. Кооперативы в сельском хозяйстве России. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №7.
108. Томачев А.В. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК. М.: 1997.
109. Токаев М.Х. Аграрная реформа на путях к рыночной экономике. Владикавказ, ИР, 1998.
110. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: 1922.
111. Тускаев Т.Р. Экономическая стратегия развития и использования технического потенциала сельского хозяйства. М: ГУП Агропрогресс, 2001.
112. Тускаев Т.Р. Управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М: ГУП Агропрогресс, 2002.
113. Узун В. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №12. - С. 4.
114. Усенко Л.Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография / Рост. гос. эконом, акад. Ростов-на-Дону, 1998.
115. ИЗ. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России.// АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 14.
116. Ушачев И. Развитию кооперации Ч государственную поддержку.// Экономика сельского хозяйства России. 1996. №8. - С. 5.
117. Фомина JI. Развитие кооперативных отношений в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 29.
118. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №2.
119. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №2.
120. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве; теория и практика. Воронеж, 1991.
121. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.
122. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №6. - С. 53.
123. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса. Мичуринск, 1996.
124. Шмаков А.Г. Организация специализированных сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1969.
125. Шмелев Г.И. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации.// АПК: экономика, управление. 1998. -№2.- С. 11.
126. Шорин П.М., Бясов К.Х., Басаев Б.Б. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. Часть I экономика и организация сельскохозяйственного производства. Владикавказ, ИР, 1991.
127. Экономические проблемы агропромышленной интеграции. Научные труды ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1976.
128. Эльдиев М. Лишанский Б. Сельскохозяйственные производственные кооперативы.// Экономика сельского хозяйства России. 1998. №2. Ч С. 35.
129. Югай A.M. и др. Приватизация собственности, преобразование (реорганизация) сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, ассоциации крестьянских хозяйств. (Практическое пособие), М.: ВИНТИ. 1992.
130. Югай A.M. и др. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственности владльцев земельных и имущественных паев (Практическое пособие), М.: ТСХА, 1993.
131. Ягуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. №1. - С. 37.
Похожие диссертации
- Кооперация и интеграция в аграрном производстве в условиях перехода к рынку
- Обоснование рациональных направлений и организационных форм кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе
- Обоснование приоритетных направлений повышения эффективности подсобных сельскохозяйственных предприятий
- Приоритетные направления развития фермерского и личного подсобного производства
- Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе Республики Таджикистан