Эффективность инноваций в экологическое кормопроизводство тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Леснова, Ольга Петровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Леснова, Ольга Петровна
ВВЕДЕНИЕ.
1 .Теоретические основы экономической эффективности инноваций и инновационной деятельности.
1.1.Понятие, экономическая сущность и классификация инноваций в сельском хозяйстве.
1.2.Экологизация сельского хозяйства и кормопроизводства как направление инновационной деятельности.
1.3.Экономическая и социальная эффективность инноваций и научно-технического прогресса.
2.Современное состояние и эффективность использования научно-технических достижений и передового опыта в кормопроизводстве.
2.1 .Экономико-экологическая характеристика Московской области.
2.2.Состояние производства и использования кормов.
2.3.Условия и источники осуществления инновационной деятельности.
3.Основные резервы повышения эффективности инновационной деятельности в экологическом кормопроизводстве.
3.1.Внедрение научных достижений и передового опыта в производстве экологически чистой продукции.
3.2.Экономическое обоснование оптимизации рационов ф кормов на основе новых технологий.
3.3.Применение эффективной технологии обработки кормов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность инноваций в экологическое кормопроизводство"
Актуальность проблемы. Вследствие кризиса, поразившего аграрную экономику, создалась такая ситуация, при которой товаропроизводители оказались поставленными в крайне тяжелое экономическое положение и вынуждены были затормозить внедрение научных достижений в сельское хозяйство. Это обстоятельство не только приостановило научно-технический прогресс, но и обусловило возврат к отсталым технологиям в растениеводстве и животноводстве. Общая инновационная активность снизилась на всех уровнях производства.
Перед аграрной экономической наукой в настоящее время стоит задача обосновать направления и разработать конкретные пути дальнейшего развития инновационного процесса независимо от экономического состояния отрасли. На основе научно-технического прогресса и инновационной деятельности возможно стабилизировать обстановку, прекратить спад и обеспечить постепенное увеличение производства сельскохозяйственной продукции и повышение его эффективности.
Нехватка и несбалансированность кормов ведут к снижению продуктивности скота и птицы, при этом генетические возможности животных используются в хозяйствах лишь наполовину, произошло резкое падение эффективности использования кормов. В 1997 г. на 1 ц корм. ед. было произведено меньше, чем в 1990 г., молока на 17 %, прироста живой массы крупного рогатого скота и свиней , соответственно на 28 и 35%. Из приведенных соотношений следует вывод об ухудшении качества кормления. Не менее 15-20% потенциальных мясных ресурсов теряется по причине недокорма и возросшего падежа скота. Производство кормов за период с 1990 по 1997 гг. снизилось более, чем на 40%, что явилось следствием, во-первых, уменьшением посевных площадей под кормовыми культурами, во-вторых, падения их урожайности. Сокращение производства продукции животноводства привело к резкому ухудшению снабжения населения отечественными продуктами.
Главное направление увеличения производства молока и мяса - это повышение продуктивности животных на основе разумного использования имеющихся ресурсов, наиболее поной реализации потенциальных возможностей скота. Одним их основных факторов, повышающих продуктивность сельскохозяйственных животных, является достаточное количество высококачественных кормов и рациональное их использование (приготовление, обогащение, расщепление, смешивание, дозирование). Обработка кормов специальным препаратом, относящимся к системе биотехнологии, значительно повышает их питательную ценность и экологичность. Необходимо использовать соответствующий зарубежный опыт, искать более дешевые, малозатратные и экологически безопасные способы приготовления и получения кормов, отходы при производстве сводить к минимуму. Экономические и экологические аспекты этого направления инновационной деятельности изучены недостаточно. Все вышеизложенное обусловило актуальность исследования, выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи.
Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в исследование различных аспектов проблемы инноваций и научно-технического прогресса внесли Кондратьев Н.Д., Пригожин А.И., Ильенкова С.Д., Уткин Э.А., Морозова Г.И., Ю.Хаушильдт, Ф.Троммсдорф, Х.Дитмар Бюргель, Котлер Ф., Шумпетер И., Роджерс Э., Твис Б., Моль X. и др.
В трудах этих ученых выработаны теоретические положения, дан анализ и прогноз способности продвижения в производство нововведений и научно-технического прогресса, условия и методики определения их эффективности.
Применительно к сельскому хозяйству эти проблемы исследуют Беляев А.В., Гатаулин A.M., Добрынин В.А., Зинченко А.П., Морозов Н.М., Моисеев Ю.М., Чухлеев А., Вьюгин А., Толопилов В. И др.
Для рыночной экономики характерна конкуренция, заинтересованность в обновлении продукции, наличие рынка конкурирующих нововведений. Поэтому существует рыночный отбор в области исследований, разработки новых эффективных технологий, достижений науки и техники, способных работать на рынке нововведений. В современных условиях большое внимание в общей системе научно-технических достижений уделяется экологизации как в России, так и за ее пределами. Этими проблемами занимались и занимаются Болотов А.Т., Васюков Ю.В., Голубев А.В., Мюлер X., Новоселов А.Л., Нойербург В., Падель С., Руш X., Чепурных Н.В., Черников В.А. и др.
Ведение экологически чистого сельского хозяйства представляет особый интерес. Перспектива для его развития в России есть. Однако мнимое противоречие между экологией и экономикой возникает в связи с недостаточной степенью изученности, а также взаимосвязи их между собой. В последнее время в качестве одной из предпосылок сдерживающих экологизацию сельского хозяйства, помимо глобального кризиса, называют нынешние экономические трудности. В связи с этим часть концептуальных позиций развития экономики сельского хозяйства требует переосмысления и дальнейшего исследования. В диссертации основное внимание уделяется эффективности приготовления и использования экологически чистых кормов на базе оригинальных новшеств.
Цель и задачи исследования - изучить сущность инноваций и показать экономическую эффективность конкретных нововведений, связанных с обработкой и приготовлением кормов, используя новые, малозатратные и экологически благополучные технологии ноу-хау.
Для реализации цели исследования ставились и решались следующие задачи:
- дать классификацию инноваций и определить их значение в сельском хозяйстве;
- раскрыть сущность нововведений и научно-технического прогресса и показать их основные направления в АПК;
- изучить современное состояние нововведений в отдельных отраслях сельского хозяйства;
- выявить основные резервы повышения эффективности использования кормов на основе применения новых технологий;
- проанализировать применение прогрессивных технологий и показать их экономическую эффективность;
- разработать экономико-математическую модель по оптимизации рационов кормления животных с использованием новшеств;
- дать оценку экологичным технологиям по приготовлению и использованию кормов;
- раскрыть основные резервы и возможность применения и ведения экологического хозяйства, используя зарубежный опыт.
Объект исследования. Объектом исследования являются хозяйства Московской области и некоторые хозяйства других областей, в которых успешно внедрялись новшества для обеспечения экологически чистого кормопроизводства и повышения питательности кормов. Основанием для выбора объекта послужили экономические и экологические проблемы Московской области, высокая плотность скота, в том числе племенного, необходимость обеспечения многомилионного населения столицы и области продуктами животноводства.
Научная новизна и практическая значимость заключается в следующем:
- проанализированы инновации в сельском хозяйстве и влияние их на экономику аграрного производства;
- предложены конкретные пути использования и повышения эффективности новшеств в сельском хозяйстве;
- изучен и обобщен немецкий опыт по применению экологически чистых технологий в сельском хозяйстве;
- оценена эффективность приготовления кормов для различных видов животных с использованием традиционных и нетрадиционных приемов;
- показана эффективность экологически чистых способов повышения питательности малоценных кормов, включая отходы производства;
- рассмотрен и оценен по предложенной методике один из эффективных приемов обработки кормов - холодный биологический способ.
Практическая значимость заключается в том, что предлагаемое и исследуемое в работе новшество, так называемая Закваска, может быть использовано в разработке и применении новых видов кормов и пищевых продуктов путем повышения питательности исходного сырья без внесения питательных добавок. Обоснована возможность организации широкомасштабной переработки различного рода растительных остатков и способов создания новых источников дешевых высокопитательных кормов, в которых нуждается животноводство. Практическое значение имеет обоснование предложений по более эффективному использованию научных разработок и нововведений в сельском хозяйстве, по совершенствованию применения экологически чистых технологий в сельскохозяйственном производстве.
Апробация результатов исследования. Предложенные методические приемы оценки эффективности новшеств используются на протяжении ряда лет во многих хозяйствах России и стран СНГ. Отдельные положения диссертационной работы докладывались на научной конференции молодых ученых за рубежом (1996 г.). Маркетинговое обеспечение производства экологически чистых продуктов г.Вена, Институт земледелия. По результатам исследования опубликовано 5 научных статьи.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 132 наименования, в т.ч. 24 зарубежных источника. Работа изложена на /43 страницах машинописного текста, содержит 23 таблиц, 7 диаграмм, 9 графиков, 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Леснова, Ольга Петровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 .Инновации как новшества во всех сферах деятельности призваны экономить затраты, создавать условия для такой экономии и повышать качество продукции, их специфическое содержание составляют прогрессивные изменения, а результат сама инновационная продукция как в конкретной вещественной форме, так и в форме ноу-хау. Классификация инноваций строится по разным признакам в зависимости от технологических параметров, по типу новизны для рынка, по месту в системе, по глубине изменений, по сферам деятельности, по причине возникновения. Последняя рассматривается в виде реактивной, как реакция на складывающиеся неблагоприятные условия для производителя, чтобы обеспечить выживание предприятия на рынке и в виде стратегических, ориентированных на перспективу.
2.Научно-технический прогресс рассматривается в диссертации как основа для проведения инновационной деятельности, его особенности в сельском хозяйстве вызываются объективными причинами, в связи с чем различного рода нововведения учитывают специфику производства, хранения, доработки транспортировки и сбыта продукции, обеспечивают снижения ее земле-ёмкости и материалоемкости, одним из видов которой является кормоемкость. Для сельского хозяйства перспективное направление научного прогресса -биотехнология, включая использование биопрепаратов для новых эффективных способов приготовления кормов и обработки растительных остатков.
3.В обшей системе научно-технических достижений и инновационной деятельности особое внимание в современных условиях уделяется экологизации окружающей среды, сельского хозяйства и кормопроизводства.
Диссертационное исследование эффективности приготовления и использования экологически чистых кормов проводится с учетом изученного зарубежного (немецкого) опыта органо-биологического земледелия для производства экологически чистой продукции и на базе отечественных оригинальных новшеств. Рыночный спрос в экологически чистых продуктах питания при его непрерывном возрастании удовлетворен пока лишь на четверть. Вместе с тем экологическое сельское хозяйство отличается такими социально-экономическими преимуществами как увеличение сферы занятости, улучшение почвенного плодородия, здоровья и продожительности жизни, повышение рентабельности за счет более высоких цен на продукцию.
4.Исследование состояния экологической ситуации Московской области и кормопроизводства Ленинского, Домодедовского и Подольского районов позволило сделать выводы:
- на экологическую характеристику области большое влияние оказывает сельское хозяйство, поскольку удобрения, пестициды и загрязнение среды животноводческими фермами приводят к избытку нитратов в питьевой воде и в самих продуктах отрасли, в том числе в кормах;
- происходит сокращение поголовья, продуктивности и валовой продукции животноводства в связи с нестабильностью экономики, диспаритетом цен, снижением качества и объема производимых кормов, предотвращение этого спада требует притока в производство новых и новейших технологий, позволяющих одновременно решать экологические проблемы;
- необходимы инвестиции предприятий, экологических фондов, государства, поскольку лишь третья часть совокупности исследуемых хозяйств рентабельна, но даже с учетом дотаций их прибыли недостаточно для осуществления инновационной деятельности по основным направлениям научно-технического прогресса, включая экологизацию производства, в том числе кормопроизводства;
- сложившаяся структура кормления скота в хозяйствах области, отклоняется от зоотехнически допустимых колебаний удельного веса каждого вида корма в процентах от общей питательности прежде всего, повышенным удельным весом соломы, что служит объективным основанием необходимости специальной обработки этого корма для повышения его питательности, экологической чистоты и экономичности в использовании;
- необходима эффективная инвестиционная политика на уровне предприятия, отрасли, государства, включающая массовый охват производства новыми технологиями, развитие рынка инноваций, повышение заинтересованности производителей, поскольку пока не более 10-15% рекомендованных научных разработок реализуются в сельскохозяйственном производстве.
6.Снижение кормоемкости производства молока и других продуктов животноводства себестоимости кормовой единицы и продуктов отрасли может быть реально обеспечено за счет повышения питательности кормов путем их специальной обработки, расширения посевов многолетних трав, использования зерна на кормовые цели только после соответствующей доработки, оптимизация кормовых рационов, совершенствования инновационной политики в области комбикормовой промышленности.
7.Внедрение экологически безопасных способов и приемов землепользования, в том числе кормопроизводства, предлагается осуществлять на основе государственной поддержки производителей экологически чистой продукции путем соответствующих льгот и дотаций, развития сети специализированных магазинов по реализации продукции экологического земледелия, использовании экологического потенциала естественных кормовых угодий, оценки результатов работы предприятий с учетом экологических аспектов и функционирования, увеличения финансирования экологических программ и мероприятий из всех возможных источников, правовой поддержки природоохранной и экологической деятельности, учета зарубежного опыта, в том числе так называемого органо-биологического земледелия, реализации идеи замкнутого цикла производства, создания специальных экологических элементов рыночной инфраструктуры.
8. С целью решения производственно-экономических и экологических проблем производства и использования кормов оптимизация рационов кормления дожна предусматривать применение биологического препарата как ценного новшества для обработки кормов сочетающего в себе множества достоинств: позволяет получать из кормового сырья поноценный биологический комплекс с высокой степенью усвоения животными, снижает нитратно-нитритные загрязнения этого сырья, делая корма экологически чистыми, имеет другие позитивные результаты как улучшение поедаемости корма, сокращение вынужденного забоя, повышение выхода здорового приплода и прочее.
Важным, но пока слабо используемом резервом кормовой базы является солома зерновых и зернобобовых культур. Так, автолизованная солома по основным питательным веществам приближается к клеверному сену.
9. Масштабы использования исследуемого препарата за 1995-1997 гг. характеризуют по нашим расчетам следующие данные: было допонительно получено 324 тыс.ц корм.ед. для крупного рогатого скота, 558 тыс.ц корм.ед. для свиней, 31,5 тыс.ц корм.ед. для овец, что обеспечило 3240 т говядины, 13950 т свинины и 525 т баранины.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Леснова, Ольга Петровна, Москва
1. Закон об охране окружающей среды. 19.12.91г., № , 2060-1.20 декларации безопасности промышленного объекта Российской Фе-дерации//Постановление Правительства РФ от 01.07.1995г., № 675
2. Письмо Минприроды РФ "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной Среды на 1995г."
3. Порядок направления 10% платы за загрязнение окружающей Среды в доход федерального бюджета РФ (утв. Минприроды РФ №4-15/61-638, Минфином РФ №19 и Госналогслужбой РФ № ВГ-6-2/105 от 3.03.93.
4. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992г., №632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной Среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".
5. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ// Статистика. 1971.-240с.
6. Алексанов Д.С. Исследование эффективности и оптимальное планирование использования кормов в сельскохозяйственных предприятиях скотоводческого направления: Дис.канд.экон.наук.: 08.00.05.-М., 1989.-260 с.
7. Ахметов Р.Г. Экономическая эффективность производства и использования кормов/ Учебное пособие. М.: Изд-во ТСХА, 1992.- 60с.
8. Ю.Беляев А.В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. М.: МСХА, 1993.
9. П.Бердников В.В. Организация кормовой базы. М.: Россельхозиздат, 1997. - 76 с.
10. Бердников В.В. Повышение эффективности кормопроизводства: Дис.канд.экон.наук: 08.00.22. М.,1986. - 239с.
11. Бердников В.В. Эффективность повышения качества кормов// Интенсификация производства и использования кормов. Горький.- 1988. - С.66-68.
12. Блохин В.И. Состояние молочного животноводства в России// Молочная промышленность.-1997- № 1. С.З.
13. Богородский С.М., Григорян В.Т. и др. Состояние окружающей среды Московской области в 1995 году (Государственный доклад). М.,1996.-С.10.
14. Боев В., Прокопьев Г. Повысить методический уровень экономических исследований в агропромышленном производств//АПК: Экономика и управление. М.,1996. - №11.- С.21-24.
15. Водочек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии//Экономика.- 1989.
16. Возняк В.Я., Фойгельман Н.Г. Экологическое оздоровление эконо-мики//Наука.-1994.
17. Гаврилов Г.В. Экономико-математическая модель по оптимизации структуры кормопроизводства / Доклады ТСХА. М.: Изд-во ТСХА, 1970. -С.297-302.
18. Гаврилов Г.В., Романов Н.Т. Моделирование оптимальных рационов кормления животных. М.: МСХА, 1995. 33с.
19. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990.
20. Голубев А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.- №3.- С.42-45.
21. Голубев А.В. Удобряй не разрушая. Саратов: Привож.кн.изд-во, 1990. 200с.
22. Голубев А.В., Мосиенко Н.А. Сельскохозяйственная экология: Учеб. пособие. Саратов: Сарат.гос.с.-х.акад., 1997. 418с.
23. Горшков И. Система информационного обеспечения инновационной деятельности//Финансовый бизнес,.- №5. -С.43-45
24. Добрынин В.А., Иванов А.С. Пути выхода АПК России из катастрофической ситуации//МСХА, 1997. С.21-26.
25. Добрынин В.А., Беляев А.В., Иванов А.С., Киселева Н.А. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяй-ства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993,-№10. -С.34-39.
26. Добрынин В.А. Экономика молочного скотоводства. М., Колос, 1969. 256с.
27. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Лекция. М.: МСХА, 1994.
28. Жигалин М.М., Абрамова Г.П. Агромаркетинг. Учебное пособие. М.: ВШУ АПК/А, 1996.- 96с.
29. Жученко А. Проблемы экологии в сельском хозяйстве. АПК: Экономика, управление//1994.- №6.- С.5-8.34.3инченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА.- 1998.
30. Иванцевич Дж., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления// Дело.- 1993.- С.23-65.
31. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологический менеджмент, Ростов на Дону: Ростовское книжное изд-во, 1997.- 303с.
32. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, издательское объединение "ЮНИТИ", 1997.- С.25-36.
33. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.:Финансы и статистика,- 1997.-С.8-9.
34. Информационный бюлетень.- М.: (№7-8), 1998г.
35. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. М.: МСХА.-1998.- 65с.
36. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", изд-во ЭКМОС.- 1998.-446с.
37. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро, 1989.
38. Кирина JI.B., Кузнецова С.А. Стратегия инновационной деятельности предприятия в условиях становления рынка./ Под ред. В.В.Титова и В.Д.Марковой. Новосибирск, 1995. С.25-36.
39. Корнев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК.//Экономист.-М.: 1997, №1.- С.83-88.
40. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991. С. 12-25.
41. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. /Под ред. Е.С.Строева М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997.- 352с.
42. Кулаков В. Рациональное производства кормов основа молочного скотоводства. - М.: Молочное и мясное скотоводство. - 1997, № 3, С.4.
43. Кулешов Н.И. Руководство по разработке и применению организационно-экономических моделей кормопроизводства в хозяйствах Московской области.- М.1997. ГВЦ Минсельхозпрода России.-115с.
44. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства//АПК:Экономика, управление.-1998.-№11.-С. 12
45. Леснов П.А. Влияние скармливания биологически обработанной соломы на физиологические и продуктивные показатели овец. М.: Международный сельскохозяйственный журнал, 1992. С.40-45.
46. Леснов П.А. Универсальная биологическая закваска. М.: Комбикормовая промышленность, 1995, №5. С.21-22.
47. Леснова О.П. Кто сказал, что солома не хлеб? Газ. Сельская жизнь от 29.09.93, № 110.53Леснова О.П. Особенности научно-технического прогресса в АПК в условиях рынка. -М.: ВНИИТЭИагропром (№41 ВС-97 Деп.).-1997.-6 стр.
48. Леснова О.П. Опыт рыночных отношений в ФРГ. М.: ВНИИТЭИагропром (№42 ВС-97 Деп.). - 1997-5 стр.
49. Леснов П.А., Леснова О.П. Закваска Леснова в кормоприготовлении и пищевой промышленности. Ж. Аграрная наука. М.: 1998, №7 стр.22-23.
50. Магидов Е. Федеральная инновационная система. М. Финансовый бизнес, 1997, №5. С.37-39.
51. Мажуга М.Ф. Организационно-экономическое обоснование повышения качества и эффективности консервированных кормов: Автореф. дис.канд. экон.наук: 08.00.05.-М.: 1990.-22с.
52. Маркин Г.С., Зайцева В.Я., Ахметов Р.Г. Рациональное использование кормов главное условие повышения эффективности животноводства// Эффективное использование кормов. М.Д986.-С.138-149.
53. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их финансирования. М.: Информэлектро, 1990.
54. Милонова М. Эколого-экономические процессы в центральном районе России//Экономист.-№ 10.-1996.
55. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентноспособность, маркетинг, обновление. Т.1 и 2. М.:Внешторгиздат, 1993.
56. Моисеев Ю., Чухлеев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития АПК.- Международный с.х. журнал.- 1997.-№2.-С.42-47.
57. Морозов Ю.П. Управление технологическими нововведениями и условиями рыночных отношений. Н. Новгород.- 1995.
58. Никишин В. Инновационная деятельность в негосударственном секторе экономики России//Финансовый бизнес, 1997.- №5.- С.34-38.
59. Основные показатели хозяйственно-финансовой деятельности с.-х-предприятий АПК. Главное управление сельского хозяйства Московской области за 1995-1997гг.
60. Послепроектный анализ в оценке воздействия на окружающую среду// Европейская Экономическая Комиссия ОНН, серия публикаций по окружающей среде, №№ (ECE/ENVWTF/11).:Женева, 1991.
61. Предпринимательство в АПК. Авт.: Грядов С.И., Крячков И.Т., Уда-лов В.А., Турин Ю.М., Мищенко В.Ф., Шикин Е.П. /Под ред.С.И. Грядова, М.:Колос, 1997. 352с.
62. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и предприятия (социальные проблемы инноватики). М. Политиздат, 1989.
63. Приходько Т.С. Организация межхозяйственного сотрудничества при производстве кормов в ГДР//Сельскохозяйственная наука и производство. Серия "Экономика, кормопроизводство, животноводство".-1985.-№4 С.1-10.
64. Прокофьева Ж. Охрана окружающей среды в сельском хозяйст-ве//Экономика и экология.-1995.-№9.-С.23.
65. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М. "Финансы и статистика", 1995. С.25-28.
66. Радугин Н. Аграрная реформа в России//АПК: Экономика, управление.- 1993.-№3,- С.7-17.
67. Рекомендации по использованию химического состава кормов для составления кормовых рационов. Владимир, 1977.- 226с.
68. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей Среды. Словарь-справочник.- М.Просвещение.-1992.-С.36-42.
69. Российский статистический ежегодник. Официальное изда-ние//Госкомстат Российской Федерации.- 1994,1995,1996.
70. Романенко Г. Проблемы и научное обеспечение аграрной реформы в Российской Федерации. М.: 1996.-№10.-С.41-47.
71. Рыманова JI. Инвестирование АПК: преодоление спада//АПК: Экономика и управление. 1994.- №5 -С.51-60.
72. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер.с венг.- М.: Прогресс.- 1990.
73. Свиноренко А. Государственная инновационная полити-ка//Финансовый бизнес. 1997.-№5.-С.20-27.
74. Семенович B.C., Галанов В.В., Водяников В.Т. Основы рыночной экономики. Часть 1 .Микроэкономика. Учеб.пособие.-М.-МГАУ,1998.
75. Семенович B.C. Проблемы интенсификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны. -М.: ВНИИТЭИагропром.-1987.
76. Сергеев С.С. Повышение эффективности капитальных вложений и основных производственных фондов в АПК//Известия ТСХА.-1989.-Вып.5.-С.3-16.
77. Соболев В. Влияние уровня технической оснащенности на производство сельскохозяйственной продукции//АПК: Экономика, управление. -М.,1996.-№12.-С.69-72.
78. Сорокин B.C., Марьенко О.А. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: МСХА, 1991, 36с.
79. Среднесрочная программа на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост (Проект). С.25-36.
80. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический сло-варь./Под ред.Л.М.Гохберга.-М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
81. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведения-ми//Экономика.- 1989.
82. Ткач А.В., Степанов А.А., Ушвицкий Л.И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производ-ства.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№10.-С.40-42.
83. Филимонов B.C. Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства; Дис.докт.экон.наук: 08.00.05-М., 1993.-649с.
84. Указание о порядке использования импортных кормов и кормовых добавок. Ветдепартамент. Информационный бюлетень, №7-8, 1997.С.57.
85. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы.-Экономист.-1997.-№2.-С. 18-27.
86. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов Ю.И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.:Агропромиздат, 1991.-256с.
87. Хефлинг Г. Тревога в 2000г. М.Мысль, 1990.-С.23.
88. Холод J1. Реформирование кредитного механизма в АПК// АПК: Экономика и управление.-1996.-№12.-С.З-12.
89. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение.- М.:Луч, 1992.
90. Чаянов А.В. Чаянов-человек, ученый, гражданин.-М.:1998. 135с.
91. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос?// АПК:Экономика управления.-1998.-№2.-С.71.
92. ЮО.Чаянов А.В. Возможное будущее сельского хозяйства. Жизнь и техника будущего. Под ред.Э.Кальмана.М.-Л.:1928.-С.260-261.
93. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология развития ка-тастрофы//Наука.- 1996.- С.66-69.
94. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.
95. ЮЗ.Шутьков А.А. Интенсификация кормопроизводства.-М.:Росагро-промиздат, 1991 .-253с.
96. Экономика сельского хозяйства/В.А.Добрынин, А.В.Беляев, П.П.Дунаев и др.; Под ред.В.А.Добрынина.-3-е перераб. и доп.-М.: Агропром-издат, 1990.-476с.
97. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства)./ Под ред.В. Д.Камаева.-М., 1993.
98. Юб.Ягудин С.Ю. Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР//Теория и практика изобретательства и рационализация и патентно-лицензионной работы. Материалы семинара. -М.: Российский Дом знаний, 1991.
99. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризи-са//Экономист.-1998.-№1.-С.32-37.
100. Blankart Ch., Okonomie der Offentlichen Unternehmen, S 23-58.
101. Eller R,.:Finanzinnovationen, Beck Verlag, 1995, S-285.
102. Environmental Assessment Sourcebook, V.l-3/- World Bank technical paper № 139/Washington, D.C. 1991.
103. Gerke W., Koebl K., Alles ueber Bankgeschefte, Beck-Wirtschafts berater im dtv 1994.
104. Gotz R, Halbach U.: Beck Muenchen Verlag, Politische Lexikon G US, 1993, S-127-129.
105. Gramlich D., Geldanlage in Fremdwaehrungen, Beck-wirtschaftsberster in dtv 1993.
106. Koef H.,Schaumann W., M-Ulter Eugen Verlag, Biologisch-Dynamische Landwirtschaft, 1996, S-125-139.
107. Kotler Pf, Bliemel F, Marketing Management, Schaffer Poeschell Verlag, 1995,257-260.
108. Koef H.: Das Konzept der Bodenfruchtbarkeit im okologischen Landbau, Neue Folge, 1991,46-58.
109. Lampert H.: Olzog Verlag, Die Wirtschafts und Sozialordnung der BRD, 1995, S-48-69.
110. Michael Dilmann/Olqa Lesnova. Molkerai Piding-Molkerai Ber-techsgadener Land. 1996, Berlin ,S-6.
111. Mol H.: Investmentfonds-ABC, Beck Verlag, Rund 220, 1997, S-200.
112. Maunteutfel R.: Filozofia rolnictwa, Warzawa, 1997, S-148-150.
113. Neuerburg W. Und Padel S.: Organisch-biologischer Landbau in der Praxis. BLV-Verlag, Munchen, 1992, S-32-41.
114. Richter G.: Bodenerosion, Schaden und gefahrdete Gebiete in der bundesrepublik DeutschLand. Forsch. zur dt Landeskunde, 1975, S-152.
115. Santon J.: Tress and Shrubs for Shelterbelts. Bio-Dynamics 81, 1967, S23.25.
116. Schiller E., Lengauer E., und Mitarb.: Fruchtbarkeitsstorungen bei Rindern in Zusammengang mit dem Mineralstoffgehalt des Wiesenfutters, 1992,S-25-35.
117. Schroder D.: Ursachen und Ausmass der Erosion. Ber. Landw., 205.
118. Sonderhelt, 1991, S-16-27.
119. Walmsley J., The New Financial Instruments, John Wiley and Sons,1988.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности производства молока в пригородных хозяйствах
- Формирование механизма управления муниципальной собственностью в условиях рыночных отношений
- Регулирование воспроизводства совокупного работника в системе управления вертикально интегрированной корпорацией
- Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры колективных сельскохозяйственных предприятий
- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВО