Эффективность государственного регулирования АПК депрессивного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гяургиева, Зоя Розымовна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гяургиева, Зоя Розымовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ.
1.1 Сущность и особенности государственного регулирования кризисных ситуаций в депрессивных регионах.
1.2 Особенности государственного регулирования аграрного сектора.
2. АНАЛИЗ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В
ДЕПРЕССИВНОМ РЕГИОНЕ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
2.1 Анализ и тенденции развития производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в Кабардино-Бакарской Республике.
2.2 Экономическое регулирование взаимоотношений разнопрофильных предприятий АПК региона.
2.3 Формирование рыночной аграрной инфраструктуры регионального АПК.
2.4 Методические подходы организации государственной поддержки реструктуризации просроченной задоженности сельскохозяйственных предприятий.
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА СТАБИЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.
3.1 Государственная политика формирования перспективной структуры экономики регионального АПК.
3.2 Основные направления обеспечения устойчивого развития АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность государственного регулирования АПК депрессивного региона"
Вхождение в рыночную экономику поставило перед предприятиями АПК огромное число проблем, одна из которых - отсутствие в России надежного механизма, регулирующего воздействие на устойчивое развитие хозяйствующих субъектов аграрного сектора. Эта проблема обостряется в условиях резкого падения конкурентного потенциала отрасли. Отсюда возникает необходимость формирования новой аграрной политики, основанной на механизмах стимулирования российского производителя, усилении ответственности государства за обеспечение продовольственной безопасности страны.
Развитие отрасли АПК является стратегически важным фактором, влияющим на экономическую и социальную стабильность общества в целом. Социальная направленность продовольственного рынка, основой которого является сельское хозяйство, предопределяет особую роль и ответственность государства за эффективность функционирования этого сектора народного хозяйства. В этой связи, формирование экономических основ государственного регулирования устойчивого развития АПК депрессивных регионов РФ, нашедшее свое отражение в настоящем исследовании, ставит его в ряд актуальных.
Дальнейшее реформирование аграрного сектора без эффективного государственного регулирования отрасли не стабилизирует положение в АПК России, не обеспечит его устойчивого развития и восстановления инвестиционной привлекательности отрасли. Указанные выше моменты стали основой выбора темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Проблему вмешательства государства и регулирование экономики в условиях рыночных отношений рассматривали такие классики экономической теории, как А. Смит, Дж. М. Кейнс, В. Парето и многие другие. Необходимость государственного регулирования аграрной экономики и восстановления отрасли стимулировало обращение автора к работам Дж. Миля, Дж. Гэбрейта, Г. Манера, И. X. Озерова, J1. В. Ходского, А. В. Чаянова, И. И. Янжула, Ф. Хайека, И. Шумпетера и других экономистов, в которых рассмотрены теоретические и практические аспекты изучаемой проблемы.
В процессе разработки концепции автором были использованы результаты исследований отечественных ученых - JL Абакина, В. И. Назаренко, Ю. И. Асеева, В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, Б.Б.Басаева, В.Д. Газман, Н.Г. Новицкого, Г, В. Овчаренко, В. Д. Озмитина, Г.О. Терентьевой, JI. В. Ходской, М. JI. Шаккум, А.А.Шутькова и других.
В то же время, сложные вопросы регулирования взаимоотношений региональных предприятий АПК рассматривались как отдельные элементы системы государственного вмешательства, отсутствовал комплексный подход к исследованию и решению данной проблемы. Приводимые в трудах отечественных экономистов разработки носят, в основном, теоретический характер, что затрудняет их практическое использование.
Необходимость совершенствования элементов системы государственного регулирования аграрного сектора в комплексе на всех уровнях предопределило направление данного исследования, его цели и задачи.
Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство, пп. 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма государственного регулирования АПК депрессивного региона. Поставленная цель определила решение следующих задач:
- исследование теоретических основ и уточнение сущности государственного регулирования кризисных ситуаций в депрессивных регионах;
- выявление особенностей государственного регулирования аграрного сектора;
- анализ и тенденции развития производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции с учетом региональной специфики;
- выявление возможностей использования отдельных рычагов государственного регулирования, как инструмента стабилизации и развития АПК;
- разработка предложений по формированию рыночной аграрной инфраструктуры региона, совершенствованию экономических инструментов государственного регулирования деятельности АПК;
- обоснование методических подходов организации государственной поддержки реструктуризации просроченной задоженности сельскохозяйственных предприятий;
- разработка предложений по проведению государственной политики формирования перспективной структуры экономики регионального АПК.
Объект и предмет исследования. Предмет исследования - экономические инструменты и механизм их действия, обеспечивающие стабильное развитие агропромышленного комплекса в условиях цикличной динамики рынка. Объектом исследования являются отдельные сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия депрессивного региона, а также их экономические отношения.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции и разработки проблем государственного регулирования агропромышленного комплекса, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. При разработке теоретических положений диссертационного исследования использовались работы классиков экономической теории по исследуемой проблеме, а также труды российских ученых. Инструментально - методологический аппарат исследования основан на системном переходе к изучению экономических институтов и технологий стабилизации развития агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики, в рамках которого используются экономико-статистические, графические и расчетно-конструктивные методы исследования.
Эмпирическая база исследования представлена статистическими материалами отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики, ТО ФСГС РФ по КБР, материалов бухгатерской отчетности предприятий агропромышленного комплекса КБР.
Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем повышения эффективности государственного регулирования предприятий АПК депрессивного региона. Элементы научной новизны заключаются в следующем:
- разработаны теоретические и методологические основы и выявлены особенности государственного регулирования в депрессивных регионах;
- выявлены и систематизированы современные проблемы развития агропромышленного производства в регионе, указывающие на депрессивность, малоземельность, значительную трудоизбыточность;
- на основе системного анализа экономического состояния АПК депрессивного региона - Кабардино-Бакарской республики выявлены тенденции и перспективы развития производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции;
- выявлены рычаги экономического регулирования взаимоотношений разнопрофильных предприятий АПК региона, обеспечивающие повышение конкурентоспособности и экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в рыночной среде;
- определены приоритетные направления формирования рыночной аграрной инфраструктуры регионального АПК, реализация которых будет способствовать поному использованию внутренних и внешних резервов микросреды;
- разработаны методические подходы организации государственной поддержки реструктуризации просроченной задоженности сельскохозяйственных предприятий;
- обоснованы подходы проведения государственной политики формирования перспективной структуры экономики АПК как основы стабилизации региона;
- на основе полученных научных результатов разработаны основные направления обеспечения устойчивого развития АПК.
Теоретическая и практическая значимость работы. Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы, практические рекомендации могут быть использованы при: разработке программ устойчивого развития агропромышленного производства и государственного регулирования отрасли АПК;
- анализе принятия инвестиционных проектов сельскохозяйственными предприятиями с целью формирования рыночной инфраструктуры регионального АПК.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов по экономической теории, экономике АПК, управлению.
Апробация результатов. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях НОУ Институт управления, бизнеса и права (Пятигорск, 2001 г.), ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия (2000-2006 гг.); ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2003-2005гг.); ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова (2006 г.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2006 г.), Институт информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН (2006 г.).
Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 9 научных печатных работах, общий объем которых составляет 4,7 печатных листа.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и приложений. Работа изложена на 184 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 1 рисунок. Список использованной литературы содержит 182 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гяургиева, Зоя Розымовна
5. Выводы об экономическом состоянии предприятий дожны быть скорректированы с учетом содержания проводимой в регионе экономической политики.
6. При определении экономической эффективности необходимо исходить не из ее абстрактного определения, а из возможности оценки приемлемого уровня эффективности в данной воспроизводственной ситуации.
Рассматривая сложившуюся к настоящему времени экономическую структуру Кабардино-Бакарской республики можно дать следующую характеристику.
Структура ВРП региона показывает устойчивую тенденцию к доминированию сектора услуг. Это связано как с реальным ростом объема платных услуг, так и увеличением объема нерыночных услуг (образование, здравоохранение, культура и т.д.). Последние - существенно увеличивают нагрузку на бюджет. Рассматривая отраслевую структуру производства ВРП (табл. 22), можно сделать вывод, что его основная часть в реальном секторе производится в сельском хозяйстве, промышленности, строительстве и торговле, при чем наблюдается определенный рост их доли в ВРП.
Устойчивой является региональная экономическая система, в которой сбалансированы основные воспроизводственные параметры. Поэтому основным направлением структурной политики в регионе дожно быть обеспечение сбалансированности финансовой системы, спроса и предложения на рынках инвестиций и сбережений, труда, мощностей производства и суммарного спроса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе выпоненных в работе исследований по проблеме государственного регулирования АПК депрессивного региона, а также разработанных теоретических, методических и практических положений, сделан ряд выводов и предложений. К основным выводам можно отнести следующие положения:
1. Депрессивный характер экономических процессов и рост социальной напряженности в республиках Северного Кавказа порожден общесистемным кризисом российской экономики.
Появление экономических кризисов территорий связано с неблагоприятными изменениями макроэкономических показателей; несостоятельностью и банкротством предприятий сфер материального производства; неплатежами в территориальный бюджет; непрофессионализмом и злоупотреблением отдельных чиновников и другими. В результате, обостряются социально-экономические проблемы территорий: высокая безработица и необходимость социальных выплат неработающему населению, с одной стороны, и снижение уровня бюджетных расходов в целом - с другой. Как следствие, возникает цепочка производных проблем, связанных с оказанием коммунальных и социальных услуг населению, чрезмерные фискальные нагрузки на жителей и хозяйствующих субъектов, что, в конечном счете, усугубляет социально-политическую нестабильность территорий.
2. Региональное развитие субъектов Российской Федерации, вместе с тем, во многом обусловлено регулирующей функцией государства. В условиях кризиса, когда положение регионов характеризуется усугублением негативных политических, социальных и экономических факторов, без усиления регулирующей функции государства через формирование и реализацию организационно-экономических приоритетов территорий, выход из сложившегося положения практически неосуществим.
3. Анализ тенденций социально-экономического развития депрессивного региона, выпоненный на примере Кабардино-Бакарской республики, выявил закономерности депрессивности региона, заключающийся в структурных особенностях ее экономики, а также потери региональной экономической системы эффекта масштаба и агломерационного эффекта в связи с разрушением хозяйственных связей.
В экономике АПК исследуемого депрессивного региона произошли существенные структурные сдвиги, характерные для этапа перехода централизованно планируемой экономики к экономике, основанной на рыночных принципах организации и функционирования.
Спад в пищевой и перерабатывающей промышленности в Кабардино-Бакарской республике более глубок, чем по ВРП. Однако, анализ динамики агропромышленного производства показывает, что в последние годы спад существенно замедлися. Наметилась стабилизация производства в ряде отраслей АПК.
4. Анализ социально-экономического развития депрессивного региона -Кабардино-Бакарской республики показал необходимость развития в регионе, в первую очередь, сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и рекреационной сферы.
На стадии подготовки агропромышленного подъема решающая роль принадлежит государству. Процесс преобразования региональной экономической политики дожен включать в себя все позитивные составляющие политики региональных властей и политики Центра.
Для успешной реализации программы экономической стабилизации региона одних федеральных программ будет недостаточно.
Главным приоритетом реабилитационных программ дожна стать модернизация экономики АПК республики, ее адаптация к рыночным отношениям, так как, только техническая и структурно-передовая, адаптированная к рыночным отношениям экономики может обеспечить преодоление сегодняшних проблем. В условиях нехватки инвестиций, отсутствие льготного кредита необходимо учится достигать поноценных результатов малыми средствами за счет предельной экономии затрат и свежих нестандартных организационных решений.
В агропромышленном секторе необходимо усовершенствовать отраслевую структуру производства, придать ей способность гибкой и своевременно реагировать на изменения в рыночном спросе на продовольствие и сельскохозяйственное сырье.
5. Актуальные задачи всестороннего развития региона обуславливают необходимость создания эффективной структуры регионального хозяйства, в основе которого лежит многоукладность.
В сельской местности сельскохозяйственные предприятия являются се-лообразующими, основным местом работы большинства трудоспособного населения, а потому необходимо их дальнейшее развитие путем присоединения неэффективных хозяйств к рентабельным предприятиям. Целесообразно создание сети некапиталоемких рабочих мест в сфере подсобных производств, традиционных промыслов, агросервиса.
В результате комплексного развития предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности на селе может образоваться взаимодействующая и взаимоспособствующая система: сельская промышленность будет способствовать укреплению сельской экономики, село будет обеспечивать рабочей силой и сырьем.
Одним из факторов преодоления неэквивалентного обмена между промышленностью и сельским хозяйством в условиях рыночных отношений является объединение сельских товаропроизводителей в независимые ассоциации, кооперативы, способные отстаивать интересы крестьян.
6. В результате проведенного нами исследования был выделен ряд приоритетов современного механизма государственного регулирования АПК: создание особого ценового климата в сельском хозяйстве, отличного от мировых цен; обеспечение относительной закрытости внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции; совершенствование подхода к банковскому и финансовому обслуживанию аграрной отрасли; установление паритетного баланса внутри структуры АПК на основе моделей вертикальных связей; восстановление управляемости сельскохозяйственным производством и продовольственным рынком с помощью экономических, административных рычагов, а также прямой государственной поддержки отрасли.
7. Для стабилизации и устойчивого роста процессов внутри отрасли АПК КБР ключевое значение имеет состояние и воспроизводство основных средств производственного назначения.
Основные причины сложившегося состояния основных средств, как показали проведенные исследования, следующие: отсутствие у предприятий АПК КБР финансовых средств для попонения оборотных средств; кризисное состояние машиностроительной отрасли; низкая платежеспособность сельскохозяйственных производителей; диспаритет цен.
Выявленные тенденции в состоянии и использовании основных средств определили необходимость исследования возможных источников финансирования их воспроизводства.
8. Нами выработаны предложения по совершенствованию механизма лизинговой поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя: средства из бюджета дожны поступать не лизинговой коммерческой структуре, а непосредственно сельскому товаропроизводителю на специальный счет; свобода выбора сельхозтоваропроизводителя при обращении в лизинговую структуру, предлагающие приемлемые условия договора; создание самими предприятиями АПК объединенных фондов данной направленности, например, на условиях кооперации.
В методическом аспекте лизинговый платеж относится на себестоимость, сокращая налогооблагаемую базу и увеличивая себестоимость, а значит и цену продукции лизингополучателя. Поэтому необходимо в процессе обоснования лизинговой сдеки установить предел увеличения себестоимости и приемлемую величину лизингового платежа.
9. Достигнутый в последние годы рост производства сельскохозяйственной продукции не сопровождася увеличением прибыли сельхозтоваропроизводителей, финансовое состояние хозяйств ухудшалось. Бюджетные субсидии оказывают слабое влияние на финансовые результаты деятельности предприятий. Установлено, что проводимая реструктуризация догов сельхозтоваропроизводителей КБР не снимает остроты проблемы задоженности большей части сельхозтоваропроизводителей. Необходимы допонительные меры со стороны государства, направленные на финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей, списание основной части их догов, увеличение господдержки, обеспечение межотраслевого паритета цен и доходов.
10. Анализ современного состояния агропромышленного комплекса показывает, что традиционные формы его поддержки и регулирования, используемые в странах с рыночной экономикой, недостаточны для вывода комплекса из кризиса. Возможности увеличения доходов сельхозтоваропроизводителей через повышение рыночных цен ограничены из-за бедности основной массы населения. Через дотации, компенсации и другие формы поддержки трудно обеспечить необходимую рентабельность сельскохозяйственного производства, так как крайне низкий уровень урожайности сельхозкультур и продуктивности животных, примитивные технологии обуславливают чрезмерно высокую себестоимость продукции. Вместе с тем, низкий уровень производства и неиспользованные мощности делают отрасль весьма отзывчивой на инвестиции.
11. Механизмы формирования и использования средств бюджетной поддержки не обеспечивают увязку объемов финансирования с конечными целями развития отрасли, ведут к неоправданной концентрации бюджетных средств в группе передовых хозяйств.
Совершенствование механизмов формирования и использования бюджетных средств следует осуществлять по следующим направлениям: изменить сложившуюся методологию обоснования потребности и использования бюджетных средств в АПК, перейти на балансовые методы планирования; обеспечить планирование бюджетных расходов на поддержку АПК на срок не менее, чем на 3-5 лет; перейти на договорную систему взаимодействия государственных органов и сельхозтоваропроизводителей, обеспечивающую взаимную ответственность сторон за использование бюджетных средств; добиваться списания основной части кредиторской задоженности сельскохозяйственных организаций; создать систему регулирования цен, обеспечивающую паритетные отношения сельского хозяйства с другими отраслями.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гяургиева, Зоя Розымовна, Нальчик
1. Нормативные документы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. М.: Тандем. 2004.232 с.
3. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. М., 2001. 48 с.
4. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве от1106.2003 N74-03
5. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995
6. N 193-Ф3 (ред. От 11.06.2003)
7. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 02.12.1994 N 53-Ф3, (ред. От 10.01.2003)
8. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственныхтоваропроизводителей от 09.07.2002 N 83-Ф3 (ред. От 29.06.2004)
9. Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 п 164фз (ред. от 22.08.2004)
10. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (ред. От 07.03.2005).
11. Закон Российской Федерации " О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей". М.:2002.
12. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании агропромышленного производства" М.: 1999.
13. Постановление Правительства РФ О реализации допонительных мер поулучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей от 29.08.2003 N 535
14. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003г.№ 52 О реализации
15. Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. //Экономика сельского хозяйства России, 3*2003 .стр.32.
16. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России.- М.: ВНИЭСХ, 1999.-47 с.
17. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: изд.1. ИСЭПН, 2001.
18. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 1998-2004год. Нальчик, 1999 - 2005.
19. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г.608.1. Научная литература
20. Аграрная реформа в России (концепции, опыт, перспективы. Научные труды ВИАПИ, выпуск 4, М.2000.
21. Аграрная экономика /Под ред. М.Н.Малыша.-СПб.:Лань, 2002.-688с.
22. Атухов А.И. Концепция обеспечения продовольственной безопасности России ВНИЭТУСХ, М.-2000.
23. Альтунов Ю., Кетова Н.,Овчинников В. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на- Дону, 2002.-е. 17.
24. Антонец А. Аграрному страхованию государственную поддержку. Ж.-Экономика сельского хозяйства № 11,2003.
25. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В. Ара-шуков // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. - № 10. С. 9.
26. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики .- М.: Финансы и статистика, 2003.
27. Байдаков А.Н. Об использовании сезонных закономерностей в управлении аграрным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№ 8.-С.20-22
28. Байдаков А.Н. Прогнозирование как функция управления //Аграрная наука.- 2004,- № 9
29. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998.-416 с.
30. Банникова Н.В. Стратегическое планирование развития сельскохозяйственных предприятий //Аграрная наука.- 2004.- № 11
31. Беспахотный Г.В. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства. Ж. АПК - экономика и управление № 1, 2003.
32. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.
33. Борхунов Н, Полянин М. Государственная поддержка сельского хозяйства, Ж.- Экономика сельского хозяйства России № 7, 2003.
34. Борхунов Н. Паритет цен и доходности сельского хозяйства. Ж.- АПК -экономика управления № 5.2003.
35. Борхунов Р., Зарук Н. Аграрная экономика и рынок //АПК: экономика и управление.-2004.-№ 8
36. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы. М., 1993. - 268 с.
37. Бутырин В. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях //АПК: экономика и управление.-2004.-№ 10
38. Водяников В.Т. , Ласюк А.И., Зимин Н.Е. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, 2005.
39. Волин П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России //АПК: экономика, управление.-2002.- № 6.-С. 25-32
40. Гапоненко А.Л. Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М. РАГС, 1999., с.91.
41. Глазунова И., Романова Н. Маркетинговая информация в агропромышленном комплексе//Экономист.-2000.-№ 9.-С. 81-83
42. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 10
43. Гневко В. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. -СПб.: Бизнес-центр. -2001. -С.51
44. Голубович В.И. Экономическая история зарубежных стран. Минск, 1997.
45. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1998.
46. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством: (Теория и практика). Бегород: Крестьянское дело, 2000. - 371 с.
47. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИЭСХ, 1993,-54 с.
48. Грядов С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Издательство МСХА, 1994, -64 с.
49. Давтаев М.В. Организационно-экономические основы развития сельскохозяйственного производства Северного Кавказа. М.: Эфес, 2000. - 180 с.
50. Девятов А.С. Межгосударственный экологический опыт по оценке высокоплотных садов //Садоводство и виноградарство.-1994.-№3.-С.23-23
51. Добросоцкий В.И. Регулирование продовольственного рынка. Инфор-магротех. М.:1999.
52. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы //АПК: экономика, управление.- 2001. -№ 5. -С. 18-24.
53. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1966.-253 с.
54. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.-475 с.
55. Егоров Е.А. Основные направления адаптивной интенсификации плодоводства //Садоводство и виноградарство.-2004.-№ 4.-С.2-3
56. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: Отдел научно-технической информации Пущин-ского научного центра РАН. 1994. - 147 с.
57. Зальцман А.Н., Исаенко Н.П. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1968. - 344 с.
58. Изард Уотер Методы регионального анализа: введение в науку о регио-нах./пер. с англ./ М.: Прогресс, 1966.- 659 с.
59. Ильин С. С. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е гг. и современность) / С. С. Ильин, А. М. Бабаков.- М.: Изд-во ЦИСН, 1995.268 с.
60. Ильина З.М., Мирочицкая И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия. -Минск: БГЭУ, 2001, 226 с.
61. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. -455 с.
62. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.
63. Кистанов В.В. Региональная экономика России.- М.: Финансы и статистика, 2005.
64. Ккжач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998.
65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2003.
66. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: ГАИ Тендем. - 238 с.
67. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агпромиздат, 1991,- 304 с.
68. Козаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Ж.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 2,3 2002.
69. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. М.: ИИЦ Рассиана, 2000.
70. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. - 76 с.
71. Концепция аграрной политики Российской Федерации М.: ВНИЭСХ -2000.
72. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы // Вопросы экономики. М., 1997, №1-с.4-68.
73. Коробейников М.М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства. //Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№ З.-С. 18-24.
74. Королев Ю.Б. Сущность управления// Управление в АПК.- М.: Колос, 2002. -С.5.
75. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: Экономика, управление.-2000.-№9.-С. 17-21.
76. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства. Ж.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 3,2003.
77. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№3.-С. 8-10.
78. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Перевод с английского В. Б. Боброва / Общая ред. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1993. - 734 с.
79. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. -.М.: Прогресс, 1993, 736 с.
80. Крячкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№12.
81. Кузнецов В. Государственная поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании, № 3, 2002.
82. Куклински Э. Региональное развитие начало повторного этапа. //Региональное развитие и сотрудничество. М.,1997, с.3-7.
83. Куликов И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводства в АПК: (Вопросы теории и практики). М., 2002. - 244 с.
84. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2000.- 101 с.
85. Курбатов Ю.А. Передовой опыт в агропромышленной экономике // Экономика, управление АПК.- М., 2001.-№4.
86. Курбатов Ю.А. Развитие межрегиональных связей в целях эффективного функционирования продовольственного рынка // Аграрные науки. -1999.-№8.
87. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л.Брю. Экономикс. М.: Республика, 1993.
88. Ларионов И.К. Экономическая теория. Общие основы и собственность. -М.: Дом Дашкова, 2002.- 603 с.
89. Лейбюшд А.Р., Рудник Б.Л., Тихомиров А.А. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. М.: МГУ, 1982.-230с.
90. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Издательство политической литературы, 1990.
91. Логинов Г.В., Попов Е.В. Матрица диагностики предприятия. //Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№5.-С.21-25
92. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. -Хабаровск, РИОТИП, 1998.-210 с.
93. Лукашев Н. Ценовые отношения на рынке плодоовощной продукции //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-С.34
94. Львов Д.С. Экономика развития.- М.: Экзамен, 2001, с.409-410.
95. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень). М., Агри-Пресс. 1998.
96. Макоева И.Л., Боготов Х.Л. Предпосыки развития регионального АПК //Аграрная наука.- 2004.-№ 12.-С.10-11
97. Манеля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 гг. с
98. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции: совершенствование механизма управления.-М.:Экономика, 1988.-159 с.
99. Мейендорф А.В. Экономические механизмы управления сельским хозяйством (проблемы, совершенствование). -М.: Экономика.-1983.-152 с.
100. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век, М., 2002.
101. Минаева Е.В. Методология управления аграрным сектором в США и Канаде // Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля. -Вогоград, 2002
102. Мисаков B.C. Методологические основы моделирования процесса экономического анализа состояния бизнеса Нальчик: Издательский центр КБНЦ РАН, Издательство Эль-Фа, 2006. 360 с.
103. Мисаков B.C. Рыночные структуры и методы их оценки. -Нальчик: ЭльФа. 1996. - 102 с.
104. Мисаков B.C. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. -М.: Финансы и статистика. 1998. - 220 с.
105. Мисаков B.C. Функционально-стоимостный анализ в строительстве. -М.: Финансы и статистика, 1986. 144 с.
106. Мичурин И.В. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1948. -791 с.
107. Многосторонние правила в области сельского хозяйства. Минсельхоз России. М., 2000.
108. Назаренко В.И. Попцов А.Г. Сельское хозяйство, продовольственная безопасность, внешняя торговля России и ВТО ВНИПИ ТЭМ агропром. М., 2002.
109. Назаренко В.И. Попцов А.Г. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИПИТЭМагро-пром.2001.
110. Назранов М. Теоретические аспекты формирования плодоовощного продуктового подкомплекса. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№ 6.-С.45-48
111. Налоговый кодекс Российской федерации. Части первая и вторая с изменениями и допонениями на 1 сентября 2002 г. М.: Веби, 2002. -512 с.
112. Николаев Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития. //Экономист.-2000.-№ З.-С. 54-60.
113. Новичков В.И. Аграрная политика: предмет, задачи, методология. Саратов, 2000.
114. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002, 448 с.
115. Нуралиев С. Организация и государственное регулирование биржевой деятельности / С. Нуралиев // АПК: экономика, управление. 2000. -№8. -С. 27-33.
116. Оверчук Л. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2002,-№3.-С. 13-19.
117. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: Институт США и Канады РАН -1999.
118. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы". Одобрен Правительством Российской Федерации 27 июля 2000 г. протокол №25.
119. Основы предпринимательской деятельности / Под. ред. В.М.Власовой.-М.: Финансы и статистика, 2003.
120. Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса: методология и практика.- М.:Финансы и статистика, 2005.
121. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. -М.: Колос, 2000. -296 с.
122. Пономарев А.В. Вопросы совершенствования организационной структуры государственного предприятия. М.: Луч, 1993. - 186 с.
123. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 2000, -320 с.
124. ПопцовА.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства, в странах с развитой рыночной экономикой. М., Колос., 1996.
125. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2002.-496 е.: ил.
126. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1.
127. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М., Информагробизнес, 1996.
128. Продовольственная безопасность. МГР Знание, 2000.
129. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: "Росинформагротех", 2003.
130. Регионы России: (Социально-экономические показатели). М.: Госкомстат России.-2003. -С.541.
131. Романов А.Е., Репп Х.О. Концепция организации государственного управления АПК Российской Федерации // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.-С.202-203.
132. Российский статистический ежегодник (официальное издание). М.: Госкомстат России, 2003. -С.399.
133. Россия в цифрах, 2005.- М.:Госкомстат РФ, 2005.
134. Рябухин С.Н. Целевые программы развития регионов //Эко.- 2003.-С. 1520
135. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики.- М.: Финансы и статистика, 2005.
136. Савицкая Г.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.: Инфра, 2005.
137. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (Вопросы теории и практики) М. экономика и информатика, 2000.
138. Савченко И.В. Прогноз развития растениеводства России //Кормопроизводство.-2002.-№ 3 .-С.2-5
139. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика.- М.: Финансы и статистика, 2005.
140. Самуэльсон П. Экономика. М.: Агон, 1992. Т.1. 356 с.
141. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. С. 3 - 8.
142. Селезнев А. Экономические преобразования в АПК //Экономист.-2004,-№7.-С. 84-86
143. Сельское хозяйство в Кабардино-Бакарии: Статистический сборник. -Нальчик: ТОФС ГС по КБР, 2005.
144. Сельскохозяйственные рынки /В.В.Шайкин, Р.Г.Ахметов, Н.Я.Коваленко и др. -М.: Колос, 2001, 246 с.
145. Семенова В.М. Финансы предприятий.- М.: Финансы и статистика, 2005.
146. Сергеев И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии.-М.: Финансы и статистика, 2005.
147. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор.- М.: Финансы и статистика, 2005.
148. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М., Ин-формагробизнес, 1996.
149. Серков А.Ф. Философия аграрного рынка // Аграрная экономика и политика: историй и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. -С. 54-56.
150. Серова Е.В и др. Агропродовольственные рынки России: опыт исследования. М/.ИЭПП.-2000.
151. Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира (избранные главы) // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 3.
152. Словарь современной экономической мысли Макмилана. М.: Инфра-М, 1997, - 608 с.
153. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народа. М., 1962.-450 с.
154. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М. Минсельхоз 2002.
155. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М. Минсельхоз 2003.
156. Строев Е. С. и др. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. -М.: ООО Вершина-клуб, 1997, 345 с.
157. Таганов Д.Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии. //Менеджмент в Росси и за рубежом.- 2005.-№1.-С.10-16
158. Тарасов А.Н., Усенко JI.H. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001, № 6.-С. 19-21
159. Тенденции мирового рынка сельскохозяйственной продукции. //Внешняя торговля.-1999.- №4.-С. 28-29.
160. Торопов Д.И., Дейнеко В., Социальное развитие села: проблемы, тенденции // Экономика, управление АПК.- М., 2000.-№5,
161. Трейси Майкл. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. -СПб.: Экономическая школа, 1995, 432 с.
162. Трефилова А.А. Управление инновационным развитием предприятий.-М.: Финансы и статистика, 2005.
163. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М., 1997., с. 56.
164. Ушачев И.Г. Концепция проекта федерального закона "О развитии сельского хозяйства". Сборник. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. -М.:Росинформагротех -2004.
165. Ушачев И.Г. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / Анисимов А., Югай А.// АПК: экономика, управление. 2002. - №3.-С.25-35.
166. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: экономика, управление. -2002. -С. 3-13.
167. Фардзинова И.М. Государственное управление в региональном АПК //Аграрная наука, 2004, № 7
168. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №23 (111)- 1999 . С. 9-18
169. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. Минсельхоз России. Сборник "Механизм устойчивого развития №2". Минсельхоз 20003.
170. Холод Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период.- М.: Информагробизнес.- 1997.
171. Хохлов, Е. Б. О механизме правового регулирования труда в условиях многоукладной экономики.//Правоведение. -1994.- № 1.- С.39 48
172. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Колос. 1990 - 324 с.
173. Черняков Б.А. Американское Фермерство: XXI век. "Художественная литература, М., 2002.
174. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А.Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф.Серков и др.- М.: Колос, 1998.357 с.
175. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки. Под ред. В.К.Сенчагова-М.: Финстатинформ, 1998. С. 383.
176. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: "Энциклопедия российских деревень." 2003.
177. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных организаций КБР за 2004 год.- Нальчик: ТОФ СГС по КБР, 2005.
178. Югай A.M., Тушканов М.П. и др. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования. М.: ВНИЭСХ, 1999. 144 с.182. Яковец Ю.В.
Похожие диссертации
- Регулирование преобразований экономики аграрного сектора депрессивного региона
- Повышение эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации
- Целевые программы как инструмент государственного регулирования АПК
- Государственная поддержка как механизм обеспечения устойчивого развития АПК депрессивного региона
- Направления повышения эффективности государственного регулирования АПК региона