Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность альтернативных методов приобретения техники для сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Козлов, Алексей Викторович
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективность альтернативных методов приобретения техники для сельского хозяйства"

На правах рукописи

КОЗЛОВ Алексей Викторович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДОВ ПРИОБРЕТЕНИЯ ТЕХНИКИ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

(специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина (ФГОУ ВПО МГАУ)

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Пучин Евгений Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ромашин Михаил Сергеевич

кандидат экономических наук, профессор

Богданова Ольга Викторовна

Ведущая организация Федеральное государственное научное

учреждение Росинформагротех

Защита состоится л 7 Л й_2004 г. в У 6

заседании диссертационного совета Д 220.044.03 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина (ФГОУ ВПО МГАУ) по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 58.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета профессор

Тулупникова В. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обеспеченность сельского хозяйства техникой с каждым годом уменьшается, а оставшийся парк машин предельно изношен. Такая ситуация привела к многократному увеличению Нагрузок на одну машину, снижению производительности машин, а в конечном итоге, к уменьшению производства сельскохозяйственной продукции почти в два раза. Одна треть пахотных земель практически не используется, а около 10 % засеянных площадей остаются не убранными.

Резкое снижение уровня государственной поддержки села, незначительные инвестиции, диспаритет цен и инфляция привели к существенному снижению энергообеспеченности и энерговооруженности сельского хозяйства. С 1991 г. устойчиво сохраняется тенденция уменьшения объемов приобретения сельскохозяйственной техники и других энергетических ресурсов сельхозтоваропроизводителями. В сравнении с 1990 г. в 2003 г. сельскому хозяйству в 13 раз меньше поставлено тракторов, в 15 раз кормоуборочных и зерноуборочных комбайнов, в 46 раз Ч грузовых автомобилей. Ежегодно в течение этого периода списание техники в несколько раз превышало ее поступление. Сельхозтоваропроизводители обеспечены тракторами на 51 % от потребности, автомобилями Ч 26 %, зерноуборочными комбайнами Ч 42 %, кормоуборочными комбайнами на 27 %. Лишь 35-40 % составляет обеспеченность сельхозмашинами.

Состояние изученности темы. В современных условиях все более возрастает значение материально-вещественных факторов производства. А из трех основных факторов производства (земля, труд, капитал), последний приобретает все большую значимость. Обновлять или заменять актуальную часть основных производственных фондов необходимо каждые 10 лет. Темпы обновления основного капитала зависят от стадии экономического цикла,

ностей государства, а также типа оборудования.

структурных изменений национального хозяйства, | инвестиционных возмож-

' РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА С Не О

Состояние основных фондов, уровень используемых технологий и высокие издержки не позволяют большинству предприятий агропромышленного комплекса выпускать высококачественную продукцию. Кроме того, межотраслевые соотношения цен и разрыв в условиях продажи товаров на внутреннем и внешнем рынках создают огромные различия в рентабельности отраслей.

Вопросам инвестиций в сельское хозяйство, повышению эффективности использования денежных средств при закупках техники и других материально-технических ресурсов посвящены исследования академиков Ю.А. Конкина, Н.М. Морозова, И.Г. Ушачева, докторов наук В.П. Аферьева, Н.Е. Зимина, В.Я. Лимарева, Н.А. Дорофеевой, В.И. Степанова, С.А. Калашникова, М.С. Ромашина и многих других ученых. Эти исследования составляют основу внедрения в практику различных форм инвестирования, в том числе лизинга техники в сельском хозяйстве.

Вместе с тем не поностью изучены вопросы сравнительной эффективности различных видов инвестиций, а также реальные возможности этих инвестиций в зависимости от условий их использования, например, при лизинге техники.

Цель исследования. Научное обоснование рекомендаций по повышению эффективности инвестиций на приобретение техники для сельского хозяйства.

Для достижения поставленной цели исследования решались следующие основные задачи:

- проводилось теоретическое обоснование необходимости поставок техники с привлечением инвестиций, в том числе лизинга;

- разрабатывалась научно обоснованная методика оценки эффективности использования инвестиций, выделяемых на приобретение техники для сельского хозяйства;

- оценивалась эффективность по ставок техники различными лизинговыми компаниями;

- разрабатывались рекомендации по повышению эффективности поставок техники в лизинг.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании поставок техники для АПК с привлечением инвестиций, в том числе лизинга, в разработке научно обоснованных рекомендаций определения эффективности этого вида поставок машин и оборудования.

На защиту выносятся;

- теоретическое обоснование необходимости воспонения и обновления парка машин и оборудования через инвестиции, в том числе лизинг;

- обоснование эффективности инвестиций для приобретения техники в сельском хозяйстве.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования приняты машины и оборудование, поставляемые в лизинг агропромышленному комплексу. Предметом исследования являются закономерности развития лизинга техники в современных условиях.

Методическую и теоретическую основу исследования составили теоретические разработки и методики отечественных и зарубежных ученых в области инвестиций, в том числе лизинга техники в сельском хозяйстве. При разработке теоретических положений диссертации использовались методы экономико-математического и функционального анализа.

Производственную и нормативно-правовую базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, отчетные данные предприятий и организаций агропромышленного комплекса Краснодарского края, Московской, Вологодской, Пензенской, Кировской, и других областей. Правовая основа исследований определялась полем действующего законодательства Российской Федерации.

Практическая значимость результатов исследований заключается в разработке методики определения эффективности использования инвестиций на примере оценки организации лизинга техники в сельском хозяйстве различными лизинговыми компаниями. Эта методика получила положительную

оценку в Минсельхозе РФ, используется региональными лизинговыми компаниями и в учебном процессе в агроинженерных ВУЗах страны.

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования, выводы и рекомендации диссертации доложены , обсуждены и одобрены на конференциях молодых ученых и аспирантов МГАУ им. В.П. Горячкина (2003-2004 гг.) и в Росагроснабе (2004 г.).

Результаты исследования получили отражение в опубликованных статьях и учебно-методических пособиях.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ, в том числе брошюры и статьи общим объемом 3,2 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы из 103 наименований и приложений.. Работа изложена на 137 страницах текста, содержит 12 таблиц, 21 рисунок.

В первой главе Лизинг Ч форма поставок техники в сельскому хозяйству в современных условиях проводится краткая характеристика и обеспеченность сельского хозяйства техническими средствами производства, анализируются основные источники финансирования для их приобретения, в том числе лизинг техники, ставятся цели и задачи исследования.

Во второй главе Теоретическое обоснование необходимости поставок техники в лизинг в современных условиях предложена общая методика исследования, рассмотрены вопросы оборота капитала и лизинг техники, разработаны методики оценки эффективности использования денежных средств, выделяемых на лизинг, а также оценки эффективности использования машин, поставляемых в лизинг. Выпонено исследование затрат денежных средств, используемых на лизинг техники в сельском хозяйстве.

В третьей главе Анализ поставок техники для АПК различными лизинговыми компаниями дается анализ деятельности лизинговых компаний, поставляющих технику, для АПК, оценивается эффективность их работы с

позиций лизингополучателей, приводится комплексная оценка эффективности лизинга техники в сельском хозяйстве.

В четвертой главе Рекомендации по повышению эффективности использования инвестиций на поставку машин сельскому хозяйствую предложены основные направления повышения эффективности использования денежных средств, выделяемых на лизинг техники, даются рекомендации по совершенствованию порядка лизинговой деятельности.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основным условием продовольственной безопасности страны является развитие агропромышленного комплекса и, в первую очередь, производства продуктов питания. В сельском хозяйстве получение продукции протекает при соединении живого труда с техническими средствами производства.

С одной стороны научно-технический прогресс выдвигает требования совершенствовать производственные процессы, т. е. внедрять высокопроизводительные, эффективные машины, которые уже разработаны в научных организациях и конструкторских бюро. С другой стороны воспроизводство таких технических средств и их реализация сельхопроизводителям требуют устойчивого и обеспеченного финансирования этих процессов. Заводы-изготовители дожны иметь денежные средства для производства техники, а крестьяне Ч чтобы купить ее. В настоящее время ни одно из этих условий в необходимых объемах не обеспечено.

Крайне неустойчивое финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей, высокий диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, ряд других причин привели к значительному снижению уровня механизации на селе, к превышению уровня списания техники над уровнем ее поступления (табл. 1).

Таблица 1. Поступление и списание техники в сельском хозяйстве в 2003 году

№№ Виды машин Поступило Списано Кратность спи-

п п. ед. % к наличию ед % к наличию сания и поступления, раз

1 Тракторы 12366 1,8 48187 6,5 3,9

2 Комбайны:

зерноуборочные 4983 2,7 14449 7,3 2,9

кормоуборочные 1670 3,1 5907 10 3,5

3 Плуги 4859 2,2 18628 7,9 3,8

4 Культиваторы 6160 2,5 19777 7,7 3,2

5 Сеяки 8082 2,7 22895 7,3 2.8

6 Жагки ваковые 2737 3,6 9650 11,5 3,5

7 Дождевальные машины 127 0,8 1980 11,4 15,6

8 Доильные установки 1102 1.3 6445 7,4 5,8

Такое соотношение поступления и списания машин в сельском хозяйстве привело к резкому снижению обеспеченности хозяйств основными видами техники.

Действующие схемы поставок техники в настоящее время основаны на следующих источниках финансирования (рис. 1): собственные денежные средства; банковские краткосрочные кредиты; льготные кредиты, в том числе субсидированные; денежные средства инвесторов; лизинг техники; сельскохозяйственная и промышленная продукция, выделяемая региональными властями в помощь селу для товарообменных операций; догосрочные проекты (федеральные и региональные программы).

Краткая характеристика разнообразных источников финансирования показывает, что лишь некоторые из них в настоящее время являются реальными и действенными в организации приобретения техники.

Так, собственными оборотными денежными средствами располагает крайне незначительное число хозяйств и средства эти небольшие. Кредиты многим хозяйствам недоступны из-за слабого финансового состояния и непомерно высоких кредитных ставок банков. Льготные, в том числе субсидированные кредиты, предоставляемые государством, небольшие, а условия их получения доступны практически 15Ч30 % хозяйств. Лизинг техники на фе-

деральном и региональном уровнях является наиболее реальной и действенной формой приобретения техники. Во-первых, лизинг доступен всем хозяйствам, независимо от их финансового состояния. Во-вторых - это государственные инвестиции, они более либеральны и эффективны.

Рис. 1. Источники финансирования поставок техники сельхозтоваропроизводителям

Инвестиционное значение лизинга уже не вызывает сомнений. Лизинг способствует техническому оснащению (перевооружению) современными машинами и оборудованием предприятий, не располагающих значительными финансовыми средствами. Лизинг исключительно важен для экономики страны в условиях, когда она стоит перед глобальной задачей модернизации технического базиса. Вся мировая практика прошедшего столетия подтверждает роль лизинга как главного финансово-инвестиционного инструмента модернизации экономики, ключевого фактора государственного регулирования.

В целях укрепления и обоснования различных схем лизинга техники в АПК необходимо постоянное подтверждение его эффективности. Для этого следует проводить научно обоснованные расчеты по оценке работы техники, ранее полученной в лизинг, отражать эти результаты при обосновании потребности в допонительных финансовых средствах на развитие лизинга, доводить их до сведения руководителей самого высокого уровня, широко пропагандировать в средствах массовой информации и т. д.

Исследование эффективности лизинга техники в сельском хозяйстве осуществлялось в соответствии с методикой, разработанной для решения поставленных задач и достижения цели исследования (рис. 2).

Рис.2. Общая схема исследования эффективности лизинга техники в сельском хозяйстве

Анализ обеспеченности сельского хозяйства техническими средствами производства проводися по специальной методике составленной и изданной при участии автора.

При теоретическом обосновании необходимости поставок техники в лизинг основными критериями для принятия решения были определены:

Ч обеспеченность сельского хозяйства техникой в сравнении с нормативами;

Ч максимальная готовность имеющегося машинно-тракторного парка;

Ч уровень платежеспособности хозяйств - лизингополучателей.

Для оценки эффективности использования денежных средств, выделяемых на лизинг техники в сельском хозяйстве разрабатывалась специальная методика, которая позволила обозначить факторы, влияющие на эту эффективность, а также оценить значимость каждого из них.

Основу эффективности использования денежных средств составляет их оборачиваемость, которая при организации лизинга техники зависит от уровня спроса на приобретаемую продукцию, от заводской цены продукции, стоимости услуг по организации лизинга, наценок, транспортных расходов на доставку продукции потребителю (лизингополучателю), стоимости страхования, а также от уровня возврата лизинговых платежей.

Главная цель лизингополучателей получить больше техники с наименьшими суммарными затратами, т. е. выпонение условий:

Ч max, С3 -> min,

Г д N л- количество машин, приобретаемых в лизинг, ед.;

Ч суммарные затраты на приобретение техники в лизинг, руб.

Методикой исследования предусматривается изучение закономерностей влияния элементов суммарных затрат на объемы приобретения машин по лизингу, т. е. оценка эффективности использования денежных средств, выделяемых на лизинг техники. Решение этой основной задачи позволяет:

Ч оценить уровень достаточности лизингового фонда;

Ч эффективность его использования;

Ч разработть рекомендации по повышению эффективности использования лизингового фонда.

Эффективность использования лизингового фонда можно оценивать по нескольким основным критериям, например, количество поставленных одинаковых машин за определенный период времени или объем произведенной продукции с помощью машин, поставленных в лизинг, отнесенный к сумме затрат на приобретение этих машин, или рентабельность машин, полученных в лизинг и т. д.

Количество приобретенных машин за счет выделенных в лизинговый фонд денежных средств определяется по формуле:

Ц.+с.+с.

д ' ~~ тр

где Л^, Ч количество приобретаемых машин, ед.; Фл Ч лизинговый фонд, руб.; К, Ч коэффициент использования лизингового фонда; Ц3 Ч стоимость (отпускная цена) приобретаемых машин у продавца (завода-изготовителя), руб.;

1С/> Ч допонительные затраты на лизинг приобретаемой техники, руб.; затраты на транспортирование техники, руб. В свою очередь

где объем возвратных платежей за поставленную в лизинг технику, руб.

сл= С + с + сТп+с + с + с + с + с ,

А а стп ТО и ил ч > ни '

д а стр ТО и ил з г ни9 (3)

где стоимость аренды предмета лизинга, руб.; стоимость страхо-

вания техники, руб.; затраты на предпродажное и гарантийное обслу-

живание техники, руб.; плата за использование лизингового фонда или за кредит, руб.; - плата за оформление залоговых обязательств, руб.;

Сг Ч плата за оформление гарантийных обязательств, руб.; Ст - оплата налогов на имущество, руб.

При определении эффективности лизинга техники следует учитывать и затраты на производство продукции, полученной с использованием приобретенных машин

где Ссумм Ч суммарные затраты на лизинг и эксплуатацию машин, руб.; СД Ч затраты на лизинг, руб; Сзр - эксплуатационные затраты на содержание техники, руб.; А - амортизационные отчисления, руб.

Срок tж окупаемости бюджетных средств оценивается как величина обратная эффективности лизинга за определенный период

Расчеты эффективности лизинга техники выпоняются по результатям ее использования в каждом году, начиная с получения первых машин. При этом количество машин, их стоимость и объемы выпоняемых работ учитываются ежегодно нарастающим итогом.

Наиболее существенными, весомыми в структуре затрат являются допонительные, которые включают составляющие, установленные порядком лизинговой деятельности. Как уже отмечалось, этот порядок устанавливает лизингодатель: при поставках техники через Росагроснаб - Правительство РФ, через Рос-агролизинг Ч совет директоров компании. В этой связи, несмотря на то, что обе компании используют денежные средства федерального бюджета, уровень их использования значительно различается (табл. 2).

Таблица 2. Относительные составляющие допонительных затрат на лизинг техники

№ Составляющие допонительных Относительные допонительные

п/п затрат к заводской цене затраты на лизинг техники

- тах тт

1 'I ранспортные расходы 11% 2%

2 Стоимость аренды 1,5 % ежегодно + 1,5 % от остаточной стоимости машины 3 % от остаточной стоимости машины

3 Стоимость страхования 2,5 % 2%

4 Затраты на сервис 2% 0,5 %

5 Накладные расходы 10% 5%

б Плата за кредит 28% 7%

7 Плата за использование бюджетных

денежных средств 4-7% 0

8 Плата за оформление:

- залога 2-6% не предусмотрена

- гарантий 2-13 % не предусмотрена

9 Налоги 2 % (при передаче машины в собственность) госимущество не облагается

10 Плата за поставку машины на учет 2 % (при передаче машины в собственность) не предусмотрена

11 Прочие расходы 2% 0,5 %

В составе допонительных затрат наибольшей составляющей является арендная плата. Например, при поставке зерноуборочных комбайнов Дон-1500 Б эта составляющая равна 229,5 тыс. руб. на условиях компании ОАО Росагролизинг и 132 тыс. руб. на условиях ОАО Росагроснаб или соответственно 10,4 % и 6 % от заводской цены комбайна. Оценивать эффективность той или иной формы лизинга следует начинать с изучения Порядка лизинговой деятельности в каждой компании. Таким Порядком предусматриваются стартовые условия, условия взаимодействия лизингодателей и лизингополучателей, порядок страхования, ответственность за предмет лизинга и другие. Тщательное изучение этих документов позволяет сформировать исходные данные оценки эффективности различных форм лизинга (рис. 3). Формирование исходных данных следует начинать с анализа цен на предметы лизинга. Лизинговая компания согласует цену с заводом-изготовителем

(поставщиком), выдвигая свои условия, которые могут существенно влиять на размеры этой цены.

Рис. 3. Последовательность оценки эффективности поставок техники лизинговыми компаниями

В качестве примера принимаем за предмет лизинга зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б, а его заводскую цену по состоянию на 01.07.2003 года.

В рассматриваемом примере приводится пять вариантов организации поставок зерноуборочных комбайнов хозяйствам:

- 1 вариант Ч хозяйство приобретает комбайн самостоятельно, за счет субсидированного кредита;

- 2 вариант Ч комбайн приобретается через региональную лизинговую компанию;

- 3 и 4 варианты - комбайн приобретается через федеральные лизинговые компании: ОАО Росагроснаб и ОАО Росагролизинг;

- 5 вариант Ч комбайн приобретается через лизинговую компанию, использующую льготный кредит.

Выпоненные расчеты показывают (табл. 3.), что наиболее выгодный вариант поставок комбайнов для лизингополучателя являются поставки на условиях лизинга, которые утверждены Правительством РФ и действовали в 1994-2000 гг.

Удорожание комбайнов по этому варианту не превышает 20 % с учетом транспортных расходов, а без их учета 15 %, что составляет 3-4 % в год на один комбайн. При этом лизингополучателю предоставляется за счет этого удорожания предпродажное обслуживание и технический сервис комбайна в гарантийный период эксплуатации.

Выпоненный сравнительный анализ удорожания техники в лизинговых компаниях позволяет сделать вывод, что организация лизинга техники в АПК дожна осуществляться несколькими альтернативными компаниями, определяемыми на конкурсной основе, что позволит лизингополучателям иметь выбор наиболее выгодных для себя условий поставок техники в лизинг, а государству или региону эффективно использовать бюджетные денежные средства, выделяемые на эти цели.

Таблица 3. Затраты на приобретение зерноуборочного комбайна Дон-1500 Б

Наименование показателей Номера вариантов поставок и объемы затрат

1 2 3 4 5

Заводская цена комбайна с НДС, гыс. руб. 2250 2200 2050 2050 2200

Транспортные расходы, тыс. руб. 67,5 73,3 61,5 61,5 73,3

Страхование, тыс. руб. (%) 56,25 (2,5 %) 55,0 (2,5 %) 51,25 (2,5 %) 41,0 (2%) 55,0 (2,5 %)

Затраты на предпродажное обслуживание, тыс. руб. (%) 22,5 (1 %) - - 30,75 (1,5 %) 27,5 (1,25%)

Наценка, тыс. руб. (%) Ч 154,0 (7%) 143,0 (7%) 102,5 (5%) 110,0 (5%)

Плата за кредит, тыс. руб. (%) 324,38 (7%) - 169,0 (4%) 572,0 (13 %)

Плата за оформление залога и гарантий, 1ыс. руб. (%) 90,0 (4%) - - 82,0 (4%) 88,0 (4%)

Налог за имущество, тыс. руб. (%) 45,0 (2%) Ч Ч 41,0 (2%) 44,0 (2%)

Арендная плата, % - 132,0 (3%) 123,0 (3%) 215,25 (1,5%) 316,8 (2,9%)

Всего затрат, тыс. руб. 2855,63 2614,3 2429,25 2793,0 3486,6

Удорожание относительно тхп цены: - абсолютное, тыс. руб. Ч относительное, % 805,63 39,3 5643 27,5 379,25 18,5 743,0 36,2 1436,6 70

Примечание. В скобках указаны проценты от цены комбайна.

1. Обеспеченность сельского хозяйства техническими средствами производства ежегодно снижается. Списание, выбытие основных видов машин в 4-6 раз превышает поступление новых.

Снижение уровня механизации ведет к выходу из оборота пахотных земель, снижению плодородия почвы, к значительному уменьшению производства сельскохозяйственной продукции.

2. Установлено, что хозяйства практически не могут приобретать дорогую технику без финансовой помощи государства и других инвесторов. Это объясняется не снижающимся, высоким диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, инфляцией, высокими тарифами на транспортные, на энергетические, топливные и другие ресурсы.

3. Доказано, что наиболее эффективной, хотя в современных условиях и вынужденной, формой обеспечения сельхозтоваропроизводителей техникой является лизинг. Приобретение техники в лизинг почти в 2 раза эффективнее, чем с использованием субсидированных государством и льготных кредитов.

4. Показано, что лизинг техники наиболее эффективен при использовании федеральных и региональных бюджетных средств. Вместе с тем установлено, что выделяемые объемы этих денежных средств не превышают 10 % к потребности, а их использования требует существенного улучшения.

5. Использование разработанной автором методики оценки эффективности использования денежных средств, выделяемых на приобретение техники, позволило дать сравнительную оценку различных вариантов использования этого вида инвестиций. Показано, что условия поставок техники в лизинг, которые действовали на федеральном уровне до 2001 года были наиболее приемлемыми для лизингополучателей, чем условия, которые действуют в настоящее время: удорожание техники было в 3 раза меньше, а эффективность использования денежных средств почти в два раза выше.

6. Выявлено, что наиболее весомыми факторами, влияющими на эффективность использования денежных средств, направляемых на приобретение техники для сельского хозяйства, являются: использование этих средств по прямому назначению, процентная ставка за их использование, заводская цена приобретаемой техники, транспортные расходы, арендная плата и затраты сельхозтоваропроизводителей на оплату услуг и налогов.

7. По результатам выпоненного исследования предложено:

Ч инвестиции, предусматриваемые на приобретение техники, направлять компании, выбранной по конкурсу;

- условия поставок техники за счет федеральных бюджетных денежных средств утверждать Правительством РФ, в которых предусматривать использование этих средств только по прямому назначению, снижение арендной платы до 2 %, наценки на дорогостоящую технику Ч до 3 %, исключение

предоплаты поставщикам за лизингуемую технику, разрешение возврата лизинговых платежей сельхозпродукцией, недопустимость платы за инвестиции, резервирование лизингового фонда и передачи техники в собственность до поного ее выкупа, срок лизинга сложной техники - не менее 5 лет.

8. Предложенный вариант организации лизинга техники на федеральном уровне в сравнении с действующим в настоящее время позволит:

- снизить удорожание техники с 36,2 % до 13 %;

- повысить эффективность использования лизингового фонда почти в два раза: с 0,26 руб. до 0,56 руб. на 1 рубль затрат в год, а срок его окупаемости соответственно с 3,88 до 1,98 года;

- уменьшить допонительные затраты хозяйств на лизинг техники в 3,3

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Семейкин В.А., Пучин ЕА, Козлов А.В. Лизинг техники в АПК и тенденции его развития. - М.: УМЦ ТРИАДА, 2003. - 61 с.

2. Лимарев В.Я., Семейкин В.А., Корнеев В.М., Диваков СВ., Козлов А.В. Оценка консолидации финансовых средств при организации поставок материально-технических ресурсов для АПК. Методические рекомендации. -М: ФГОУ ВПО МГАУ, 2003. - 24 с.

3. Лимарев В.Я., Семейкин В.А., Корнеев В.М., Козлов А.В., Диваков СВ. Методические рекомендации по определению уровня механизации в сельском хозяйстве. - М.:ФГОУ ВПО МГАУ, 2003. - 34 с.

4. Козлов А.В. Лизинг техники - объективная необходимость для села // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ, серия Технический сервис в АПК. 2003. -выпуск 1.-С. 23-26.

5. Семейкин В.А., Козлов А.В., Диваков СВ. Машинно-тракторный парк дожен работать // Сельский механизатор. - 2004. Ч №3. С. 4. (Соавт.).

6. Козлов А.В. Перспективы развития лизинга сельскохозяйственной техники // Ремонт, восстановление, модернизация. Ч 2004. Ч № 3. - С. 43-45.

Подписано к печати ; /Л ЛОСЦ

Формат 60 х 84/16.

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Уч.-изд. л. ^ /

Тираж /? экз.

Заказ №(7/

Отпечатано в лаборатории

оперативной полиграфии

Московского государственного

агроинженерного университета им.

В.П. Горячкина

127550, Москва, Тимирязевская, 58

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлов, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИЗИНГ - ФОРМА ПОСТАВОК ТЕХНИКИ СЕЛЬСКОМУ

ХОЗЯЙСТВУ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Технические средства производства: краткая характеристика и обеспеченность сельского хозяйства.

1.2. Современные методы поставок техники и источники финансирования.

1.3. Лизинг техники в России и за рубежом.

1.4. Лизинг техники в сельском хозяйстве как объективная необходимость.

1.5. Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТАВКИ ТЕХНИКИ В ЛИЗИНГ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Общая методика исследования.

2.2. Оборот капитала и лизинг техники.

2.3. Методика оценки эффективности использования денежных средств, выделяемых на лизинг техники.

3.3.1. Определение количества машин, поставляемых в лизинг.

2.3.2. Оценка эффективности использования машин, поставляемых в лизинг.

2.4. Исследование составляющих затрат денежных средств, используемых на лизинг техники в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПОСТАВОК ТЕХНИКИ ДЛЯ АПК РАЗЛИЧНЫМИ

ЛИЗИНГОВЫМИ КОМПИНИЯМИ.

3.1. Лизинговые компании и условия поставок техники сельскому хозяйству.

3.2. Экономическая оценка удорожания техники при поставках различными лизинговыми компаниями.

3.3. Эффективность использования лизингового фонда.

3.4. Комплексная оценка эффективности лизинга техники в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА ПОСТАВКУ МАШИН СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

4.1. Потребность в денежных средствах на воспонение машинно-тракторного парка.

4.2. Основные направления повышения эффективности использования инвестиций на приобретение техники.

4.3. Совершенствование порядка лизинговой деятельности.

4.3.1. Совершенствование системы лизинговых платежей за полученную технику.

4.3.2. Оптимизация эффективности использования инвестиций на приобретение техники в лизинг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность альтернативных методов приобретения техники для сельского хозяйства"

В условиях недостаточного уровня платежеспособности хозяйств в агропромышленном комплексе, сложившегося за последние 10Ч12 лет, продожается увеличение количества убыточных хозяйств, растет их кредиторская задоженность, снижается уровень механизации сельскохозяйственного производства.

Множество причин экономического и социального характера не способствуют стабилизации жизненного уровня на селе, что ведет к оттоку трудовых ресурсов, к сокращению посевных площадей и к снижению плодородия земли. Основными из них является диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, инфляция, съедающая покупательную способность рубля, отсутствие надлежащей государственной поддержки сельскохозяйственного производства и в том числе на приобретение технических средств производства.

Обеспеченность сельского хозяйства техникой с каждым годом уменьшается, а оставшийся парк машин предельно изношен. Такая ситуация привела к многократному увеличению нагрузок на одну машину, снижению производительности машин, а в конечном итоге, к уменьшению производства сельскохозяйственной продукции почти в два раза. Одна треть пахотных земель практически не используется, а около 10 % засеянных площадей остаются не убранными.

Отсутствие обеспеченных платежом заказов на технику привело к параличу отечественного машиностроения. В настоящее время комбайновые и тракторные заводы за год выпускают объем продукции, который 1520 лет назад производили за десятидневку.

В то же время не востребованы конструкторские разработки машин современных образцов, необходимых для внедрения передовых технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Из-за отсутствия заказов стогнирует ремонтное производство. Годами создаваемая ремонтная база из-за незагруженности ремонтных мастерских и заводов теряет свою специализацию, квалифицированные кадры, не обновляется и одновременно стареет технологическое оборудование.

В то же время в хозяйствах почти треть машинно-тракторного парка остается не охваченной ремонтом. Это тот резерв машин, который при скудном обеспечении техникой мог бы после их восстановления существенно повысить готовность парка и способствовать стабилизации сельхоз-производства.

Важнейшей мерой государства, которая способна остановить спад, обеспечить стабилизацию отрасли и дальнейший подъем уровня механизации в сельском хозяйстве, является организация лизинга техники на федеральном уровне. Эта форма государственной поддержки агрокомплекса, начатая в 1994 г., показала высокую эффективность и получила поддержку в регионах. Региональные власти организуют свой лизинг и это положительно сказывается на деятельности службы механизации.

Несмотря на то, что объемы финансирования лизинга техники все еще крайне недостаточны, он играет огромную роль в улучшении ситуации на селе.

Вместе с тем, внедрение лизинга техники обозначило и ряд проблем, которые связаны в основном с эффективностью использования выделяемых на эти цели финансовых средств.

Цель исследования: научное обоснование рекомендаций по повышению эффективности инвестиций на приобретение техники для сельского хозяйства.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования приняты машины и оборудование, поставляемые в лизинг агропромышленному комплексу. Предметом исследования являются закономерности развития лизинга техники в современных условиях.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании необходимости поставок техники для АПК с привлечением инвестиций, в том числе лизинга, в разработке научно-обоснованных рекомендаций определения эффективности этого вида поставок машин и оборудования.

На защиту выносятся:

- теоретическое обоснование необходимости воспонения и обновления парка машин и оборудования через инвестиции, в том числе лизинг;

- обоснование эффективности инвестиций для приобретения техники в сельском хозяйстве.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлов, Алексей Викторович

1. Обеспеченность сельского хозяйства техническими средствами производства ежегодно снижается. Списание, выбытие основных видов машин в 4-6 раз превышает поступление новых.

Снижение уровня механизации ведет к выходу из оборота пахотных земель, снижению плодородия почвы, к значительному уменьшению производства сельскохозяйственной продукции.

2. Установлено, что хозяйства практически не могут приобретать дорогую технику без финансовой помощи государства и других инвесторов. Это объясняется не снижающимся, высоким диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, инфляцией, высокими тарифами на транспортные, на энергетические, топливные и другие ресурсы.

3. Доказано, что наиболее эффективной, хотя в современных условиях и вынужденной, формой обеспечения сельхозтоваропроизводителей техникой является лизинг. Приобретение техники в лизинг почти в 2 раза эффективнее, чем с использованием субсидированных государством и льготных кредитов.

4. Показано, что лизинг техники наиболее эффективен при использовании федеральных и региональных бюджетных средств. Вместе с тем установлено, что выделяемые объемы этих денежных средств не превышают 10 % к потребности, а их использования требует существенного улучшения.

5. Использование разработанной автором методики оценки эффективности использования денежных средств, выделяемых на приобретение техники, позволило дать сравнительную оценку различных вариантов использования этого вида инвестиций. Показано, что условия поставок техники в лизинг, которые действовали на федеральном уровне до 2001 года были наиболее приемлемыми для лизингополучателей, чем условия, которые действуют в настоящее время: удорожание техники было в 3 раза меньше, а эффективность использования денежных средств почти в два раза выше.

6. Выявлено, что наиболее весомыми факторами, влияющими на эффективность использования денежных средств, направляемых на приобретение техники для сельского хозяйства, являются: использование этих средств по прямому назначению, процентная ставка за их использование, заводская цена приобретаемой техники, транспортные расходы, арендная плата и затраты сельхозтоваропроизводителей на оплату услуг и налогов.

7. По результатам выпоненного исследования предложено: инвестиции, предусматриваемые на приобретение техники, направлять компании, выбранной по конкурсу; условия поставок техники за счет федеральных бюджетных денежных средств утверждать Правительством РФ, в которых предусматривать использование этих средств только по прямому назначению, снижение арендной платы до 2 %, наценки на дорогостоящую технику - до 3 %, исключение предоплаты поставщикам за лизингуемую технику, разрешение возврата лизинговых платежей сельхозпродукцией, недопустимость платы за инвестиции, резервирование лизингового фонда и передачи техники в собственность до поного ее выкупа, срок лизинга сложной техники Ч не менее 5 лет.

8. Предложенный вариант организации лизинга техники на федеральном уровне в сравнении с действующим в настоящее время позволит: снизить удорожание техники с 36,2 % до 13 %; повысить эффективность использования лизингового фонда почти в два раза: с 0,26 руб. до 0,56 руб. на 1 рубль затрат в год, а срок его окупаемости соответственно с 3,88 до 1,98 года; уменьшить допонительные затраты хозяйств на лизинг техники в 3,3 раза.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлов, Алексей Викторович, Москва

1. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1968.-346 с.

2. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. Ч М.: Агропромиздат, 1990. 358 с.

3. Конкин Ю.А., Осинов В.И., Пацкалев А.Ф. и др. Экономическое обоснование внедрения мероприятий научно-технического прогресса в АПК. М.: МГАУ, 1991.-79 с.

4. Зимин Н.Е. Рекомендации по установлению экономических взаимоотношений при техническом сервисе в условиях рынка. М.: Колос, 1995. -56 с.

5. Матлин A.M. Технический прогресс и цены машин. М.: Экономика, 1966.-С. 13-86.

6. Морозов Н.М. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, ч. II. М.: Колос, 1998.-288 с.

7. Геворкян A.M. Экономика и организация производства. М.: Высшая школа, 1982.-С. 18-91.

8. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, ч. II. Ч М.: Колос, 1998. Ч С. 14-118.

9. Методика определения затрат на ремонт сельскохозяйственной техники в гарантийный период. М.: ГОСНИТИ - НАТИ, 1992. - 28 с.

10. Кушнарев Л.И. Планирование затрат денежных средств на ТО, ремонт и хранение МТП машинно-технологических станций // МТС. М.: ГОСНИТИ, 2001.

11. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, ч. II. М.: ГОСНИТИ, 1998. - 251 с.

12. Семейкин В.А. Эффективность технического обслуживания машинно-тракторного парка и автомобилей. М.: Россельхозиздат, 1987. - 214 с.

13. Баранов Д.А. Теория амортизации и технический прогресс. -М.: Экономика, 1965. С. 22-74.

14. Лимарев В.Я., Аферьев В.П. Логистические процессы и маркетинг в системе ресурсообеспечения АПК: проблемы организации, методы совершенствования. М.: Агри Пресс, 2002. Ч 349 с.

15. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях. М.: ГОСНИТИ, 1993. Ч 62 с.

16. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике. М.: Экономика, 1972. - 224 с.

17. Бусленко Н.П. Метод статистического моделирования. -М.: Статистика, 1970.-С. 11-109.

18. Вагнер Г. Основы исследования операций. Ч М.: Мир, 1973. С. 28Ч146.

19. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. -М.: Наука, 1969. С. 18-374.

20. Гнеденко Б.В., Коваленко И.М. Введение в теорию массового обслуживания. М.: Наука, 1966. - С. 4-36.

21. Джейсуол Н.К. Очереди с приоритетами (перевод с английского Нефедовой И.С. и Манусевича B.C.). -М.: Мир, 1973. С. 17-49.

22. Кокс Д.Р., Смит В.Л. Теория восстановления. М.: Наука, 1967. -С.76-92.

23. Деин A.M. Математическая статистика в технике. М.: Советская наука, 1988.-466 с.

24. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1965. -572 с.

25. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 100 с.

26. Завалишин Ф.С., Мощнев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 231 с.

27. Лимарев В.Я., Аферьев В.П. Экономические проблемы организации логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. М.: Агри Пресс, 2000. - 266 с.

28. Лимарев В.Я. Организация и регулирование логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. М.: Агри Пресс, 1999.-288 с.

29. Сонина H.H. Совершенствование организации лизинга сельскохозяйственной техники: Дис. . канд. экон. наук. -М.: ВНИЭСХ, 2001.

30. Федеральный закон О лизинге. М.: Ось - 89, 2001. - 32 с.

31. Степанов В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-608 с.

32. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: Учебное пособие. М.: Ось - 89, 2000. - 512 с.

33. Аферьев В.П., Дорофеева H.A. и др. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - 34 с.

34. Водянников В.Т., Ивакина Е.Г. Финансовый лизинг в АПК. М.: МГАУ им. В .П. Горячкина, 2002. - 34 с.

35. Варнаков В.В., Дежаткин М.Е. Лизинг и его технические аспекты // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. - №1. - С. 5-7.

36. Варнаков В.В., Дежаткин М.Е., Шлёнкин К.В. Надежность комбайнов ДОН-1500, находящихся в лизинге при различном качестве их технического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1997. №8.-С. 5-7.

37. Дежаткин М.Е. Рекомендации по оптимизации условий лизинга и техническому сервису комбайнов ДОН-1500, с учетом динамики их технического состояния. Ульяновск: Автоком, 1998. - 22 с.

38. Сборник нормативных актов по вопросам лизинговой деятельности в АПК. М.: Информагробизнес, 1995. - 96 с.

39. Васильева H.H. Развитие рынка зерноуборочной техники: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -М.: ВНИИЭСХ, 2003.

40. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Утверждено СМ СССР 25 июля 1988 г. № 888. 87 с.

41. Аферьев В.П., Дорофеева H.A. и др. Рекомендации по формированию системы дилерского обслуживания в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1999.-43 с.

42. Постникова JI.B., Королькова А.П. Страхование в фермерских хозяйствах. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 69 с.

43. Сухоставец П.Г., Калашников С.А. Логистические основы организации обеспечения АПК материально-техническими ресурсами. М.: Агри Пресс, 2001.- 177 с.

44. Порядок обеспечения агропромышленного комплекса продукцией машиностроения на лизинговой основе. Согласовано Правительством РФ 5 мая 1995.

45. Отчет о работе ОАО Росагролизинг за 2002 и 2003 годы.

46. Калашников С.А. Проблемы формирования и регулирования рынка средств производства АПК. Рязань: ВНИИМС, 1995. - 156 с.

47. Калашников С.А. Формирование рынка средств производства в АПК: Дис. . д-ра экон. наук. Ч М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1995.

48. Логистика: Учебник / Под редакцией Б.А. Аникина: 2-е издание, переработанное и допоненное. М.: ИНФРА - М, 2000. - 352 с.

49. Формирование рыночной инфраструктуры и развитие информационно-маркетинговых технологий в агропромышленном комплексе: Сборник научных трудов ГНУ ВНИИМС. Рязань: 2000. 45 с.

50. Андреев П.А., Баутин В.М., Голиков Р.П., Юсупова А.Т. Лизинг: общая характеристика, история, применение в аграрном секторе. Ч М.: Ин-формагротех, 1993. Ч 48 с.

51. Амуржуев О. Лизинг: перспективы развития // Хозяйство и право. -1991.-№9.-С. 46-52.

52. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Информагротех, 1993. - 60 с.

53. Баутин В.М., Аронов Э.П. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах западной Европы // Обзорная информация ВНИИТЭИ Агропром. М.: 1992. - 63 с.

54. Викторов С.В. Лизинг новые возможности советских предпринимателей // Экономический ежегодник хозяйственника. - 1991. - Вып. 2. - С. 174-176.

55. Волынский B.C., Некрасов A.B. Лизинг как перспективная форма хозяйственных отношений // Деньги и кредит. 1989. - №4. - С. 42-46.

56. Голощапов В.Н., Комаровский В.Е., Новочихин и др. Развитие лизинга в капиталистических и социалистических странах: обзорная информация // Госснаб СССР. ЦНИИТЭИМС. М.: 1989. - 44 с.

57. Семейкин В.А. Организационно-экономические проблемы лизинга техники в сельском хозяйстве: Дис. . д-ра экон. наук. Ч М.: ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина, 2004.

58. Лихо дедова H.H. Организационно-экономические проблемы технического переоснащения предприятий АПК: Автореф. дис. . канд. экон. Наук. М.: ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина, 2004.

59. Деконов P.C., Мухамеджанов М.Д. Лизинг в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №12. - С. 27-28, 36.

60. Динамика доходов лизинговых компаний в Японии // 205. Общеотраслевой: вопросы совершенствования хозяйственного механизма: РЖ ВИНИТИ. 1992. - №6. - С. 5. - Реф. Ст.: More from less / Niimura К. // J. Jap. Trade and industry. - 1991. - 10, №1. - C. 36.

61. Евстропов A.C. Лизинговые операции в зарубежной коммерции // Материально-техническое снабжение. 1990. - №1. - С. 91-98.

62. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда, лизинг, фирменный сервис. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 129 с.

63. Королев В. Лизинговые операции // Экономика и жизнь. 1990. -№49. -С. 18.

64. Курносов Л.М. Аренда машин и оборудования в капиталистических странах // Внешняя торговля. 1989. - №4. - С. 18-22.

65. Кузьмин В.Н., Черенев Г.А., Соломяная Н.В. Аренда и прокат сельскохозяйственной техники: Обзорная информация // Информагротех. М.: 1991.-28 с.

66. Применение лизинга на транспорте за рубежом: Аналитическая справка // Информагротех. Система Дор. 1992. - №43, 58 - С. 3-4, 2-9.

67. Часовой В. Лизинг // Коммерческий вестник 1991. - №4. - С. 1415; №5.-С. 14-16; №7-С. 16-17; №9. - С. 18-20; №10. - С. 18-19.

68. Зенкова И. Инвестирование АПК и новые формы хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1991. - №2. - С. 16-24.

69. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1999. - параграф 7.3.

70. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1995. параграф 12.5.

71. Leasing Finance. 2-ed. Euromoney Books, 1990.

72. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М.: Минсельхоз РФ, 2004. -236 с.

73. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2003. - С. 253304.

74. Лимарев В.Я., Семейкин В.А., Козлов A.B. и др. Методические рекомендации по определению уровня механизации в сельском хозяйстве. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2003. - 34 с.

75. Семейкин В.А., Корнеев В.М., Диваков С.В., Козлов A.B. Технико-экономическое обоснование лизинга восстановленной техники. Методические рекомендации. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2003. - 44 с.

76. Лимарев В.Я., Семейкин В.А., Козлов A.B. и др. Методические рекомендации по оценке консолидации финансовых средств при организации поставок материально-технических ресурсов для АПК.-М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2003.-31 с.

77. Михлин В.М., Семейкин В.А. и др. Рекомендации по организации снабженческого сервиса на предприятиях материально-технического обеспечения АПК. М.: ГОСНИТИ, 1997. - 139 с.

78. Семейкин В.А. Скидки с цены машин, поставляемых АПК на их предпродажное и гарантийное обслуживание // Сельский механизатор. -1999. №8.-С. 12-15.

79. Лимарев В.Я., Семейкин В.А. и др. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. -М.: Известия, С. 67-115, 153-209.

80. Семейкин В.А. Методика: эффективность лизинга новой техники в АПК // Сельский механизатор. 2001. - №4. - С. 13-15.

81. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг / под редакцией В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1999 - 240 с.

82. Бот Г.Дж. Практическое пособие по управлению сбытом. М.: Экономика, 1991. - С. 24-41.

83. Шпилько A.B., Драгайцев В.И. Зарубежная сельскохозяйственная техника. М.: МСХП РФ, 1997. - 42 с.

84. Родников А.Н. Прокат тракторов и сельхозмашин за рубежом // Тракторы и сельхозмашины. 1988. - №6. - С. 59-60.

85. Cots de mcanisation: les groupements font le forcing // Agri Decideur. -1990.-№17.-P. 58-64.

86. Leasing bald eine clevere Alternative // DLG Mitteleilungen. - 1991. -№12.-S. 20-24.

87. Leasing ovanligt i lantbruket // Lantmannen. 1992. - №1. - S. 19-20.

88. Киртбая Ю.К. Организация использования машинно-тракторного парка. M.: Колос, 1974. - С. 12-112.

89. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1976. - С. 3-28.

90. Иофинов С.А., Агеев JI.E. Основы технической эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1972. - С. 5-73.

91. Веденяпин Г.В., Киртбая Ю.К., Сергеев М.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Сельхозиздат, 1963. С. 28-246.

92. Павлов Б.В., Щеглов П.С. и др. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1973. - С. 74-126.

93. Синоков М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. Ч М.: Экономика, 1970. С. 44-152.

94. Комплексная система технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. -М.: ГОСНИТИ, 1985. 139 с.

95. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад 2002 год. М.: Минсельхоз РФ, 2003.-235 с.

96. Пасечников Н.С., Семейкин В.А. Коэффициент готовности парка машин механизированных отрядов районных объединений Сельхозтехника// Труды ГОСНИТИ. 1977. - т.52. - С. 73-74.

97. Краснощекое H.B. Агроинжиниринг и пути его развития // Техника в сельском хозяйстве. 1994. №2. - С. 4-7.

98. Краснощеков Н.В. Основные научные положения технической политики в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1993. №3. - С. 2-4.

99. Пасечников Н.С., Семейкин В.А. и др. Техническое обслуживание машинно-тракторного парка. М.: ЦНИИТЭИ, 1971. - С. 3-59.

100. Положение о дилерской деятельности в системе АО Росагро-снаб. М.: Минсельхоз РФ, 2002. - 12 с.

101. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). М.: ГОСНИТИ, 1993. - С. 28-73.

102. Семейкин В.А., Пучин Е.А., Козлов A.B. Лизинг техники в АПК и тенденции его развития. М.: ООО УМЦ Триада, 2003. - 61 с.

103. Барам Х.Г. и др. Методика определения величины потерь за час простоя мобильной техники в полеводстве. М.: ГОСНИТИ, 1975. - С. 3-32.

Похожие диссертации