Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективное управление маркетинговой деятельностью предприятий АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рябков, Владимир Алексеевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективное управление маркетинговой деятельностью предприятий АПК"

На правах рукописи

Рябков Владимир Алексееви

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК (на примере мясоперерабатывающего подкомплекса)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(маркетинг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008

003460939

Работа выпонена на кафедре маркетинга в АПК ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Ильин Николай Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Панченко Иван Степанович кандидат экономических наук, доцент Дибиров Абусупян Асильдарович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

Защита состоится л 25 ноября 2008 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совет Д 220.060.04 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 189620, г. Санкт-Петербург- Пушкин, Академический проспект д. 23, ауд.442.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан и размещен

на сайте <4 л 24 октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения теоретических и прикладных проблем в сфере управления маркетинговой деятельностью предприятий на федеральном и региональном уровнях - как ответной меры на неудовлетворительные пока результаты аграрной реформы.

Переход АПК к рыночным отношениям требует формирования нового, адекватного рынку экономического механизма хозяйствования. Важным элементом этого механизма является маркетинг, при котором основная роль производственно-сбытовой деятельности предприятий, независимо от форм собственности, определяется потребителем. Реформирование отечественного агропромышленного комплекса создает определенные социально-экономические предпосыки для формирования и развития маркетинговой деятельности, которые дожны быть реализованы динамично и конструктивно.

Практика же показывает, что сложность проблем выхода из кризиса определяется не только отсутствием опыта хозяйствования в новых условиях, сколько слабой обоснованностью концептуального сопровождения аграрных реформ. До сих пор нет проработанной концепции формирования и развития федеральной и региональной систем маркетинга, методических разработок по рациональному управлению и планированию маркетинговой деятельности перерабатывающих предприятий, методики оценки экономической эффективности реализуемых маркетинговых стратегий и т.д. В сумме эти причины имеют своим следствием крупные просчеты в стратегиях аграрной политики государства, регионов и серьезное обострение социальных и экономических противоречий на селе.

Степень изученности проблемы. Отдельные аспекты совершенствования маркетинговой деятельности хозяйствующих субъектов нашли отражение в работах иностранных авторов, таких как: Ансофф И., Берман Б., Благоев Д.. Блек С., Бойт Д., Веркман К., Дейан А., Джеймс Д., Дихтель Е., Картер Г., Котлер Ф., Колинз Т., Моррис Р., Огиви Д., Район У., Ротуал К., Сендидж У., Хершген X., Фрайбургер В., Эванс Дж. Р. и др.

С началом рыночных преобразований в странах СНГ и России исследования рыночных проблем маркетинга и маркетинговой деятельности проводились и публиковались такими учеными как: Барабановой JI.B., Барканом Д.И., Божук С.Г., Браверманом A.A., Герасимчуком В.Г., Голубковым Е.И., Гончарук В.А., Завьяловой П.С., Котляревской И.В., Лукашевичем М.Л, Масловой Т.Д., Ноздревой Р.Б., Третьяк O.A., Цыгичко Л.И., Хруцким В.Е. и др. В аграрном секторе значительный вклад в исследование рыночных отношений внесли: Абрамова Г.П., Боев В.В., Емельянов A.M., Клюкач В.А., Никонов A.A., Пошкус Б.И., Томчани П., Хаустов В.Г. и др. Тем не менее, в большинстве работ отечественных экономистов исследуются в основном проблемы макроэкономики или отдельные их аспекты. В агроэкономической литературе практически

отсутствуют методические разработки и маркетинговые исследования конъюнктуры продовольственного рынка, методы оценки спроса. До настоящего времени нет системного подхода к решению вопросов в сфере управления продовольственным обеспечением на региональном уровне. Учитывая ограниченность материальных и денежных ресурсов, хроническое недофинансирование аграрного производства становится актуальным поиск комплексного (на основе методов маркетинга и рационального менеджмента) решения оптимизации продовольственного обеспечения.

Значение теоретических и практических аспектов формирования маркетинговых систем возрастает еще и потому, что в аграрном секторе экономики пока еще не удовлетворительно реализуются антикризисные программы. Все еще не сбалансированы интересы поставщиков, посредников, сельскохозяйственных товаропроизводителей и потребителей продукции в разрезе отдельных территорий. В связи с этим, практическое овладение управлением маркетингом, его внедрение в хозяйственную деятельность - длительный и сложный процесс, требующий конкретных подходов, рекомендаций, предложений по формированию и развитию маркетинговой деятельности в АПК, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследований является разработка организационно-экономических подходов и механизмов формирования системы эффективного управления маркетинговой деятельностью мясоперерабатывающих предприятий региона с целью повышения уровня его продовольственной обеспеченности. Цель определила следующие задачи диссертационного исследования:

Х раскрыть экономическую сущность и содержание системы управления маркетинговой деятельностью предприятий в условиях обострения конкурентной борьбы;

Х изучить и обобщить теоретические, методологические основы и особенности формирования системы маркетинга в аграрном секторе на территориально-отраслевом и хозяйственном уровнях;

Х исследовать состояние, тенденции и факторы развития системы регионального маркетинга в условиях реформирования АПК;

Х обосновать направление и методы производственно-сбытовой деятельности хозяйственных структур, позволяющие стабилизировать продовольственный рынок;

Х разработать научные и практические рекомендации по внедрению эффективных методов управления маркетингом на уровне региона и конкретного предприятия.

Предметом исследования являются экономические отношения и процессы формирования и развития маркетинговой деятельности перерабатывающих предприятий в аграрной сфере экономики.

Объектом исследования явились предприятия АПК СевероЗападного Федерального округа, региональные продовольственные рынки,

их инфраструктурные системы, а также складывающиеся между ними хозяйственные связи. Более детально проблемы рассматривались на базе одного из крупнейших региональных переработчиков - ОАО Парнас-М.

Методологическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужил накопленный научный опыт в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, а так же результаты монографических и социологических исследований, проведенных как самим автором, так и в сотрудничестве с другими исследователями.

Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приемов исследования: сравнения, экономического анализа, расчетно-конструктивного, статистических группировок, выборочных обследований, корреляционного анализа, анкетных и экспертных опросов и др.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну, являющейся предметом защиты:

Х на основе системного подхода уточнена сущность управления маркетинговой деятельностью, как социально-экономической категории, в общем и отраслевом аспектах;

Х проведен комплексный анализ современного состояния и условий развития системы управления производственно-сбытовой деятельностью на уровне предприятия и региона;

Х выявлен и оценен комплекс организационно-экономических и социальных факторов, определяющих динамику процесса формирования и развития маркетинга в условиях реформирования аграрной экономики;

Х предложен механизм формирования и эффективного функционирования структуры службы маркетинга на перерабатывающем предприятии;

Х определены направления и разработаны предложения по совершенствованию управления маркетинговой деятельностью мясоперерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса региона.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения и полученные результаты создают теоретическую, методологическую и практическую основу по организационно-экономическому формированию региональных и хозяйственных управленческих систем и их регулированию.

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят, с нашей точки зрения, универсальный практический характер и могут быть

применены в других регионах страны для создания эффективно действующих маркетинговых систем.

Апробация работы. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: Москва (2004, 2006 гг.), Санкт-Петербург (2006, 2007, 2008 гг.), и др. Кроме того, результаты исследования нашли отражение в 5 публикациях автора общим объемом более 1,5 печатных листа.

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы, изложена на 166 страницах, включает 18 таблиц и 23 рисунка.

Во введении обосновывается актуальность работы, оценивается степень ее изученности, формулируются цели и задачи исследования, его научная и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы и предпосыки эффективного управления маркетинговой деятельностью предприятий АПК рассматриваются теоретические подходы и инструменты маркетингового регулирования в современных условиях, факторы повышения конкурентоспособности предприятий и их продукции

Во второй главе Диагностика уровня маркетинговой деятельности и конкурентоспособности предприятий мясоперерабатывающей отрасли АПК дается оценка динамики развития агропродовольственной сферы, анализируются регионально-отраслевые особенности формирования рынка мясной продукции, оцениваются динамика его конкурентной среды, а также современный уровень управления конкурентоспособностью хозяйствующих там субъектов.

В третьей главе Формирование эффективного механизма управления маркетинговой деятельностью предприятий АПК разрабатываются базовые направления и эффективные методы совершенствования маркетинговой деятельности предприятий, предлагаются механизмы их реализации.

В заключении обобщаются основные выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Реформирование отечественной экономики ставит новые проблемы перед хозяйствующими субъектами, испытывающими затруднения в финансировании и организации продвижения товаров к потребителю, анализе рыночной конъюнктуры, планировании производства в соответствии со спросом и имеющимися ресурсами. Усиливается конкуренции между товаропроизводителями в разных отраслях экономики. В результате хозяйствующий субъект, обладая определенным набором сравнительных и конкурентных преимуществ, выходит на тот или иной уровень конкурентоспособности, требующий соответствующего маркетингового управления.

В экономической науке и практике не выработано пока четкого определения понятия луправление маркетинговой деятельностью предприятия, что существенно затрудняет теоретическое исследование проблемы и ее практическое решение.

Рис. 1. Процесс управления маркетингом предприятия

С нашей точки зрения управление маркетинговой деятельностью предприятия - это система внутренних и внешних воздействий и мер, позволяющих корректировать его рыночное поведение для успешного и эффективного противостояния неблагоприятным конъюнктурным изменениям на рынке в настоящее время и в перспективе. Такая оценка и подход указывают на объективную необходимость более эффективного регулирования уровня конкурентоспособности предприятий во времени и пространстве, посредством активизации маркетинговой деятельности в целом.

Комплексное изучение проблемы позволило нам выявить ключевые этапы и технологию управления маркетинговой деятельностью предприятий (рис.1), которая дожна включать:

Х постановку цели и задач управления;

Х анализ рыночной конъюнктуры;

л оценку потенциала конкурентоспособности предприятия и его продукции;

Х разработку маркетинговой политики по основным направлениям.

Эффективность управления во многом зависит от действия всей совокупности стимулирующих и блокирующих факторов. С нашей точки зрения, при оценке их влияния целесообразно подразделить на две большие группы (внутренние и внешние). Первая-это факторы, определяющие сравнительные и конкурентные преимущества предприятия на рынке, вторая - факторы, определяющие возможности развития его хозяйственного и ресурсного потенциала.

Под конкурентным потенциалом предприятия нами понимается формирующиеся у него ресурсы и возможности для рационального и эффективного их использования, обеспечивающие успешное рыночное функционирование и стратегическое развитие субъекта в условиях развивающейся конкуренции.

Конкурентный потенциал предприятия дожен обладать определенными свойствами: достаточности - для обеспечения конкурентоспособности и стратегического развития; адаптивности - в соответствии с изменениями внешней среды и научно-техническим развитием; стабильности, определяемой техническим циклом и заданным периодом времени, то есть нормами и нормативами на какой-либо определенный период; саморегулирования и саморазвития в соответствии с локальными потенциалами и динамикой внутренней среды в период инновационных преобразований; адаптации организационного поведения системы для обеспечения конкурентоспособности и развития.

Необходимо отметить, что конкурентный потенциал предприятия складывается из совокупности элементов, а проявляется и реализуется на рынке через его маркетинговую деятельность. Поэтому уровень маркетинговой деятельности предприятия это и условие, и индикатор развития, как рынка, так и конкурентных позиций самого хозяйствующего субъекта.

Исследования тенденций реформирования агропродовольственной сферы в период 1990-2006 г.г. показывает, что предприятия АПК стремятся сделать сырьевые и продовольственные рынки более доступными. Но для этого, по нашему мнению, требуется корректировка проводимой экономической и структурной политики, позволяющая сформировать более благоприятную конкурентную среду.

В Российской Федерации и большинстве регионов с начала реформирования аграрной сферы снижаются (по сравнению с медицинскими) нормы потребления продуктов литания при резком повсеместном падении объемов сельскохозяйственного производства. Это связано в значительной мере с макроэкономическими проблемами и ошибочной, во многом, стратегией развития аграрной сферы в целом.

Изучение проблемы свидетельствует о том, что в настоящее время пищевая промышленность России позволяет обеспечивать потребности жителей страны по отдельным продовольственным группа только 45 - 65%. Формируется значительная зависимость от импорта продовольствия и сырья для перерабатывающего производства. За годы реформ страна стала

крупнейшим импортером мяса и мясной продукции, занимая первое место в мире по импорту мяса птицы, второе - свинины и третье - говядины. И эти тенденции развиваются.

Рынок мясных изделий представляет собой особый рынок, поскольку эта категория товаров всегда была не просто продуктом питания, а неким символом благополучия и стабильности в нашей стране.

а Кобасы вареные

Сосиски, сардельки

Копчености

о Мясные деликатесы

Рис. 2 Динамика потребления мясопродуктов в РФ-2003-2006 гг., %

В настоящее время продукты мясоперерабатывающих предприятий потребляют почти 80% российских семей, и их доля устойчиво растет во времени (рис.2).

Каналы реализации мясной продукции весьма разнообразны, но для проведения эффективной маркетинговой деятельности производителей их необходимо исследовать и систематизировать. Оценка сложившейся системы товародвижения показывает, что мясо и мясные продукты большинство россиян (более 40%) покупают па рынках, около 20% - приобретают в гастрономах или продовольственных магазинах. При этом регионы имеют значительные структурные различия в силу особенностей социально-экономического развития их территорий (табл. 1).

Можно констатировать, что рынок мясной гастрономии страны вступает в фазу активной экспансии таких товарных марок как: КампоМос, Парнас и др. Крупные лидирующие производители (Микоян, Черкизовский и др.) в этих условиях стремятся свою продукцию позиционировать уже как национальные товарные марки. Наши исследования позволяют утверждать, что в ближайшие годы, складывающиеся тенденции на рынке мясопродуктов будут сохраняться.

Таблица 1- Каналы реализации мяса и мясопродуктов в 2006 году, % от числа семей-потребителей

Места покупки Россия в целом Москва Санкт-Петербург

Обычный рынок 43,5 21,6 23,3

Гастроном, продовольственный магазин 20,1 24,2 31,4

Оптовый рынок 11,2 29,9 9,4

Специализированный магазин 6,4 3,8 8,5

Универсам 5,5 9,4 14,9

Супермаркет 4,0 8,6 3,1

Павильон 3,2 1,7 5,2

Киоск, ларек 1,8 1,5 6,3

Лоток на улице 0,8 0,8 0,9

Другое 5,1 3,6 1,8

Затруднялись с ответом 8Д 5,4 8,9

Изучение проблемы показывает, что для оценки состояния и динамики конъюнктуры рынка продукции мясоперерабатывающих предприятий необходимо, прежде всего, определиться с условиями рыночного развития территорий базирования - Северо-Западным экономическим районом. Его площадь составляет 196,5 тыс. кв. км, численность населения - около 8050 тыс. человек. Ресурсы на территории района размещены крайне неравномерно. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области сконцентрировано более 80% всего населения и 85% общего объема промышленного производства. Структура промышленного производства достаточно неоднородна, район не имеет четко выраженной промышленной специализации. Наибольший удельный вес здесь занимает пищевая промышленность, лидерами в данном секторе экономики являются: Санкт-Петербург (30%) и Псковская область (29%). Тем не менее, продукция молоко - и мясоперерабатывающих предприятий, удовлетворяет спрос местного населения лишь на 60-75%, в других же товарных категориях данный показатель не достигает и 40%. В связи с этим Северо-Западный экономический район активно задействован в системе межрегиональной интеграции по импорту и в меньшей степени экспорту продуктов питания, взаимодействуя практически со всеми регионами РФ

Оценивая возможности регионального производства (товарного предложения), необходимо, прежде всего, сеть мясокомбинатов СевероЗападного региона, включающую 32 предприятия, охарактеризовать с позиций размеров и потенциальных возможностей. Здесь по величине основных производственных фондов можно выделить первую группу предприятий - более 20 мн. руб. (крупные-66%), вторую - от 1 до 20 мн. руб. (средние-34%). Малые предприятия не включены в исследуемую совокупность.

Предприятия мясоперерабатывающего сектора АПК распределяются по территории региона следующим образом: в Псковской области базируется 5 мясокомбинатов (15,6% от общего числа), в Новгородской области - 7 (21,9%), в Санкт-Петербурге и Ленинградской области - 20 (62,5%).

ОАО Парнас-М входит в группу крупнейших предприятий, являясь лидером мясоперерабатывающей промышленности Северо-Запада России. По данным наших опросов торговая марка Парнас-М остается одной из самых узнаваемых в Санкт-Петербурге и области. Продукция ОАО поставляется в Москву, Мурманск, Петрозаводск, Апатиты, Тюмень, Екатеринбург, Норильск, Воркуту, Уфу, Якутск и другие города России.

На рынке мясных изделий Санкт-Петербурга и области функционирует много меких, в основном равных по производственным мощностям, производителей продукции (около 60), доля которых заметно сокращается во времени. В 2006году их удельный вес (с долей около 1%) составлял не более 9% (в 2000году по разным оценкам - до 40 %).

Начиная с середины 90-х годов, структурное соотношение предложения мясоперерабатывающих предприятий на рынке мясных изделий заметно изменилось.

ОПарнас-М ИКампоМос

23% . 29%

Кронштадтский МК О Черкиэ овский МК 0 Стрелец О Лад оград О Пит-Продукт Другое

Рис. 3. Структура рынка мясных изделий Санкт-Петербурга и области, 2006 г.

Оценка рыночной конъюнктуры показывает, что в 2000-2006 гг. наблюдается активное проникновение на региональный рынок мясных изделий столичных производителей. В 2006 году на рынке мясных изделий доля Парнас-М составляла 29%; мясоперерабатывающие предприятия: КампоМос, Кронштадтский МК, Черкизовский МК, Стрелец, Ладоград, Пит-Продукт контролировали от 5 до 11% рынка. Прочие производители занимали в сумме 23% рынка (рис.3). К 2006 году доля Парнас-М на рынке мясопродуктов Северо-Запада России составила 36%. Увеличение его доли связано с изменением действия конкурентных сил, а также использования взвешенной ценовой и товарной политики, в большей степени учитывающей интересы всех слоев населения.

Оценка уровня маркетинговой деятельности предприятия показывает, что преимущества ОАО Парнас-М по сравнению с другими производителями, ведущими активную деятельность на региональном рынке можно определить по следующим направлениям:

Х поддержание и увеличение рыночной доли;

Х расширение и углубление ассортимента продукции;

Х гарантированный возврат некачественных товаров;

Х формирование сети фирменных магазинов;

Х активная реклама торговой марки;

Х повышение качества продукции за счет совершенствования технологии и подбора сырья;

Х совершенствование упаковки (вакуумная упаковка, увеличивающая срок хранения и др.).

Предприятие строит маркетинговую деятельность на особенностях продукции, активном стимулировании продаж, добиваясь тем самым выделения своих товарных марок в ряду аналогичных товаров, выпускаемых конкурентами. Развитию маркетинговой деятельности ОАО способствует также проводимая сегментация регионального рынка по географическому, политическому, экономическому, социально-демографическому и психологическому критериям.

Изучение ситуации показывает, что ОАО Парнас-М имеет возможности планомерно расширять рынки сбыта и свою рыночную долю за счёт имеющейся материальной базы, проведения масштабных маркетинговых исследований и активизации маркетинговой политики, позволяющих в итоге наращивать конкурентное преимущество в целом. В реализации всех этих мероприятий важнейшую роль играет конкурентная среда и возможности ее регулирования. Говоря о регулировании конкуренции, необходимо отметить существование ряда ограничений и барьеров, сдерживающих экспансию на региональном рынке продукции мясопереработки, которые можно разделить, прежде всего, на экономические (размеры уставного капитала, основных средств, оборотных средств и так далее) и регистрационные (получение лицензии, сертификатов, других разрешительных документов). Меры регулирования на всех уровнях, по

крайней мере, в пределах регионального рынка применяются все еще не комплексно и отсюда имеют пока относительно низкую результативность.

Товарная политика - один из наиболее важных инструментов, регулирования конкурентной среды и уровня активности рыночного поведения предприятия. Ее задача состоит в том, чтобы в каждый данный момент (и в перспективе) набор выпускаемых товаров, максимально соответствовал нуждам потребителей, как по качественным характеристикам, так и в отношении количественных объемов.

Современный ассортимент, производимой на Парнас-М продукции включает:

Х 50 наименований вареных кобас различной сортности и кобасных изделий оригинальных рецептур;

о 20 наименований сосисок и сарделек;

Х 20 наименований полукопченых и варенокопченых изделий;

л> 30 наименований разнообразных мясных деликатесов;

Х 15 наименований сортов сырокопченых кобас;

Х 8 наименований ветчин;

в 30 наименований полуфабрикатов;

Х 7 видов консервированной продукции.

Исследования показывают, что в период 2003-2006гг. объемы производства ОАО Парнас-М заметно (35,9%) выросли (табл. 2).

Таблица 2. Динамика объёмов производства ОАО Парнас-М, тонн

Название вида продукции 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Кобасные изделия 21742 24410 28048 31363

Полуфабрикаты 575 1349 1223 1155

Консервы 1093 931 603 671

Прочая продукция 974 1310 974 578

Итого: 24384 28070 30848 33767

Тем не менее, активизация товарной политики предприятия связана с необходимостью решения двух важнейших проблем. Во-первых, оно дожно найти возможности рационально организовать работу в рамках имеющейся номенклатуры товаров с учетом стадий их жизненного цикла, а во-вторых, заблаговременно осуществлять разработку новых товаров для замены товаров, подлежащих снятию с производства. Управляя этими процессами ОАО Парнас-М реализует следующие стратегические направления:

Х разработка и внедрение товаров- новинок;

Х модернизация существующего ассортимента;

Х сокращение доли бесперспективной продукции.

Рис. 3. Схема системы управления маркетинговой деятельностью предприятия

Анализ показывает, что ОАО стремится увеличить свою рыночную долю в розничной торговле и представительство продукции па продовольствешшх рынках региона. В связи с этим достаточно продуктивно занимается разработкой новинок. Для этих целей на ОАО Парнас-М специально создана Лаборатория новых технологий и стандартизации. В период с 1999 г. специалистами лаборатории было разработано и выведено на рынок более 100 новых кобасных изделий, полуфабрикатов и консервов. На отдельные виды продукции были увеличены сроки хранения от 20 до 60 суток. Новая продукция, введённая в ассортимент с 2003г. занимает около 10% от общего объёма реализации ОАО. Наблюдаемое укрепление собственной товаропроводящей предприятия сети следует рассматривать не только как ставку на собственные силы, но и как стремление иметь надежный, постоянный источник информации об основных тенденциях спроса на мясную продукцию. Тем более, что в региональной структуре продаж явно выражены сдвиги к локализации рынков.

Проведенный анализ уровня развития основных направлений маркетинговой деятельности предприятия позволяет упорядочить схему и основные направления функционирования применительно к конкретным условиям конкурентной среды (рис.3).

Наши исследования дают основания утверждать, что на базе мониторинга рыночной конъюнктуры и оценки конкурентных позиций производителей с целью активизации рыночного поведения ОАО Парнас-М дожны быть разработаны и реализованы следующие базовые маркетинговые стратегии: по видам продукции как лидера рынка (рис.4); претендента на лидерство; предприятия-последователя и предприятия обслуживающего рыночные ниши.

Возможности внедрения конкурентной стратегии как предприятия -претендента (внедрение товаров-новинок) зависит от направления конкурентного давления. Важным фактором здесь является также неудовлетворенный спрос потребителей на отдельные товарные группы. Допонительным стимулирующим фактором является сохраняющееся неэффективное действие сбытовых систем большинства конкурентов ОАО Парнас. Поэтому внедрение данной конкурентной стратегии позволяет во многом подойти к решению проблемы лидирующей позиции на региональном рынке.

Освоение стратегии обслуживания рыночной ниши, дожно проводиться fia основе концентрации маркетинговых усилий на определенных рыночных сегментах, посредством постоянного мониторинг потребностей целевой группы, позволяющего удовлетворять трансформирующиеся запросы покупателей во времени.

Рис. 4 Схема построения конкурентной стратегии предприятия, как лидера отраслевого производства

Наступательная стратегия ОАО Парнас по производству и обеспечению потребителей деликатесной мясной продукцией может реализоваться за счет некоторого снижения цен, а также совершенствования

упаковки и расфасовки товара. Поставка широкого ассортимента продукции, сервисное сопровождение позволяют привлечь больше потребителей, предпочитающих приобретать продукцию и сервисные услуги в ОАО Парнас в комплексе. К весьма продуктивным, после ее освоения, можно отнести и наступательную стратегию, базирующуюся на привлечение допонительных ресурсов деловых партнеров предприятия, что также способствует увеличению объемов производства и росту продаж.

Исследования показывают, что в условиях ОАО Парнас-М целесообразно перейти к формированию горизонтальной маркетинговой системы, т.е. с целью освоения новых маркетинговых возможностей объединять усилия рыночных операторов. В настоящее время в результате быстрого увеличения рыночных сегментов и возможностей каналов распределения в ОАО Парнас более целесообразно переключиться на многоканальные (комбинированные) маркетинговые системы. Поскольку возникает необходимость формирования более десятка каналов распределения для охвата все больших сегментов рынка (рис.5). Применяя комбинированные каналы распределения, предприятие увеличивает охват рынка и получает возможность адаптировать их и свои услуги к специфическим требованиям самых разных сегментов.

Сегмент 1

Рис. 5 Комбинированная маркетинговая система предприятия

Система каналов распределения дожна формироваться так, чтобы в первую очередь соответствовать возможностям и требованиям потребителей. Разработка структуры каналов позволяет решать следующие задачи: проведение анализа необходимых видов обслуживания; определение целей канала и возможных ограничений для их достижения; выявление основных вариантов построения каналов распределения; оценка этих вариантов.

Наряду с реализацией базовых стратегий ОАО и формирования маркетинговых систем необходимо совершенствовать маркетинговую деятельности предприятия в следующих направлениях:

1) в маркетинговых исследованиях: проведение масштабных и локальных исследований, мониторинга для выявления покупательских предпочтений и конъюнктурных подвижек;

2) в разработке товара: интенсивная модификация продукции и внедрение товаров-новинок;

3) в ценовой политике: формирование адаптивных ценовых стратегий и методов ценообразования;

4) в рекламной деятельности: активизация целевой рекламы (отраслевые журналы и газеты, рекламные листки, выступления перед главными специалистами на семинарах-совещаниях), выставки, повышение имиджа;

5) персональные продажи: выезды экспертов и специалистов-ученых на комбинаты, разработка научных рекомендаций;

6) в организации системы продвижения товаров: создание договременных отношений, конструктивное сочетание расширения дилерской сети и прямых контактов с потребителями.

Изучение проблемы показало, что реализация стратегий и маркетинговых мероприятий ОАО возможна только при условии создания оперативной маркетинговой- службы предприятия. Оценка условий и факторов позволяет считать более приемлемой для ОАО Парнас формирование организационной структуры маркетинговой службы по функциональному признаку.

Предложенный тип оргструктуры (рис.6) представляется наиболее целесообразным и адаптивным, поскольку деятельность отдела уже осуществляется по отдельным направлениям, но не носит пока упорядоченного характера, т.е. группы, выпоняющие определенные функции, четко не выделены. Следует отметить, что данный тип оргструктуры достаточно прост и логичен, и поскольку за последние годы на предприятии не наблюдается сколько-нибудь значительного роста номенклатуры и расширения географии сбыта, то она наиболее соответствует нынешнему положению ОАО.

Правильный выбор варианта оргструктуры управления маркетингом только создает предпосыки для эффективной работы маркетинговой службы, которую необходимо укомплектовать квалифицированными специалистами, правильно распределить между ними обязанности, наделить их необходимыми правами, создать приемлемые условия для работы.

Рис.6 Организационная структура отдела маркетинга и сбыта ОАО Парнас-М

Распределение задач, прав и ответственности в системе управления маркетингом может быть осуществлено рациональным образом только в том случае, если на предприятии достаточно четко определены место и роль маркетинговой деятельности в целом.

Результаты исследования закономерностей и условий функционирования системы управления маркетинговой деятельностью перерабатывающих предприятий (на примере конкретного региона) позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. Развитие маркетинговой деятельности мясоперерабатывающих предприятий в ходе реформирования аграрной сферы является важным условием формирования регионального продовольственного рынка и повышения продовольственной обеспеченности населения.

2. Недостаточная обоснованность стратегии развития отрасли и незавершенность системы управления маркетинговой деятельности предприятий обуславливает необходимость разработки методических положений и практических рекомендаций, учитывающих отечественный и

зарубежный опыт, которые будут способствовать научно-обоснованному управлению этими процессами нам всех уровнях.

3. Оценка динамики развития регионального продовольственного рынка и деятельности мясоперерабатывающих предприятий показала сохраняющуюся относительно низкую эффективность их маркетинговой деятельности и, как результат, неудовлетворительные финансовые показатели в целом.

4. Формирование и регулирование всего продовольственного товародвижения в мясоперерабатывающей отрасли региона невозможно без обеспечения нормальной состязательности (конкуренции) хозяйствующих субъектов, которое во многом зависит от формирования вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем на основе:

Х перестройки старых и создание новых структур (маркетинговых, информационных, консультационных), способствующих повышению эффективности регулирования производства и товарно-сбытовой деятельности;

Х развития инфраструктуры продовольственного рынка (хранилища, холодильное хозяйство, транспортное обслуживание);

Х эффективного государственного и регионального управления по поддержанию нормальной конкурентной среды и защиты интересов местных товаропроизводителей и потребителей.

Реализация разработанных рекомендаций и предложений может, в определенной степени, способствовать повышению эффективности маркетинговой деятельности перерабатывающих предприятий, что в конечном итоге позволит повысить обеспеченность региона собственными конкурентоспособными и доступными продовольственными товарами в целом.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Рябков В.А. Развитие рыночной деятельности предприятий АПК. / Рябков В.А.//Известия СПбГАУ № 5.СП6: Изд-во СПбГАУ, 2007-0,3 п.л.

2.РябковВ.А.Подходы к формированию системы продовольственного обеспечения региона /Рябков В.А.//Известая СПбГАУ № 6.СПб: Изд-во СПбГАУ, 2007-0,2 п.л.

3.Рябков В. А. Эффективное управление рыночной деятельностью предприятий АПК/ Рябков В.А. // Сборник материалов международного научного конгресса. СПб.. 2007- 0,35 п.л.

4.Рябков В.А. Особенности формирования конкурентной среды продовольственного рынка/ Рябков В.А. //Сборник научных трудов СПбГАУ СПб.:Изд. СПбГАУ. 2007-0,35 п.л.

5. Рябков В.А. Особенности производственной и маркетинговой деятельности мясоперерабатывающих предприятий АПК/ Рябков В.А. //Известия СПбГАУ Ks 7.СПб: Изд-во СПбГАУ, 2008-0,2 п.л.

Подписано к печати 20.10 2008 Формат 60х 90 1/16 Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 13В Отпечатано в типографии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рябков, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРЕДПОСЫКИ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.

1.1 ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К МАРКЕТИНГОВОЙ ОРИЕНТАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК.

1.2 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.3 ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕТИНГА В ФОРМИРОВАНИИ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.4 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.

1.5 КОНЦЕПЦИЯ МАРКЕТИНГОВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА АПК.

2. ДИАГНОСТИКА УРОВНЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ АПК.

2.1. ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.2.1. СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РОССИЙСКОГО РЫНКА МЯСОПРОДУКТОВ.

2.2.2 СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА МЯСОПРОДУКТОВ.

2.3. УРОВЕНЬ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.3.1. ТОВАРНАЯ ПОЛИТИКА.

2.3.2. СБЫТОВАЯ ПОЛИТИКА.

2.3.3. ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ.

3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.

3.1 БАЗОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ МАРКЕТИНГА ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1.1 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ МАРКЕТИНГОВЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ.

3.2. ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТЫ МАРКЕТИНГОВОГО

УПРАВЛЕНИЯ.

3.3 ВНЕДРЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.4 МЕТОДЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕСОВЕРШЕННОГО РЫНКА.

3.5. УПРАВЛЕНИЕ КАНАЛАМИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (ВЕРТИКАЛЬНЫЕ,

КОМБИНИРОВАННЫЕ МАРКЕТИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ).

3.6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОММУНИКАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.6.1 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ СБЫТА.

3.6.2 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА РЕКЛАМНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

3.7 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

3.8 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАРКЕТИНГОВОЙ СЛУЖБЫ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.9 ЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективное управление маркетинговой деятельностью предприятий АПК"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения теоретических и прикладных проблем в сфере управления маркетинговой деятельностью предприятий на федеральном и региональном уровнях - как ответной меры на неудовлетворительные пока результаты аграрной реформы.

Переход' АПК к рыночным отношениям требует формирования нового, адекватного рынку экономического механизма хозяйствования. Важным элементом этого механизма является маркетинг, при котором основная роль производственно-сбытовой деятельности предприятий, независимо от форм собственности, определяется потребителем. Реформирование отечественного агропромышленного комплекса создает определенные социально-экономические предпосыки для формирования и развития маркетинговой деятельности, которые дожны быть реализованы динамично и конструктивно.

Практика же показывает, что сложность проблем выхода из кризиса определяется не только отсутствием опыта хозяйствования в новых условиях, сколько слабой обоснованностью концептуального сопровождения аграрных реформ. До сих пор нет проработанной концепции формирования и развития федеральной и региональной систем маркетинга, методических разработок по рациональному управлению и планированию маркетинговой деятельности перерабатывающих предприятий, методики оценки экономической эффективности реализуемых маркетинговых стратегий и т.д. В сумме эти причины имеют своим следствием крупные просчеты в стратегиях аграрной политики государства, регионов и серьезное обострение социальных и экономических противоречий на селе.

Значение теоретических и практических аспектов формирования и управления маркетинговых систем возрастает еще и потому, что в аграрном секторе экономики пока еще не удовлетворительно реализуются антикризисные программы. Все еще не сбалансированы интересы поставщиков, посредников, сельскохозяйственных товаропроизводителей и потребителей продукции в разрезе отдельных территорий.

Тем не менее, практическое овладение управлением маркетингом, его внедрение в хозяйственную деятельность - длительный и сложный процесс, требующий конкретных подходов, рекомендаций, предложений по формированию и развитию маркетинговой деятельности в АПК, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследований является разработка организационно-экономических основ и конструктивных предложений по формированию системы эффективного управления маркетинговой деятельностью мясоперерабатывающих предприятий региона. Цель определила следующие задачи диссертационного исследования: раскрыть экономическую сущность и содержание системы управления маркетинговой деятельностью предприятий в условиях обострения конкурентной борьбы; о изучить и обобщить теоретические и методологические основы формирования системы маркетинга в производственно-сбытовой сфере аграрного сектора на территориально-отраслевом и хозяйственном уровнях; о исследовать состояние, тенденции и факторы развития системы регионального маркетинга в условиях реформирования АПК; о обосновать направление и методы производственно-сбытовой деятельности хозяйственных структур различного уровня, позволяющие стабилизировать продовольственный рынок ; о разработать научные и практические рекомендации по внедрению эффективных методов управления маркетингом на уровне региона и конкретного предприятия.

Предметом исследования являются экономические отношения и процессы формирования и развития маркетинговой деятельности перерабатывающих предприятий в аграрной сфере экономики.

Объектом исследования явились предприятия АПК СЗ ФО, региональные продовольственные рынки, их инфраструктурные системы, а также складывающиеся между ними хозяйственные связи. Базовая организация ОАО ХК Парнас-М

Методологическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужил накопленный научный опыт в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, а так же результаты монографических и социологических исследований, проведенных как самим автором, так и в сотрудничестве с другими исследователями.

Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приемов исследования: сравнения, экономического анализа, расчетно-конструктивного, статистических группировок, выборочных обследований, корреляционного анализа, анкетных и экспертных опросов и др.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну, являющейся предметом защиты: о на основе системного подхода уточнена сущность управления маркетинговой деятельностью, как социально-экономической категории, в общем и отраслевом аспектах; о проведен комплексный анализ современного состояния и условий развития системы управления производственно-сбытовой деятельностью на уровне предприятия и региона; о выявлен и оценен комплекс организационно-экономических и социальных факторов, определяющих динамику процесса формирования развития маркетинга в условиях реформирования аграрной экономики; о предложен механизм формирования и эффективного функционирования структуры службы маркетинга на перерабатывающем предприятии;

Х определены направления и разработаны предложения по совершенствованию управления маркетинговой деятельностью мясоперерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса региона.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения и полученные результаты создают теоретическую, методологическую и практическую основу по организационно-экономическому формированию региональных и хозяйственных управленческих систем и их регулированию.

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят, с нашей точки зрения, универсальный практический характер и могут быть применены в других регионах страны для создания эффективно действующих маркетинговых систем.

Апробация работы. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: Москва (2004, 2006 гг.), Санкт-Петербург (2006, 2007, 2008 гг.), и др. Кроме того, результаты исследования нашли отражение в 5 публикациях автора общим объемом более 1,5 печатных листов.

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рябков, Владимир Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ современного состояния развития рыночных отношений в аграрной сфере региона позволяет констатировать, что в период реформирования здесь созданы основные социально-экономические предпосыки для формирования и становления маркетинговой деятельности (переход к многоукладной экономике, активизация предпринимательства, становление агропродовольственного рынка и его инфраструктуры) хозяйствующих субъектов. Применение маркетинга становится объективной необходимостью, так как развитие рынка требует формирование адекватного экономического механизма хозяйствования.

2. Маркетинг представляет собой важнейший элемент рыночного механизма хозяйствования мясоперерабатывающих предприятий региона, который направлен на удовлетворение потребностей потребителей, а его применение означает системный подход к управленческой деятельности с четко поставленной целью, детализированной совокупностью мероприятий, направленных на ее достижение, с использованием соответствующего организационно-экономического механизма.

3. На современном этапе развития рыночных отношений применение маркетинга в аграрной сфере обуславливает постоянное и активное изучение потребительского спроса, возможность предложения потребителям более качественного товара и высокого уровня обслуживания, что позволит обеспечить устойчивое положение на рынке, прогнозируемые доходы и стабильность в АПК региона. При формировании маркетинговых стратегий целесообразно исходить из оценки основных рыночно-экономических факторов и анализа существующего потенциала стратегического успеха.

4. Внедрение маркетинга в АПК региона дожно носит комплексный характер. Необходимо не просто организовать маркетинговые службы предприятий, но и создать условия для их нормального функционирования.

Конечная задача агромаркетинга - это поставка сельскохозяйственного сырья и продуктов питания требуемого качества конкретному покупателю, в нужном месте, нужное время и нужном объеме.

5. Ключевым звеном в процессе формирования динамичного аграрного рынка дожно стать создание единой системы маркетинга, охватывающей все сферы и уровни АПК, начиная от краевого и заканчивая сельскохозяйственными товаропроизводителями. Такая система дожна включать в себя следующие формы маркетинга: маркетинговые подразделения отраслевых органов управления АПК (краевых, районных), сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, объединений, ассоциаций, кооперативов и других организаций; консультативные или информационно-консультативные маркетинговые центры; маркетинговые коммерческие службы и кооперативы.

6. Маркетинговые подразделения отраслевых органов управления АПК региона дожны быть призваны выпонить координирующую и связующую роль в системе. Коммерческие маркетинговые центры могут быть организованы, как в форме отдельных предприятий, специализирующихся на оказании маркетинговых услуг на коммерческой основе, так и в форме служб, принадлежащих группе предприятий АПК и выпоняющих их запросы. Маркетинговые службы сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий, заготовительных организаций, предприятий агросервиса, а также различных кооперативов, объединений и ассоциаций дожны функционировать за счет собственных средств. Наличие такой системы дает реальную основу для целенаправленной и обоснованной организации сельскохозяйственного производства с тем, чтобы оно действительно соответствовало нуждам потребителей региона.

7. Создание маркетинговых структур на предприятиях АПК направлено на повышение эффективности производственно-сбытовой деятельности путем ориентации ее на удовлетворение нужд и запросов потребителей. Поэтому служба маркетинга дожна решать следующие основные задачи: анализ рынка, координация сбытовой деятельности предприятия, выбор наиболее выгодных рынков сбыта; разработка рекомендаций по производству видов, объемов и сроков поставки продукции; адаптация ценовой и сбытовой политики предприятия. Для этого в структуре службы маркетинга предприятия дожна предусматриваться деятельность специалистов по исследованию рынка, анализу и планированию, организации сбыта и продвижению продукции и юридическому обеспечению. Исследования показали, что создание маркетинговых структур позволяет увеличить ежегодный товарооборот предприятий, повысить конкурентоспособность их продукции и овладеть новыми рынками.

8. Проведённые комплексные исследования на базе конкретного предприятия - ОАО ХК Парнас показали, что оно является крупным, динамично развивающимся, многопрофильным ходингом, в состав которого входят более 20 российских и украинских предприятий пищевой, легкой и зерноперерабатывающей промышленности, 25 магазинов розничной торговли, сеть ресторанов, аграрное предприятие по выращиванию крупного рогатого скота, а также крупнейшее в регионе автотранспортное предприятие.

На российском рынке кобасных изделий почти 80 % семей потребляют различные виды варёной кобасы, более 60 % - различные виды, сосисок и сарделек. В ближайшей перспективе их доля будет возрастать(43,5 % российских семей покупают мясо и мясопродукты на продовольственных рынках а в Петербурге и Москве их удельный вес в 2 раза ниже).

На рынке кобасных изделий Санкт-Петербурга ХК Парнас является лидером. Основными конкурентами являются КампоМос, Черкизовский МК и местные производители (Кронштадтский МК, Стрелец, Ладоград). Начиная с середины 90-х годов, доля Парнас-М неуклонно возрастала и в 2004 году составила 29 %, а к 2006 году на рынке мясопродуктов Северо-Запада России достигала уже 36%.

ХК Парнас занимает достаточно стабильное положение, обладая средней рентабельностью. Предприятие может отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, используя имеющиеся в его распоряжении собственные средства и средства, возвращенные дебиторами. Финансовое состояние предприятия достаточно устойчивое.

Ассортимент производимой на ОАО Парнас-М продукции включает более 300 наименований. Активизация товарной политики предприятия связана с решением двух крупных проблем. Во-первых, компания дожна рационально организовать работу в рамках имеющейся номенклатуры товаров с учетом стадий жизненного цикла каждого из них, а во-вторых, заблаговременно осуществлять разработку новых товаров для замены товаров, подлежащих снятию с производства и выходу с рынка.

В соответствии с рыночной позицией предприятия оно строит свою ценовую политику, добиваясь закрепления репутации лидера по качеству товара, использую при этом разнообразные ценовые стратегии.

Очень важным элементом комплекса маркетинга остается сбытовая политика фирмы. ХК Парнас реализует произведенную продукцию через оптовую торговлю, напрямую через розничную торговую сеть и через фирменную торговлю.

Оптовая торговля осуществляется через специально организованную в 1998 году структуру - ООО Торговый Дом Парнас. Её создание существенно продвинуло решение проблем товародвижения.

Фирменная торговля ХК Парнас ведется через сеть фирменных магазинов Парнас Трейдинг, всего их насчитывается 15 в разных районах города.

Для ХК Парнас, производящей продукцию массового спроса, приоритетными элементами комплекса продвижения, в отношении которых дожны осуществляться эффективные управляющие воздействия, являются реклама и стимулирование сбыта. Наряду с ними, особую значимость приобретают мероприятия по формированию определенного имиджа в глазах потребителей, посредников и партнеров посредством РЛ-мероприятий, а также поднятие престижа фирмы посредством выставок, демонстраций и презентаций.

Реализация выработанных рекомендаций и предложений может стать одним из факторов способствующих более динамичному и результативному формированию маркетинговых субъектных и территориально-отраслевых систем и посредством этого, положительно влиять на стабилизацию деятельности агропромышленного производства региона в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рябков, Владимир Алексеевич, Санкт-Петербург

1. Адамов В.Е. Экономика и статистика фирм / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина. М.: Финансы и статистика, 2003.- 288 с.

2. Атухов A.A. Развитие межрегиональных продовольственных связей / A.A. Атухов // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №11.- С. 16-17.

3. Андреев Г.И. Основы управления предприятием: современные тенденции в управлении / Г.И. Андреев, В.А. Тихомиров. М.: Финансы и статистика, 2005.- 400 с.

4. Антюшина H.A. Норвежская модель управления ресурсами / H.A. Антюшина // Экономист. 2005.- №11.- С. 63-74.

5. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов. М.: Финансы и статистика, 2003,- 324 с.

6. Анализ цен и товаров конкурентов // Консультант директора. 1996. - № 11(июнь) Ч с.35-48. Из книги: Чебаков Г.Н. Стратегия ценообразования маркетинговой политики предприятия. - М.: Инфра-М, 1995.

7. Бабкин Е.В. Особенности маркетинга в различных сферах деятельности предприятия. Текст лекций: Для студ. ВУЗ. СПб.- СПбГУВК, 1998.-54 с.

8. Багиев Г.Л., Аренков И.А. Основы маркетинговых исследований: Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 94 с.

9. Багиев Г.Л., Новиков O.A. Маркетинг средств производства: основы планирования, организации и экономики: Учебное пособие. Л.: ФЭИ, 1992.

10. Баканов М., Ващекин Н. Информационное обеспечение коммерческой деятельности // Маркетинг. 1996. - № 3. - с. 40-49. Маркетинговая информация в коммерческих структурах.

11. Баранчеев В., Стрижков С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия // Маркетинг. 1996. № 5. - с.42-40.

12. Баркан Д.И. Практический маркетинг. Выпуск 1. "Управляем14. фирмой в условиях рынка : маркетинг- ключ к успеху". Л.: Аквилон, 199148 с.

13. Баркан Д.И. Маркетинг для всех. Л.: Человек, 1991.- 256 с.

14. Баркан Д.И., Ходяченко В.Б. Практический маркетинг. Выпуск 2.17. "Как сегментировать рынок и изучить потребителя". Л.: Аквилон, 1991.- 80 с.

15. Баркан Д.И. и др. Практический маркетинг. Выпуск 3. "Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и нововведение. Л.: Аквилон, 1991.- 94 с.

16. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе. М.: Финансы и статистика, 1984. Ч 214 с.

17. Берсенадзе Б.В., Богданов А.И., Панфилов A.B. Малый бизнес: Учебное пособие. СПб.: ВКТНП ,1996. -167 с.

18. Богданов А.И., Панфилов A.B. Некоторые задачи маркетингового анализа в электроприборостроении. // Методы и средства электрических измерений: Сб. научных трудов ВНИИЭП, СПб.: ВНИИЭП, 1992. с. 93-99.

19. Бот Г.Д. Практическое руководство по управлению сбытом / Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1991.

20. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. История теория - практика. -СПб.: СПб УЭиФ, 1997.- 387 с.

21. Веснин В.Р. Менеджмент для всех.- М.: Юрист, 1994.

22. Все о маркетинге: Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М.: Азимут-центр, 1992 - 366 с.

23. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1996. -349 с.

24. Герасимчук В.Г. Маркетинг и развитие предпринимательства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. / КГЭУ. Киев, 1996. - 35 с.

25. Герман В.В. Локализация реовирусов в организме индеек, длительное вирусоносительство и устойчивость вирусов к некоторым дезинфекционным средствам // Ветеринария: вып. 55 Киев: - Урожай, 1972. - с. 20-21.

26. Герчикова И.Н. Маркетинг в управлении капиталистическими фирмами: Учебное пособие. М.: МГИМО, 1991.

27. Голубков Е.П. Сбор маркетинговых данных и их анализ // Голубков Е.П. Стратегическая ориентация деятельности производителей32. ( сегментация рынка, определение целевых рынков, позиционирование рынка) // Маркетинг. 1996. - № 3. - с. 96-107.

28. Голубков Е.П. Планирование маркетинга // Маркетинг. 1996. - №5. - с.116-121.

29. Голубков Е.П. Составление анкет и разработка выборочного плана // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 3. - с. 33-54.

30. Использование в маркетинговом исследовании.

31. Гольцов A.B. Стратегический маркетинг ЧРязань: март, 1998 Ч 180 с.

32. Гольцов А., Новиков Ф. Использование стратегического маркетинга в российской экономике переходного периода // Маркетинг. 1996. - №4. -с.31-42.

33. Горлова 3. Принятие маркетинговых решений: проблемы выбора // Russian Business Monitor. 1996. - №1-2. - с.6-8.

34. Гребенников А. Н. Целевой сегмент рынка и целевая аудитория // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. Ч 1996. № 2. - с. 46-49. Изучение целевой аудитории в ходе маркетинговых исследований, предшествующих разработке сбытовой стратегии фирмы.

35. Деева Е. Маркетинг консультационных услуг: анализ и сегментирование рынка // Маркетинг. 1998. - № 4. - с. 93-105.

36. Дихтель E., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие. / Пер. с нем. A.M. Макарова. М., 1996. - 255 е.: ил.

37. Дорошев В.И. Общая концепция маркетинга. СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 1995. -28 с.

38. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М: Бук, 1992.

39. Евменов А., Чабровский В. Введение в менеджмент Ч СПб., 1992 Ч 48 с.

40. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник МГУ им. М.И. Ломоносова / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: изд-во ДИС, 1997. - с. 320.

41. Ждановская Г. А., Васина Е. А. Потребительское поведение и факторы, определяющие колебания спроса на те или иные виды товаров и услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.- 1996. № 2 Ч с.

42. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. Ч М.: Международные отношения, 1994.

43. Захарченко В. Маркетинг. Аспект внедрения // РИСК. 1998. - № 4 - с. 3436.

44. Злобин С.Н. Управление маркетингом // Малый бизнес России. Всероссийский журнал. №2, - 1995. - с.21-22.

45. Ивлев В.А., Попова Т.В. Маркетинго-сбытовые подразделения предприятий: реорганизация деятельности // Приор Ч 1997.- № 1(окт.)- с. 67-72.

46. Ильенкова Н. Д. Внешняя среда предприятия и ее анализ. // Электрон. Техника. Сер. 9, Экономика и коммерция. 1998. - № 1.- с. 110-117.

47. Исследование рынка. Выбор главного направления. М.: Дело, 1996. Ч 164 е.- (Общественно - Гос. фонд л Рос. Центр приватизации). Агентство США по междунар. развитию).

48. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

49. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. М.: Прогресс, 1990,- с. 720.

50. Карпенко Ю. Маркетинговая концепция как базовый фактор успеха // Бизнес Информ. Харьков, 1998. - № 9(май) - с.87-88.

51. Картышов С. В. Моделирование стратегий маркетинга // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. Ч 1998. № 4(авг.) - с. 25-31.

52. Кац Г. Универсальные инструменты маркетинга // Экономика и жизнь. -1996. № 47(ноябрь) - с.ЗО. Сведения о партнерах и клиентах информация об использовании клиентами продуктов и услуг конкурентов; информация о сбыте и т. д.

53. Клюкач В.А. Функции маркетинга в агропромышленном производстве // Экономика сел. хоз-ва России. 1996. - № 7. - с. 28.

54. Ковалев А. И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 176 е.: ил.

55. Кокорев В.П. Маркетинг: организация и управление. Ч Барнаул: Изд-во Атайск. гос. ун-та. Ч 1996. 245 с.

56. Контримавичус JI.M. Свойства и этиологическая роль штаммов вирусов, выделенных от больных энтеритом гусят // Труды ВИЭВ, 1975, т.43, с. 212213

57. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И. Маркетинг предприятия. "Контур", 1998. - 112 с.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - 672 с.

59. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. Изд. - М.; СПб.; К.: Издат. дом " Вильяме ", 1998. - 1056 с.

60. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1992. - 248 с.

61. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии. М.: Финстатинформ, 1994.

62. Крячков И.Т., Комов В.Г. Основы маркетинга в агропромышленном комплексе: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, Бегород: Изд-во ГГСХА, 1995. - 54 с.

63. Липсиц И., Нещадин А. Эйкельпаш Ш.А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопр. Экономики. 1998. - № 9. - с. 87-104.

64. Лифиц И. Показатели ассортимента товаров как характеристики сбалансированности спроса и предложения // Маркетинг. 1996. - № 4. Ч с.52-62.

65. Мавричева Н.Е. Управление прямым маркетингом: организация. Опыт NEW Communications World // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. - № 3. - с. 42-45.

66. Макконел К., Брю С. Экономикс: В 2-х томах. М.: Республика, 1992.

67. Маркетинг в АПК. / Под редакцией Абрамовой Г.П. М.: Колос, 1997. -240 с.

68. Маркетинг: Учебник./Под ред. Э.А. Уткина.-М.:Тандем, 1998.-320 с.

69. Маркетинговые исследования в России: Аналит. справ. / Авт. сост. A.B. Фисун. - М.: КОНСЭКО, 1998. - 512 с.

70. Методологические положения по статистике / Госкомстат России. М., -1996.-Вып. 1.-674 с.

71. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 225 с.

72. Мотышина М. С. Система концепции маркетинговых исследований. Ч СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 163 с.

73. Мотышина М. С. Методы и модели маркетинговых исследований: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 163 с.

74. Никитин И.Н., Василевский Н.М. Ценообразование в сфере ветеринарного бизнеса // Ветеринария , 1999. - № 6,Ч с. 13-17.

75. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991.

76. Ноздрева Р.Б. Маркетинг в управлении междун. деятельностью японских фирм: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. / Моск. Гос. ин-т. междунар. отношений (ун-т), М., 1994. -43 с.

77. Одинец В., Тарасевич В., Цацулин А. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз.- СПб.: Университет экономики и финансов, 1993.-156 с.

78. Организация маркетинга: Цель- покупатель. М.: Дело, 1996. Ч 184 с.

79. Панкрухин А. И. Эволюция маркетинга в мире и в России // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 4. Ч с. 89-97 Ч Продожен. Начало: № 3.

80. Павлова Э. П. Взять инициативу в свои руки // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996. - № 2. - с. 34-36. Маркетинговые исследования: схема составления запроса на его проведение.

81. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы: Практические рекомендации, методические основы, порядок проведения // Деловая информ. 1998. - № 7. - с. 3-27.

82. Пилиев С. Совершенствование управления маркетингом на предприятиях // Междунар. с.-х. журн. 1998. - № 2. - с. 23-24.

83. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика.- М.: Экономика, 1992. 510 с.

84. Практический маркетинг. Кн. 5-6 / Кол. авт. курса Я. Смита и Д. Джексона. -М.: Междунар. Центр науч. техн. информ., 1996. -80 е.;

85. Практический маркетинг. Кн. 6. Реакция на факторы внешней среды / Подгот. кол. авт. курса А. Палардом. Ч М.: Междунар. Центр науч. техн. информ.,- 1996. 36 с.

86. Придыбайло Н.Д., Романов С.Г. Маркетинговые исследования на рынке ветпрепаратов для птицеводства // Ветеринария, № 9, -2000, -с. 15-17.

87. Придыбайло Н.Д., Романов С.Г. Использование маркетинга в современном производстве ветпрепаратов для сельскохозяйственных птицехозяйств // Архив ветеринарных наук, Санкт-Петербург-Ломоносов, -2001, Т.49, часть 3, с. 431-438.

88. Продиус И., Новиков В., Тапор А. К разработке маркетинговой стратегии предриятия // Экономика Украины. 1996. - № 11.- с.47-51.

89. Прокофьева З.С., Трухина. Т.Ф. Маркетинговые исследования спроса потребителей на рынке птицепродуктов: новое в технике и технологии переработки птицы и яиц. Сборник научных трудов-М: ВНИИ1111,-1999 Ч с. 151-155.

90. Рафел М., Рафел Н. Как завоевать клиента / Пер. с англ. Д. Рапопорт. СПб.: Питер Пресс, 1996. - 352 с. - (Бизнес без секретов).

91. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М.: Финансы и статистика, 1989. 206 с.

92. Романов С.Г. Маркетинг. Аспект внедрения на предприятиях по производству ветбиопрепаратов для птицеводческих хозяйств АПК России // Совершенствование методов профилактики болезней птиц ( Мат. науч.-техн. конф.), Новосибирск, 2001, с.113-122.

93. Романов С.Г. Использование маркетинга на предприятиях по производству ветпрепаратов для птицеводческих хозяйств АПК России // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 2001, № 2 (апр.), с. 52-57.

94. Русинов Ф. Маркетинг как функция управления // Консультант директора. -1996. № 17(сент.) - с.24-33.

95. Саруханов Э., Сотникова С. Маркетинг персонала на предприятии // Деловая информ. 1996. -№9. - с.99-105.

96. Серков A.C. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 10- с. 12-16.

97. Системный анализ и структуры управления. / Под ред. В.Г. Шорина. М.: Знание, 1975.-304 с.

98. Системный анализ в экономике и организации производства. / Под общей ред. С.А. Валуева, В.Н. Воковой- JL: Политехника, 1991. 394с.

99. Скутарь И.Г. Борьба с инфекциями в промышленном птицеводстве (Диагностика и профилактика) Кишинев, Штиинца, 1981. - 312 с.

100. Сладкович В. Основные задачи и место службы маркетинга в структуре фирмы //Персонал. Киев, 1996. - №3. - с. 118-125.

101. Смирнова А. Рынок мясопродуктов: растут и объемы и цены // Деловой мир. Ч1996. 19 нояб. - с.4. Обзор и статистика.

102. Современный маркетинг. / Под ред. В.Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991. - с. 256.

103. Соловьев Б.А. Маркетинг: Учебное пособие. М.: РЭА, 1993.

104. Соловьев В., Рыбакин В., Дякин Б. Основы рыночного хозяйства. М.: Международные отношения, 1992.

105. Сороковиков В.В. Фундаментальные основы рыночных исследований // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.Ч1998. № 4(авг.) Ч с.4-9.

106. Справочник директора предприятия. / Под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М, 1996.

107. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства России // РАСХН. Отделение экономики и земельных отношений. М.: РАСХН, 1998. - 20 с.

108. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства России // РАСХН. Отделение экономики и земельных отношений. -М.: РАСХН, 1999. 25 с.

109. Тиханов О. А. Восприятие новизны товара и его жизненный цикл // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996. - № 3. Ч с. 46-49. Маркетинговая политика продвижения нового товара.

110. Томчани П. Маркетинг в аграрной среде // Экономика, организация и управление производством. -ЖМЭИ, №8, -1990. - с. 3-11.

111. Третьяк O.A. Система маркетинга как основа концепции и практики формирования развитого рынка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. / Санкт. Петербург. Гос. ун-т. Ч СПБ, 1992. -29 с.

112. Тяпухин А.П. Сегментирование рынка по экономико-географическому признаку // Маркетинг и маркетинговые исследования в РоссииЧ1998. № 3 (июнь) Чс. 16-23.

113. Фисинин В.И. Наука и эффективное развитие мирового и отечественного птицеводства на пороге 21 века // Птица и ее переработка. Научно.-техн. и произв., журнал, ВНИИПП, 1999. - № 3. - с. 8-16.

114. Фоменко Е.А. Экономический механизм функционирования маркетинговой среды АПК: Автореферат дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. / СПб, 1999. Ч32 с.

115. Хант Б. Бенчмаркинг: Сравните себя с лучшими // Экономика и жизнь: С. -Петерб. регион вып. 1998. - № 36(5 сент.) - с. 8-9.

116. Черкасов А.Н. Маркетинг на сельскохозяйственных предприятиях // Достижения науки и техники АПК. 1995. - № 5 (авг. - окт.) - с. 18-22.

117. Чернов С. Е. Маркетинговая деятельность сельскохозяйственного предприятия: Лекция: М.: Изд-во МСХА, 1996.-33с.

118. Черненко A.A. Критерии ресурсоотдачи предприятия / A.A. Черненко // Экономист. 2006.- №3.- С.41-46.

119. Чуева Л.Н. Экономика фирмы / Л.Н. Чуева. М.: ИТК Дашков и К;, 2006.416 с.

120. Шепель О.В. Использование вторичных ресурсов пищевой и перерабатывающей промышленности / О.В. Шепель // Достижения науки и техники АПК. 2006.- № 9.- С. 37-38.

121. Шикин Е.В. Математические методы и модели в управлении / Е.В.

122. Шикин, А.Г. Чхартишвили. М.: Дело, 2000.- 290 с.

123. Шутьков A.A. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка / A.A. Шутьков, И.А. Лютова // АПК: экономика, управление. 2003.- №9.- С. 3-8.

124. Щетинин Е.Ю. О структурном подходе к управлению компанией с высокой изменчивостью показателей / Е.Ю. Щетинин // Финансы и кредит. 2006.-№2.- С.34-37.

125. Щиборщ К.В. Бюджетное планирование деятельности промышленного предприятия / К.В. Щиборщ // Аудит и финансовый анализ. 2001.- №4.-С.22-28.

126. Швец И. Основные факторы ценообразования предприятий // Бизнес Информ, Харьков, 1998. - № 8(апр.) - с. 41-43.

127. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993. - 336 с.

128. Ягуткин С., Китова Е. Управление маркетингом // АПК: Экономика, управление. 1994, № 4, - с. 26-28.

129. Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Herausgegeben von F. Bea, E. Dichtl, M. Schweitzer. Gustav Fischer Verlag. Schtuttgart. Jena, 2000.- 907s.

130. Gaugier E. Betriebliche Personalplanung eine Literaluranalyse / E. Gaugler, K. Huber, Ch. Rummel. - Gttingen, 2001.- 348 s.

131. Mickler O. Produktion und Qualifikation. Bericht ber die Hauptstudie im Rahmen der Untersuchung von Planungsprozessen im System der beruflichen Bildung / O. Mickler, W. Mohr, U. Kadritzke. Gttingen, 1999.- 971s.

132. World Growth Continues // POULTRY INTERNATIONAL. Production, processing And Marketing Worldwide, JANUARY 2000 VOL. 39, NO 1, P. 6-14.

133. Dalton P.J., Henry R. Tenosynovitis in poultry // Vet. Ree. 1967 - V. 80, N. 4., P. 638.

134. Dhillon A.S., Kibenge F.S.B., Page R.K. Viral arthritis in Fryers related to reovirus infection in breeders // Avian Dis.-1986, V.30, N. 3, P. 613-616.

135. Fahey J.E., Grawley J.F. Studies on cornice respiratory diseases of chickens. 2. Isolation of a virus // Canned. J. Comp. Med.-1954, V.18, N. 1, P.13-21.

136. Heide L. van der. Invektions tenosynovitis in poultry: diagnosis and possibl control // Proc. 4 th Int. Congr. Wld. Vet. Poult. Ass., Munich. Germani, 1973, P. 1198-1199.

137. Olson N.O., Kerry K.M. Some characteristics jf an avian arthritis viralagent // Avian Dis. 1996, V.10, N.5, P.470-476.

138. Walker E.R., Friedman M.N., Olson N.O. An elektron microscopic study of an avian reovirus that causes arthritis // J. Ultrakt. Res. 1972, V.41, N.l, P.67-79.

Похожие диссертации