Эффективное функционирование многоукладной сельской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Южаков, Владимир Алексеевич |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Южаков, Владимир Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. РЕФОРМИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Цели и задачи реформирования.
1.2. Собственность как экономическая категория.
1.2.1. Категория собственность в историческом развитии.
1.3. Приватизация: теория и итоги реформирования.
Глава 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.
2.1. Содержание категории лэффективность.
2.2. Влияние форм собственности на эффективность производства.
2.3. Методология оценки эффективности многоукладной экономики.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Основные показатели и динамика развития сельского хозяйства Челябинской области.
3.2. Основные направления совершенствования многоукладной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективное функционирование многоукладной сельской экономики"
Актуальность исследования. Одной из основ благополучия народа и государственной независимости является стабильно и эффективно функционирующее сельское хозяйство, задачей которого во все времена было обеспечение населения продовольствием в достаточном количестве и необходимого качества.
Современная экономическая действительность России характеризуется активным изменением форм и отношений собственности. Рыночная направленность реформ делает необходимой выработку путей к решению хозяйственных задач, к повышению эффективности производства. В основе проводимой реформы лежит концепция приоритета частной собственности. Механизмом реформ были первоначально определены юридические изменения форм собственности в процессе приватизации.
В результате реформ по схеме "частная собственность - рынок - процветание" сельское хозяйство России по многим показателям оказалось отброшенным на 30 лет назад.
В 1997 году по сравнению с 1990 годом объем валового продукта сельского хозяйства во всех категориях хозяйств Российской Федерации сократися почти на 40%, на 1/3 упала производительность труда, на селе разрушается производственный потенциал.
Увеличися импорт продуктов питания. В 1997 году по сравнению с 1993 годом импорт мяса возрос в 13 раз, молока в 6 раз, сахара в 2,1 раза. Импорт зерна составил 2,9 мн т. при экспорте 530 тыс.т. Всего в 1997 году за рубежом закуплено сельскохозяйственных продуктов и сырья на 13,7 мрд. доларов. Сложившийся уровень продовольственной зависимости подрывает экономическую безопасность России.
Происходит снижение плодородия почв.
В 1997 году по сравнению с 1990 годом поголовье крупного рогатого скота и свиней в хозяйствах всех категорий России уменьшилось на половину.
Село поностью оказалось в зависимости от коммерческих банков, торговых и промышленных монополий. За 6 лет цены на промышленные товары возросли в среднем в 8,4 тыс. раз, в то время как на сельхозпродукцию в 1,7 тыс. раз. Потери села только от диспаритета цен составили 230 мрд. деноминированных рублей.
Резко ухудшилось финансовое положение сельхозпредприятий. Рентабельность сельскохозяйственного производства снизилась, доля убыточных хозяйств увеличилась с 3 до 81 % .
Опыт аграрных преобразований последних лет показывает, что весь сложный комплекс проблем трансформации отношений собственности, вхождение в рыночную экономику в достаточной степени не исследован, воспринимается упрощенно и формально. Преобразования нередко заканчиваются процедурой реорганизации без соответствующего преобразования внутрихозяйственного экономического механизма.
В этой связи важное значение имеет разработка теории и объективного анализа практики, выявление преимуществ и недостатков тех или иных моделей хозяйствования, выработка новых подходов к организации сельскохозяйственного производства и построению внутрихозяйственных связей. Речь идет о становлении многоукладной экономики нового для России типа, характеризующейся многообразием форм собственности и субъектов хозяйствования.
Научное развитие категория собственность получила в работах К.Маркса, Ф.Энгельса, Т.Веблена, Д.Коммонса, Г.Минза, Э.Линдаля, Р.Коуза и других.
Россия до начала 20 века по вопросам собственности может быть представлена работами Н.Г.Чернышевского, Г.В.Плеханова, В.И.Ленина. В советский период теория собственности развивалась на основе марксизма-ленинизма.
В отечественной экономической науке есть значительные труды, посвященные общественной собственности. В их числе можно выделить работы Л.И. Абакина, Г.В. Горланова, A.M. Еремина, В.В. Куликова, JI.B. Никифорова, В.В. Радаева, В.Н. Черковца, К. Хубиева и других .
Теоретические разработки, сделанные этими учеными, в настоящее время допонены работами В.Миронова, И.Миронова, В.Козаченко, В.Мельник-Хмарого, Ю.Зарембо, Д.Львова, В.Корнякова, В.П.Мозолина и других.
Несмотря на имеющееся научное токование категории "собственность", многие из возникающих методологических и практических вопросов остаются недостаточно изученными .
В теории и практике отечественной реформы очевиден акцент на разрушение государственной собственности в прежнем ее виде, но отсутствуют разработки позитивных, конструктивных моделей новой многоукладной экономики сельского хозяйства.
Высокая социально-экономическая значимость реформирования собственности, сложность ее структуры и механизмов реализации в многоукладной экономике, проблемы взаимовлияния эффективности и собственности обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цель исследования: изучение тенденций развития отношений собственности и их влияния на эффективность сельского хозяйства в условиях формирования новой многоукладной экономики; выработка рекомендаций по совершенствованию организационно-правовых форм хозяйствования.
Цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:
- исследование экономического содержания категорий "собственность" и "отношения собственности" в историческом разрезе;
- оценка влияния формы собственности на эффективность сельскохозяйственного производства;
- определение критериев эффективного функционирования многоукладной экономики и формирование методики определения эффективности сельскохозяйственного производства;
- проведение сравнительного анализа эффективности хозяйствования товаропроизводителей сельхозпродукции различных организационно-правовых форм хозяйствования;
Ф - выработка рекомендаций по вопросам собственности и хозяйствования для создания модели эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства;
Объект исследования: объединенные в несколько групп по организационно-правовому признаку хозяйствования сельские товаропооизводите-ли Челябинской области; сельское хозяйство Челябинской области в целом .
Предмет исследования: теоретические и практические аспекты собственности и хозяйствования в процессе формирования эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства в рамках области.
Теоретической и методологической базой являются: специальная экономическая литература, законодательные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, теория и практика ведения сельского хозяйства в области, стране и за рубежом. В работе использованы результаты исследования российских, советских и зарубежных экономистов, посвященные предмету исследования или связанные с ним, а также работы общеметодологического и общетеоретического направлений по теории собственности и хозяйствования.
В качестве информационной базы используются материалы статистических сборников Госкомстата, цифровой материал, опубликованный в научной и периодической печати, материалы Департамента сельского хозяйства Челябинской области и Челябинского государственного агроин-женерного университета.
В качестве основного метода исследования используется комплексный анализ, позволяющий осуществлять междисциплинарный подход к изучению и оценке эффективности деятельности сельских товаропроизводителей с различными организационно-правовыми формами хозяйствования. В процессе исследования применялись подходы: исторический, географический, социологический, энергетический, экологический; методы: сравнительный анализ, статистический, абстрактно-логический, системный, графический.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Уточнены методологические подходы к оценке содержания категории "собственность" и обоснован вывод о необходимости государственного регулирования процесса формирования многоукладной экономики.
2. Допонена методика оценки функционирования многоукладной экономики.
3. Разработан интегральный оценочный показатель эффективности сельскохозяйственного производства.
4. Разработаны рекомендации по совершенствованию отношений собственности и хозяйствования в целях становления эффективной многоукладной экономики.
Практическая ценность исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применимы при разработке моделей эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства области. Они также могут использоваться в преподавании экономических дисциплин и проведении экономических исследований.
Апробация работы. Диссертация выпонена в соответствии с рекомендациями по научной работе в агропромышленном производстве (Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В.Р.Боева, РАСХН ВНИИ ЭСХ, М., 1995; тема Формирование многоукладного агропромышленного производства).
Перспективная направленность и возможность практического применения результатов исследования отражены в материалах научных конференций Челябинского государственного агроинженерного университета (1997, 1999); вопросы общей теории собственности и реформирования отражены в материалах научной конференции Челябинского высшего военного авиационного училища штурманов (1997). Работа обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры экономики Челябинского государственного агроинженерного университета и Ученого совета экономического факультета.
Челябинским департаментом сельского хозяйства приняты к внедрению рекомендации по совершенствованию организационно-правовых форм хозяйствования в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных ресурсов и производства в целом.
Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 5 научных работ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Южаков, Владимир Алексеевич
Общие выводы и рекомендации
1. Формирование многоукладного сельского хозяйства еще не означает формирования эффективного сельского хозяйства. Многоукладность - одно из условий эффективности и одновременно - следствие мероприятий но повышению эффективности. Совершенствование многоукладности в сельском хозяйстве в России в направлении расширения частного сектора и разукрупнения хозяйств показало свою несостоятельность. Увеличение в сельском хозяйстве России предприятий с частной формой собственности до 93% привело к снижению физического объема продукции до 64% к уровню 1990 года. Изменения юридической формы собственности в целях повышения эффективности общественного производства без учета других составляющих производственного цикла и особенностей общественной жизни (истории, географии и т.п.) принесли отрицательные результаты.
2. Анализ показал, что при нахождении общества в индустриальном состоянии рынок не может устранить разницу между затратами живого труда в промышленности и сельском хозяйстве и обеспечить эквивалентный обмен; соответственно сельское хозяйство не может развиваться устойчиво без крупных дотаций со стороны государства и нахождения под его патронажем.
3. Каждая форма собственности и тип хозяйствования занимают свою нишу в национальной экономике страны и дожны служить не только личным или корпоративным интересам, но и государственным и общественным, удовлетворять потребности населения. Крупномасштабное производство наиболее эффективно и в целом безразлично к форме собственности - степень трудовой активности работника будет определяться системами стимулирования. Опыт развитых стран показывает, что в структуре доходов от собственности на факторы производства доминируют трудовые доходы (в несколько десятков раз).
4. Требованием, пронизывающим сферы государственного регулирования на всех уровнях, дожна быть забота об улучшении социально-экономического положения сельских тружеников. Основным показателем качества жизни следует считать ее продожительность. На ближайшее десятилетие важнейшей задачей является увеличение продожительности жизни крестьян до уровня жизни городского населения. Для выпонения задачи требуется вложение средств в непроизводственную сферу. Без этого ресурсы, направленные непосредственно в производственную сферу, результатов не дадут.
5. В современных методиках оценки эффективности заложен анализ показателей, построенных в основном на финансовых результатах производственной деятельности (прибыль Ч затраты). Это верно и достаточно для отдельного предприятия, но не может быть ориентиром для отрасли и общества. Разработанный интегральный оценочный показатель позволяет учитывать социальные результаты, контролировать состояние продовольственной безопасности и на основе тенденций развития факторов производства прогнозировать возможность ведения эффективного с.-х. производства.
6. Одним из условий эффективности является действенность систем стимулирования труда: средняя заработная плата в сельском хозяйстве дожна быть не менее 3Л от заработной платы в промышленности.
7. Наибовшей эффективности можно добиться только при управлении интегрированным производством - от добычи сырья до реализации конечной продукции. Схема государственного регулирования может быть представлена в целом в АПК как различные типы объединений, входящих в состав финансовой корпорации.
8. Требуется создание органов местного самоуправления, имеющих самостоятельный бюджет и способных эффективно влиять на сферу благ колективного потребления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Южаков, Владимир Алексеевич, Челябинск
1. Бледных В.В. Очерки развития сельского хозяйства в России // Вестн. ЧГАУ. Челябинск, 1996, т. 18, с.5-53.
2. Козырь М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в России // Государство и право, 1994, № 4, с.70-81.
3. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / РАН, ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1992. 175 с.
4. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФА-М, 1996. 496 с.
5. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело ТД, 1994.-219 с.
6. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист, 1994, №10, с.42-51.
7. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А.Райзберга. М.: ИНФА-М, 1997.-720 с.
8. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Российский экономический журнал, 1995, № 3, с.59-63.
9. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. Предисл. И.А.Столярова. М.: ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993, с.5-78.
10. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1998.-351 с.
11. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и его компании // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2. М.: ГИПЛ, 1955, с.3-230.
12. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З. М.: ГИПЛ, 1955, с.7-544
13. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ.ред. В.И.Ведяпина, Г.П.Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.-530 с.
14. Сергеев М.А. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования. М.: Наука, 1987.-160 с.
15. Маркс К. Капитал // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. М.: ГИПЛ, 1960, с.43-786; т.24, 1961, с.31-598; т.25, 4.1, 1961, с.29-508.
16. Седов В.И. Богатство и бедность: Классовые антагонизмы буржуазного общества. М.: Мысль, 1983.-254 с.
17. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26. М.: ИПЛ, 1964, с.3-570.
18. Маршал А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Изд.гр. Прогресс, 1993, T.I 416 е., т.И - 312 е., т.Ш - 352 с.
19. Основы экономической теории / Под ред. Р.М.Нуриева // Вопросы экономики, 1993, №11, с.133-154.
20. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. Пер. с англ. / Под ред.У.У.Бартли. М.: Новости, 1992.-302 с.
21. Ильин И.А. Путь духовного обновления / Собр.соч в 10 т. Т. 1 / Сост., вступ. ст и комм. Ю.Т.Лисипы. М.: Русская книга, 1993, с.39-284.
22. Сорос Д. Советская система: к открытому обществу. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1991.-222 с.
23. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Госуд.Думой 21 октября 1994 г. //Собр. законодательства РФ, 1994, № 32, ст.3301.
24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студ.вузов. М.: Общество Знание России. Центр.ин-т непрерывного образования, 1996.-478 с.
25. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С.Белокрылова, О.Е.Германова, И.Ю.Содатова и др.; Госком РФ по высш. образ.; Ростовск. гос. ун-т. М.: Наука, 1996.-186 с.
26. Куликов В. Общественная собственность и демократизация экономической жизни // Вопросы экономики, 1989, № 5, с.47-61.
27. Черковец В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности // Вопросы экономики, 1989, № 5, с.61-74.
28. Иноземцев B.J1. Личное против частного (размышления о путях трансформации отношений собственности // Общество и экономика, 1997, №9-10, с.3-22.
29. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики, 1996, № 6, с.4-24.
30. Корнеков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) // Экономист, 1994, № 3, с.72-85.
31. Долан Э.Д., Линдсней Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. / под общ ред.В.Лисовика и В. Лукашевича. СПб, 1992.-496 с.
32. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. Пер.с англ. / Общ. ред. и вступ.ст. Н.Н.Иноземцева. М.: Прогресс, 1969.-480 с.
33. Маколи А. Границы приватизации в планируемой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 6, с.67-76.
34. Осокин Н. Зарубежная модель организации сельского хозяйства // Вестн. МГУ. Cep.l 1, 1992, № 5, с.69-78.
35. История экономических учений / Редакторы И.Жук, Т.Воскресенская, В.Незнанов. М.: ИСЭЛ, 1963.-550 с.
36. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл.ред.В.Н.Черковец. М.: Мысль, 1987-1990. Т.1, 1987.-606 е.; Т.2, 1988.574 е.; Т.З, 1989.-605 е.; Т.4, 1990.-590 с.
37. История экономических учений: Уч. пос. / Под ред В.А.Жасминова, Е.Г.Василевского. М.: МГУ, 1989.-368 с.
38. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник для юрид. вузов и ф-тов / МГУ, юрид.ф-т. М.: Госюриздат, 1960.-240 с.
39. Каутский К. Происхождение христианства. Пер. с нем. М.: Политиздат, 1990.-463 с.
40. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Соцэкгиз, 1937.350 с.
41. Радищев А.Н. Поное собрание сочинений. Под ред. Н.К.Луплова. М.-Л.: АН СССР, ин-т лит-ры (Пушкинский дом), 1938. T.l ХХ.-506 с.
42. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Предисл. И.А. Столярова. М.: ЭКО-НОВ, КЛЮЧ, 1993, с.79-396.
43. Прудон П.Ж. Что такое собственность? /подгот. текста и комм. В.В.Сапова. М.: Республика, 1998.-367 с.
44. Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии Д.С.Миля // Пон. собр. соч. Т.7. Петроград, 1918.-664 с.
45. Герцен А.И. Крещеная собственность // Избр. филос. произв. Т.2. Л.: ОГИЗ ГИПЛ, 1948, с.246-269.
46. Щенникова Л.В. Категория собственность в Российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право, 1995, № 3, с.96-103.
47. Менгер А. Гражданское право и неимущие классы населения // Соч А. Менгера. Пер. с 3-го испр. и доп. нем. изд. Я.А.Лурье. СПБ: Просвещение (б.г.)Х, 229 с.
48. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.46, ч.1. М.: ИПЛ, 1968, с.3-510.
49. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.4. М.: ГИПЛ, 1955, с.65-185
50. Энгельс Ф. Анти-Дюринг II Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.20. М.: ГИПЛ, 1961, с.5-342
51. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.22. М.: ГИПЛ, 1962, с.501-525.
52. Плеханов Г.В. Наши разногласия / Плеханов Г.В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ГИПЛ, 1956, т.1, с. 115-370.
53. Плеханов Г.В. Материалистическое понимание истории / Плеханов Г.В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ГИПЛ, 1956, т.2, с.634-668.
54. Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма / Плеханов Г.В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ГИПЛ, 1956, т.2, с.32-194.
55. Плеханов Г.В. Идеология мещанина нашего времени / Плеханов Г.В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ИСЭЛ, 1958, т.5, с.528-608.
56. Плеханов Г.В. Белинский и разумная действительность / Плеханов Г.В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ИСЭЛ, 1958, т.4, с.417-467.
57. Ленин В.И- Развитие капитализма в России // Пон.собр.соч. изд.5-е, т.З. М.: ГИПЛ, 1958, с.1-609.
58. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов // Пон.собр.соч. изд.5-е, т.16. М.: ГИПЛ, 1961, с.193-413.
59. Ленин В.И. К деревенской бедноте // Пон.собр.соч. изд.5-е, т.7. М.: ГИПЛ, 1959, с. 129-203.
60. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995.-512 с.
61. Советское гражданское право: Учебник М.: Юрид.лит-ра, 1979.-552 с.
62. Экономический строй социализма. В 3 т., т.1. Основные черты экономического строя социализма / Редкол. Е.И.Капустин и др. М.: Экономика, 1984.-720 с.
63. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер с англ. Общ. ред. и вступ.ст. А.М.Румянцева и др. М.: Прогресс, 1968.-600 с.
64. Хейне П. Экономический образ мышления. 2-е изд. М.: Дело. Б.Г., 1992.-701 с.
65. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1995.-400 с.
66. Савас Э.С. Приватизация: ключ к рынку. Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-411 с.
67. Морозова Л.А. Государство и собственность // Государство и право, 1996, №12, с. 19-32.
68. Остром В. Смысл американского федерализма: Что такое самоуправляющееся общество. Пер с англ. / Общ. ред и предисл. А.В.Оболенского. М.: Арена, 1993.-318 с.
69. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 года.
70. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996, №10, с.3-15.
71. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист, 1996, №7, с.84-91.
72. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект // Экономист, 1996, №12, с.64-68.
73. Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, №27, ст.927; 1992, №28, ст. 1614, 1966.
74. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. А.М.Румянцев. М.: СЭ, т.З, 1979.-624 с.
75. Хучек М. Приватизация и инновации (на опыте польских предприятий) // Российский экономический журнал, 1994, №2, с.86088.
76. Мессингиссер М. Приватизация и реорганизация предприятий в Восточной Европе // Российский экономический журнал, 1996, №3, с.92-97.
77. Приватизация по-восточноевропейски: Материалы круглого стола Института междунар. экон. и полит, исслед. АН СССР // Вопросы экономики, 1991, №2, с.61-88.
78. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики, 1997, №1, с. 104-115.
79. Перская В., Хартиг X. Опыт приватизации в Чешской республике // Российский экономический журнал, 1995, №3, с.93-97.
80. Велез 3. Специфика приватизации сельскохозяйственных предприятий в Венгрии // Российский экон. журнал, 1995, №8, с.92-96.
81. Васильков Н. Италия: приватизация по формуле ИРИ // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №9, с. 109-117.
82. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №10, с.24-39; №11, с.29-39.
83. Покровская А.К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности путем акционирования (на примере Великобритании) // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1994, №1, с.49-59.
84. Пивоварова Э. Китайские реформы: проблемы достижения баланса экономических и социальных интересов // Российский экономический журнал, 1996, №2, с.92-98.
85. Абазов Р. Ускоренное развитие и осмотрительная приватизация: малазийский вариант // Российский экономический журнал, 1996, №9, с.85-90.
86. Чань Сюхуа. Развитие акционирования предприятий в народном хозяйстве Китая // Российский экономический журнал, 1995, №10, с.97-99.
87. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал, 1996, №5-6, с.22-28.
88. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995, №12, с.54-67.
89. Ясин Е. Разгосударствление и приватизация // Коммунист, 1991, №5, с.99-111.
90. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер с англ. М.: Дело ТД, 1993.192 с.
91. Экономика СССР: Выводы и рекомендации (докл группы экспертов Междунар. валют.фонда) // Вопросы экономики, 1991, №3, с.6-72.
92. Миронов В., Миронов И. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта// Вопросы экономики, 1991, №4, с.68-75.
93. Статистика // Экономика и жизнь, 1997, №35.-32 с.
94. Статистика // Экономика и жизнь, 1997, №33.-32 с.
95. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: управление и экономика, 1998, № 7, с.3-10.
96. Шургалина И.Н. Анализ экономической реформы в России и ее последствий в свете теории катастроф // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1996, №4, с.3-14.
97. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист, 1997, №4, с.3-12.
98. Русляков Р. Мясной рынок России // АПК: экономика и управление, 1998, № 10, с.9-13.
99. Система ведения АПК Челябинской области на 1996-2000 гг. Челябинск: ЧДП, 1996.-232 с.
100. Клейнер Г. Современная экономика России как экономика физических лиц // Вопросы экономики, 1996, №4, с.81-87.
101. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1974.-159 с.
102. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, №1, с.3-19.
103. Концепция национальной безопасности России (утверждена Указом президента РФ 17.12.97 г. № 1300 // Ориентир, 1998, №3, с.6-9.
104. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С.Оглоблин, В.А.Свободин, И.С.Санду и др. РАСХН, ВНИЭСХ. М., 1996.-68 с.
105. Коровкин В.П. Словарь-справочник экономиста АПК. М.: Экономика, 1990.-364 с.
106. Яковлев В.Б., Корнев Г.И. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990.-269 с.
107. Ленин В.И. Письмо А.Н.Потресову. 27 июня 1899 г. // Пон. собр. соч. 5-е изд., т.46. М.: ИПЛ, 1964, с.28-33.
108. Курс экономической теории: Уч.пос. / Под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. Киров: АСА, 1995.-624 с.
109. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Пер. с англ. Общ.ред и вступ. ст. В.М.Кудрова. М.: Прогресс, 1971.645 с.
110. Попович И.В. Методика экономических исследований: Уч. пос. Изд.З-е, перераб. М.: Экономика, 1977.-224 с.
111. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер с англ. / Вступит ст. и общ.ред. И.М.Осадчей. М.: Прогресс, 1986.-471 с.
112. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т./ Под ред. С.В.Вадайцева. М.: Финансы и статистика, 1992, т.2.-371 с.
113. Яковлев А.И. Экономическая эффективность: уточнение формулы // .изм, 1998, №2, с.62-66.
114. Мазаная Т.В. Оценка производственных ресурсов в кохозах и пути ее повышения // Экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства в системе АПК: Сб.науч.тр./ ДСХИ. Днепропетровск, 1987.-173 с.
115. Кудров В. Вступительная статья к работе Денисона Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971, с.5-25.
116. Ильмендиев В.Е. Экономическая эффективность фондоиспользо-вания в сельском хозяйстве. Куйбышев: Кн.изд-во, 1990.-189 с.
117. Маслова В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики // Вестн. МГУ. Серия 6. Экономика, 1997, №5, с.90-103.
118. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: Экономика и управление, 1995, №2, с.55-59.
119. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист, 1995, №7, с.72-78.
120. Кондратьев Н.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Петроград: Колос, 1923.-125 с.
121. Цит. по Беркович Д.М. Формирование науки управления производством: Краткий исторический очерк. М.: Наука, 1973.-150 с.
122. Жид Ш. Будущее кооперации. Пер. с фр. М.: Изд. Моск.союза потребит, обществ, 1917.-32 с.
123. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: МГУ; ИНФРА-М, 1997.-718 с.
124. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф. и др. Управление это наука и искусство. М.: Республика, 1992.-351 с.
125. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1995.-319 с.
126. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности, или новая модель управления // Экономист, 195, №1, с.63-66.
127. Братина Е., Бурмистрова Е. Индустриализация в постиндустриальную эпоху // Свободная мысль, 1998, №4, с.61-76.
128. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997 гг. // Экономист, 1995, №3, с.3-14.
129. Панус Ю.В. Экономика сельского хозяйства на современном этапе // Вестн. ЧГАУ. Челябинск, 1992, №2, с. 105-109.
130. Современные Соединенные Штаты Америки: Энцикл. справочник. М.: Политиздат, 1988.-542 с.
131. Широкалова Г.С. Современный аграрный кризис в России: исторические паралели // Государство и право, 1994, №2, с.51-62.
132. Еремин A.M. Современные аграрные проблемы и реформа П.А.Столыпина // Государство и право, 1994, №;, с.82-91.
133. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995.-328 с.
134. Сазонов С.Н. Организационно-экономические и технические проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Воронеж: ВГАУ, 1997.-204 с.
135. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И.Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.-607 с.
136. Кузнецова Т. Негосударственный сектор в советской экономической системе II Вопросы экономики, 1992, №2, с.93-104.
137. Трепеков В.П. Смешанной теории экономика // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: СЭ, т.З, 1979.
138. Никифоров Л. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России II Вопросы экономики, 1993, №1, с.66-78.
139. Куторжевский Г. Многоукладная экономика России на рубеже веков // Диалог, 1997, №5, с.31-39.
140. Цит по: Сутырин С.Ф. Советологические экономические теории: Историко-критическая ретроспектива. Л.: Изд-во ГУ, 1989.-136 с.
141. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. Пер. с англ./ Предисл Д.М.Гвишиани; Общ.ред.А.А.Рывкина. М.: Прогресс, 1980.-416 с.
142. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ./ Под общ ред и с предисл. Н.Н.Иноземцева, А.Г.Милейсковского. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
143. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги II THESIS, 1993, т.1, вып.2. М.: Начала-пресс, с.10-17.
144. Хайбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS, весна 1993 , т.1, вып.1. М.: Начала-пресс, с.41-55.
145. Ньюман Л. Значение методологии: три основных подхода // Социологические исследования, 1998, №3, с.122-134.
146. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994.-720 с.
147. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994 , т.2, вып.4, с.20-52.
148. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1988, №5, с. 14-28.
149. Морис Але. Современная экономическая наука и факты // THESIS, 1994 , т.2, вып.4, с. 11-19.
150. Леонтьев В. Экономическое эссе: теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.-411 с.
151. Панус Ю.В., Саплин Л.А. Методические указания к изучению темы Влияние научно-технического прогресса на экономическую эффективность производства. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1989.-14 с.
152. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1996.-228 с.
153. Фролов В.А. Здоровье // Большая Советская Энциклопедия. / Гл ред. А.М.Прохоров. Изд 3-е. Т.9. М.: СЭ, 1972.
154. Россия и ООН. М.: ЦСФБ и АО ВС, 1995.-99 с.
155. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики, 1998, №5, с. 103-122.
156. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996.-554 с.
157. Отчет по теме Разработка комплексной системы развития энергетики и энергообразования АПК на период до 2000 года/ ВАСХН, ВНИИЭСХ, Уральск, филиал. Челябинск, 1989, т.1
158. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал, 1998, №4, с.66-75.
159. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997.-240 с.
160. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/ Под ред. А.И.Татаркина. Екатеринбург: Ур. отд. РАН, 1997.-380 с.
161. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России Ч задача стратегическая // АПК: экономика и управление, 1998, №8, с.3-12.
162. Экономика и жизнь, 1998, №14.
163. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление, 1997, №7, с.42-49.
164. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год. М.: РУССЛИТ, 1997.88 с.
165. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 1996 году. Челябинск: Челяб. обл.комитет по экологии и природопользованию, 1997.-302 с.
166. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. Челябинск: ЧДП, 1997.-112 с.
167. Овчинников В. Рынок и проблемы хозяйствования // Международный с.-х. журнал, 1992, №6, с.22.
168. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1995.-431 с.
169. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск: Армита маркетинг, менеджмент, 1997.-304 с.
170. Брытков М. Реформировать надо комплексно // АПК: экономика и управление, 1997, №7, с.57-62.
171. Методика расчета эффективности сельскохозяйственного производства на основенаименование внедренного мероприятия ) интегрального оценочного показателя"
172. Челябинский государственный агроинженерный университетнаименование организации-разработчика )
173. Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской областинаименование организации принявшей решение о внедрении )
174. Ожидаемый экономический эффект от внедрения составит 50-80 тыс. рублей в ценах 1999 года поэкономический эффект внедряемой разработки )одному сельскохозяйственному предприятию.
175. Начальник отдела экономики, прогнозирования и ценовой политики
176. Начальник отдела реформирования предприятий АПК и совершенствования внутрихозяйственных отношений
177. Ассистент кафедры экономики и организации сельскохозяйственного производства Челябинского государственного агроинженерного университета1. Ю.А. Дорошенко1. В.А. Южаков
Похожие диссертации
- Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике региона
- Формирование и эффективное функционирование многоукладной экономики в аграрной сфере
- Эффективное функционирование собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса
- Факторы эффективного функционирования аграрного сектора экономики в условиях формирования рынка
- Развитие личных подсобных хозяйств граждан в условиях многоукладной сельской экономики