Диверсификация хозяйственных систем как фактор развития региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ибатулова, Юлия Тагировна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Диверсификация хозяйственных систем как фактор развития региональной экономики"
На^^х рукописи
ИБАТУЛОВА ЮЛИЯ ТАГИРОВНА
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ КАК ФАКТОР / РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань-2009
003461328
Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ
Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор
Посталюк Михаил Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Романова Анна Ильинична
(ГОУ ВПО Казанский государственный архитектурно-строительный университет)
кандидат экономических наук, доцент Горинов Александр Трофимович
(ГОУ ВПО Марийский государственный Университет, г.Йошкар-Ола)
Ведущая организация: ГОУ ВПО Тамбовский государственный
университет им. Г.Р.Державина
Защита состоится 26 февраля 2009 года в 16.00 на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, д.13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 26 января 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Н.АЛетрухина
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В современных условиях мирового финансового кризиса актуализируется процесс поиска эффективных форм приспособления и выживания хозяйственных систем региональной экономики в конкурентной борьбе. Одной из таких форм является экономическая диверсификация. Несмотря на то, что многие хозяйственные системы в самых различных областях и на различных уровнях экономической деятельности прибегают к диверсификации, но ее теоретическое осмысление и практическое применение не отвечает современным требованиям. Как отмечает большинство исследователей, явлению диверсификации не хватает глубокого теоретического и институционального осмысления, недостаточно рекомендаций и методик оценки эффективности и целесообразности применения диверсификации в совершенствовании управленческой практики хозяйствующих субъектов. При этом потребность в теоретических разработках, направленных на исследование диверсификации п таких ее инновационных форм как кластеры, на их использование при принятии управленческих решений особенно остро наблюдается на уровне локальных и региональных хозяйственных систем.
Главными характеристиками видов экономической деятельности в Российских регионах сегодня является доминирование их инновационной или традиционной направленности, высокой или низкой добавленной стоимости производимой продукции, отраслевая структура и инфраструктура. В региональной экономике имеется явный перекос в сторону преобладания добывающих отраслей народного хозяйства, с недостаточной развитостью остальных, главным образом высокотехнологичных, наукоемких инновационных отраслей и территорий, объединенных а кластеры и дающие допонительные синергетические эффекты. Следовательно, структура диверсификации видов экономической деятельности хозяйственных систем в регионах России нуждается в оптимизации, что обеспечит повышение эффективности управления и прогнозирования деятельности хозяйствующих субъектов в развитии региональной экономики.
Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной научной литературе имеется достаточно большое количество работ, посвященных отдельным направлениям и вопросам диверсификации экономических процессов.
Теоретическим основам исследования диверсификации хозяйственных систем, анализу их форм, закономерностей и противоречий развития посвящены труды Г.Господарчук, Д.Львова, А.Маршала, Г. Немченко, М.Николаева,
РЛуреева, Ю.Осипова, М.Портера, Ж.Ролана, В.Смит, В. Супруна, А.Три-филовой, А.Хасановой, В. Черняка, А.Шюлера, В. Щербины, Ю. Якуши и др.;
Проблемы традиционных и инновационных форм диверсификации хозяйственных систем исследуются в работах О. Васюхина, М. Посталюка, А. Татар-кина и др.;
Отдельным аспектам процессов кластеризации как инновационной формы диверсификации хозяйственных систем посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, И.А.Ильина, В.Н.Лаженцева, НЛ.Некрасова, М.Е.Портера, А.Е.Пробста, О.С.Пчелинцева, И.И.Сигова, ВЛ.Третьяка, В.В.Финагина, В.В.Хоменко, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, Т.В.Цыхана, М.Д.Шарыгина, Д.А.Ялова, Б.С.Ястремского и др.
Проблемы диверсификационных экономических стратегий рассматриваются в трудах И. Ансоффа, П. Друкера, А. Аакера, А. Томпсона, А. Стрикленда, М. Паскье, В. Балабана, О. Виханского и др.;
В работах С. Донецкой, А. Друбецкой, С. Мительмана, С. Бернгольца и других рассмотрены вопросы оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем.
Вместе с тем, проблема диверсификации хозяйственных систем как фактор развитая региональной экономики разработана недостаточно. Нуждаются в уточнении определения диверсификации хозяйственных систем, ее содержания, типологии, места и роли в развитии экономики региона, закономерности и противоречия данных процессов. Необходимо раскрыть содержание процессов кластеризации хозяйственных систем как инновационной формы их диверсификации, установить критерии эффективности, направления развития, обеспечения и регулирования процессов диверсификации хозяйственных систем как фактора развития региональной экономики.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются изучение, обобщение и анализ диверсификации хозяйственных систем как фактора развития региональной экономики.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих
- раскрыть содержание, провести типологию и проанализировать трансформацию хозяйственных систем, обобщить и систематизировать определения их диверсификации;
- определить формы, выявить закономерности диверсификации хозяйственных систем, их взаимосвязи и взаимозависимости с другими экономическими процессами в региональной экономике;
- выявить, раскрыть и проанализировать экономические противоречия самой диверсификации хозяйственных систем и механизма их разрешения с помощью различных форм диверсификации;
- раскрыть содержание и современное состояние кластеризации хозяйственных систем как инновационной формы их диверсификации в развитии экономики Республики Татарстан;
- выявить кластерные инновации в институциональных преобразованиях, обеспечивающих инновационную диверсификацию хозяйственных систем в региональной экономике;
- разработать рекомендации по стратегическому развитию процессов диверсификации хозяйственных систем региона в условиях глобализации экономических процессов;
- определить основные направления по совершенствованию подходов и способов оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем в развитии региональной экономики.
Объектом исследования в работе являются хозяйственные системы региона и их диверсификации в Республике Татарстан.
Предметом исследования является организационно-экономические, управленческие и институциональные отношения и формы диверсификации хозяйственных систем в конкурентной среде и их эффективность.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили принцип системности, обращения к практике как критерию истины. Принцип системности позволяет представить социальную инфраструктуру региона как систему взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, обеспечивающих функционирование и развитие регионального хозяйства и жизнедеятельность населения. Для решения задач, поставленных в работе, применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, социологический методы. В процессе исследования были обоб~ щены теоретико-концептуальные разработки зарубежных и отечественных авторов по рассматриваемой проблематике. Системность исследования достигается на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа изучаемых экономических процессов.
Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, Института региональных инновационных систем, Инвестиционно-венчурного фонда Республики Татарстан и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций,
парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых - Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 гг., Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Содержание исследования соответствует п.5. Региональная экономика: 5.3.Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.
Научная новизна работы находит свое отражение в существенном углублении и расширении практического обобщения и теоретического исследования диверсификации хозяйственных систем, ее закономерностей, противоречий, инновационных форм, институтов, эффективности и количественной оценки. Новизна конкретизируется в следующих научных результатах:
- впервые обобщены и систематизированы определения понятия диверсификация хозяйственных систем и дано его авторское токование как диалектического взаимодействия традиционно-инновационных связей хозяйствующих субъектов. Раскрыт ряд закономерностей этого взаимодействия;
- выявлены и раскрыты экономические противоречия самой диверсификации хозяйственных систем и механизма их разрешения с помощью различных форм диверсификации;
-доказано, что кластеры являются инновационной формой диверсификации хозяйственных систем, образуют сгустки конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей и локальных образований и обеспечивают положительные синергетические эффекты региональной экономики. Современное состояние кластеризации диверсифицированных хозяйственных систем в Республике Татарстан показывает, что успешная реализация проектов по стимулированию развития диверсифицированных кластеров возможна только при наличии эффективной региональной стратегии. Развивать диверсифицированные кластеры в отрыве от развития региона в целом неэффективно;
- обоснованы параметры эффективности диверсификации воспроизводственных процессов хозяйственных систем на микроуровне. На данном уровне
эффективность диверсификации разделяется на абсолютную и относительную, которые имеют свои специфические критерии оценки как в условиях до диверсификации, так и после диверсификации хозяйственных систем.
- доказано наличие институциональной диверсификации кластеризиро-ваиных хозяйственных систем, каждый вид экономической деятельности имеет свои собственные институциональные поля и институциональное регулирование, определенные наборы жестких и мягких институтов, объединенных в кластеры;
- сформулирована и обоснована экономическая категория традиционно-инновационная кластерная диверсификация, показано ее значение в развитии и функционировании хозяйственных систем региональной экономики. В этой связи исследована н раскрыта инновационная кластерная диверсификация как часть традиционно-инновационной диверсификации, дана типология и коэффициенты, ее характеризующие;
-разработана методика количественной оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем с точки зрения изучения ее стратегических перспектив. Обоснованы показатели масштаба и широты диверсификации, ее связанности на основе коэффициента связанной диверсификации, в котором отражаются все возможные связи менаду видами деятельности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Практические выводы и рекомендация исследования используются в Республике Татарстан при разработке конкретных направлений по диверсификации хозяйственных систем в различных отраслевых и локальных территориальных образованиях, при разработке и реализации программ инновационного развития. Теоретические обобщения, отдельные положения и выводы используются в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ при разработке и чтении курсов "Региональная экономика", Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент, "Экономическая оценка инвестиций" и других
Вклад автора в проведенное исследование. Дано теоретическое и методическое обоснование форм и механизма диверсификации хозяйственных систем в различных отраслевых и локальных образованиях как фактора развития региональной экономики. Разработана методика количественной оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем с точки зрения изучения ее стратегических перспектив, факторов и форм развития региональной экономики.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию и приняты к внедрению в инновационно-венчурном фонде Рес-
публики Татарстан, в ЗАО ИК ТатИнК, в НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ; докладывались и обсуждались в 2004-2008гг на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Казанском техническом университете им. А.Н.Туполева, в Казанском государственном финансово-экономическом институте, в НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 4,25 пл., из них две работы в изданиях, рекомендованных ВАК: в Евразийском международном научно-аналитическом журнале Проблемы современной экономики, в журнале Креативная экономика.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 163 наименования, и 15 приложений. Общий объем диссертации составляет 159 страниц компьютерного текста, работа содержит 12 таблиц, 19 рисунков и 2 схемы.
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, степень разработанности проблемы в экономической литературе, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, излагаются методологическая и теоретическая основы работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, его информационная база, апробация полученных результатов диссертации и ее структура.
В первой главе Теоретические основы исследования диверсификации хозяйственных систем как фактора развития региональной экономики рассматривается содержание понятия диверсификация хозяйственных систем, обобщаются и систематизируются определения диверсификации хозяйственных систем и их видов; выявляется место, роль и функциональные связи диверсификации в региональной экономике; раскрывается механизм взаимодействия диверсификации с другими экономическими процессами и их законами развития и обосновывается диверсификация как полизакономерность экономической системы.
Вторая глава Инновационные формы диверсификации хозяйственных систем и их влияние на развитие региональной экономики посвящена анализу кластеров как инновационной формы диверсификации хозяйственных систем и фактора повышения конкурентоспособности экономики Татарстана в рамках отдельных предприятий, отраслей и локальных образований, обеспечивающих положительные синергетические эффекты развития региональной экономики. В этой связи рассматриваются параметры эффективности диверсификации воспроизводственных процессов хозяйственных систем на микроуровне,
анализируются кластерные инновации в институциональных преобразованиях, обеспечивающих сопровождение диверсификации хозяйственных систем.
В третьей главе Стратегия развития процессов диверсификации хозяйственных систем региона в современных условиях проводится обоснование вектора традиционно-инновационного развития процессов диверсификации хозяйственных систем на различных уровнях отечественной экономики, обосновыиаегся значение традиционно-инновационной кластерной диверсификации в развитии и функционировании хозяйственных систем региональной экономики, исследуется и раскрывается инновационная кластерная диверсификация как конкретная форма традиционно-инновационной диверсификации, дается типология и коэффициенты, ее характеризующие; разрабатываются и обосновываются рекомендации по согласованному управлению данными процессами и применению методики количественной оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем с точки зрения ее стратегических перспектив.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
Основные результаты исследования, выносимые на защиту
1. Раскрыто содержание понятия диверсификация хозяйственных систем, обобщены и систематизированы его определения и их видов. Выявлены место, роль и функциональные связи диверсификации с другими экономическими процессами, категориями и законами. Раскрыт механизм этого взаимодействия, трансформации и диверсификации экономических связей и формирование ее как полизакономерности экономической системы. Выявлен, раскрыт и изучен ряд этих закономерностей.
Диверсификация хозяйственных систем это процесс экономического взаимопроникновения и изменения их деятельности в целях повышения ее эффективности. Основными признаками ее классификации являются: производство, капитал, инвестиции, экономическая деятельность, в качестве признаков типологии видов диверсификации были приняты: связанность видов деятельности, их конгломеративность, внешнеэкономическая деятельность, масштаб, капитал, отрасль, производство, вид экономической деятельности, продукция, инновация. Классификация видов диверсификации позволила конкретизировать экономические сферы экономической диверсификации, выявить генетический код деления видов диверсификации, которым является такое ее свойство, как родственность или конгломеративность видов деятельности;
Диверсификация связана с другими экономическими процессами и категориями. такими как разделение труда, специализация, комбинирование, кон-
центрация, централизация, кооперация, интеграция. В процессе разделения труда в обществе производство расщепляется на отдельные специализированные отрасли. По мере роста и развития данных специализированных производств происходит концентрация капитала в рамках определенной хозяйственной системы. Производства концентрировались по признакам однородности и разнородности, что обусловило возникновение связанной и несвязанной (конгломератной) диверсификации. Связанная диверсификация, в свою очередь, разделилась на комбинированную диверсификацию производств и на основе некоторой общности видов деятельности. В результате возникла связанная вертикальная диверсификация, где производства увязаны единой технологической цепью создания конечного продукта; связанная горизонтальная диверсификация, где уже на одной из стадий получаются разные виды продукции; смешанная диверсификация, сочетающая признаки первых двух. Все эти процессы протекают под воздействием экономических законов.
Экономические законы возвышающихся потребностей, спроса и предложения и другие, являясь своего рода генетической предпосыкой диверсификации, втягивают ее в рыночную среду, где она развивается, трансформируется из одного вида в другой. Данное взаимодействие изображено на рисунке 1:
закон возвышающихся потребностей
ы н о ч н
Рис. 1. Взаимодействие диверсификации и экономических законов функционирования
хозяйственных систем Диверсификация как конкретная форма экономических связей хозяйствующих субъектов является одной из закономерностей их существования и поступательного развития. Она имеет свои эндогенные закономерности развития, наиболее существенными из которых являются: выравнивание отраслевой и локальной рентабельности в регионе, устранение диспропорций регионального общественного воспроизводства, динамическая устойчивость, трансформация и традиционно-инновационную цикличность развития региональной экономики.
Диверсификация является инструментом перераспределения инвестиционных ресурсов из менее выгодной отрасли или локального образования региона в более выгодные. Это ее свойство базируется на отраслевой и локальной рентабельности. Диверсификация устраняет диспропорции регионального общественного воспроизводства. Здесь диверсификационные процессы необходимо разделить на естественные и стимулируемые государством. Естественные - инициированы самими хозяйствующими субъектами, а стимулируемые - государством, которое разрабатывает диверсификационные программы хозяйственных систем различного уровня с целью оптимизировать воспроизводственную структуру региональной экономики. Каждый новый виток цикла диверсификации имеет свое конкретное новое содержание. Это обусловливает динамическую устойчивость диверсификации и ее традиционно-инновационную цикличность. При этом все закономерности диверсификации региональных хозяйственных систем взаимосвязаны, как это изображено на рисунке 2:
Рис. 2. Закономернол;! диверсификации региональных хозяйственных систем и
их взаимосвязь
2. Выявлены, раскрыты и проанализированы экономические противоречия самой диверсификации хозяйственных систем и механизма их разрешения с помощью различных форм диверсификации.
Существуют экономические противоречия, разрешение которых осуществляется с помощью диверсификации и собственно экономические противоречия самой диверсификации. К экономическим противоречиям, которые могут быть разрешены с помощью диверсификации, отнесены четыре группы экономических противоречий: противоречия производительных сил и производственных отношений, противоречия производственных отношений, противоречия производительных сил, противоречия экономических интересов. В качестве противоречий собственно диверсификации в работе определены противоречия между специализацией и диверсификацией хозяйственных систем региона; неоднозначность в отношении снижения делового риска; трудность в отношении
достижения синергетического эффекта; сложность в управлении диверсифицированной хозяйственной системой. Традиционная дилемма выбора между диверсификацией и специализацией решается то в пользу специализации, то в пользу диверсификации, в зависимости от конъюнктуры рынка, экспертной оценки руководителей, аналитиков предприятия. Сам по себе выбор может оказаться неправильным, что повлечет потерю прибыли, конкурентной позиции в традиционной сфере и может привести к банкротству. Опасность диверсификации заключается, прежде всего, в распылении ресурсов по нескольким видам деятельности, что может повлечь потерю конкурентоспособности в этих отраслях и локальных образованиях. При специализации же, наоборот, хозяйственная система концентрирует управленческие, трудовые, материальные, производственные ресурсы в одной сфере деятельности, сохраняя при этом максимальную компетенцию, а значит, конкурентоспособность данной продукции. Однако, в случае резкого падения спроса на узкоспециализированную продукцию, хозяйственная система не имеет альтернативных источников дохода и при длительной существенной негативной динамике спроса обречена на банкротство. Противоречием диверсификации является сложность управления диверсифицированной хозяйственной системой, что может привести к снижению эффективности деятельности интегрированной хозяйственной системы в сравнении с эффективностью отдельных входящих в ее состав хозяйственных систем, если бы они функционировали самостоятельно. При этом надбавка за управление имеет большую величину при связанной диверсификации, чем при несвязанной, поскольку необходимо координировать родственные деятельности, добиваясь синергетического эффекта от управленческой диверсификации.
3. Обосновано, что кластеры являются инновационной формой диверсификации хозяйственных систем, образуют сгустки конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей и локальных образований и обеспечивают положительные синергетические эффекты региональной экономики. На основе анализа современного состояния кластеризации диверсифицированных хозяйственных систем в Республике Татарстан доказано, что успешная реализация проектов по стимулированию развития диверсифицированных кластеров возможна только при наличии эффективной региональной стратегии. Развивать диверсифицированные кластеры в отрыве от развития региона в целом неэффективно.
Кластер это индустриальный комплекс, сформированный на базе отраслевой и/или территориальной концентрации и диверсификации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой и выступающих альтернативой секторальному
подходу. Кластер - это группы, сгустки конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей или локальных образований, которые занимают лидирующие позиции на рынке. Для эффективного функционирования в своем составе кластер дожен иметь три основных взаимосвязанных элемента: ключевые фирмы - лидеры, экспортирующие свои товары или услуги за пределы республики, сеть внугриреспубликанских производителей-поставщиков, снабжающих лидеров сырьем, комплектующими, осуществляющие для них сервисные, логистические услуги и т.п., бизнес-климат - инфраструктура, система доступа к качественным человеческим ресурсам, к рынкам капитала, система налогообложения, административные барьеры, транспортная инфраструктура, наличие научно-исследовательских институтов и центров.
Анализ спыта и современного состояния диверсификации хозяйственных систем в Республике Татарстан показывает, что здесь сформировались ярко выраженные ключевые фирмы-лидеры в нефтегазохимической отрасли, энергетике, авиации, автомобилестроении, АПК и других отраслях и локальных образованиях для того, чтобы повысить эффективность использования их потенциала для увеличения и присвоения добавленной стоимости и обеспечения динамичного роста конкурентоспособности экономики республики. В Татарстане на базе 14 крупнейших промышленных предприятий создаются образовательные диверсифицированные кластеры. В каждый из образовательных кластеров входят головной вуз. среднее и начальное профессиональные образовательные учреждения, базовые и инфраструктурные предприятия, институциональные образования, обеспечивающие кластерную диверсификацию хозяйственных систем Татарстана. Работодатели республики непосредственно вовлечены в процесс образования своих будущих работников. Статус головного вуза в области машиностроения получили КГТУ (КАИ) им. А.Н.Туполева, Камская государственная инженерно-экономическая академия и Альметьевский государственный нефтяной институт. Базовыми предприятиями являются ОАО "Казанский завод "Электроприбор", ОАО "ПО ЕАЗ", ОАО "Анас", ОАО "Радиоприбор", ОАО "Элекон", ОАО КОМЗ, ОАО "Зеленодольский завод им.А.М.Горького", ОАО "Инновационно-производственный технопарк "Восток" (Управляющая компания производственной площадки ОАО "ЧЧЗ "Восток"), ОАО "БЭНЗ". В сфере легкой промышленности, а также нефтехимии и нефтепереработки головным вузом стал КГТУ (КХТИ), который будет координировать процесс образования с такими предприятиями, как ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "Казанькомпрессормаш", ОАО "Казаньоргсинтез", ОАО "Нижнекамскшина", ОАО "Таиф-ПК", ЗАО "Нижнекамский НПЗ" (в области нефтехимии и нефтепереработки), ОАО "Адонис", ОАО "ПП "Швейник", ОАО "Мелита", ОАО
"Обувная фабрика "Спартак", ООО "Стиль" (в области легкой промышленности).
В Татарстане развита нефтедобыча, нефтехимия и автомобилестроение. Основные предприятия этих отраслей - Татнефть, Нижнекамскнефтехим, Казаньоргсинтез и КамАЗ. Реорганизация нефтегазохимического сектора Республики Татарстан сразу строилась по кластерному принципу - все его отрасли рассматриваются как единый, целостный и взаимосвязанный комплекс. В основу Программы развития нефтегазохимического комплекса положена стратегия внугриреспубликанской интеграции, в рамках которой устанавливаются товарно-сырьевые потоки между крупными, средними и малыми предприятиями. Нефтегазохимический комплекс Татарстана динамично развивается. К 2010-2011 гг. в Нижнекамске будет запущен комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов стоимостью около пяти мрд. доларов (около 130 мрд. рублей). Новое нефтеперерабатывающее предприятие дожно обеспечивать необходимым сырьем Нижнекамскнефтехим и Казаньоргсинтез. Нефтехимические компании республики реализуют проекты по созданию новых продуктов и увеличению объемов выпуска имеющихся. Для переработки продукции этих предприятий на их основе могут быть сформированы технопарки.
Устойчивыми темпами формируется и развивается в Республике Татарстан автомобильный диверсифицированный кластер, организованный властью при поддержке ОАО КАМАЗ, ОАО Камский индустриальный парк Мастер и ОАО Северсталь-Авто. Автомобильный диверсифицированный кластер, в центре которого находится КамАЗ начал работать. Основные структуры самого КамАЗа расположены в татарстанских городах Набережные Чены, Нижнекамск и Елабуга. Основной проблемой нормального взаимодействия хозяйственных систем данного кластера являются отсутствие необходимой инфраструктуры. Работе кластера может помешать также и неадекватный уровень образования, который обеспечивают вузы, входящие в автомобильный кластер. В автомобильный диверсифицированный кластер Татарстана входит такое локальное инновационное образование как особая экономическая зона (ОЭЗ) промышленно-производственного типа Алабуга, созданной в рамках федерального закона. Его генеральный собственник Северсталь-Аавто Ч организует производство поного цикла автомобилей Ssang Yong Rexton, Ssang YongKyron, Ssang YongActyon, a также бюджетной модели класса В FIAT Albea, нового седана класса С Ч FIAT D200 Ч и многофункционального грузопассажирского фургона FIAT Doblo. В ОЭЗ Алабуга организуется выпуск коммерческих автомобилей FIATDucato. Северсталь-Авто
и японский концерн Ьиги подписали соглашение о создании в Алабуге совместного предприятия по производству коммерческих грузовиков. Север-стальавто ЧЬши будет производить всю линейку коммерческой техники японской компании, в частности, легкие грузовики серии N. средние грузовики И, а также тяжелые грузовые автомобили серии С и Е (грузоподъемностью более 15 тонн). Но для формирования и развития автомобильного диверсифицированного кластера необходимо создать основу производства автокомпонентов, которого в Татарстане пока нет, но есть в этом плане положительная стратегическая перспектива. Татарстан имеет для этого свои преимущества: расположение вблизи центров автомобилестроения России, наличие сильной сырьевой базы, в частности, полимерных материалов, которые выпускают местные нефтехимические предприятия. Власти, бизнесу и обществу Татарстана необходимо разработать согласованные стратегии развития автомобильного диверсифицированного кластера и всей региональной экономики.
В Татарстане формируется и развивается диверсифицированный кластер по производству бытовой техники на базе зеленодольского ФГУП "ПО "Завод имени Серго"(РСШ8) - одного из крупнейших предприятий в России и единственного в Татарстане, выпускающего бытовую холодильную технику. Стратегической задачей данного кластера является развитие продуктового ряда и повышение его конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Помимо производства бытовых холодильников в 2008-2009 годах предполагается наладить серийное производство газовых плит, стиральных и посудомоечных машин под торговой маркой РСШБ. Для создания новых производств будут привлечены как бюджетные средства (правительство республики уже выделило на реализацию данной программы 1 милион доларов), так и средства частных инвесторов. Предприятие ведет переговоры о привлечении иностранного стратегического инвестора.
Сегодня в Татарстане имеется и рад других хозяйственных систем и локальных образований, развитие которых осуществляется в форме диверсифицированных кластеров. Острой потребностью в стратегическом развитии экономики региона является формирование в республике системы диверсифицированного кластерного управления ведущими отраслями и локальными образованиями. Диверсифицированное кластерное управление позволит рационально сочетать преимущества и возможности вертикальной интеграции и конкуренции хозяйственных систем и локальных образований в развитии региональной экономики.
Для региональной экономики образование диверсифицированных кластеров выпоняет роль инновационных точек развития региона и порождает по-
ложительные синергетические эффекты для всех его участников и региональной экономики в целом. Выгода распространяется по всем направлениям связей. Новые производители, приходящие из других отраслей кластера, ускоряют развитие, стимулируя различные подходы к НИОКР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых стратегий. Происходят свободный обмен информацией и быстрое распространение новшества по каналам диверсифицированных поставщиков или потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами. Взаимосвязи внутри диверсифицированного кластера, часто абсолютно неожиданные, ведут к разработке новых путей в конкуренции и порождают совершенно новые возможности.
Преимуществом диверсифицированного кластера также является эффект охвата, возникающий при существовании фактора производства, который может быть использован одновременно для производства нескольких видов продукции. При группировке фирм в диверсифицированные кластеры эффект охвата значительно усиливается, так как возникает возможность использоьать многофункциональный фактор на различных предприятиях при минимизации транзакционных издержек, связанных с его передачей. Инновационная структура диверсифицированного кластера способствует снижению совокупных затрат на исследование и разработку новшеств за счет повышения эффекта производственной структуры, что позволяет участникам кластера стабильно осуществлять инновационную деятельность и повышать свою инновационную активность в течение продожительного времени.
Диверсифицированный кластер инновационной активности в работе определяется как совокупность базисных нововведений, сконцентрированных на определенном отрезке времени, в определенном экономическом пространстве и конкретной хозяйственной системе. Кластерная форма организации инновационной деятельности приводит к созданию особой формы инновации - "совокупного диверсифицированного инновационного продукта". Такая инновация является продуктом деятельности нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети взаимосвязей в общем региональном экономическом пространстве.
Учитывая то обстоятельство, что современные конкурентные преимущества региона практически поностью обеспечиваются за счет преимуществ в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров, успешное развитие конкурентоспособности хозяйственных систем и локальных образований возможно при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных концепций инновационного развития. Именно поэтому мы считаем, что образование и развитие кластеров является инноваци-
онной формой диверсификации хозяйственных систем и органической составной частью стратегического развития региональной экономики.
Деятельность по реализации кластерного подхода может бьпъ обозначена как кластеризация и представляет собой комплекс организационно-экономических и управленческих мероприятий, проводимых властью, бизнесом и обществом при поддержке определенных институтов с целью ассоциации хозяйственных систем и локальных образований в диверсифицированные кластеры и установления между ними эффективных взаимосвязей.
4. Сформулированы и определены параметры эффективности диверсификации воспроизводственных процессов хозяйственных систем на микроуровне. Обосновано и доказано, что ка данном уровне эффективность диверсификации разделяется на абсолютную и относительную, которые имеют свои специфические критерии оценки как в условиях цо диверсификации, так и после диверсификации хозяйственных систем. Уточнено содержание и составляющие синергетического эффекта связанной диверсификации хозяйственных систем;
Эффективность диверсификации воспроизводственных процессов рассматривается в аспекте: воспроизводственных пропорций, обеспечивающих эффективную воспроизводственную структуры валового регионального продукта (ВРП); отраслевой структуры производства хозяйственной системы, которую следует считать эффективной при приемлемом уровне продукции инновационных отраслей в ВРП; развитости не только сырьевых, но и высокотехнологичных отраслей региональной экономики.
Эффективность диверсификации воспроизводственных процессов конкретных хозяйственных систем можно разделить на абсолютную и относительную. Абсолютную эффективность необходимо рассматривать как эффективность инвестиционного проекта, поскольку расширение диапазона экономической деятельности предполагает инвестирование средств в новую деятельность для хозяйственной системы. Относительная эффективность диверсификации подразумевает сравнение эффективности деятельностей между собой, со среднеотраслевыми показателями в условиях до диверсификации и после диверсификации. Наиболее важным показателем для оценки эффективности диверсификации является рентабельность производственной деятельности, поскольку именно этот показатель позволяет сопоставить результат деятельности конкретных хозяйственных систем и затраты на достижение этого результата. В работе приводятся расчеты эффективности диверсификации на основе оценки рентабельности их производственной деятельности.
Эффективность связанной диверсификации рассматривается наиболее адекватно проявляется в синергетическом эффекте. Под синергетическим эффектом связанной диверсификации мы подразумеваем получение большей чистой прибыли диверсифицированной хозяйственной системой, чем сумма чистых прибылей входящих в ее состав видов деятельности, если бы они были формализованы в отдельных хозяйственных системах, действующих самостоятельно и независимо. Допонительная синергетическая чистая прибыль диверсифицированной хозяйственной системы является следствием экономии инвестиций, производственных затрат, времени (на накопление капитала, приобретение навыков работы в новой сфере, создание производства). Тогда синерге-тический эффект можно представить в виде функции:
С, = АП = /(АЯ; А/; А/) (!)
где Сэ - синергетический эффект;
ДП- допонительная синергетическая прибыль;
ДИ - экономия издержек;
Д1-экономия первоначальных инвестиций;
Д I - экономия времени (на накопление капитала, приобретение навыков, создание производства).
5. Доказано наличие институциональной диверсификации кластери-зированных хозяйственных систем, вследствие того, что каждый вид экономической деятельности имеет свои собственные институциональные поля и институциональное регулирование, определенные наборы жестких и мягких институтов, объединенных в кластеры.
Ядром диверсификации институциональных преобразований в региональной экономике являются институциональные преобразования отношений собственности. Институциональные преобразования привели к образованию различных видов хозяйствующих субъектов, а свобода в отношении выбора экономической деятельности - к образованию диверсифицированных хозяйственных систем. Сочетание в рамках одной хозяйственной системы нескольких видов деятельности неизбежно ведет к такому экономическому явлению, как институциональная диверсификация. Это обусловлено тем, что каждый вид деятельности регламентируют определенные мягкие и жесткие институты. К мягким институтам относятся традиции, обычаи делового оборота, кодексы профессионального поведения и т.д. К жестким институтам относятся законы, подзаконные акты, государственные стандарты и т.д. Можно выделить общие для всех видов деятельности мягкие и жесткие институты и специфические - для каждого вида деятельности. Это изображено на примере услов-
ной хозяйственной системы, осуществляющей несколько видов деятельности на рисунке 3.
Рис 3. Институциональная диверсификация в рамках диверсифицированной хозяйственной системы
В работе показано, что институциональные преобразования в региональной экономике, их эффективность и содержательное напонение, нуждаются в дальнейших серьезных изменениях практически во всех отраслях и локальных образованиях региональной экономики. Мы считаем, что акцент данных преобразований дожен быть смещен в сторону создания благоприятных условий для формирования оптимальной струетуры региональной экономики и воспроизводственных процессов, позволяющих добиться большого удельного веса в ВРП различной инновационной технологической продукции с высокой добавленной стоимостью. Достижение этого условия позволит избавиться от экспортно-сырьевой зависимости региональной экономики, что позволит обеспечить поноценное и необходимое качество ее экономического роста.
6. Сформулирована и обоснована экономическая категория традиционно-инновационная кластерная диверсификация, показано ее значение в развитии и функционировании хозяйственных систем региональной экономики. В этой связи исследована и раскрыта инновационная кластерная диверсификация как часть традиционно-инновационной диверсификации, дана типология и коэффициенты, ее характеризующие.
Одним из способов успешного выживания в конкурентной среде и эффективных путей стратегического развития региональной экономики является не только лобычная диверсификация хозяйственных систем и локальных образований, но и традиционно-инновационная диверсификация, которая заключается в непрерывном цикле последовательной смены традиций инновациями, а затем - инноваций традициями. Данный цикл обеспечивает устойчивую конкурентоспособность хозяйственных систем, позволяет им развиваться на новой качественной основе, что обусловливает научно-технический прогресс и развитие производительных сил и производственных отношений в обществе. В работе представлены два типа традиционно-инновационной диверсификации: связанная традиционно-инновационная диверсификация, несвязанная традиционно-инновационная диверсификация. Во многом зоны соприкосновения, общность существующих традиций и инноваций схожи с зонами соприкосновения общностей между видами деятельности, на основе которых проводится классификация связанной диверсификации. Связанность традиций и инноваций может быть: по технологии, по виду продукции, по способу производства, по человеческому капиталу, по каналам реализации продукции, по потребителям, пЬ поставщикам сырья и материалов, по используемому сырью и материалам. Данная связанность показана в таблице 1.
Таблица 1
Классификация традиционно-инновационной диверсификации
Тип традиционно-инновационной диверсификации Тип связи между традицией и инновацией Оценка связи
связанная
технологическая по технологии ярко выпаженная
продуктовая по виду продукции ярко выраженная
навыковая по человеческому капиталу опосредованно выраженная
маркетингово-сбытовая по каналам реализации продукции опосредованно выраженная
по потребителям опосредованно выраженная
Снабженческая по поставщикам сырья и материалов опосредованно выраженная
По используемому сырью и материалам опосредованно выраженная
Несвязанная отсутствует
В работе исследована инфраструктура традиционно-инновационной диверсификации хозяйственных систем, которая представлена такими элементами, как отделы, направленные на разработку и поиск инноваций, высококвалифицированный человеческий капитал, свободные собственные или заемные
финансовые ресурсы, материально-техническое оснащение, нематериальные активы, информационный отдел. Традиционно-инновационная диверсификация характеризуется следующими коэффициентами: инновационной и традиционной продукции, эффективности инноваций, инновационной независимости.
7. Разработана методика количественной оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем с точки зрения изучения ее стратегических перспектив. Обоснованы показатели масштаба и широты диверсификации, ее связанности на основе коэффициента связанной диверсификации, в котором отражаются все возможные связи между видами деятельности.
Важным научным направлением в исследовании диверсификационных стратегий является оценка степени связанности видов деятельности, а также широты и масштаба диверсификации, что позволит принимать целенаправленные обоснованные стратегические решения по расширению диапазона экономической деятельности.
На основе имеющихся разработок отечественных ученых нами представлена система количественной оценки диверсификации, которая включает в себя следующие показатели: широта диверсификации или степень диверсификации -количество видов деятельности, сочетаемых в данной хозяйственной системе; коэффициент связанной диверсификации - степень родственности видов деятельности. Существует два крайних случая - если виды деятельности никак не связаны, то коэффициент связанной диверсификации равен 0, если хозяйственная система занимается одним видом деятельности, то коэффициент связанной диверсификации равен 1. Наибольшую трудность представляет расчет этого коэффициента. Считаем целесообразным положить в основу расчета данного коэффициента количественную оценку связей между видами деятельности. В соответствии с укрупненными связующими элементами родственной диверсификации можно выделить следующие связующие элементы одного вида деятельности с другим: производственные, кадровые, инфраструктурные. По этим трем группам элементов связанной диверсификации вычисляется итоговый коэффициент связанной диверсификации. Он находится как среднее арифметическое от коэффициентов связанности по трем элементам связи:
К" +ТС +ТС
,. _ СВЯЗЛ ПО рою. '-.1-Т&.1 Сйяшпочел.кагьлу *^СВЯЗИ ПО ИЯфр.й!МВМ
КГ.СВЯЗЛ 2
Если в хозяйственной системе осуществляется несколько видов деятельности, то целесообразно провести по парное вычисление коэффициента связанной диверсификации каждого вида деятельности с другим видом деятельности.
Каждая группа хозяйственных связей имеет свои, не всегда совпадающие, стратегические поля. Стратегическое поле связанной диверсификации - это зона наибольшего соприкосновения, общности одного вида деятельности с другим. Стратегические поля связанной диверсификации представляют собой потенциальную зону извлечения синергетического эффекта.
На основе определения и анализа стратегических полей хозяйственной деятельности построена таблица коэффициентов связанной диверсификации и проводится анализ ее содержания:
Таблица 2
Коэффициенты связанной диверсификации
1 вид деятельности 2 вид деятельности 3 вид деятельности 4 вид деятельности
1 вид деятельности Ксв.див 1.2 Ксвдкв 1,3 Ксвдыв 1,4
2 вид деятельности Ксвдив 2,1 Ксв.див 2,3 Ксв.даэ2,4
3 ввд деятельности Ксв див 3,1 Ксвдив 3,2 Ксвдив 3,4
4 вид деятельности Ксвлив4,1 Ксв.див4,2 Кса див 4,3
Кср.св.дие-1~ (^свляв 2,1+ Ксв.див 3,1+ Ксв.див4,1)/3 Кср.св.див.2"~ (Ксвлив 2,1+ Ксв.диз 3,2+ Ксвдив4,2УЗ Кср.св.дв.3~ (Ксвдив 1,3+ Ксв.ДЦЭ 3,2+ КДИ4,3)/3 (Ксв див 1,4+ Ксв,див.,2,4+ Ксб.дкз. 4.3У5
где, Кср.с.втл, кср.св.див2, ксрсвдив3, Кср.св.див.4 - коэффициенты связанной диверсификации соответственно первого, второго, третьего, четвертог о видов деятельности с остальными видами деятельности в целом. Данные коэффициенты характеризуют, насколько данный вид деятельности вписывается в общее стратегическое направление хозяйственной системы, насколько он обладает стратегическим соответствием. После того, как найдены эти коэффициенты по каждому виду деятельности, можно рассчитать общий коэффициент связанности видов деятельности:
Кит. СВ.ДИВМ= (Кср.св.див.1 +Кср св. див. 2 +, Кср со. див 3,+ Кср -СВ.ДИЗ. )/ 4 (3),
где КИТ СВ.ДНВ1_4 - характеризует общую взаимосвязанность видов деятельности, насколько в целом компания может рассчитывать на синергетический эффект от совместного осуществления этих видов деятельности; насколько велик риск конъюнктурных колебаний, в зависимости от изменения на одном рынке продукции и их влияния на другой рынок продукции; насколько все ви-
ды деятельности стратегически соответствуют друг другу. Это удобный инструмент для анализа стратегического поведения хозяйствующих субъектов региональной экономики в конкурентной среде.
Оценка показателя Масштабы диверсификации дожна строиться на основе экономического смысла диверсификации (разнообразие, разнонаправ-ленность видов деятельности). А это значит, что чем более не родственны виды деятельности, тем больше масштаб диверсификации. Если абсолютно конгломератная диверсификация, то" масштаб диверсификации равен 100 %. Если хозяйственная система ведет только один вид деятельности, то масштаб диверсификации равен 0 %. Если имеет место связанная диверсификация, то коэффициент масштаба диверсификации можно вычислить по следующей формуле:
^масштаба д;:керсификашш~ 100% - К11Т СВЯз дИВ *100/о, (4)
где КСТсМ,,..ДД, - итоговый коэффициент связанной диверсификации. Предложенная система количественной оценки диверсификации позволит сформировать объективную систему оценки диверсификации экономической деятельности, целью которой является предоставление достоверной информации для принятия стратегических управленческих решений.
В заключении обобщены выводы и результаты проведенного исследования.
Основные публикации автора в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Ибатулова, Ю.Т. Конкурентоспособность национальной экономики и кластерная организация ее инновационного развития / Ю.Т.Ибатулова // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики, 2008 - № 3(27). - 0,8 п.л.
2. Ибатулова, Ю.Т, Кластеры как инновационная форма диверсификации и развития региональной экономики / Ю.Т. Ибатулова // Журнал Креативная экономика, 2008 - № 8. - 0.6 пл.
Прочие публикации по теме диссертационной работы
3. Ибатулова, Ю.Т. Регулирование инновационных отношений в экономической системе // Актуальные проблемы современной экономики России:
Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Казань: Изд-во НПК РОСТ, 2008. - 0,5 пл.
4. Ибатулова, Ю.Т. Стратегии диверсификации деятельности хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики // Вестник ТИСБИ, 2008, №4. - 0,5 пл.
5. Ибатулова, Ю.Т. Конкурентоспособность региональной экономики и ее кластерное обеспечение // Вестник экономики, права и социологии, 2008, №3.-0,8 пл.
6. Ибатулова, Ю.Т. Факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов, их типология и взаимодействие // Вестник экономики, права и социологии, 2008, № 2. - 0,8 пл.
7. Ибатулова, Ю.Т. Институт кластеров в региональной экономике // Институциональные проблемы экономического роста. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Ш.М.Вали-това. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2009. - 0,25 пл.
Отпечатано в ООО АСТОРИЯ 420021, г. Казань, ул. Сайдашева, д. 12 тел. 260-44-40,278-98-96
Заказ № 40 от 23.01.2009 г. Формат 60x84 1/16.Усл. печ. л. 1,5. Бумага офсет 80 г. Печать ризографическая. Тираж 100
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ибатулова, Юлия Тагировна
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования диверсификации хозяйственных систем как фактора развития региональной экономики
1.1. Содержание, типология и диверсификация хозяйственных систем.
1.2. Формы и закономерности диверсификации хозяйственных систем в российских регионах.
1.3. Противоречия процессов диверсификации хозяйственных систем и специфика их проявления в конкурентной среде.
Глава 2. Инновационные формы диверсификации хозяйственных систем и их влияние на развитие региональной экономики.
2.1. Кластеризация как инновационная форма диверсификации хозяйственных систем и фактор повышения конкурентоспособности экономики Татарстана.
2.2. Кластерная диверсификация воспроизводственных процессов в хозяйственных системах региональной экономики и их эффективность.
2.3. Кластерные инновации в институциональных преобразованиях, обеспечивающих диверсификацию хозяйственных систем в региональной экономике.
Глава 3. Стратегия развития процессов диверсификации хозяйственных систем региона в современных условиях.
3.1. Вектор традиционно-инновационного развития процессов диверсификации хозяйственных систем региональной экономики.
3.2. Согласованное управление процессами диверсификации хозяйственных систем на различных уровнях отечественной экономики.
3.3. Совершенствование оценки диверсификации хозяйственных систем в процессе оптимизации управленческих решений.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Диверсификация хозяйственных систем как фактор развития региональной экономики"
Актуальность темы. В современных условиях мирового финансового кризиса актуализируется процесс поиска эффективных форм приспособления и выживания хозяйственных систем региональной экономики в конкурентной борьбе. Одной из таких форм является экономическая диверсификация. Несмотря на то, что многие хозяйственные системы в самых различных областях и на различный уровнях экономической деятельности прибегают к диверсификации, но ее теоретическая проработка и практическое применение не отвечает современным требованиям. Как отмечает большинство исследователей, явлению диверсификации не хватает глубокого теоретического и институционального осмысления, недостаточно, рекомендаций и методик оценки эффективности и целесообразности применения диверсификации в совершенствовании управленческой практики хозяйствующих субъектов. При этом потребность в теоретических разработках, направленных на исследование диверсификации и таких ее инновационных форм как кластеры, на их использование при принятии управленческих решений особенно остро наблюдается на уровне локальных и региональных хозяйственных систем.
Главными характеристиками видов экономической деятельности в Российских регионах сегодня является не всегда оптимальное сочетание их традиционно-инновационной направленности, уровней рентабельности, структур и инфраструктур региональной экономики. В пей имеется явный перекос в сторону преобладания добывающих отраслей народного хозяйства, с недостаточной развитостью остальных, главным образом высокотехнологичных, наукоемких инновационных отраслей и территорий, объединенных в кластеры и дающие допонительные синергетические эффекты. Следовательно, структура диверсификации видов экономической деятельности хозяйственных систем в регионах России нуждается в оптимизации, что обеспечит повышение эффективности управления и прогнозирования деятельности хозяйствующих субъектов в развитии региональной экономики.
Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной научной литературе имеется достаточно большое количество работ, посвященных отдельным направлениям и вопросам диверсификации экономических процессов.
Теоретическим основам исследования диверсификации хозяйственных систем, анализу их форм, закономерностей и противоречий развития посвящены труды Г.Господарчук, Д.Львова, А.Маршала, Г.Немченко, М.Николаева, Р.Нуреева, Ю.Осипова, М.Портера, Ж.Ролана, В.Смит, В.Супруна,
A.Трифиловой, А.Хасановой, В. Черняка, А.Шюлера, В.Щербины, Ю.Якуши и др.
Проблемы традиционных и инновационных форм диверсификации хозяйственных систем исследуются в работах О.Васюхина, М. Посталюка, А.Татар-кина и др.
Отдельным аспектам процессов кластеризации как инновационной формы диверсификации хозяйственных систем посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, И.А.Ильина,
B.Н.Лаженцева, Н.Н.Некрасова, М.Е.Портера, А.Е.Пробста, О.С.Пчелинцева, И.И.Сигова, В.П.Третьяка, В.В.Финагина, В.В.Хоменко, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, Т.В.Цыхана, М.Д.Шарыгина, Д.А.Ялова, Б.С.Ястремского и др.
Проблемы диверсификационных экономических стратегий рассматриваются в трудах И.Ансоффа, П.Друкера, А.Аакера, А.Томпсона, А.Стрикленда, М.Паскье, В.Балабана, О.Виханского и др.;
В работах С.Донецкой, А.Друбецкой, С.Мительмана, С.Бернгольца и других рассмотрены вопросы оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем.
Вместе с тем, проблема диверсификации хозяйственных систем как фактор развития региональной экономики разработана недостаточно. Нуждаются в уточнении определения диверсификации хозяйственных систем, ее содержания, типологии, места и роли в развитии экономики региона, закономерности и противоречия данных процессов. Необходимо раскрыть содержание процессов кластеризации хозяйственных систем как инновационной формы их диверсификации, установить критерии эффективности, направления развития, обеспечения и регулирования процессов диверсификации хозяйственных систем как фактора развития региональной экономики.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются^ изучение, обобщение и анализ диверсификации хозяйственных систем как фактора развития региональной экономики, а также разработка рекомендаций по обеспечению ее стратегических-перспектив.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
- раскрыть содержание, провести типологию и проанализировать трансформацию хозяйственных систем, обобщить и систематизировать определения их диверсификации;
- определить формы, выявить закономерности диверсификации хозяйственных систем, их противоречия, взаимосвязи и взаимозависимости с другими экономическими процессами в региональной экономике;
- раскрыть содержание и современное состояние кластеризации хозяйственных систем как инновационной формы их диверсификации в развитии экономики Республики Татарстан;
- выявить кластерные инновации в институциональных преобразованиях, обеспечивающих инновационную диверсификацию хозяйственных систем в региональной экономике;
- разработать рекомендации по стратегическому развитию процессов диверсификации хозяйственных систем региона в условиях глобализации экономических процессов;
- определить основные направления по совершенствованию подходов и способов оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем в развитии региональной экономики.
Объектом исследования в работе являются хозяйственные системы региона и процессы их диверсификации в Республике Татарстан.
Предметом исследования является организационно-экономические, управленческие и институциональные формы диверсификации хозяйственных систем в конкурентной среде и их эффективность.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили принцип системности, обращения к практике как критерию истины. Принцип системности позволил представить диверсификацию хозяйственных систем и локальных образований региона как систему взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, обеспечивающих функционирование и развитие регионального хозяйства. Для решения задач, поставленных в работе, применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, социологический методы. В процессе исследования были обобщены теоретико-концептуальные разработки зарубежных и отечественных авторов по рассматриваемой проблематике. Системность исследования достигается на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа изучаемых экономических процессов.
Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, Института региональных инновационных систем, Инвестиционно-венчурного фонда Республики Татарстан и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых - Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 гг., Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Научная новизна работы находит свое отражение в существенном углублении и расширении практического обобщения и теоретического исследования диверсификации хозяйственных систем, ее закономерностей, противоречий, инновационных форм, институтов, эффективности и количественной оценки. Новизна конкретизируется в следующих научных результатах:
- впервые обобщены и систематизированы определения понятия и видов диверсификаци хозяйственных систем, дано ее авторское токование как диалектического взаимодействия традиционно-инновационных связей хозяйствующих субъектов с целью получения прибыли или какого-либо иного эффекта. Раскрыты закономерности этого взаимодействия;
- выявлены экономические противоречия диверсификации хозяйственных систем и обоснован механизм их разрешения с помощью различных форм диверсификации;
- доказано, что кластеры являются инновационной формой диверсификации хозяйственных систем, образуют сгустки конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей и локальных образований и обеспечивают положительные синергетические эффекты региональной экономики. На основе анализа современного состояния кластеризации диверсифицированных хозяйственных систем в Республике Татарстан сделан вывод, что успешная реализация проектов по стимулированию развития диверсифицированных кластеров возможна только при наличии эффективной региональной стратегии. Развивать диверсифицированные кластеры в отрыве от развития региона в целом неэффективно;
- сформулированы и определены параметры эффективности диверсификации воспроизводственных процессов хозяйственных систем на микроуровне. Обосновано, что на данном уровне эффективность диверсификации разделяется на абсолютную и относительную, которые имеют свои специфические критерии оценки как в условиях до диверсификации, так и после диверсификации хозяйственных систем. Уточнено содержание и составляющие синергетическо-го эффекта связанной диверсификации хозяйственных систем;
- доказано наличие институциональной диверсификации кластеризиро-ванных хозяйственных систем. В этой связи обосновано, что каждый вид экономической деятельности имеет свои собственные институциональные поля и институциональное регулирование, определенные наборы жестких и мягких институтов, объединенных в кластеры;
- сформулирована и обоснована экономическая категория традиционно-инновационная кластерная диверсификация, показано ее значение в развитии и функционировании хозяйственных систем региональной экономики. В этой связи исследована и раскрыта инновационная кластерная диверсификация как часть традиционно-инновационной диверсификации, дана типология и коэффициенты, ее характеризующие;
- разработана методика количественной оценки эффективности диверсификации хозяйственных систем с точки зрения реализации ее стратегических перспектив. Обоснованы показатели масштаба и широты диверсификации, ее связанности на основе коэффициента связанной диверсификации, в котором отражаются все возможные связи между видами деятельности хозяйствующих субъектов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Практические выводы и рекомендации исследования используются в Республике Татарстан при разработке конкретных направлений по диверсификации хозяйственных систем в различных отраслевых и локальных территориальных образованиях, при разработке и реализации программ инновационного развития. Теоретические обобщения, отдельные положения и выводы используются в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ при разработке и чтении курсов "Региональная экономика", Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент, "Экономическая оценка инвестиций" и других.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию и приняты к внедрению в ООО ТАИФ-ИНВЕСТ, в ЗАО ИК
ТатИнК, в НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ; докладывались и обсуждались в 2004-2008гг на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Казанском техническом университете им. А.Н.Туполева, в Казанском государственном финансово-экономическом институте, в НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 4,25 п.л., из них две работы в изданиях, рекомендованных ВАК: в Евразийском международном научно-аналитическом журнале Проблемы современной экономики, в журнале Креативная экономика.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 169 наименования, 15 приложений. Общий объем диссертации составляет 159 страниц компьютерного текста, работа содержит 15 таблиц, 19 рисунков и 2 схемы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ибатулова, Юлия Тагировна
Заключение
В диссертационной работе проведено исследование экономического содержания понятия диверсификация хозяйственных систем, изучены ее противоречия и закономерности, обобщены и систематизированы определения диверсификации и видов диверсификации, введено в экономический научный оборот понятие традиционно-инновационная диверсификация, уточнено содержание синергетического эффекта связанной диверсификации, сформированы и уточнены подходы к оценке эффективности диверсификации, количественной оценке диверсификации. Выпоненные исследования позволили получить следующие результаты и сформулировать выводы:
- диверсификация хозяйственных систем есть процесс экономического взаимопроникновения и изменения их деятельности в целях повышения ее эффективности;
- обобщены и систематизированы определения диверсификации хозяйственных систем и их видов. В качестве ключевых признаков определений диверсификации можно выделить: производство, капитал, инвестиции, экономическая деятельность. Это позволило, в сущности, определить диверсифицирующиеся начала, то, на что направлена экономическая диверсификация. В ходе типологии определений видов диверсификации были выделены следующие ключевые признаки: связанность видов деятельности, конгломеративность видов деятельности, внешнеэкономическая деятельность, масштаб, капитал, отрасль, производство, вид экономической деятельности, продукция, инновация. Классификация определений видов диверсификации позволила конкретизировать экономические сферы, которых касается тот или иной вид экономической диверсификации, выявить корневое деление видов диверсификации на связанную и несвязанную;
- в ходе анализа были выявлены связи экономической категории диверсификация с другими экономическими категориями, в результате чего диверсификация представлена в системе таких экономических связей как концентрация, специализация, комбинирование, централизация, кооперация, интеграция. На этой основе выстроена логика взаимосвязи диверсификации и других экономических категорий и законов. В процессе разделения труда в обществе производство расщепилось на отдельные специализированные отрасли. По мере роста и развития данных специализированных производств происходила концентрация капитала в рамках определенных хозяйственных систем. Затем, по мере насыщения спроса на продукцию специализированной хозяйственной системы дальнейшая возможность роста в рамках данного специализированного вида деятельности убывает и утрачивается. Тогда, ища объекты вложения высвободившихся ресурсов, хозяйственные системы осуществляли экспансию в другие связанные и несвязанные отрасли путем органического роста и/или интеграции с другими хозяйственными системами. Все это вело к укрупнению хозяйственных систем, олигополизации, монополизации, то есть, концентрации производства. Производства концентрировались по признакам однородности и разнородности, что обусловило возникновение связанной и несвязанной диверсификации и ее видов. В результате жизненного цикла хозяйственных систем различных уровней данная последовательность развития общественно-экономических отношений может воспроизводиться на той или иной стадии или поностью, или частично, например, в результате разукрупнения диверсифицированных корпоративных объединений и выделения на их основе специализированных хозяйственных систем;
- экономические законы, являясь своего рода ее генетической предпосыкой, втакивают диверсификацию в рыночную среду, где она развивается, трансформируется из одного вида в другой под воздействием других экономических законов: закона рыночного ценообразования, закона конкуренции, закона ограниченности ресурсов, закона убывающей предельной полезности, закона убывающей предельной производительности;
- диверсификация как конкретная форма экономических связей хозяйствующих субъектов является одной из закономерностей существования и поступательного развития хозяйственных систем. В свою очередь, диверсификация хозяйственных систем имеет свои закономерности развития, наиболее существенными из которых являются: выравнивание отраслевой рентабельности, устранение диспропорций общественного воспроизводства, трансформация и динамическая устойчивость, цикличность;
- существуют экономические противоречия, разрешение которых осуществляется с помощью диверсификации и собственно экономические противоречия самой диверсификации. К экономическим противоречиям, которые могут разрешаться с помощью диверсификации, отнесены: противоречия производительных сил и производственных отношений, противоречия производственных отношений, противоречия производительных сил, противоречия экономических интересов. Противоречиями собственно диверсификации являются противоречие между специализацией и диверсификацией, противоречие между диверсификацией и снижением делового риска, противоречие между диверсификацией и синергетическим эффектом, противоречие между диверсификацией и сложностью в управлении диверсифицированной хозяйственной системой;
- обосновано, что кластеры являются инновационной формой диверсификации хозяйственных систем, образуют сгустки конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей и локальных образований и обеспечивают положительные синергетические эффекты региональной экономики. На основе анализа современного состояния кластеризации диверсифицированных хозяйственных систем в Республике Татарстан доказано, что успешная реализация проектов по стимулированию развития диверсифицированных кластеров возможна только при наличии эффективной региональной стратегии. Развивать диверсифицированные кластеры в отрыве от развития региона в целом неэффективно. Кластер это индустриальный комплекс, сформированный на базе отраслевой и/или территориальной концентрации и диверсификации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой и выступающих альтернативой секторальному подходу. Кластер - это группы, сгустки конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей или локальных образований, которые занимают лидирующие позиции на рынке. Для эффективного функционирования в своем составе кластер дожен иметь три основных взаимосвязанных элемента: ключевые фирмы - лидеры, экспортирующие свои товары или услуги за пределы республики, сеть внутриреспубликанских производителей-поставщиков, снабжающих лидеров сырьем, комплектующими, осуществляющие для них сервисные, логистические услуги и т.п., бизнес-климат Ч инфраструктура, система доступа к качественным человеческим ресурсам, к рынкам капитала, система налогообложения, административные барьеры, транспортная инфраструктура, наличие научно-исследовательских институтов и центров. Анализ опыта и современного состояния диверсификации хозяйственных систем в Республике Татарстан показывает, что здесь сформировались ярко выраженные ключевые фирмы-лидеры в нефтегазохимической отрасли, энергетике, авиации, автомобилестроении, АПК и других отраслях и локальных образованиях для того, чтобы повысить эффективность использования их потенциала для увеличения и присвоения добавленной стоимости и обеспечения динамичного роста конкурентоспособности экономики республики; - эффективность диверсификации воспроизводственных процессов на мезо-уровне означает приемлемые оптимальные воспроизводственные пропорции, что означает наличие в хозяйственной системе эффективной воспроизводственной структуры валового регионального продукта. Немаловажным моментом исследования параметров эффективности воспроизводственных процессов является и рассмотрение отраслевой структуры производства хозяйственной системы, которую следует считать эффективной при достаточной развитости не только сырьевых, но и высокотехнологичных отраслей региональной экономики;
- эффективность диверсификации воспроизводственных процессов на ме-зоуровне непосредственно зависит от эффективности диверсификации воспроизводственных процессов микрохозяйственных систем. Подходы к оценке эффективности диверсификации разделены на абсолютную и относительную части. В абсолютной части эффективность диверсификации следует рассматривать с точки зрения эффективности инвестиционного проекта. Относительная эффективность диверсификации подразумевает сравнение эффективностей между собой, и что самое важное, в условиях до диверсификации и после диверсификации;
- синергетический эффект связанной диверсификации есть получение большей чистой прибыли диверсифицированной хозяйственной системой, чем сумма чистых прибылей входящих в ее состав видов деятельности, если бы они были формализованы в отдельных хозяйственных системах, действующих самостоятельно и независимо. Составляющими синергетического эффекта являются: экономия издержек, экономия первоначальных инвестиций, экономия времени;
- сочетание в рамках одной хозяйственной системы нескольких видов деятельности неизбежно ведет к институциональной диверсификации. Это обусловлено тем, что каждый вид деятельности регламентируют определенные мягкие и жесткие институты. Можно выделить общие для всех видов деятельности мягкие и жесткие институты, и специфические для каждого вида деятельности;
- важным условием обеспечения устойчивой конкурентоспособности хозяйственных систем является традиционно-инновационная диверсификация, которая заключается в непрерывном цикле последовательной смены традиций инновациями, а затем, инноваций традициями. Традиционно-инновационная диверсификация позволяет развиваться хозяйственным системам на новой качественной основе, что обуславливает научно-технический прогресс, развитие производительных сил и производственных отношений региональной экономики;
- в качестве количественной оценки диверсификации выступают следующие показатели: широта диверсификации, коэффициент связанной диверсификации, масштаб диверсификации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ибатулова, Юлия Тагировна, Казань
1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер; пер. с англ. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2003. - 544 е.: Ч (Теория и практика менеджмента).
2. Аблаев И.М. Участие государства в экономике / И.М. Аблаев. М.: Наука, 2004.-384 с.
3. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий / Т. Алимова // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - с. 130-137.
4. Алексеев Г.В. и др. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 304 с.
5. Амбарцумов A.A. 1000 терминов рыночной экономики: справ. учеб. пособие / A.A. Амбарцумов, Ф.Ф. Стерликов. - М.: Кроп-Пресс, 1993. -302 с.
6. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного' порядка и политической экономики / Под общ. ред. А.Шюлера и Х.-Г.Крюссельберга; пер. с. нем. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2006. -338 с.
7. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал /
8. B.Д. Андрианов М.: Экономика, 1999. - 662 с.
9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.
10. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2007. - 267 с.
11. Ю.Аронов A.M. Формирование диверсифицированных компаний и объединений: условия функционирования и управления / A.M. Аронов, А.Н. Петров. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. -2002. - 56 с.
12. П.Бабаскин С.Я. Коммерциализация технологий: Теория и практика /
13. C.Я. Бабаскин, В.Г. Зипов. -М.: Монолит, 2002. 240 с.
14. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.
15. Балабан В.А. Диверсификация деятельности и организационные структуры предприятий / В.А. Балабан. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2004. -140 с.
16. Банковские системы: Россия на фоне опыта стран с реформирующимися экономиками. СПб.: Питер, 2000. - 231 с.
17. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: учебное пособие / J1.E. Басовский. М.: Инфра - М, 2001. - 222 с. - (Высшее образование).
18. Беляев И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.: ФА, 1999. Ч 296 с.
19. Берестов B.JL, Сухарев О.С. и др. Система управления промышленностью региона: методы использования рудовых ресурсов и обучения персонала / Под науч. ред. проф. О.С.Сухарева. М.: Высш. шк., 2007. -168 с.
20. Бернгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учебное пособие / С.Б. Бернгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 240 с.
21. Боннет A.A. Теоретические основы экономической политики / A.A. Боннет, А.Р. Тумашев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. Ч291 с.
22. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумэн. М.: Банки и биржи, 1997. - 175 с.
23. Бугера В.Е. Собственность и управление: Философско-экономические очерки / В.Е. Бугера. М.: Наука, 2003. - 345 с.
24. Букин Б.Е. Условия и принципы организации систем / Б.Е. Букин //Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. -№ 1/2 (13/14).-с. 14-18.
25. Васюхин О.В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса / О.В. Васюхин // Инновации. 2004. -№ 3. - с. 73-76.
26. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии / Рос. экон. акад. -М., 1998.-440 с.
27. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник / О.С. Виханский. Ч М.: Гардарики, 1999. 296 с.
28. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний / И.Г. Владимирова //Менеджмент в России и за рубежом. Ч 1999. № 1.-е. 27-48.
29. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: учебное пособие / под ред. А.Г. Грязновой и H.H. Думной. М.: КНОРУС, 2004. - 368 с.
30. Выборова E.H. Устойчивость субъекта хозяйствования в конкурентной экономике / E.H. Выборова // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. № 1/2 (13/14). - с. 21-25.
31. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент: конспект лекций / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995. - 93 с.
32. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: в 2 т. / В.В. Гончаров. М.: Изд-во МНИИПУ, 1998. -Т1. - 816 с.
33. Горшков В.В. Стратегия диверсификации завода / В. Горшков, В. Маркова // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - с. 108-111.
34. Горшков Р.К. К поиску источников формирования инновационно-ресурсного потенциала страны / Р.К. Горшков // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. - № 1/2 (13/14). - с. 27-30.
35. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. -М.: Финансы и статистика, 2006. 288 с.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999 Ч 416с.
37. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Анализ и прогноз инвестиционной активности отраслей и региональных межотраслевых комплексов. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2008. - 223 с.
38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И.Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003. -236 с.
39. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.
40. Деятельность инновационных фондов / Т. Лаурита и др. // Экономист. -1993. -№ 4.-с. 92-96.
41. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. - 136 с.
42. Дзарасов С.С. Мэйнстрим в России: провал и альтернатива / С.С. Дзарасов. М., 2005. - 97 с.
43. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи: доклад Минэкономразвития РФ // Вопросы экономики. Ч 2003. № 12. - с.4-22.
44. Донецкая С.С. Управление диверсификацией предпринимательской деятельности в условиях трансформации экономики: дис. канд. экон. наук / С.С. Донецкая. Тюмень, 2001. - 146 с.
45. Друбецкая А .Я. Эффективность стратегии диверсификации в предпринимательской деятельности: дис. канд. экон. наук / А.Я. Друбецкая. М., 2004.- 169 с.
46. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер; пер. с англ. М. Котельниковой. Ч М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. 288 с. - (Успех в бизнесе).
47. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субьекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменден-ко. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
48. Журавлева Г.П. Экономика: учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристъ,2001.-574 с.
49. Загорский A.JI. Финансовая стратегия интегрированных бизнес-групп. -СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2005. 250 с.48.3убко Н.М. Экономическая теория / Н.М. Зубко. Минск: Тетра Системе,2002.-352 с.
50. Инвестиционно-финансовый портфель / под ред. Н.Я. Петракова. М.: Со-минтек, 1993. 752 с.
51. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001. - 294 с.
52. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин и др.. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 205 с.
53. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Перев. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. - 512 с.
54. Каржаув А.Т., Фоломьёв А.Н. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьёв. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2006. - 239 с.
55. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Под ред. Т.Конти, Ё.Кондо, Г.Ватсона; Перев. с англ. М.: РИА Стандарты и качество, 2005. - 280 с.
56. Киршин И.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / И.А. Киршин. Ч Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 188 с.
57. Ковени М. Технология воплощения корпоративной стратегии в жизнь / М.Ковени, Д.Гэнстер, Б.Хартлен, Д.Кинг; Перев. с англ. Ч М.: Альпина-Бизнес Букс, 2004. 232 с.
58. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-576 с.
59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1989. 526 с.
60. Концептуальные вопросы развития банковской системы российской Федерации // Вестник Банка России. 2001. - № 12. - с. 39.
61. Короткое Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: ООО Изда-тельско-Консатинговое Предприятие ДеКА, 2004. Ч 896 с.
62. Косенков P.A. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения) / P.A. Косенков. Вогорад: Изд-во Вог ГТУ, 2000. -352 с.
63. Кристенсен Клейтон М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / Клейтон М. Кристенсен, Майкл Е. Рейнор; Перев. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-290 с.
64. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной активности деятельности предприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
65. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие / М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.
66. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 632 с.
67. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Ч 432 с.
68. Кунц P.M. Стратегия диверсификации и успех предприятия / P.M. Кунц // Проблемы теории и практики управления. № 1.-е. 96-100.
69. Кураков B.JI. Инновационные пути развития региональной социальной сферы: Учебное пособие. М.: Вуз и школа, 2002. - 408 с.
70. Кураков Л.П. Стратегические направления развития российской экономики / Л.П. Кураков, Л.С. Тарасевич. М.: Вуз и школа, 2001. - 305 с.
71. Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике.- М.: Междунар. отношения, 2003. 376 с.
72. Курс экономической теории: учебник. Киров: АСА, 2004. - 832 с.
73. Ламанов A.B. Диверсификация и специализация в инновационном бизнесе / A.B. Ламанов //Инновации. 2004. - № 3. - с. 69-72.
74. Леман Р. Диверсификация на базе профиля фирмы / Р. Леман // Проблемы теории и практики управления. Ч 1994. № 1. с. 89-95.
75. Ленин В.И. Поли. собр. соч.: в 55 т. / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1962.- т. 27. 643 с.
76. Леонтьев В.В. Экономические эссе / В.В. Леонтьев. Ч М.: Политиздат, 1990.-414 с.
77. Лузгина O.A. Диверсификация деятельности промышленных предприятий на региональном рынке / O.A. Лузгина // Инновации. 2003. № 9. с. 29-31.
78. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем / И.И. Лукинов. Ч М.: Экономика, 2002. 567 с. Ч (Российские академики об экономике).
79. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Е. Лысеенко // Экономист. 2005 г. - № 9. - с. 91-96.
80. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
81. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Девелопмент: Учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред. проф. И.И. Ма-зура. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004. - 521 с.
82. Малыхин В.И. Финансовая математика: учебное пособие для вузов / В.И. Малыхин. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003. - 237 с.
83. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 287 с.
84. Марченко Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития / Г.Н. Марченко, С.Н. Михайлов. Казань: Изд-во Казан, гос. энерг. ун-та, 2005. - 86 с.
85. Матыцын А.К. Институциональная диверсификация: ответ корпоративных структур на вызов глобализации Электронный ресурс. / А.К. Матыцын. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
86. Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в Российской Федерации / под. ред. д.э.н., проф. Пановой Г.С. М.: ФА, 1999. - 190 с.
87. Мельник А.Н. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений / А.Н.Мельник. Казань: Казан, гос. техн. ун-т, 1995. Ч 163 с.
88. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Перев. С англ. М.: Дело, 2004. - 720 с.
89. Мительман С.А. Финансовые основы диверсификации капитала. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. - 192 с.
90. Мительман С.А. Диверсификация капитала в финансовой деятельности торгово-промышленной компании: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.10 / С.А. Мительман; Урал. гос. эконом, университет. Екатеринбург, 1999.-21 с.
91. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие. -М.: КНОРУС, 2005. 288 с.
92. Мокичев C.B. Трансформационная экономика: учебное пособие / C.B. Мокичев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 328 с.
93. Мусатова М.М. Слияния и поглощения в черной металургии / М.М. Мусатова, З.Р. Цимдина // ЭКО. 2004. - № 11. - с. 17-37.
94. Найм Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найм; пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-360 с.
95. Немченко Г.И. Диверсификация производства / Г.И. Немченко. Благовещенск: Изд-во Дальневост. отделения РАН, 1994. - 224 с.
96. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г. Немченко, С. Донецкая, К. Дьяконов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1. - с. 107-113.
97. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем / М.В. Николаев. Ч Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2004. 324 с.
98. Новицкий Е.Г. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями / Е.Г. Новицкий. М.: БУКВИЦА, 2001. - 163 с.
99. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. яз. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги НАЧАЛА, 1997. - 190 с.
100. Основы экономической теории человеческого капитала: Методологические и институциональные аспекты: Монография / Под ред. чл.-корр. АН Татарстана Ф.Г. Хамидулина. Казань: Изд-во Фэн АН РТ, 2007. Ч 258 с.
101. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования: учебное пособие / ГУ У. М.: Изд-во ГУУ, 2002. Ч 314 с.
102. Паскье М. Диверсификация и эффективность / М. Паскье // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 3. - с. 79-82.
103. Пилипенко Д.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / A.B. Пилипенко. М.: Маркет ДС, 2003. - 432 с. - (Академическая серия).
104. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А.Д. Некипелов -М.: Большая Российская Энциклопедия, 2001. 367 с.
105. Портер М. Международная конкуренция / М.П. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
106. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003.-191 с.
107. Посталюк М.П. Диверсификация человеческого капитала в рыночной экономике / М.П. Посталюк, // Экономика и управление в рыночных отношениях: матер, междунар. научно-практ. конф.; Минск, 12 апр. 2004 г.: в 2 ч. Минск, 2004. - ч. 2. - с. 19-22.
108. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М.П. Посталюк. Казань: Казанский государственный университет, 2006,- 420с.
109. Посталюк М.П., Посталюк Т.М. Инновационные отношения и их риски в экономической системе / М.П. Посталюк, Т.М. Посталюк. Ч Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004. -100 с.
110. Постсоветский институционализм 2006: Власть и бизнес. Монография / Под ред. P.M. Нуреева. - Ростов-на-Д.: Наука-Пресс, 2006. - 512 с.
111. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2008. - 283 с.
112. Производство как общественный процесс (актуальные проблемы теории и практики) / Отв.ред. д.филос.н. В.И.Тостых. Ч М.: Мысль, 1986. 350с.
113. Прыкина J1.B. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов / Л.В. прыкина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 407 с.
114. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2008. - 666 с.
115. Россия в цифрах. 2000. М.: Госкомстат, 2000. 396 с.
116. Россия 2015: оптимистический сценарий / под ред. Л.И. Абакина. -М.: ММВБ, 1999.-416 с.
117. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: учебно Ч практическое пособие / Н.Б. Рудык. М.: Дело, 2005. - 224 с.
118. Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика / Н.Б. Рудык. М.: Дело, 2004. - 272 с.
119. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Ж. Сапир; пер. с фр. Ч М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2001.-248 с.
120. Синго С. Изучение производственной системы Тойоты с точки зрения организации производства / Пер. с англ. Ч М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. 312 с.
121. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / под ред. чл.-корр. РАН В.И. Жукова. М.: изд-во Российского государственного социального университета, 2005. - 408 с.
122. Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России / Под общ. ред. проф. P.M. Нуреева; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: ТЕИС. 2007. - 488 с.
123. Стратегический менеджмент: учебник / пер. с англ. Н.И. Амазовой. -М.: Проспект, 2003. 336 с.
124. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь / М. Ковени и др.; пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 232 с.
125. Стратегическое управление: учебник. М.: Проспект, 2004. Ч 328 с.
126. Стрелец И. А. Сетевая экономика: учебник / И.А. Стрелец. М.: Эксмо, 2006. - 208 с.
127. Суслов Ю.Е. К вопросу формирования концепции управления рациональностью социально-экономических систем / Ю.Е.Суслов // Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 1/2 (13/14). Ч с. 56-60. - 2005.
128. Татаркин А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпрнима-тельство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. Ч М.: Экономика, 2002.-231 с.
129. Тацуно Ш. Стратегия технополисы / Ш. Тацуно // Япония: ежегодник. - 1988.-М., 1989.-с. 89.
130. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. Книга вторая. Региональная политика в междисциплинарных исследованиях / Науч. ред. канд.психол.н. Маркин J1.B. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1993. - 128 с.
131. Тимонина И.Л. Технополис программа регионального и научно-технического развития Японии/ И.Л. Тимонина // Япония: ежегодник. 1988.-М., 1989.-с. 109.
132. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов / A.A. Томпсон, А.Д. Стрикленд; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. - XX, 412 с.
133. Третьяк В.П.Кластеры предприятий /В.П.Третьяк. М.: Август-Борг, 2006.- 132 с.
134. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 304 с.
135. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия / A.A. Трифилова. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
136. Уткин Э.А. Антикризисное управление. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, Изд-во ЭКМОС, 1997. 400 с.
137. Федоров Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации / Н.В. Федоров. М.: Вуз и школа, 2002. - 414 с.
138. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / под ред. Е.И. Шохина.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 408 с.
139. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Перев. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. Ч 288 с.
140. Хамел Г., Прахалад К., Томас Г., О'Нил Д. Стратегическая гибкость / Перев. с англ. СПб.: Питер, 2005. - 384 с.
141. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трасформация в современных условиях: дис. . д-ра эконом, наук / А.Ш. Хасанова; КФЭИ. -Казань, 1999.-201 с.
142. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Д. Хоржсон; пер. с англ. -М.: Дело, 2003. -464 с.
143. Цветков В.А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса/В. А. Цветков // ЭКО. 2005. - № 8. - с. 77-109.
144. Цинпаева Ф.С. Институциональные преобразования собственности и их влияние на изменение системы управления экономикой: автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Ф.С. Цинпаева; Дагестанский гос. университет. Махачкала. 1996. - 24 с.
145. Шекшня C.B. Управление персоналом современной организации / Учебно-практическое пособие. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.-336 с.
146. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма / В.Ф. Щербина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1977. - 112 с.
147. Экономическая синергетика и антикризисное управление: тезисы докладов (20-21 декабря 1999 г.). Ч Наб. Чены: Изд-во Камского политехнического института, 1999. 185 с.
148. Экономика отрасли. Ростов н/Д: Феникс, 2003 - 448 с. - (Учебники и учебные пособия).
149. Экономическое развитие современной России: монография / под ред. д-ра экон. наук Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.
150. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. Сб. статей. / Под ред. д.полит.н. В.Н.Лысенко и В.Н.Подопригоры. Ч М.: Институт современной политики, 1998. Ч 174 с.
151. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): в 3 ч. / под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2003. - Ч. 1. - 298 с. - (Научные доклады: независимый экономический анализ).
152. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): в 3 ч. / под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2003. - Ч. 2. - 273 с. - (Научные доклады: независимый экономический анализ).
153. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): в 3 ч. / под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2003. - Ч. 3. - 237 с. - (Научные доклады: независимый экономический анализ).
154. Энциклопедия рыночного хозяйства. Финансы рыночного хозяйства / под ред. Л.И. Абакина. Ч М.: Экономическая литература, 2002. Ч 480 с.
155. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М.А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999. - 368 с.
156. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444 с.
157. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - XII, 308 с. - (Менеджмент для лидера).
158. Masser J. Technology and regional development policy: a review of Japans Techonopolis Programm / J. Masser // Regional Studies. Cambridge. - 1991. -V. 24, № l.-p. 324.
159. Saxenian A. In search of power: the organization of business interests in Silicon Vally and Route 128 / A. Saxenian // Economy and Society. 1989. - V. 18, № l.-p. 431.
Похожие диссертации
- Интеграция производства как фактор повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации
- Межотраслевая диверсификация малых предприятий как фактор стабилизации региональной экономики
- Диверсификация как фактор развития экономики региона-донора
- Интелектуальный капитал как фактор развития инновационной экономики
- Информационные ресурсы как фактор развития экономики региона