Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Диагностический анализ надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кабанов, Владимир Николаевич
Место защиты Нижний Новгород
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Диагностический анализ надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей"

На правах рукописи

КАБАНОВ Владимир Николаевич

ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАДЁЖНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Специальность 08 00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2007

003069568

Работа выпонена на кафедре менеджмента Нижегородского института менеджмента и бизнеса

Научный руководитель:

Официальные оппоненты;

Ведущая организация:

кандидат технических наук, доцент Михайлов Сергей Николаевич

доктор экономических наук, доцент Басов Владимир Васильевич

Нижегородский государственный технический университет

кандидат экономических наук Сергейчев Николай Юрьевич

Защита состоится 18 мая 2007 г. в 10 часов на заседании Регионального межвузовского совета ДМ 521 008 01 при Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по адресу 603062, Россия, г Нижний Новгород, ул Горная, д 13, корп 1,ауд 206

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Нижегородского института менеджмента и бизнеса.

Автореферат разослан 17 апреля 2007 г

Ученый секретарь Регионального межвузов ского совета ДМ 521.008 01, доктор экономических наук, доцент

АЛ Мазин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Современный этап развития России характеризуется изменениями, происходящими в экономике страны и существенно влияющими на развитие отдельных организаций и предприятий Огромную роль приобретает конкурентоспособность организаций, при ее диагностическом анализе используются три подхода процессный, ресурсный и системный

Важным элементом в оценке конкурентоспособности организации является обоснование системы показателей оценки и метод ее оценки Показатель надежности экономической системы промышленной организации позволяет не только оценить конкурентоспособность предприятия, но и определить ключевые направления совершенствования системы управления организации, связанные с различными аспектами ее деятельности

Диагностический анализ экономической системы подразумевает исследование внутренних и внешних связей промышленной организации, рассмотрение хозяйственной деятельности как результата взаимодействия всех влияющих на нее факторов

Поэтому актуальность темы исследования, на наш взгляд, не вызывает сомнений, проблемы, рассматриваемые в работе, приобретают в современных условиях особую значимость в связи с необходимостью обеспечения надежности экономической системы промышленной организации Степень разработанности проблемы.

Проблемам надежности экономической системы промышленной организации посвящены научные труды академиков РАН Аганбегяна АГ, Абакина Л И, Гранберга А Г , Клейнера Г Б , Львова Д С , Макарова В Л , Окрепило-ва В В , Поршнева А Г , Потеровича Д М , Петракова Н Я., Татаркина А И , Шаталина С С , а также ученых Басова В В , Виханского О С , Вокова О И , Гаврилова А И , Градова А П , Егоршина А П , Ильенковой С Д , Круглова В А , Кибанова А Я , Кулибанова В С , Кожина В А , Короткова Э М , Литвака Б Г, Мамина А С , Сафонова И А , Фомина Я А

Существенный вклад в разработку спектра проблем, связанных со стратегическим управлением и надежностью промышленной организации внесли зарубежные ученые. В В. Андерсен Б., Ансофф И., Боумэн К, Деминг В Е, Ка-план Р , Котлер Ф , Лейман Я А , Минцберг Г , Мескон М X., Нортон Д, Портер М, Пизано Г, Стрикленд А Д., Томпсон А. А , Ховард К , и др.

Метод интегральной оценки надежности экономической системы разработан недостаточно Актуальность и важность рассмотренных вопросов определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие метода оценки надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей

Основные задачи исследования

1 Выявить сущность и методы диагностики экономической системы, исследовать интегральный показатель надежности экономической системы организации и уточнить факторы, определяющие его содержание

2 Разработать методику формирования интегрального показателя надежности экономической системы посредством диагностирования всех уровней финансово-хозяйственной деятельности организации и апробировать ее в базовых организациях

3. Исследовать источники и оценить экономическую эффективность управленческих решений на основе применения интегрального показателя по повышению надежности экономической системы

Объектом исследования является экономическая деятельность организаций металургической и машиностроительной отраслей промышленности Основные исследования выпонены на примере промышленных организаций Нижегородской области- ОАО Выксунский металургический завод, ОАО Завод дробильно-размольного оборудования, ООО Стройтем.

Предметом исследования являются теоретические вопросы диагностического анализа надёжности экономической системы промышленного предприятия в условиях конкурентного рынка.

Методологической основой исследования являются системный подход, методы научного менеджмента, статистические методы, экономико-математическое моделирование, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализы, графическое моделирование, теория производственного менеджмента Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис 1

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выносимых на защиту заключается в том, что

1 Сформулирован научный подход диагностического анализа надежности экономической системы промышленной организации и уточнены факторы влияющие на надежность в условиях конкурентного рынка

2 Разработана методика диагностического анализа надежности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей и определен интегральный показатель надежности

3 Проведена экономическая оценка деятельности промышленной организации на основе интегрального показателя надёжности и осуществлена оценка эффективности деятельности исследуемой системы

Практическая значимость. Практическая значимость исследований диссертационной работы заключается в возможности использования пред ложенной методики интегральной оценки надежности экономической системы организации в условиях конкурентного рынка. Рассчитанный интегральный показатель может быть применен при оценке экономического эффекта от мероприятий, осуществляемых промышленным предприятием для обеспечения своей конкурентоспособности.

Рекомендуемая методика по определению интегрального показателя надежности экономической системы нашла свою реализацию в оценке экономической деятельности базовых предприятий Нижегородской области- ОАО Выксунский металургический завод, ООО Стройтем, ОАО Дробмаш.

Практические рекомендации по применению и использованию сбалансированной системы показателей и рациональному распределению ресурсов позволяют дать объективную экономическую оценку состояния организации и создать условия для разработки управленческих решений, направленных на повышение надежности экономической системы

Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования

Апробация работы.

1. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы доложены на научных конференциях-

Х IV Международной научно-практической конференции Глобализация экономики и российские производственные предприятия (Новочеркасск, 2006 г)

Х Международной научно-практической конференции Финансы, денежное обращение и кредит Организация финансовых систем (Новочеркасск,

2006 г) и опубликованы в

Х научном журнале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета Вестник ИНЖЕКОНа (г. Санкт-Петербург,

2007 г)

2. Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в Нижегородской области на следующих предприятиях ОАО Выксунский металургический завод, ООО Стройтем, ОАО Дроб-маш.

3 Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в системе высшего образования по дисциплинам Стратегический менеджмент, Производственный менеджмент, Управленческие решения в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса и в Выксунском филиале Нижегородского государственного университета им Н.И. Лобачевского

Публикации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 9 публикациях общим объемом 6,24 печатных листа (в том числе 5,24 п л авторских), включая 1 публикацию в издании, рекомендованном ВАК

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Текст работы изложен на 133 страницах, содержит 41 рисунок, 7 таблиц, список литературы состоит из 151 наименования

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Анализ научных подходов диагностической оценки надёжности экономической системы промышленной организации

1 1. Системный подход в развитии диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации 1.2 Ресурсный подход в развитии диагностического анализа надежности экономической системы промышленной организации

1 3 Процессный подход в развитии диагностического анализа надежности экономической системы промышленной организации

ГЛАВА 2. Развитие метода диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации посредством внедрения сбалансированной системы показателей

2 1 Сущность надежности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей

2 2 Методика диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей

2 3 Диагностика сбалансированных показателей надежности экономической системы промышленной организации

2.4. Формирование интегрального показателя надежности развития экономической системы промышленной организации

ГЛАВА 3. Формирование комплексной оценки надёжного развития экономической системы промышленной организации

3 1. Экспериментальное внедрение показателя надежности экономической системы промышленных организаций на основе применения сбалансированной системы показателей

3 2 Экономическая оценка эффективной работы организации на основе

внедрения интегрального показателя надежности экономической системы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Результат 1. Сформулирован паучиый подход диагностического анализа надёжности экопомнческой системы промышленной организации. Уточнены факторы, влияющие на надежность в условиях конкурентного рынка.

Анализ хозяйственной практики показывает, что высокие результаты в конкурентной борьбе на рынке товаров получают организации, которые не только проводят количественный анализ действующей экономической системы в соответствии с поставленными стратегическими целями, но и обеспечивают возможность выбора надежного пути развития в соответствии с изменяющимися рыночными условиями.

Наиболее известные исследования в данной области связаны с работами А Г Аганбегяна, ЛИ Абакина, АП Градова, Г.Б Клейиера, Б.И Кузина, В Л Макарова, Д М. Потеровича, которые считают наиболее приемлемым для решения проблемы системный подход

При этом экономическая система организации рассматривается как система, состоящая из отдельных взаимосвязанных и взаимозависимых элементов между собой логической цепью событий, а наиболее современным методом исследования является диагностический анализ.

Для улучшения взаимосвязи между основными элементами диагностической цепи необходимо подходить к рассмотрению вопросов эффективного функционирования экономической системы как к процессу Такой подход, по мнению А. Бьерна, К Коха, М Хаммера, В В Репина, А А Колобова, предлагается считать наиболее эффективным в области сквозного анализа диагностики При этом возникает необходимость в диагностической оценке основных ресурсов организации как сложного процесса жизненного цикла, непосредственно влияющего на формирование конкурентоспособности организации

В связи с постоянно возникающей проблемой усложнения взаимодействия процесса формирования конкурентных преимуществ с внешней средой Р Ка-планом и Д Нортоном предлагается применить сбалансированную систему по-

казателей, которая позволяет наиболее качественно подойти к решению вопроса развития методов оценки надежности функционирования экономической системы с точки зрения конкурентного рынка (рис. 2).

Соответственно, на рис. 2 демонстрируется сквозное взаимодействие пяти сбалансированных Перспектив, достигаемое за счёт линтеграции составляющих элементов производственно-операционной системы организации следующим образом:

1 Базовый уровень - вход процессного цикла. На данном этапе рассматривается взаимодействие входных параметров, т е производственных ресурсов организации (ПР), которые необходимы для работоспособности экономической системы.

системы организации

2. Определяющий уровень Ч диагностика процесса. Данный этап характеризует взаимодействие основных составляющих элементов процесса, те Ф Ч финансов, ПИП - процесса интеграции производства, ПМ - процесса маркетинга, ПС - процесса сбыта, которые в свою очередь являются определяющими звеньями в формировании потенциальной оценки надежности системы

3 Оценочный уровень Ч выход процессного цикла На данном этапе формируется критерий лудовлетворенности клиентов (КЛ), который путем линтеграции всех составляющих процесса на выходе определяет Интегральный показатель надежности организации (ИПЭН), т е производится окончательная оценка уровня надежности экономической системы в целом

Вышеприведенная процедура определения интегрального показателя позволяет предложить методику его диагностического анализа с последовательной оценкой эффективности рационального использования ресурсов организации, учета взаимосвязи процессов всех уровней и сбалансированности их технико-экономических показателей

Это дает возможность прогнозировать уровень надёжности функционирования экономической системы с последующей оценкой ее конкурентоспособности в условиях рыночной экономики

Диагностический анализ состояния экономической системы предполагал также проведение анализа факторов определяющих ее экономическое состояние и выбора из них наиболее значимых для характеристики Перспектив в соответствии с рис 2

Перечень факторов, влияющих на экономическую надежность организации

1. Перспектива Ресурсы (ПР): 1. ТР - Технические ресурсы; 2 ТХР -Технологические ресурсы; 3. КР - Кадровые ресурсы, 4 ПР - пространственные ресурсы; 5 РОСУ Ч Ресурсы организационной структуры управления, 6 ИР - Информационные ресурсы, 7 ФР - Финансовые ресурсы

2. Перспектива Финансы: 1 Общая сумма активов, руб ; 2 Объем продаж новых видов продуктов или услуг, руб , 3 Прибыль на одного рабо-

тающего, руб., 4. Коэффициент маржинального дохода или маржинальный доход (выручка за вычетом переменных расходов), %, 5 Интегральный экономический эффект проекта, руб

3. Перспектива Процессы (ППР): 1 Рентабельность производства, %, 2 Темп роста и производства товарной продукции, %, 3 Рост количества компьютерной техники, %, 4. Коэффициент персонала, занятого в НИР и ОКР, ед, 5 Экономия живого труда, руб

4. Перспектива Клиепты (ПК): 1. Количество потребителей, ед ,

2 Темпы роста рынка, %, 3 Охват сегментов рынка, %, 4. Затраты на одного потребителя, %; 5 Затраты на подготовку кадров, руб.

5. Перспектива Потенциал (1111Т): 1 Затраты на исследования и разработки, руб , 2 Продожительность проектов по исследованиям и разработкам, дни; 3. Инвестиции в исследования и разработки, руб , 4. Количество рационализаторских предложений на одного работника, ед ; 5 Рост стоимосш компании, %

Результат 2. Разработана методика диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей и определён интегральный показатель надёжности.

Теоретические исследования диссертанта по разработке интегрального показателя надежности функционирования экономической системы на основе применения сбалансированной системы показателей, характеризующая положение организации в определённой временной точке J позволили предложить методику расчета экономико-математической модели экономической надежности предприятия.

1 На основании данных бухгатерского баланса, статистической и финансовой отчетности организации необходимо выбрать постоянно использующиеся фактические экономические показатели (П^^,) по пяти Перспективам, (см рис.2)

2 На основании среднестатистических данных либо аналогичных данных организаций-конкурентов необходимо определить перечень нормативных экономических показателей (Пшор) по аналогичному перечню показателей Временной интервал при определении в пункте 1 и 2 фактических и нормативных значений дожен быть всегда от 0 до 1. В случае необходимости расчетов экономических показателей, которые пока не определены, ставится значение, приравненное к 1 для объективности диагностического анализа.

3 Далее по каждому экономическому показателю для всех интервалов времени и ор1-анизационных уровней процесса анализируемой организации находятся их соответствующие скорректированные коэффициенты по формуле

При расчете К, следует учитывать, что в числителе всегда имеет место наименьшее значение по отношению к знаменателю, независимо от того, каким оно будет являться - П^акг, Пшор, П,гаах. Это позволит всем полученным результатам по скорректированным коэффициентам (К,) присвоить числовые значения в интервале от 0 до 1.

4 Для каждой отдельно взятой Сбалансированной Перспективы с учетом конкретного временного интервала определяют значение ее экономической надежности по формуле

где ЭП Ч экономическая надежность каждой отдельно взятой Сбалансированной Перспективы для каждого отдельно взятого уровня с учетом определенного интервала времени, которая также принимает значение от 0 до 1, Ки - это скорректированные коэффициенты по каждому уровню и интервалу времени

5. Для каждого отдельно взятого организационного уровня процесса за определенный временной интервал рассчитывается значение его лэкономической надежности по формуле

ЭНУ = Х,ПФ + Х2ППР + ХзППТ + XJIK + к5ПР,

где ЭНУ - показатель экономической надежности каждого отдельно взятого уровня в общей сети уровней отдельного процесса с учетом временного периода, Ч значимость (вес) уровня процесса в общей системе анализируемой организации; ПФ = Сбалансированная Перспектива Финансы рассматриваемого уровня процесса; ППР - Сбалансированная Перспектива Процессы рассматриваемого уровня процесса, ППТ - Сбалансированная Перспектива Потенциал рассматриваемого уровня процесса, ПК - Сбалансированная Перспектива Клиенты рассматриваемого уровня процесса, ПР Ч Сбалансированная Перспектива Ресурсы рассматриваемого уровня процесса

6 Для каждой отдельно взятой Перспективы в общей системе процессов определяется показатель весомости (значимости) в поном соответствии с методом экспертных оценок по формуле

где гД Ч ранг важности исследуемой Перспективы на каждом отдельно взятом уровне процесса по результатам экспертизы; 8П - сумма всех значений рангов важности от 1 до п

7 Для каждого процесса в общей сети экономической системы с учетом определенного интервала времени рассчитывается уровень его лэкономической надежности для конкретной анализируемой организации по формуле-

где ЭНП, - уровень лэкономической надёжности процесса в общей сети экономической системы организации

Соответственно, экономическое значение предлагаемой нами методики диагностической оценки надежности каждого отдельно взятого процесса организации заключается в том, что она является действенным инструментом

сквозной диагностики при последовательных расчетах в различных сферах финансово-хозяйственной деятельности.

Итогом такого подхода будет являться возможность определения интегрального показателя надежности экономической системы путем обобщения показателя экономической надежности каждого отдельно взятого процесса, полученного как результат диагностического анализа элементов экономической системы Это будет являться основанием для оценки уровня конкурентоспособности и результативности развития промышленной оргаДщцЕНКи эффективности диагностирования нами предлагается использовать методику расчета средней арифметической взвешенной, которая наиболее целесообразна в случае, когда параметры оценки системы неоднородны В связи с чем, интегральный показатель экономической надежности (ИПЭН) примет вид.

Данное выражение позволяет рассчитать интегральный показатель надежности экономической системы, который с одной стороны может быть использован как критерий оценки конкурентоспособности, а с другой, как параметр, позволяющий конкретизировать экономической эффект в той или иной деятельности организации

Заключительным этапом исследования является оценка возможности практической реализации линтегрального показателя экономической надежности с целью оценки уровня конкурентоспособности и анализа деятельности организации В диссертации рассматриваются вопросы адекватности модели оценочного коэффициента и апробации ее в реальной практике на примере предприятий ОАО Выксунский металургический завод, ОАО Дробмаш и ООО Стройтем.

Проведенные расчеты по определению интегрального показателя для базовых предприятий и оценка адекватности модели ИПЭН показали, что они) дос-

таточно точно оценивает параметр экономической надежности, о чем свидетельствует величина тч, рассчитанная для разного периода времени действующих организаций (рис. 3).

ЧХЧООО "Стройтем" -е-ОАО "ДРОБМАШ" ЧВЧОАО "Выксунский металургический завод"

ЧЧ-пЧЧ__

вЧЧ----

2001 2002 2003 2004 2005 голи

Рис. 3. Диаграмма изменения коэффициента корреляции по оценке-базовых предприятий

Для идентификации уровня надёжности определяемого интегрального показателя нами предлагается применить шкалу Е. Харрингтона (табл. 1)

Таблица 1

Шкала надежности экономической системы организации

Количественные значения Качественные оценки надежности

[0,80-1,00] очень надежно

[0,60-0,80] надежно

[0,40-0,60] более-менее надежно

[0,20 - 0,40] мало надежно

[0-0,20] ненадежно

На основании расчетных формул и табл 1 была проведена верификация результатов деятельности базовых организаций с использованием сквозной диагностики уровня надёжности экономической системы (рис 4)

ООО "Стройтем" Ш ОАО Дроймаш"

О ОАО "Выксунский металургитсеки й завод"

0,8 1 уровень надёжности

Рнс. 4. Диаграмма экономической надёжности базовых предприятий

Таким образом, диаграмма уровня надёжности (рис. 4) показывает, что все при верифицируемые организации трактуются по шкале Е. Харрингтона как надёжные по всем сбалансированным процессам. При этом, наблюдается более высокий уровень экономической надёжности у организации ООО Строй-тем, которая входит в сегмент малого бизнеса, и, наоборот, к отметке снижения за пять лет приближена промышленная организация ОАО ВьнссунскиЙ металургический завод, которая входит в достаточно крупную металургическую компанию.

Это, прежде всего, связано с тем, что малый бизнес имеет достаточную привлекательность на рынке, но ограничен по своим стратегическим возможностям. Именно поэтому организации малого и среднего бизнеса, в частности ООО Стройтем, развиваются достаточно быстро с малым количеством сбалансированных показателей! но и также быстро теряют свои конкурентные преимущества на рынке в силу меньшего потенциала, что доказано экономическими расчётами диссертационного исследования, отражающими догосроч-

ную экономическую эффективность от внедрения Интегрального показателя надежности в догосрочной Перспективе

Результат 3. Проведена экономическая оценка деятельности промышленной организации на основе интегрального показателя надежности и оценка эффективности деятельности исследуемой системы.

В диссертации предложена процедура использования интегрального показателя экономической надежности при расчете экономического эффекта от хозяйственной деятельности с учётом механизма дисконтирования Показано, что экономический результат ЭД может быть определен по формуле-

эи = ипэн -

(1 + г)'

где Эи Ч интегральный экономический результат с учетом внедрения методики надежности в практику оценки деятельности промышленной организации, т руб, ИПЭН - суммарный коэффициент уровня Интегрального показателя экономической надежности организации, доли ЧДП - чистый денежный поток, т руб, I - время реализации проекта, г - коэффициент дисконтирования доли

Расчет показателя экономического результата надёжности позволяет определить экономический эффект от повышения надежности организации Это положение предусматривает допонительную гарантию всем организациям (поставщики, покупатели), принимающим участие в деятельности данной организацией, что является, в соответствии с работами Р Каплана и Д. Нортона, выражением немонетарной ценности хозяйствующего субъекта

Практическая реализация проведённых исследований по оценке уровня экономической надежности организации была апробирована при анализе инвестиционных проектов, реализация которых намечена на базовых предприятиях Так, для ОАО ВМЗ - это проект Выпуск трубы ф1420 мм, ОАО Дробмаш

- проект по модернизации литейного производства, ООО Стройтем - проект по подготовке фундаментов под технологическое оборудование гидропресса.

Для данных проектов был рассчитан экономический эффект, получаемый от реализации инвестиционного проекта с учётом коэффициента надёжности при условии выпонения сроков окупаемости проекта и его рентабельности. Экономический эффект при этом рассчитывася по следующей формуле: Э^. = Г) - 3 V711 * Р

-'эф-Иг I ^И. '.'[ ) ' и 1

где: Э^ф Д - экономический эффект проекта с учетом уровня экономической надёжности, т. руб; Эит - интегральный экономический эффект без учёта уровня экономической надёжности, т. руб; ТД - срок окупаемости проекта, год; РД Ч величина рентабельности проекта, доли. Проведённые расчёты показали следующие результаты, отражающие экономический эффект от реализации проекта по базовым предприятиям рис. 5.

ОАО "ВМЗ" Ш ОАО "Дробмаш" ООО "Стройтем"

Рис 5. Диаграмма экономического эффект реализации инвестиционных Проектов с учётом показателя экономической надёжности предприятия

Более высокий уровень экономического эффекта для ОАО ВМЗ объясняется тем, что эта организация вовлечена в систему крупного сегмента бизнеса Данное обстоятельство обусловлено также и тем, что ОАО ВМЗ обладает огромным стратегическим потенциалом, который возрастает по мере постоянной диагностической оценки надежности экономической системы и внесению соответствующих корректив в свою хозяйственную деятельность. Это увеличивает экономическую составляющую конкурентных преимуществ по сравнению с организациями малого и среднего бизнеса, как на внутренних, так и на внешних рынках

III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Исследованы основные научные подходы, позволяющие диагностировать экономическую систему Выявлены области наиболее рационального использования процессного, ресурсного и системного подходов Показано, что результат их использования характеризуе! статическое состояние деятельности организации на данный период времени

2. Проведен анализ действующего предприятия и показано, что динамический подход наиболее поно характеризует поведение организации на конкурентном рынке и тем самым является инструментом, обуславливающим его конкурентоспособность. Этому условию отвечает сквозной подход в диагностике предприятия, который на основе клиентно-ориентированных цепочек позволяет проследить динамику процессов происходящих в подразделениях организации

3 Показано, что система сбалансированных показателей наиболее поно позволяет оценить те изменения, которые происходят в действующем предприятии, и тем самым является инструментом анализа сквозного метода в оценке диагностики конкурентоспособности

4 Предложен показатель надежности экономических систем, уровень которого определяет конкурентоспособность организации Спроектирована интегрированная модель процессного цикла, формирующая интегральный показа-

тель надежности экономической системы промышленной организации, и оценена ее адекватность в практической реализации

5 Разработана методика определения интегрального показателя надежности экономической системы, которая прошла апробацию на базовых предприятиях Нижегородской области. Методика позволяет проводить оценку экономической надежности на основании данных статистической и финансовой отчетности предприятия по видам его деятельности, при этом учитываются факторы, влияющие па эффективность деятельности организации, и сравнивают их величину с нормативными значениями по каждому уровню диагностики и виду деятельности. Показано, что использование методики оценки интегрального показателя надёжности экономической системы позволяет во временном интервале оценить динамику изменения основных параметров функционирования промышленных организаций и тем самым определить основные направления развития предприятия, обеспечивая ему более высокую конкурентоспособность

6 Выявлены резервы экономического развития промышленной организации с использованием в практике анализа методики расчета интегрального показателя надежности экономической системы. Осуществлено апробирование полученных результатов исследования на промышленных предприятиях Нижегородской области Определен экономический эффект при оценке инвестиционных проектов в сопоставимости с методикой оценки инвестиционных проектов, принятых в мировой практике. Так, для ООО Стройтем он составил 135284,1 т руб , ОАО Дробмаш составил 67067,32 т руб ; ОАО ВМЗ составил 172844,64 т руб

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Кабанов, В.Н. Ресурсная концепция в оценке надежности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей / Кабанов В Н, Михайлов С.Н. // научный журнал Вестник ИНЖЕКОНа. - г Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет, 2007. - серия экономика №2 (15) - С 311-325 (1,96 п.л , в т ч лично автора 1,0 п л.) (Журнал рекомендован ВАК )

2. Кабанов, В.Н. Проблематика внедрения сквозных процессов и создание уникального проекта внедрения и эффективного управления сетью процессов промышленного предприятия / В Н Кабанов // 4-ая Международная научно-практическая конференция Глобализация экономики и российские производственные предприятия, сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 1. - г Новочеркасск. ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 46-52 (0,84 п л)

3 Кабанов, В.Н. Систематизация процесса стратегического планирования / В Н Кабанов // 4-ая Международная научно-практическая конференция Глобализация экономики и российские производственные предприятия' сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 2 - г Новочеркасск ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 29-33 (0,48 п л )

4 Кабанов, В.Н. Ресурсный подход как основной критерий оценки финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия / В Н Кабанов // 4-ая Международная научно-практическая конференция Глобализация экономики и российские производственные предприятия: сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 2 - г. Новочеркасск. ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С. 41-45 (0,53 п л)

5 Кабанов, В.Н. Комплексная оценка процессного подхода как основной инструмент создания систем эффективного управления организациями / В Н Кабанов // 4-ая Международная научно-практическая конференция Глобализация экономики и российские производственные предприятия сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 2 - г Новочеркасск- ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 45-48 (0,43 п л )

6. Кабанов, В.Н. Сбалансированная система показателей как основной инструмент конкретизации, представления и реализации стратегии промышленного предприятия / В Н Кабанов // 4-ая Международная научно-практическая конференция Глобализация экономики и российские производственные пред-

приятия сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ). Ч Часть 3 - г. Новочеркасск- ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 8-14 (0,6 п л).

7. Кабанов, В.Н. Обеспечение догосрочной устойчивости промышленного предприятия на основе критерия системности / ВН. Кабанов // 4-ая Международная научно-практическая конференция Глобализация экономики и российские производственные предприятия1 сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 3 - г Новочеркасск ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 40-44 (0,34 пл.)

8 Кабанов, В.Н. Системный подход в организации диагностики финансовой системы промышленного предприятия / В Н Кабанов, С Н Михайлов // Международная научно-практическая конференция Финансы, денежное обращение и кредит Организация финансовых систем, сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 1 - г Новочеркасск- ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 16-19 (0,34 п.л , в т ч лично автора 0,22 п л )

9 Кабаноп, В.Н. Проблематика финансовой ориентации управленческих систем и пути ее эффективного разрешения / В Н Кабанов, А А Турусов, С Н Михайлов // Международная научно-практическая конференция Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем сборник материалов конференции ЮРГТУ (НПИ) - Часть 1 - г Новочеркасск ЮРГТУ (НПИ), 2006. - С. 30-36 (0,72 п.л., в т ч личцо автора 0,4 п л )

Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 I

Подписано в печать 1 б 04 07 Тираж 100 экз Формат 90x60/16 Объем 1,0 уел печ л

Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления

603062, ут Горная, д 13, Нижний Новгород:

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кабанов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Анализ научных подходов диагностической оценки надёжности экономической системы промышленной организации

1.1. Системный подход в развитии диагностического анализа надёжно- д сти экономической системы промышленной организации

1.2. Ресурсный подход в развитии диагностического анализа надёжности 20 экономической системы промышленной организации

1.3. Процессный подход в развитии диагностического анализа надёжно- 25 сти экономической системы промышленной организации

ГЛАВА 2. Развитие метода диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации посредством внедрения сбалансированной системы показателей

2.1. Сущность надёжности экономической системы промышленной ор- 37 ганизации на основе сбалансированной системы показателей

2.2. Методика диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей

2.3. Диагностика сбалансированных показателей надёжности экономи- 55 ческой системы промышленной организации

2.4. Формирование интегрального показателя надёжности развития эко- 75 номической системы промышленной организации

ГЛАВА 3. Формирование комплексной оценки надёжного развития экономической системы промышленной организации

3.1. Экспериментальное внедрение показателя надёжности экономической системы промышленных организаций на основе применения сба- ^2 лансированной системы показателей

3.2. Экономическая оценка эффективной работы организации на основе внедрения интегрального показателя надёжности экономической системы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Диагностический анализ надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей"

Современный этап развития России характеризуется изменениями, происходящими в экономике страны и существенно влияющими на развитие отдельных организаций и предприятий. Огромную роль приобретает диагностический анализ конкурентоспособности организаций.

В качестве основных инструментов, использующихся при анализе конкурентоспособности организации, выделяют три подхода диагностического анализа: процессный, ресурсный и системный, которые с каждым годом становятся всё более привлекательными для общей массы предприятий и организаций, что усложняет их экономические взаимосвязи (рис. 1).

40 -30 -20 -10 1 0

Предприятия (коммерческие) -*Ч Организации (промышленные) Рис. 1. Рост массы промышленных организаций и коммерческих предприятий, внедряющих диагностические подходы с 1995-2005 гг. как фактор усложнения экономических взаимосвязей*

Важным элементом в оценке конкурентоспособности организации является обоснование системы показателей оценки и метод ее оценки. Показатель надёжности экономической системы промышленной организации позволяет не только оценить конкурентоспособность предприятия, но и определить ключевые направления совершенствования системы управления организации, связанные с различными аспектами ее деятельности. http: www.utmn.ru/perspective/nol/text05.htrril. - Шумилова Ю. А. Надежность экономики предприятия: методологический аспект

1995- 1996- 1997- 1998- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 200512% 24% 31% 38% 44% 45% 48% 52% 58% 64%

Диагностический анализ экономической системы подразумевает исследование внутренних и внешних связей промышленной организации, рассмотрение хозяйственной деятельности как результата взаимодействия всех влияющих на неё факторов.

Поэтому актуальность темы исследования, на наш взгляд, не вызывает сомнений; проблемы, рассматриваемые в работе, приобретают в современных условиях особую значимость в связи с необходимостью обеспечения надежности экономической системы промышленной организации.

Степень разработанности проблемы.

Проблемам надежности экономической системы промышленной организации посвящены научные труды академиков РАН: Аганбегяна А.Г., Абакина Л.И., Гранберга А.Г., Клейнера Г.Б., Львова Д.С., Макарова В.Л., Окрепило-ва В.В., Поршнева А.Г., Потеровича Д.М., Петракова Н.Я., Татаркина А.И., Шаталина С.С., а также учёных: Басова В.В., Виханского О.С., Вокова О.И., Гаврилова А.И., Градова А.П., Егоршина А.П., Ильенковой С.Д., Круглова В.А., Кибанова А.Я., Кулибанова B.C., Кожина В.А., Короткова Э.М., Литвака Б.Г., Мамина А.С., Сафонова И.А., Фомина Я.А.

Существенный вклад в разработку спектра проблем, связанных со стратегическим управлением и надежностью промышленной организации внесли зарубежные ученые: Андерсен Б., Ансофф И., Боумэн К., Деминг В.Е., Каплан Р., Котлер Ф., Лейман Я.А., Минцберг Г., Мескон М.Х., Нортон Д., Портер М., Пи-зано Г., Стрикленд А.Д., Томпсон А.А., Ховард К., и др.

Метод интегральной оценки надежности экономической системы разработан недостаточно. Актуальность и важность рассмотренных вопросов определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие метода оценки надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей.

Основные задачи исследования:

1. Выявить сущность и методы диагностики экономической системы, исследовать интегральный показатель надёжности экономической системы организации и уточнить факторы, определяющие его содержание.

2. Разработать методику формирования интегрального показателя надежности экономической системы посредством диагностирования всех уровней финансово-хозяйственной деятельности организации и апробировать её в базовых организациях.

3. Исследовать источники и оценить экономическую эффективность управленческих решений на основе применения интегрального показателя по повышению надёжности экономической системы.

Объект исследования.

Объектом исследования является экономическая деятельность организаций металургической и машиностроительной отраслей промышленности. Основные исследования выпонены на примере промышленных организаций Нижегородской области: ОАО Выксунский металургический завод, ОАО Завод дробильно-размольного оборудования, ООО Стройтем.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются теоретические вопросы диагностического анализа надёжности экономической системы промышленного предприятия в условиях конкурентного рынка.

Методологической основой исследования являются: системный подход, методы научного менеджмента, статистические методы, экономико-математическое моделирование, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализы, графическое моделирование, теория производственного менеджмента. Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 2.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выносимых на защиту заключается в том, что:

1. Сформулирован научный подход к диагностическому анализу надёжности экономической системы промышленной организации и уточнены факторы влияющие на надежность в условиях конкурентного рынка.

Рис. 2. Методическая схема диссертационного исследования

2. Разработана методика диагностического анализа надёжности экономической системы промышленной организации на основе сбалансированной системы показателей и определён интегральный показатель надёжности.

3. Проведена экономическая оценка деятельности промышленной организации на основе интегрального показателя надёжности и осуществлена оценка эффективности деятельности исследуемой системы.

Практическая значимость. Практическая значимость исследований диссертационной работы заключается в возможности использования предложенной методики интегральной оценки надежности экономической системы организации в условиях конкурентного рынка. Рассчитанный интегральный показатель может быть применен при оценке экономического эффекта от мероприятий, осуществляемых промышленным предприятием для обеспечения своей конкурентоспособности.

Рекомендуемая методика по определению интегрального показателя надежности экономической системы нашла свою реализацию в оценке экономической деятельности базовых предприятий Нижегородской области: ОАО Выксунский металургический завод, ООО Стройтем, ОАО Дробмаш.

Практические рекомендации по применению и использованию сбалансированной системы показателей и рациональному распределению ресурсов позволяют дать объективную экономическую оценку состояния организации и создать условия для разработки управленческих решений, направленных на повышение надежности экономической системы.

Апробация работы.

1. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы доложены на научных конференциях:

Х IV Международной научно-практической конференции Глобализация экономики и российские производственные предприятия);) (Новочеркасск, 2006 г.).

Х Международной научно-практической конференции Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем (Новочеркасск, 2006 г.) и опубликованы в:

Х научном журнале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета Вестник ИНЖЕКОНа (г. Санкт-Петербург, 2007 г.).

2. Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в Нижегородской области на следующих предприятиях: ОАО Выксунский металургический завод, ООО Стройтем, ОАО Дробмаш.

3. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в системе высшего образования по дисциплинам Стратегический менеджмент, Производственный менеджмент, Управленческие решения в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса и в Выксунском филиале Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Публикации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 9 публикациях общим объемом 6,24 печатных листа (в том числе 5,24 п.л. авторских), включая 1 публикацию в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Текст работы изложен на 133 страницах, содержит 41 рисунок, 7 таблиц; список литературы состоит из 151 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кабанов, Владимир Николаевич

Выводы и рекомендации:

Исследовано взаимодействие элементов производственно-технической системы с точки зрения достижения её надёжности посредством применения сбалансированной системы показателей. При этом разработана Интегрированная схема процессного цикла сбалансированных Перспектив, формирующая надёжность производственно-операционной системы. На основании данной схемы обоснована математическая формула по расчёту Интегрального показателя надёжности экономической системы организации, при помощи которого можно оценить сквозным способом процессного подхода любую производственно-технологическую цепочку системы.

Однако, проверить вышеизложенные выводы можно только путём верификации критерия надёжности экономической системы на примере конкретных организаций. В данном исследовании в качестве базовых организаций, где проводилась апробация интегрированной схемы процессного цикла сбалансированных Перспектив, выступают предприятия металургической и машиностроительной отраслей Нижегородской области. Это даёт нам возможность говорить об универсальности метода оценки при помощи расчёта Интегрального показателя надёжности экономической системы организации, который послужит гарантом развития диагностических приёмов и методов, строящихся на основании сбалансированной системы показателей.

Выявлена сквозным способом процессного подхода вся экономическая система организации и установлены её критерии надёжности, что обуславливает повышение степени конкурентоспособности на рынке товаров и услуг.

Произведена проверка достоверности данных по надёжности экономической системы организации и выявлено поное соответствие закономерности уровня надёжности с корреляционным моментом, что подчёркивает объективность методического расчёта по определению уровня надёжности.

Установлено, что с внедрением методики экономической надёжности в достаточной мере увеличится суммарный экономический эффект жизненного цикла системы промышленных организаций. А это, в свою очередь, стабилизирует и сбалансирует положение промышленной организации в конкурентном сегменте рынка, а также укрепит её экономическую среду для дальнейшего результативного развития в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследованы основные научные подходы, позволяющие диагностировать экономическую систему. Выявлены области наиболее рационального использования процессного, ресурсного и системного подходов. Показано, что результат их использования характеризует статическое состояние деятельности организации на данный период времени.

2. Проведён анализ действующего предприятия и показано, что динамический подход наиболее поно характеризует поведение организации на конкурентном рынке и тем самым является инструментом, обуславливающим его конкурентоспособность. Этому условию отвечает сквозной подход в диагностике предприятия, который на основе клиентно-ориентированных цепочек позволяет проследить динамику процессов происходящих в подразделениях организации.

3. Показано, что система сбалансированных показателей наиболее поно позволяет оценить те изменения, которые происходят в действующем предприятии, и тем самым является инструментом анализа сквозного метода в оценке диагностики конкурентоспособности.

4. Предложен показатель надёжности экономических систем, уровень которого определяет конкурентоспособность организации. Спроектирована интегрированная модель процессного цикла, формирующая интегральный показатель надёжности экономической системы промышленной организации, и оценена её адекватность в практической реализации.

5. Разработана методика определения интегрального показателя надёжности экономической системы, которая прошла апробацию на базовых предприятиях Нижегородской области. Методика позволяет проводить оценку экономической надежности на основании данных статистической и финансовой отчетности предприятия по видам его деятельности, при этом учитываются факторы, влияющие на эффективность деятельности организации, и сравнивают их величину с нормативными значениями по каждому уровню диагностики и виду деятельности. Показано, что использование методики оценки интегрального показателя надёжности экономической системы позволяет во временном интервале оценить динамику изменения основных параметров функционирования промышленных организаций и тем самым определить основные направления развития предприятия, обеспечивая ему более высокую конкурентоспособность.

6. Выявлены резервы экономического развития промышленной организации с использованием в практике анализа методики расчёта интегрального показателя надёжности экономической системы. Осуществлено апробирование полученных результатов исследования на промышленных предприятиях Нижегородской области. Определён экономический эффект при оценке инвестиционных проектов в сопоставимости с методикой оценки инвестиционных проектов, принятых в мировой практике. Так, для ООО Стройтем он составил 135284,1 т. руб.; ОАО Дробмаш составил 67067,32 т. руб.; ОАО ВМЗ составил 172844,64 т. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кабанов, Владимир Николаевич, Нижний Новгород

1. Российская Федерация. Указ Президента РФ N 1168 от 13 сентября 2004 г. "О Министерстве регионального развития Российской Федерации".

2. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах № 208-ФЗ: принят Гос. Думой 26 декабря 1995 г.. ,

3. Российская Федерация. Законы. О бухгатерском учёте N 129-ФЗ: принят Гос. Думой 21 ноября 1996 г..

4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон О бухгатерском учёте N 123-Ф3: принят Гос. Думой 23 июля 1998 г..

5. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) №208-ФЗ: федер. Закон принят Гос. Думой 26 октября 2002 г..

6. Постановление Правительства РФ N 399 от 21 апреля 1995 г. "О совершенствовании информационной системы представления бухгатерской отчетности".

7. Постановление Правительства РФ №476 от 22 мая 1998 г. О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства.

8. Письмо Президента РФ N Пр-1053 от 24 июня 2005 г. О заключении на проект федерального закона N 146680-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аудиторской деятельности".

9. Распоряжение администрации Нижегородской области N 155-р от 5 февраля 1996 г. "О сборе и обработке годовой бухгатерской отчетности организаций".

10. Государственный стандарт ГОСТ Р ИСО 9000-2001

11. ИСО 9001:2000 Системы менеджмента качества. Требования

12. ИСО 9000:2000 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь

13. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. 26 с.

14. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 2001С. 25.

15. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 2002. - С. 17.

16. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 2003. - С. 22.

17. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 2004. - С. 14.

18. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 2005. - С. 34.

19. Абакин Л.И. Логика экономического роста. / Л.И Абакин. М: Институт экономики РАН, 2002. - 234 с.

20. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы./ Г.Л Азоев, А.П. Челенков. М.: ОАО "Типография "Новости", 2000. - 256 с. - ISBN 5-85873009-4

21. Азгальдов Г.Г. Отчет об оценке интелектуальной собственности/ Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. М.: "ИПО МАОК", 2000.-212 с.

22. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. / В.С Анфилатов, А.А.Емельянов. -М: Дело. 2005. 368 С. ISBN 5-279-02435-х

23. Ансофф И. Стратегическое управление / пер. с англ., под ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 2002. - 225 с.

24. Андерсен Бьерн. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 355 с.

25. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной собственности: Учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 2002.-176 с.

26. Альберт М. Основы менеджмента / Альберт М., М. Мэскон, Ф. Хе-доури. М: Дело, 2002. - 345 с.

27. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. М.: Мир, 2001.-187 с.

28. Акимова Т.А. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 648 с.

29. Агаев Г.С. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М., 1996.384 с.

30. Аганбегян А.Г. Школа министров лидер бизнес-образования в России // Управление персоналом. - 2001. - №2.

31. Басовский М.В. Управление системами качества. М.:, ИНФРА-М, 2005.-258 с.

32. Басов, В.В. Управление процессами реструктуризации на предприятиях автомобилестроения: дисс. на соис. степ. док. экон. наук: 08.00.05 / Басов В.В. Н.Новгород, 2002. - 291 с.

33. Басов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции автомобилестроения. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001.

34. Беренс В., Хавранек П.Н. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 2000. -527 с.

35. Бойдел Т., Минцберг Г. Как улучшить управление организацией. -М.: Инфра-М, 2000. 204 с.

36. Бовыкин В. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 2001. - 220 с.

37. Боумен К. Основы стратегического менеджмента, пер. с англ. / под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1997.

38. Вакуленко, Р.Я. Методология оценки эффективности управления производственными системами: дисс. на соис. степ. док. экон. наук: 08.00.05 / Вакуленко Р.Я. Орёл, 2003. - 296 с.

39. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: Инфра-М, 2001.-302 с.

40. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд.: Учебник. М.: Фирма "Гардарика", 2000. - 226 с.

41. Воропаев В.И. Управление проектами в России (Основные понятия, история, достижения, перспективы). М.: Алане, 2001. - 225 с.

42. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partners; пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 478 с. - (Серия Модели менеджмента ведущих корпораций)

43. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внешторгиздат, 2000. 230 с.

44. Гончаров, А.Г. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе развития его образовательного потенциала: авто-реф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ Гончаров А.Г. Челябинск, 2000.-12 с.

45. Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И., Зорин ЮД Всеобщее управление качеством: Сб. научн. тр. / Под ред. О.П. Глудкина. М.: Горячая линия - Телеком, 2001.- 153 с.

46. Гриценко В.Н., Демидова Л.Г. Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. СПб.: СпбУЭФ, 2001. - 68 с.

47. Градов А.П. Национальная экономика. СПб.: Специальная Литература, 2000.-354 с.

48. Дубровская, Е.С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике: дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ Дубровская Е.С. Казань, 1998.-91 с.

49. Долятовский В.А., Сергеенко Г.С. Построение активных интелектуальных систем для управления предприятиями. / ВКН. Управление большими системами. М.: ИПУРАН, 2000. - 160 с.

50. Долятовский В.А., Тостых Т.Н., Иншаков Д.С. Выбор стратегии развития региональной экономики на основе новых информационных технологий. Воронеж: Истоки, 2000. - 394 с.

51. Долятовский В.А., Аганбегян А.Г., Макаров В.Л. Современный менеджмент. В 4 томах. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1999. 192 с.

52. Долятовский В.А., Шаталин В.Г., Гамалей Я.В., Петраков Н.Я. Моделирование процессов управления региональной экономики. Монография. -Тамбов: изд-во ТГУ, 2000. 275 с.

53. Дойль П., Мескон М.Х. Менеджмент: стратегия и тактика. М.: Дело, 1999.- 156 с.

54. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт. -М.: Аудит, 1999.-560 с.

55. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в 21 веке: пер. р англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. - 220 с.

56. Д. Дж. Тис, Г. Пизано, Э. Шуен. Классика теории стратегического управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. - №32. -С.133-136.

57. Джордж Т. Всеобщее управление качеством: Учеб. пособие. М.: Виктория плюс, 2002. - 88 с.

58. Джордж С., Ваймерских А. Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях. (NQM). СПб.: Виктория-плюс, 2002. - 244 с.

59. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 2000.-106 С.

60. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. - 368 с.

61. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности: Учебное пособие. Н.Новгород: НИМБ, 2003. - 320 с.

62. Егоршин А.П., Зайцев А.Н. Исследование системы управления. -Н.Новгород, НИМБ. 2000.

63. Зайцева, Н.Н. Повышение экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды АПК (на примере Республики Марий-Эл): автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.Н. Зайцева. Йошкар-Ола, 2000, - 19 с.

64. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д., Мхитарян B.C. Управление системой качества посредством процессного подхода: Учебник для Вузов / под ред. док. экон. наук, проф. Ильенковой С.Д., изд. 2-е, перераб., доп. 2003. -223 с.

65. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Сб. научн. тр. / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003.-С. 111-117.

66. Картавый М.А., Нехамкин А.Н. Методологические принципы формирования российского менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом, 1999,-№3. С. 18-25.

67. Карташева Т.М., Штаркман Б.П. Обобщенный критерий оптимизации функция желательности. Информационные материалы. -М.: ВИНИТИ, 2003.-№8-С. 45.

68. Кожин, В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика./ В.А Кожин Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 262 с.

69. Кожин, В.А. Методологические основы стратегического управления производственными системами (предприятиями): дисс. на соис. степ, док. экон. наук: 08.00.05 / Кожин В.А. Н.Новгород, 2002. - 350 с.

70. Ковалёв Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учеб. для вузов / под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 286 с.

71. Ковалев В.В., Вокова О.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ПБОЮЛ, 2000. - 424 с.

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

73. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М.; Изд-во МГТУ им. И.Э. Баумана2001.-С. 221.

74. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Разработка организационной структуры производственно-сбытовой системы в условиях колебания спроса на выпускаемую продукцию / Изв. Вузов. Машиностроение. 2000. - №4;6. -С. 15.

75. Кольб Р., Родригес Р. Финансовый менеджмент / пер. с англ. М.: ДИС, 2001.-264 с.

76. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: Вильяме, 2003. - 1200 С. ISBN5-8459-0495-1

77. Кох, К. Самая главная команда // Директор ИС. 2001. - №5. -С. 66-68.

78. Кузнецов А.И., Бунин B.JI. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения. -2000. -№2.- С. 39-41.

79. Кучерявый, А.В. Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия: автореф. дис. канд. эконом, наук: 08.00.05/ Кучерявый А. В. Москва, 2003. - 24 с.

80. Кунц Г., О'Доннел С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 2002. - 184 с.I

81. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина. -Киров: АСА, 2004. 832 с.

82. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. -М.: АО Финстатинформ, 2000. 216 с.

83. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. -М.: Русская деловая литература, 1998.

84. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.; Патент, 2002.-234 с.

85. Литвак, Б.Г. Экспертные технологии в управлении. / Б.Г Литвак. -М: Дело. 2004. 400 С. ISBN 5-7749-0347-8

86. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. М.: Дело, 2000.-392 с.

87. Львов О.С. Основы экономики и организации бизнеса: Сб. научн. тр.: ГМП Формика, 2003. 115 с.

88. Мазин, А.Л. Экономика труда. Теория и российская практика: Учебное пособие./ А.Л Мазин Т. 1. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. - 332 с.

89. Мазур, И.И. Управление проектами. / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. -М: Высшая школа, 2001. 201 с.

90. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление процессной деятельностью фирмы. М.: Омега-Л, 2006. - 254 с.

91. Мамин, А.С. Исследование систем управления. / А.С.Мамин, Тита-ренко Б.П. -М: ГУ ВШЭ, 2004. 45 с.

92. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 648 с.

93. Мишин, В.М. Исследование систем управления./ В.М. Мишин М: Юнити, 2003.-527 С. ISBN5-238-00566-0

94. Менеджмент, маркетинг и экономика образования: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. / Под ред. А.П. Егоршина, Н.Д. Никандрова. -Н. Новгород: НИМБ, 2004. - 526 с.

95. Мостовой, E.JI. Оценка и управление стратегическим кадровым потенциалом предприятия. Дисс.канд. экон. наук. М., 2000. - 157 с.

96. Мкртчян, М. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэконом-ному развитию. / М. Мкртчян, Р. Саркисян, А. Спектор. // Российский экономический журнал.- 1999.-№ 11;12.-С. 43-53.

97. Москвин В.А. Управление качеством в бизнесе: Рекомендации для руководителей предприятий, банков, риск-менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2006. - 346 с.

98. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления: Монография / под. ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шклярского. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1993. - 282 с.

99. Новицкий, Н.И., Смирнов В.Д. Управление качеством продукции: Учеб. пособие / под ред. Новицкого Н.И. М.: ООО Новое знание, 2004. -318 с.

100. Окрепилов, В.В. Управление качеством./ В.В Окрепилов. СПб: Наука, 2000.-912 с.

101. Овчаров А.О. Постижение неопределенности: Риск менеджмент в сфере банковской деятельности // Риск. - 2000. - №6. - С. 8-14.

102. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. -М.: Финансы и статистика, 2003. 336 с.

103. Ольве Нильс-горан, Рой Жан, Ветер Магнус. Оценка эффективности деятельности компаний. Практическое руководство по использованиюсбалансированной системы показателей: пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004.-304 с.

104. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отнош., 2000. - 445 с.

105. Прокопенко И.В., Кузюков Д.С. Управление эффективностью и качеством процессов: Модульная программа в 2-х частях. Минск: Дело, 2005.-205 с.

106. Производственный менеджмент: Учебник / под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000. - 583 с.

107. Пшенников В.В. Продвижение ТРМ: перед новым рубежом // Методы менеджмента качества. 2003. - №9. - С. 34.

108. Рамперсад Хьюберт К. Общее управление качеством: личностные и организационные изменения. Процессный подход: Учебник для Вузов. -Санкт-Петербург: Олимп-бизнес, 2005.-432 с.

109. Разработка стратегической программы развития предприятия / пер. с англ., под ред. B.C. Катькало М.: Прогресс, 2003. - 533 с.

110. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению: Моделирование бизнес-процессов. -М.: РИА Стандарты и качество, 2004. -305 с.

111. Репин В.В., Маклаков С.В. ARIS Toolset. Сб. научн. тр. / BPWin: выбор за аналитиком // Компьютер пресс. 2002. - №1. - С. 12.

112. Роберт Каплан, Дейвид Нортон. Организация, ориентированная на стратегию. Сб. научн. тр. / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 109 с.

113. Роман, М.И. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., Владимир, 2000. -23 с.

114. Ромашова И.Б. Прогнозирование в системе управления современным предприятием. Н.Новгород: ННГУ, 2000.

115. Родионова В.Н. Организация производства на промышленных предприятиях в современных экономических условиях. Воронеж: ВГТУ, 2001.-258 с.

116. Родионова, JI.H. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования финансово-промышленных систем: автореф. дисс. доктор экон. наук: 08.00.05/Родионова JI.H.-СПб., 2003.-С. 13-15.

117. Самодуров, Д.О. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки ее потенциала / автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Самодуров Д.О. СПб, 2000. - 18 с.

118. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия / кол. авт. руководит, кол. А.П. Градов, А.В. Круглова, Э. Ко-роткова, А.Г. Константинова. М.: Экономика, 2000. - 151 с.

119. Семь нот менеджмента. Ч 5-е изд. Ч М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 2002.-С. 13-19.

120. Сорочинский, А.В. Инвестиционный кризис в России и роль топ-ливноэнергетического комплекса в его преодолении: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Сорочинский А.В. Спб, 2001. - 22 с.

121. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / под. ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина, Потеровича Д.М. // СПб.: Специальная литература, 2002. 305 с.

122. Татаркин, А.И. Экономическая энциклопедия регионов России./ А.И. Татаркин. М: Экономика. - 2003. - 558 С. ISBN 5-282-02212-5

123. Томсон, А.А. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа. / А.А. Томсон, А.Д. Стрикленд. М: Вильяме. - 2003. - 928 с. ISBN 5-8459-0407-2

124. Управление по результатам / пер. с финск., под ред. Я.А. Леймана, Г.В. Клейнера. М.: Издательская группа Прогресс, 2004. - 320 с.

125. Управление современной компании: Учебник / под ред. Б. Миль-нера и Ф. Линса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 345 с.

126. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.-669 с.

127. Файоль, А. Управление это наука и искусство. / А. Файоль, Т. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М: Проспект, 2002. - 324 с.

128. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентноспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент./ Р.А. Фатхутдинов. М.: Изд-во "Маркетинг", 2002. - С. 617-619. ISBN5-94462-1370

129. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. 2-го изд. М.: Дело ТД, 2003. - 305 с.

130. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. -М.: Ось-89, 2002.-315 с.

131. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М: Юнити, 2003-234 с.

132. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе: пер. с англ. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2002. - 278 с.

133. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. - 358 с.

134. Ховард К., Коротков Э. Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства: Учеб. пособие. М., 2003. -225 с.

135. Хьюго Брайан Флинт. Взгляд американца на системы управления предприятиями в России // Стандарты и качество. 2000. - №2. - С. 22-27.

136. Царев В.В. Внутрифирменное планирование: Сб. научн. тр. -Санкт-Петербург, 2002. 496 с.

137. Черковец О. В. Экономика и внешнеэкономические связи России вIусловиях глобализации: Монография. Ч М.: МАКС Пресс, 2003. 42 с.

138. Чейз Р.Б., Эквилайн Н.Дж., Якобе Р.Ф. Производственный и оперативный менеджмент: пер. с англ. М.: Вильяме, 2001. - 405 с.

139. Журнал БОСС Бизнес, организация, стратегия, системы.-2003.-№1.- 32 с.

140. Шадрин А.А. Некоторые аспекты практической реализации процессного подхода // Стандарты и качество. 2003. - № 6. - С. 22.

141. Швандар В.А., Гранберг В.М. Стандартизация и управление качеством продукции: Учебник для Вузов. Самара: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -192 с.

142. Экономика предприятия и отрасли промышленности. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. д.э.н. проф. А.С. Пелика. - Ростов-на-Дону, Феникс, 1999.-386 с.

143. TQM процессный подход - новый взгляд: Материалы семинара Тито Конти. - М., 2002. 17-18 октября. - 165 с.

144. CFO Magazine журнал. - 2001. - С. 15-17.

145. Bergstrand J. & Olve N.-G. (1996). Bergstrand J., Olve N.-G., Styr bal-tre med batter budged (Improved control through improved budgeting), (Maimo: Liber, 1996)

146. Eccles R.G. & Pyburn P.J. (1992). Eccles R.G., Pyburn P.J., Creating a Comprehensive System to Measure Performance, Management Accounting, October 1992, p. 41-58.

Похожие диссертации