Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Демонополизация экономики и развитие конкурентных отношений в условиях перехода к рыночной экономике(на примере Республики Узбекистан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ахмедов, Аъзам Юнусович
Место защиты Ташкент
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Демонополизация экономики и развитие конкурентных отношений в условиях перехода к рыночной экономике(на примере Республики Узбекистан)"

АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

На !гласач вуязписи УДК 331.5.009.02(575.1)

АХМЕДОВ АЪЗАМ ЮНУСОВИЧ

Демонополизация экономики и развитие конкурентных отношений в условиях перехода к рыночной экономике (на примере Республики Узбекистан)

Спецгальность 08.00.01. - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ташкеет -1997 год.

Работа выпонена ва кафедре экономической теория Ферганского гоеударетсешгега утшсрстста..

Научный руководитель;

доктор экономических наук, профессор, Заслужат!ый работник народного образования Республики Узбекистан А.Г.Гофуров

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Джумаку.тов Т.Т. хшивдаг экономических наук Гафуров ИЗ. .

Комитет но демонополизации н развитию конкуренции при Министерстве Финансов Республики Узбекистан

<1 " о /'Су ^^

диссертации состоится "/А* " &

Ведущее предприятие:

.1997 г. в.

на заседании сиециатирозаппого Совета Д.005.10.02 но присуждению ученой с гегкчш доктора экономических наук при Академии Государственного и общественною строительства при Президенте Республика Узбекистан по адресу: г. Ташкент, 700053, проспект Узбекистанский, 45

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии Государственного и общественного строительства при Президенте Республики Узбекистан

Ученый секретарь специализированного Совета

доктор экономических наук / Набигв Э.Г

ОБЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Конечной целыэ осуЕрстзляскьпс ра-зрм в Узбекистана является построена сильного правового государства, амохратического общества со свободной рыночной экснсккяой. З-зо означа-г, что в перспектива каш край превратится из аграрно-сырьеаого эидатка бывшего СССР гз страну с современной ии. .устрией, въхсокомэ-акпэированнют сельскохозяйственным производством, с высокой степа-ьзо защищенности населения:. При этой ва.--кнейшей Задачей является соз-аш-:е условии для производства высококачественных, ксшсурантоспособ-ес на мировом рынка товаров и оказание услуг1 на урсвкз ютрозшс стан-артов. А это будет позкожко лишь в тон случае, когда будут сняти арьеры и преграды для нормального соперничества и партнерства в об-асти экономики - конкуренции. Одним из наиболее труднопреодолимых арьеров для создания кошсуреятиой сргэди а эгссноггкко являся монопо-изк, который з течения дссяткоз лет огсзатил почти вса с-еры общес-венной кизки и, з пернуи очереди, экономику.

После обрете!гия незззисзшости Республикой Узбекистан данная пробела нагла езоа отражение в Закона "Об ограничении искополистической аятельности", принятом 2 июля 1992 года, где говорятся о том, что настоящий Закон в целях стимулирования предприниггательстэа и закаты нтес-ессп общества определяет празезые основы предупреждения к ггросо-акия монополистической деятельности, понимаемой как действия или беЗ-ействиа хозяйстзухпщс: субъектов , органов государственной власти и уязвления з целях извлечения сверхприбыли, направлешока на нодолугзднис;, граничение или устранение конкуренции - состязательности :созяйстзуга-;их суба ктов"1. Сохраняя преекстзенность в осуществлении антимоно-ольной деятельности, а Узбекистане особый акцент делася на создании ;елого комплекса условий - правовых, экономических, организационных, оциалькшс - для нормальной конкурентной среды.

Для осутцестзяения действия этого закона в монополизированной око-:омике республики в ходе реформ а экономике пр:1иссь преодолеть ряд ложностей. В частности, монополизм а экономике напрямую был связан с гокополизмок власти. Это означало, что перед руководствол республики :тсяла задача сломать адаинистратизно-коизнднум систему управления жонокикой и создать соответствуют^ рыночнкм отнесениям условия, а :яя этого был необходим коклекеккй подход к проаедешго экономических >е4ори, способствухэ'циэс перекоду к конкурентном отношениям. Принятие конституции независимой Республики Узбекистан и Закрепление в ней пра-а разенства. всех ори собственности, в тем числа частной собственности , и принятие законов Республики Узбекистан "О собственности", "О

1 СМ.:Закон Республики Узбекистан "Об ограничении монополистической деятельности" {СЕ."Частная собственность" Ташкент 1995 год, с.З),

предприятиях", "О пре^тярикиггагельстве", "О разгосударствлении и пркг тизацик" и др. дали возиожносгь государству стать главным реформа1: ром экокомияи, которая перестроилась в соответсЕии о рыночными othoi кияки. А они, в свои очередь, дали точок развитию условий для кош ршщии с постепенным ограничение:-: монополизма в народном хозяйс: республики.

Зйикистерстзо Финансов Республики Узбекистан б июка 1S9S гч вкгочило 136 хозяйствующих суЗт>ектов экономики п реестр монополиста

Прэзидект Узбекистана И.Каримов отмечал, veo "Устранение koi польного положения отдельных предприятий и коммерческих структур m полит с-гикукровань здоровую конкурентную среду противостоящую иск; стве-хноку вздувакиго цен, получению монопольных сворзсдоходов"1.

Следовательно, проблема разгосударствления и приватизации с-ственности и создания конкуренткой среда требуют скрупулезного нее. дования процесса, взведенного и продуманного подхода, глубоко науч то анализа фуккционнрозагшя конкурентоспособны;; предприятий к Зяйств в сложкнзс условиях становления рыночной экономики и утдубле экономических реформ в Узбекистане.

Степень изученности проблакы. Проблемой конкуренции и' конопол свободной конкуренции и монополистической конкуренции, создания мо польного положения путем ликвидации госсобственности и создания на сударствепного сектора, в юн числе частной собственности, преобрз вакием экономики на основе конкурентоспособности путет: разгосуд ствления и приватизации госсобственности Занимася ряд ведущих уче Европы и США: в историке~экояо:>35часкои аспекте такие ученкэ, Ф.Бастиа, Дж.Грей, Дж,Кларк, К.Каркс, А.Маршал, 21.Портер, П.Ж.Пру; Дж.Робинсон, С.Б.Сей, С. Си снопу., К.Смит, П.Сраффа, П.Струве, У. 1 пеан, И.Фридмен, <5- .Ханок, Э.Х.Чекберлин, К.Шукпетер,и др. ; в общее ноническок асг.скте - Дж.М.Кеинс, В .Леонтьев ,К.Маркс, А.Маршал; в лоееяк советской эковомиечекой науки: Л.и.Абакик.а.Ахмедуез, II.Бо^ А.Бургаков, М.Иванов, К.Лившиц, А.Павленко, Г.Попов, Вл.Papes, Н.С родинская, К.Яковлев, О.Ярцев, к др; а в период становления условий ночни: отношений разработали теории антимонополизации и создании кс куренткой среды таюте учение, как Л.И.Абакин,В.И.Еронатеия, Е.Гаи.1 Н.Петраков, И.Стародубровская, Б.Федоров,С.Шаталин, Г.Явлинский, а Узбекистана - С.Апимханов, Е .Гафуроа ,А.Гофуров, С.Гуломоз, Р.Кариоз: Т.Каримова, П.Носирсв, А.Ульмасов,А.Хан, В.Чжен, И.В.Чиркадзе, М рифходжаев, к др.

Б течение пяти лет независимости Республики Узбекистан ряд ; ньас-экопоиистоЕ особое особое вникание уделяли теории и практике i нсаления рыночных отношений. В 1993 г. зквша книга Р. Каримов а и "X

1 Каримов И. Узбекистан.Свой путь обновления к прогресса. Ташкент -."Узбекистон", 1992, с.53.

риковой "Милим модэл куаммолари" ("Проблемы национальной модели") , гдя наряду с обоснованием философии рефорл показана не только роль и значение конкуренции в экономика, но к та условия, которые необходимо создать для ее нормального функциогагрозания. 3 работа клеится конкретнее предложения о создании условий для конкурентна! па рынка;-! гс*опн'1,в'?рка, продовольствия, продукции легкой проккаяекносги и р. (всего по 10 м-равяеюгям) . Та!ске,дл?г данного исследования гшиЗольавсй интерес по кода диссертанта выакзаат работы 3 .Л. Ч:кана: "Осяозы приватизации" и "Законодательные OCHOEU ркнка", предложенное читателям н 13SS году. 3 игг.< раскрывается "узбекская модель" рыночных реформ, того зникания уделено процессам осуществления приватизации, разгосударствления и деиег.з-полизации, отдельные глазн поеггедспы проблемам монополии и и их правовой обеспеченности.

Однахо пока ет,з кег спсщ-млького комплексного ксследог,а:гил гера экономической теории, посвященной систе:ше:гу анализу эхсксмячэс-ких, организационных, соцналыдм и правовых проЗсн создания л формирования конкурентоспособного производства з условиях суверен: й Республики Узбекистан, особенно в езетьэ задач формирования рьсючмгг.с отношений. Поэтому в диссэртзгдс! поставлена задала воспонить этот пробел на примере Республики Узбекистан до и посла приобретения era незазиси-кости, показать, какова специфика этого процесса на этапа зкононичес-гсизг реформ, как совертанствуютсг: сетгокския конкурентности между экономическими субъектами и как развиваются демонсполивация и конкурентная среда а рефорккруег-5ой экономике Узбекистана.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы каляагся научение л обобщение таких категорий з реформируемой экономике, как тезке-полиэацин и демонополизация, конкурентоспособность тозаропрсизводите-лей и предпринимателей в неординарных условиях перехода от аднинистра-тивно-командкой окоиокики к рыночной.

Известно, что в экономике развитых стран отноыанпя конкуренции сло:кились а силу естественных причин эволюционным путем. То ногкно

сказать и о монополизм;. В отличии от шс. з бивших социалистически! странах конкуренция вообцо игнорировалась, а монополизм з экономик сложися под непосредственным воздействием государства. До сих пер ни в одной из стран Восточной Zapomz а также э бьзеем Сскзе, и, в частности з Узбекистане, не удалось на практике добиться широкого развития конкурент:-:.!,::', отношений. И все же из опыта видно, что баз конкуренции невозможно эффективное функционирование экономики. Поэтов Президент и правительство Республики Узбекистан уделяя большое зникакие данному вопросу. Самой трудной проблемой на сегодняшний день по прежнему является создание условий для здоровой конхурекцют s экономике.

Длосериан проводит специальное исследование, зобы рас1фьсть, что г:с- зсе огагсй кегаея рзЗвергкзеягга коккурекцпи 2 условиях переходного псрлода, г-о пугаю свелась, теоЕк осизайись преграда, стсязциз на эяок п/ги. 5еореяический научный аиакз простого я цаетопсрзго в зарубежна;-: страна^., г быьсздзс соцстргнаг., з казазисиных республика;: с идгнхичнгшх с ягигзй. страной условиями и, наконец, в напей республика поэзост иаучио определить те иареажиаае ксшкргтнкг пробл&ж, г.оторке препяг-с-гвугсга переходу зкояоямга: УзЗакиссака к коикуроагно-рзгночкш-х откоте-

В соо-ьогссвки с цзшаки дааной работа определены слэдуючиа адата:

- проанализировать па основе исюрико-агеорзти^зского материала ьзашюсаязь к взаимообусловленность лалапиЛ конкуренции и мокополиз-м:д в экономике бизикх соцстран к кекогерьве распуол'-ж бкзпего СССР, в

числе Узбекистана, и 1га оеггозе пояучеггнигс результатов каизгиояи пути даютюпелизацня;

- раскрыть характер апгипенопельног'о законодательства стран Европы, сил, России 11 Уьбекисяаца, попыгаться каГгаи сочки соприкоснозсн^я: и гмяякяь спецпоику дойс'гпия прннягого ь&ководачельстоа УЬбсяиеваяа

его совергаенсггьоаакия в условиях рыночной гко;:сгп;1:п;

- сучить опит процессов разгосударствления 11 прпзасивации, при-оршхоч.1гик огпоиажа-! раавитю: стран к показать связь данной проблещи с процессам; демонополизации и создшгиек условий для конкуренции е эконоюаке узбекистана;

- проанализировать д-эясельносгь пакаторых предприятий, Еаикгд-цих иокополыюе псложениа в экономике Узбекистана, к дась георасичес-кса обсскоаакиа причин сучествог-апип -таких структур в ;

- разработать предложения по разаютк и совержепсгвоЕгшго хозяйственного кзхаккзка, рационального использования, эффекгпзного функционирования конкуренции, а также обосиоаагь огашшшз направлении и;; развития в отраслях народного хозяйства и между экономическими суб^ех-ваки-собственнкками;

- проанализировать современный уровень использования монополистических конкуренцию: форм механизма зкусриотрассаюе, межотраслеЕьвс ферм конкуренции, совершенной и ыассперасшюй конкуренции, а такж& другда виды конопагвгк и кокуракцкгс в условия;: углублений рг-этоадих реФорм.

Объектом исследования являются проблемы демонополизации к конкуренции кажду различными субъектами и объектами экономики в процесса производства, обиака и потреблений, а сакжа определегае уровня пред-прггястгй и отраслей, ааниггакгцих монопольное; полох4егша в реформируемой

зкономике Узбекистана, и их структур, которые кепосредстпенно связаны з исследуемой а работе проблемой.

Теоретические и кетсдологичекио основы исследования сфорнулироза-аы в результате изучения и обобщения научххсс положений и выводов тру-цоз зарубежны:-: и отэчестзета:ых экономистов различны:: гжол, направлений, взглядов, идей ло вопросам монополизации и конкуренции в условиях рынка, функционирования экономики и суб-ьектоз еэ собственности, тонышокия эффективности экономики в условиях конкуренции и монополии.

Диссертант в своей работе опирася на теорию и методологию анализа процессов конкуренции и монополизации, а тагасэ антимонопольной деятельности, накопленной нирозсй и отечественной эконокической наукой. Зазой для прозедэнного исследования сущности расматрипаеиой прсбланы являлись законодательные акты, Указа Президента Республики Узбекистан, Установления и решения правительства, регулирующею процесс демонополизации и развития конкуренции. Кроне того, в работе используется ответы Госкомимущества, материалы Госкомстата и прогнозирования деятельности конкурентный предприятий, а также текугзие публикации в научных сборниках, журналах и массозой пресса.

Теоретические и практические положения и указания, зысказакштз з трудах и речах Президента К.Каримова по демонополизации экономики и заэзитиго конкурентней среды в Республике Узбекистан, разработка науч-зо-исследовательскии и проектных организаций, собраны и обобизны азто-гом в хода исследования. Применялись егдуляе методы: сравнительно -аналитический, системный, эаркантно - сопоставительный; статистичес-Х;о - экономический, экономике - математическил группировки и др.

Научная новизна работы заключается в тон, что з нэй была сделана попытка систетшого нау -пото рассмотрения гтробл-з^зд конкуренции и демонополизации. За догие годы существования командных методез ведо-тя экономической деятельности отнесение к коккурекшш было сугубо негативное, данная категория рассматривалась как нечто чуждое для эконо--1ики социализма и к ней обраядлись .иегь при исследовании экономики :тран Западней Европы, СЛА, Японии и кйкотсрьэс других стран с преобладанием рыночных отношений. Пспиэна результатов исследования заключается в следукх.^-5:

- дана историко-экококическая и оовремэккая оценка эффективности экономической конуренц-^и л монополии з развитых странах кирз между отрас-1ями народного хозяйства и шгутри их, а также ссзоргенная и несовершенная конкуренция в экономике стран с развитыми рыночными зтнотэнмями ;

- обоснованы оптимальные уровни использования монополии и кешгуранции I определены степени проведения антимонополизации и создание эхонсии-

ческой конкурентна с процессе углубления экономических реформ в стра нах бившего Сохзза и назависизгых республик СНГ, в том числе и Узбекис сана;

- обобщены Закономерности и ^характерные особенности появления ко нош лизма и конкуренции в условиях суверенного Узбекистана в связи е пере ходом к рыночнкы отношениям и углублением экономических реформ; -определены пути демонополизации, разгосударствления и приватизаци собственности и пути конкуренции мез;;ду различными формами собственное ти постприватизационного периодов в связи с формированием рыночных от ношений в Республике Узбекистан;

- разработаны предложения по формированию экономической механизма, ра ционального использования различные форм, методов и видов коккуренци и демонополизации в условиях: перекода к рьзючкой зконт-гпка и обоснова кы основные направления ии развития в перспективе.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработан кке в ней рекоиеггдации по антимонополизации и нахождению путей демоно полизации в экономике позволяют дать простор развитию отношений конкуренции , что будет способствовать создании условий для нормального Здо рового соперничества и партнерства в развитии экономики. А это, в ко нечнои счете, будет способствовать насыщению рынка депевыми и качест венными товарами и улучкениго обслуживания населения. Теоретические ре зультатц исследования можно применить в процессе преподавания экономи ческой теории, в разработке спецкурсов и спецсеминаров по курсу "Ос нови рыночной экономики" и другим экономитеошм дисциплинам. Oan так же могут быть использованы Госкомитетом по имуществу и поддержке пред принимательства, Минфином и комитетом по демонополизации и развита конкуренции Республики Узбекистан, а также предприятиями, отраслевш: ведомствами, микист&рстваии, концернами, компаниям;л, ассоциациями акционерными обществами в своей практической деятельности.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отра жены в научных публикациях диссертанта, в сообщениях и докладах и Мэ;кдукародна;1 конференции по проблемам vДемократии, право экономика", 5-7 апреля 1995 года в г.Ташкенте, на республиканскс научно-практической конференции "Конкретный взгляд в будущее" ("Кела з>;акка -галангак равиак назар") 29-30 ноября 1995 года в г.Тапканте, к республиканской научно-практической конференции по проблемам предпрк нимателъства б Наманганекои Индустриально-Технологическом Институте 2 мая 1S36 года, на ежегодны:: научно-теоретических конференциях провес сорско-яраподавательского состава НамГУ 1939-96 года и ФерГУ 1994-961

Рс^ультати т Tj ор о г о о z-^r.-z :: с сл е д fi ? с хс лоль.1: ^-зс-ся гг ро о д г. а т о л я -ici кафедр экономической теор;пг НамГУ Хл ФерГУ при пропадекки декгд^ояньс и семинарских гантпк по курсу экономической теории, спецкурсу "Сско-вы рыно-гной эконсмики'', спецкурсу ^Малий бизнес и частное предпринимательство" на : ; с i :о : си'; е си неэкономические факультета. Результаты научного исследования по демонополизации и рзаггития? ксякуренздгк представлены и пр:етятьг к виедрешгз -s Ферганском областнсм управлении Госкомимущества и поддержки предпринимательства.

Сублимации. Содsps-.аниа диссертации иглохено з 4 статьям: я в 2-:: тезисам кзучкш: докладов з об'ьеме 1.2 печатюл; листов.

Структура и работы. Дисозр?а19ет состоит из ввадет-етл, трем

глаз, г,>."-Х""пги.-г (зкгодсв и пргдложмгсЧ) , списка исполъзозг^-нсй литература и придотсаний. Работа ичложечл на 1S- серзетодак изгз;:истсисго текста. В приложении имеется 5 скеи л S таблиц. Спясок использованной литературы - около 300 источников.

Во введении обосновывается актуальность темы, степа!-г= о5 изу-чен-ности, с$сриулиропани цели и задачи исследования, определен?- научная новизна, теорзтическап к проктита скал значимость работы.

В первой глазе "Сущность и гечезис хоксладизацки экономики" дается оггределезгие понятий "конкуренция", "монополия" и "демонополизации" в им диалектическом развитии. Исследуя катагериалыгыэ сущности и основные направления монополизации экономизги в разжс гсон:<ратндос исторических периодах, азтср пытается раскрить и знггскить закономерности и характернее особенности свободной конкуренции к погпикяозеняе монополии на определенном этапе з соответствии с требованиями закона отрицания отрицания. Анализируются причины, породкл~40 ограничении саобод-кой конкуренции , раскрываются характерные особенности пг.'гзснил антимонопольного движения, которые, хак закономерности, сугэдствутот паралельно с монополией и конкурентна:"! как факторами социально экономического развитии. Вместе с тем, автор s этой главе проанализировал и выделил различные зэтляда эконогзютоа Епрсшх, СЛ1Л. и России на проблемы кснкуре!гции, коизпскл и антютонолопиазции а развитии экономики в масштаба мирового хозяйства, макро- и микроэкономики н точки spetcts зле. авторсга по данной проблема на рзушл.: исторический этапах.

Во второй главе "Характерные особенности современной монополизации в экономке л ее формы" диссертант англизирует процессл развития монополизации и конкуренции в экономика раЗЕИтгл; стран мира s условиях разного урезан развития и о со еннс сти и:-: проявления в б'иодкх социалистических странах. 3 работе помэз.чк прихтипиалыше отличия м характерные черти эсэникновения нскосликма з странак с рааличгл-тг сис-

темами хозяйствования, 3 работе дается глубокий анализ особенностей и своеобразия монополизма и закономерностей появления демонополизации, а также создания конкурентной среды в ыекоторьгх республиках бызпего СССР с сырьевой направленностью экономики, в том числа и в Узбекистане.

В третье главе "Проблемы демонополизации и формирование отношений конкуренции в условиях рыночной экономики" диссертант анализирует закономерности и характерные особенности антимонопольной политики в странах с развитыми рыночк- ал отношениями, при этом раскрываются некоторые особенности антимонопольной борьбы в странах Западной Европы и Японии. Здесь же он дает всесторонний анализ проявления особенностей,преобладающий характер закономерностей антимонопольной борьба а Узбекистане,где важным фактором развития антимонопольной борьбы явлэтея принятие законодательных основ и нормативных актов для регулирования государством с целью ограничения монопольного положения и демонополизации отраслей к предприятий бывзгего Со;оза и Республики Узбекистан для создания условий конкурентной среды. Показана количественная связь между вкоаь появившимися нозьми видами производств в Узбекистане и созданием: условий для конкурентны:: отношений и некоторые проблемы, ранение которых поможет в ближайшее время достичь определенного прогресса в этом направлении деятельности.

"Демонополизация - установление государством режима содействие развитию конкурентных отноиений на отраслевом рынке путем разукрупне жа существусадюс хозяйственных структур, создания паралельных струк тур, обеспечения условий, стимулирующих приток в отрасль новых произ водителей". Закон Республики Узбекистан от 27 декабря 1996г. "О конку рекции и ограничении монополистической деятельности на товарных рын ках" являются важнейшим правовым документом молодого суверенног государства. Особенностью закона является то, что в нем кашли свое от ражекие самые последние достижения мировой практики антимокопольног законодательства1.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предс жеюгя, вытекающие из результатов исследования, направленные на созда кие объективной экономической конкурентной среды, постепенного огранк чения монопольного положения в экономике определенных структур для пс вкшеник эффективности производства, снижения себестоимости 1 к повыпе кия качества продукции, на широкое внедрение достижений научно-тента чеогсого прогресса, что способствует повышению благосостояния каро; благодаря развертыванию конкурентной борьбы между экономическими субг ектами.

1 Хак сузи 8 января 19Э7 г.

0СН01Ш0Е СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Осношше результаты исследоваг^пя характеризуются следутацнми полоЧ, которое представляют предмет защиты.

Ворьба за Завоевание тозарыого р^гака в условиях жзсткой :гопхуро'г-цнл заставляет экономические субъекты рационально использовать псе ресурсы, улучшать качество и ассортимент продукции, систематически внедрять достижения научно-технического прогресса. Результатом всго этото явпатся, во-первых, снижение -себестоимости и, со-г.тор^г:, получение большей прибыли за счет продажи тозароз с нысокой, ко с учетом покупательской способности, ценой. Решение эти:1 и других задач связано с определением производительной способности потребляемых ресурсов и их оптимальным сочетанием з процессе производства той или ином продукции.

Исходя из этого положения, диссертант делает особый акцент, прежде всего, на раскрытие сущности, предпосылок и закоксмарностей действия теории конкуренции, монополии и демонополизации и кх экономической эффективности (полезности или вредности) з условиях работа производственных формгрозззшй рштиого типа.

Отсюда Еьггекает основной вьгзод теоретического характера, что в условиях рыночных отнесений управление и организации производства и экономической деятельности предприятий (или отраслей) дол^пш основываться на на затратных механизмах, а ка реальном ресурсном подхода в плана расширения объема производства, снижения ресурсо-.-с:ости продукции и, следовательно, поаыхении зконокичекой эффективности ее производства, обмана (реализации) и потребления.

История развития рыночной экономики зообце и отдельных стран а особенности свидетельствует, что конкуренция может с избытком перекрыть многие социальные недостатки, которые вытекагат из рьгиочных отношений. Развитый ркнок устраняет (если з нем оптимально слогтатлась система конкурентной среда между эхономичекими суб-ъекгами) дефицит товаров , преодолевает имеющееся переливы капитала (инвестиций) из одной отрасли в другую, регулирует систему ценообразования и так далее. Рыночная экономика, если она основана на объективной конкуренции, является более высоким этапом з развитии обцества, где функционируют экономические законы и категории, поэнакие хоторых способствует ускорение развития как национальной экономики, так и мирового цивидиза-ционкого процесса. 13 период таг; казызаемого империализма и разеитого социализма на бшш научно определены все особенности рыночной эконо?л;-ки, з том числа и конкуренция, монополии, которые существовали а мировой экономика уже более 100 лет. Исходя из этого положения, автор особое внимание уделяет прежде всего выяснения сущности, предпосыкам за-

конокзркоети развития и характерным особенностям проявления конкуром ции и вогхикно&екия монополии, в противовес которым зоЗкикда аяионо пояьнал деятельность з процессе развитии экономики в целом, и q от дельных странах в частности.

В работе исследовано понятие и содержание терминов "конкуренция" "монополия", гривам при первом подхода уточнена сами эти понятия кг чисто этимологически, так и в их историческом развитии (газе углубления: осложнения и белее хггэгохранкото содержания) . Раскрывается момент не разрывности и взаимообусловленности зтих категорий.

Диссертант исследовал тот сакт,что одни и те же по звучанию и сс дорг,;аккго категории юигк своеобразней оттекок. Это связано с век что экономическую теорию и практику стран с раЗзитой экономикой вклена; ванные категории припли естественна-! путем, в процесса эволюции, а страна::, ссздакхз^Е-:: цивилизованные рыночные о С но зелия (страны Восто--кой Европы, бюлиэ республики Союза, в ток числе Узбекистан) они ноа ли в основном негативный оттенок, а их искусственное виедрекиа из копирование может лилъ запутать исследование и создать допонительна трудности для осуг^астзлеккя рыночных, реформ.

Диссертант заостряет свое д;сма!г,:е кг >ундамектальньп вывод; классической экономической теории, в частности, на работе Адама, te:1 "Исследования о природа и причинах богатства народов", где впервые б: ли высказаны научные идеи о "границах" экономической свобода:, о то: что экономические явления и процессы регулируются стихийными к обгье сивньзки Законами, то есть "невидимой рукой", названными "естественн порядком". Адам Смит был противником всякой монополии, нарушающей св боду конкуренции, вмешательства государства в экономику. Оя выступ за отмену всех ограничений, закрепляющих монопольное господство опр деленных слоев общества в экономике - будь то в промышленности, сельском хозяйстве, в торговле или в отношениях с иностранными партк рами, а также мобильности рабочей силы (ее свободное передзижение свободу сагсого работника) . Эти идеи ке потеряли своей актуальности к кагш дни.

В работе показана эволюция конкуренции и монополии. Диссертг исследовал и проанализировал ряд работ, посвященных данной проблеме, частности, теоретические разработки Джона Стюарта Киля, которой с ним кз первызс ввел s экономическую теорию понятие "естественный moi полизм". "Когда конкурентов немного, они всегда приходят к соглашен! - ке конкурировать между собой. Они могут развязать настоящее copea! ванка по снижению цен, чтобы разорить новичка, ко как только он вс

нет на нога, они сразу находят с ним обг^-гй язык"1. Д.С.М;:ль делает зъшод: "естественные ?:o:or:cr~;;i", ?.е. производств, гдэ техноло-

гия благоприятствует фт-фиам крупного размера, ,~ол:::нл быть национализированы. Ф.Бастиа идеализировал конкуренцию, П.ГХ.Прудон писал о "дур-вой" и "хорощетл" конкуренции. Карксттсты признавая диалектическую взаимосвязь и взаимозависимость конкуренции и монополии, тем на могее относились к конкуренции крайне отрицательно, видя в ней причину многих сециальштх бед и несправедливости з обществе.

Логика исторического развития привела к тому, что з экономика развитых стран мгфа к концу XIX и начала XX века усилились объективные процессы монополизации. oc5:-:o;'::r':o ответить, что к рассматривао^о-t-iy периоду времени экономическая действительность Сыла такова, что перед -предпринимателями возникла альтернатива: либо ориентироваться на развертывание изнурительной конкурентной борьбы против других конкурентов в отрасли, либо стать на путь согласования с ними вагкнойстсс направлений производственной и рыночной деятельности. ПредггршЕц:атели из двух путей выбирали более эффективный, то есть они становились на путь слияния, сговора-монополизации. Данная ситуация, котя и давала выгоду тем, кто пришел к соглашению, то есть к монополии, существе то ограничивала конкуренцией, следовательно, ставила потребителя в невыгодное положение, тормозила технический прогресс и так далее.

В работе всесторонне рассматривается анализ новых явлений, происходящих в экономике развитых стран г-:ира. Так, немецкий экономист Т.Фо-гельктайн выделяет s процессе образования монополии три этапа: 1360, 1873 и 1900-1903 годы. Это еще раз подчеркивало верность того факта , что господство отношений монополизма в экономике приходится именно на начало XX столетия.

На повестке дня вставал вопрос: Что такое монополия ? В чем ее сущность и причины возникновения ? Экономическая теория того времени давала на него по крайней мере три разных ответа.

Первая точка зрения, которой придерживались, а частности, Э.Ее-ранс, В.Парето, М.Панталесле и другие заключалась а том, , что монополии образуются на естественной или на юридической основе, то есть монополия по их мнению, имеет тннеэкснсмпческизг характер.

Другая позиция, представленная в работах теоретиков неклассической теории, в том числе и в книге А.Маршала "Принципы политической экономии", признает существование монополии исключительно как рыночный феномен. О.Ейдес, Т.Геймзн, Ф.Кесснер, Г.Левм, Р.Ли^ман, и другие считали, что в формирование монополии регсзлозиукз роль играет кенцен-

1 Елауг M.Зкоис:гу1чосхзя мысль в ретроспективе .М. .-Дело ТД 1994, с.38-39.

трация производства. и капитала. Довольно своеобразна точка Зрения Р.Лифмана, считал, то коккурегпцил является опцатвореккам

зкоыохи-^сскаго застоя, а монополия - тпигичеохого прогресса. РаЗукагт-ся, верно, что псаспопп, используя преимущество комбинировании и око-V.Слил на масштабах производства, дает модный точок развитию производительных сил.

Однако, ьмасте с тем ома ккеет и противоположную тенденцию: стараясь не допустить усиления конкурентен, монополия перекрывает пути распространения: научит:, и срга ; г; - ^ю::::: новшеств,

об-ъем производства по^зъхнает ц.^лы, превращаясь, т^д обра-

в тормоз прогресса.

Дпсссртанг указ:х.~з.ет, что развитие теории и практшгл позволило дать научное спраделение кат-агоркям "монополия" "конкуренция".

В условия.л экономики переходного периода явление монополизма ме:.'.-ко охарактеризовать с двух оборон. Во-пераых, функционально-властной, еаявл.74ск:,|уай г:олополяо склачт'ольным правой, докинирука?зл: поакци,Чгя, г. о с: :о;:а: о схь:о оказывать даслокио л воодайствне на других, то ость не концентрации власти. 7 во-вторых, сугубо оксно^песким понхинксп, сводгрмся к реализации ионопольшк возможностей в виде сверхприбылей, устойчивости получения массы прибылей, и, е конечном с-кте, монопольной эксплуатации рыночного спроса.

Исходя из эти положений, автор исследования подаобно останавливается на понятии "естественная монополия" и ее правового регулироза-нин со сторсни государства. Опираясь на многочисленные исследованы;: проблей монополизма1 диссертант приходит к выводу о том, что .монополия, как и конкуренция является естественны.-! атрибутом любого хозяйства, основанного на разделении труда и обмане. Делается вывод, чте стремление к монополькой власти., есть естественное стремление любого экономического суб-векта (в том числе и государства) упрочить свой позиции в системе отков:онкй собственности.

Диссертант также ггр.исодит к выводу, что понятия "монополия", "ко-попопизн", "конкуренция" в работах В.11 .Богачаза, А.Гофурозза, П.М.Кацу-ри, А.Ливзвща, Н.Петракова, В.Н .Покровского, 0.Б.Рубина, И. Стародубровской, Н.Тухлиева, А.Ульмасоаа, С.Шаталина, Г.Явлинского, В.Г.Ясина, и ряда других учекых-эксномистов трактуются неоднозначно. Сравнила? самые различные подходы, автор делает вывод, что советский монополизм - явление многогранное. Он основан на неограниченной монополии государственной собственности, отсутствии нормального рынка. Это была тотальная государственная монополия, пронизывакадая все сферы и урознз хозяйственной жизни Ч от выегих партийноЧправительственных органов дс

1 СИ.Вопроса экономики.Нб-1990 ,Лидер .NN1,2 ,11.1990 и другие

рабсчего песта. Практически ка:кдый производитель бил поставлен в ис-ключителыпле (индитзидуальпыо) хозяйственные услопня, которые па о:ге монопольно-искусственной специализации и хронического дефицита превращали его в монополиста по отнсх:ен:го к прикрепленному к ному потребителю.

Диссертант, систематизируя $ормы зюпополистического проявления дает глубокий анализ монополизма центральным зкономнческих ведомств, министерств, предприятий, а гак:ш монополизма в сфере обращения. Далее дает ел обстоятельная характеристика монополии внешней торговли и ее негативное влияние на развитее экономики.

Рассмотрев сузцность и основные; направления монополизации советской о-копо^зпел диссертант приходиг к лызоду, "то, во-порпых, государственная монополия, проникызал практически г?, се с^трп социально-экономической *:изни, гзыступает кап единственно лозмогкная $с_*мл организации общественной жизни, з то:: числе обцостгенмого производства. Ео-пторых, государственная псиогслял в эконс:н:сской сере пробил потея з виде монополии а;^зпгистративкс-к02:андпсй систеьт.:, ее оргапез к

штатного аппарата на планомерное распсря.у.епие средствами производства и результатами труда и производства, а тах:-;:е на планомерное- управление производством и распределения продукта как в обг;естве в целом, так и з каждом звене народного хозяйства.

Диссертант раскрыл е~;е один способ преязлепмгг монополизации - не-за^зл*;-- "ость любым субъектов хозяистпоза-шл перед государством и как следствие - отсутствие правовой культуры, присуще:: любоггу гдт-пзилизозан-пему обществу. Далее в диссертация осут;естелена попытка теот^втическо-го анализа демонополизации. Рассмотрены различные; подходы к решению данной проблем!: и возможные варианты осуществления антимонопольной деятельности. Обобцая различные направления ант*:.-: ;.ноп; ль ной деятельности , политики государств, автор группирует их в -три блока:

1. Продзи:з:ение к нредпрпни:'. тельскоЛ рыночной экономике со псе:ги ее атрибутами, пре:-;:де всего многообразием форм собственности и зори ди-ческими гарантиями их равноправия, свободы предггриш'тыатсльстза во всех его разновидностях и функциях.

2. Преобразование экономического централизованного фондирования, отмена директивного планирования, предполагающее экономические отношения, основанные па зоридических законам и законах рынка.

3. Укреп;':оние социальной базы антимонопольной г. .....тигл и развития конкурентной среды, соответствующей интереса:! общества.

Демонополизация экономики дожна рассматриваться не как борьба с таи или икьвги структурами монопольной власти, а как процесс у стране-

ния аахоЕОдатолыио:, административных и психологических препятствий и развитие кошсуре:гции предпринимателей.

Диссертант, исследуя во второй главе "Характерные особенности современной монополизации в экономике л ее формы", рассматривает историю формирования монополизма в развитых страна.: и ряд теоретических исследований данного периода,большое внимание при этом уделено категории "конкуренции" как противоположному полюсу "монополии", как считали отдельные авторы, и дана ее сущностная характеристика и особенности. Диссертант приходит к выводу, что во всех подходах к проблеме конкуренции всегда на перзои месте выступает эффективность - борьба За наивысшие экономические результаты. Отмечено, что кач ствснкые изменения в экономике развитых стран мира в первой четверти XX века нащп свое отражение во многих трудах экономистов-теоретиков. В противовес неклассическому принципу противопоставляли конкуренции и мокопол:.": как двух взаимоисключающих начал и полярно протизополоямых рыночных ситуаций появилась идея позитивного взаимодействия сил конкуренции и монополии.

Возникновение понятий "эффективная конкуренция" и "эффективная монополия'-, связавшее обе эти категории с процессом нововведений с функД'ай предпринимательского новаторства явилось результатом качественных изменений в развитии экономики развитых стран мира в первой полови.XX Бека. В условиях перехода к современным рыночным отношениям и возникновению "большого бизнеса" появились новые формы конкуренции, связанные с использование;; ггреим; . ств обобществления производства и достижений научно-технического прогресса. Динамическая, концепция конкуренции и монополии, разработанная некоторыми учеными, е том числе Й.Иумпетером, оказала особое влияние на последующие теории механизма конкуренции, цены, прибыли, фирмы. Именно им была разработана нов-ая концепция, благодаря которой возникла теория "крупной фирмы' как основного су . екта, формирующего свою экономическую политику I осуществляющую договременную стратегию роста. Из этого следовало, во-перЕг^х, то, что рыночная система представляет собой "абсолютно конкурентную" среду, где всеобщность и эффективность конкуренции достигает наивысшего уровня. Во-вторых, крупные компании в условиях рыночной экономики стремятся к нововведениям для того, чтобы не проиграть ] конкурентной борьбе. И, наконец, в нормальной экономике гг;-ное т размер предприятия, а эффективная деятельность, способность выдержат: жесткую конкуренцию с другими участниками рыночного процесса.

Диссертант, анализируя важнейшие положения работы Э.Чемберлин "Теория монополистической конкуренции" и сравнивая его взгляды с еыво

дами Джоан Робинсон, изложенной в ео работе "Экономическая теория не-сснерпенной конкуренции", делает вызсд, что захнейщей закопокеркостьп фуккцкопирования развитой экономики является создания новых ринков, формирование спроса и управление спросом с полощьго целенаправленной политики производителей и продавцов - "конкурирующих монополистов". Диссертант обращает згкмзю'е на то, что к этсг-гу зрекэни дифференциация продукта становится важнейшим направлением конкурентней борьбы. 3 большинстве отраслей пром^гтчтенносди приобретение и удержание более или менее надежных рыночных позиций нерасторжимо связано с качественной зезрактеристикой предлагаемых товаров и оказкзаег-гых услуг, их способностью отвечать дифференциальному спросу. В целом, в высокоразвитой экономике на многих рынках действует тенденция к уменьшению ценовой эластичности спроса при возрастании эластичности спроса по качеству. Монополию Дтк. гоСпнсоя связывает с таким положением фирмы или целой отрасли, которая позволяет осуществлять контроль над предложением продукции, з то время, как з теории монополистической конкуренции Э.Чем-берлина центральный вопрос - обособленность (вследствие дифференциации) продукта отдельной фирмы как основы монополии.

Опираясь на теоретический посыки вышеназванных ученых-экономистов, а также на вызоды Дж.М.Кейнса о взаимоотношениях государства и экономики, автор исследования переходит к рассмотрению конкретной ситуации по развитию процесса конкуренции и монополизации з некоторых развитых странах мира - таких как США, Япония и другие.

В последующих частях второй главы проанализированы особенности монополизации в экономике бывщих соцстрак, некоторых республик бывшего Союза, в том числе Узбе?тистана, являющихся сырьевым придатком командной экономики.

Особенностью формирования монополизации в экономике бывшего СССР и других соцстран является тот факт, что с перэых дней существования во всех сферах социально-экономической и политической деятельности государство занимало монопольное положение, что привело х подрыву организационных основ конкуренции как з сельском хозяйстве, так и в промышленности. Уравнительное распределение стало альтернативой конкурентным отношениям. Почти одновременно с ликвидацией условий для конкуренции во всех отраслях народного хозяйства постановлением ВСНХ были национализированы крупные и средние, а затем и мекие частные предприятия с числом 5-10 человек. Монопольное положение государства оправдывалось и теоретически, и идеологически. Считалось, что управление , з котором централизм соединен с силой государства, имеет щирокую возможность активно формировать хозяйственные процессы, успесшо ре-

иать перспективные стратегические задачи. Как было выяснено исследованием автора, слияние государственного и экономического монополизированного аппарата привело к деформации хозяйственного мезгакиЗма. Когдг возникало противоречие между центральшгки хозяйственными органами г предприятиями, роль арбитра выпоняло само государство, и чашгэ всег< оно заа?1дало интересы центральных ведокстз. По мнению специалистов так называемое социалистическое государство исходило из того, чт< крупное производство эффективнее мекого, и на его основе возможн! осуцоствле!!пе единого хозяйственного плана. В дальнейшем, а качеств; официальной дали, было провозглашено не формирование государственны: монополий, а создание рационального планового хозяйства - некое: идеальной, охватывакацей всю страну "единой фабрики", в которой конку рекцйя производителей оказывалась или атавизмом, или даже враждебны элементом.'В итоге превращение главков, трестов, синдикатов в ионопо листов на поверхности экономических явлений выступает не в виде цели а лишь как следствие экономической политики государства.

Таким образом, диссертант заключает, что если классическая кал талистическая монополия появилась "снизу", из массы товарспроизводите лей, как результат конкурентной борьби, то социалистическая монополи изначально наса-'вдалась "сверху", декретировалась государством.

Анализируя монополизм в экономике бывших соцстран Восточной Евро гш, автор исследования указшзает на их некоторое своеобразие, сзязан кое с более поздним их включением в социалистический мир, с особенное тями их экономик и других факторов. Улучшение текущего экономическог положения в этих странах во многом обусловлено трудностями перехода о командной экономики к рцночиой. Наверное, это обстоятельство привел Президента Узбекистана И.Каримова к уже ставней известной мысли о ток что "нельзя разрушать старый дом, не построив нового"1.

Рассматривая особенности демонополизации, осуществляемой а рес публиках Центральной Азии, в том числе и в Узбекистане, автором выя г; ляется характерная особенность, присущая этому региону. Сложность осу цествления рыночных реформ и создание конкурентной среды, здесь,связз ко с обцей стартовой ситуацией, как то: обилие производств с сырьевс направленностью, низкий уровень жизни населения, острая демографичес кая ситуация, национальные, географические особенности, слабая разе: тость социальной и производственной инфраструктурл.

В третьей глазе показаны своеобразные особенности антимо,: польных (антитрестовских) законов и их действие в СЗА, странах Sana; ной Европы к Японии. Делается вывод, что эти законы, препятствуз

1 Каримов И."Не построив новый дом, на разрушай старого".Таикент:"Узбекистан", 1993,с.102

грэзкерной концентрации рыночной ззласти, создают благоприятные условия для эффективного развития конкуренткой экономики.

Далее исследование посзяяено проблемам создания условий для конкуренции в экономике Узбекистана и роли антимонопольной деятельности, разгосударствления, приватизация и других мер в процессе углубления рыночных реформ. В работе показана связь между разгосударствлением, приватизацией и образованием различных форм негосударственной собственности в постприаатиэациоияий период, и доказывается, что именно цанк&зэ процессы явятся а перспективе предпосыкой создания экономической конкуренции в Узбекистане.

Важное значение для формирования конкурентной среды з Узбекистане имеют выход з свет Закон "О зачете потребителя", Указ Президента от 15 мая 199о года "О создании при Минфине комитета по демонополизации и развитию конкуренции", а также создание Палаты товаропроизводителей и предпринимателей, бизнес-инкубаторов, Бизнес-Фонда и других. По данным Госкомпрогнозстата Республики Узбекистан уже а 1396 году количество разгосударствленных к приватизированных предприятий составляло более 69 % от обцего числа, с численностью занятых в них более 48 % активного населения. Они на сегодняшний день производят более половины анутр-эннего национального продукта. В системе торговли, в сфере обслуживания, на предприятиях местной промышленности и коггмунального хозяйства уровень разгосударствления и приватизации достигает 93-96 %, а в сельском хозяйстве негосударственный сектор составляет более 98 %.

Диссертант исследовал, что постприватизационный период для создания благоприятных условий для конкуренции на уровне Узбекистана и на уровне мировой экономики осуществляется созданием ряда крупных промышленных комплексов и предприятий, производящих однородную продукцию легкой, пищевой и нефтехимической промышленности. Например, строительство совместного Узбекско-Французского нефтеперерабатывающего предприятия позволит з ближайшем будущем существенно ограничить монополию на энергоносители и создать конкуренцию в этой сфере.

Предприятия республики осуществляют мероприятия, направленные на достижение конкурентоспособности продукции как на внутреннем, так и на мировом рынках. Усилися инвестиционный процесс.

Забкца структуры инвестиции по всем источникам з Республика Узбекистан! на 1 июля 1S96 года1._.

да И с т о v к я к и. и а в е с т и ц к к в % Б МрД. СУМ

i CoScteекгогз средства предприятий 41 22.75

2 Бюджетные средства 30 16.65

3 Ккострг-нкие инвестиции 14 7.77

4 Средства населения 8 л.44

5 Банковский кредит 7 3.89

всего и к в з с г и цкй 100 55.50

В первом полугодии 1596 года по веек источникам йкяо кнвесткрола' но 55.5 мрд. сум против 55.1 мрд. сук за соответствующий период 123. года.

Диссертант отмечает особую роль созмастгаас предприятий в созда кии конкуренции. В первой половине 1S96 года начал давать продукци автомобильной зазод "УЗДЭУ" в г. Асаке. В том же году бшзо пропзведе но 20 тысяч автомобилей. В 1997 году намечается выпуск еца SO ткся автомобилей, а к 2000 году их производство будет доведено до 200 си сяч автомобилей в год. Поставляемые на рынок "Кексии", "Дамасы" и "Ти ко" требухт от их производителей постоянного поиска в области технике - эксплуатационных качеств, дизайна, сервисного обслуживания, чтоб они могли успеыно конкурировать с давно утвердившими свое положение к постсоветском рккке автомобилями, внпускаемк:си з Тольятти, Нижнем Нов города, Москве и других регионах бившего СССР.

Маркетинговое исследование, которое необходимо в условиях kckkj ревцич, позволило приступить предприятиям Узбекистана к производить 120 косых видов изделий.

В 1996 году значительно выросла доля совместных предприятий в экономика Геспублики Узбекистан. К настоящему времени их количестг достигает 2337. 1235 из ник ужа производят продукцию. 731 предгтрият! действует в основном в сельхозиндустрии, на транспорте и связи, строительстве, что составляет 32.2 %. S25 или 33.6 % зарегистрирова) ных предприятий находятся в процессе становления. 72 предприятия вр< пенно приостановили cao3 деятельность, а 160 предприятий по разы причинам прекратили ее. В обцем объеме экспорта доля совместных пре, приятий в 19Э6 году составила 5.6%, а з импорте 41.4%.

Необходимо отметить, что совместнее предприятия - один из важна' шизе потенциалов создания условий для конкуренции в экономике, ко на учесть, что 36 % продукции совмес-иых предприятий приходится на дого

1 Таблица составлена атарем по дгякм "Экономики и статистики" 133,1996, с. 18.

зсего 5 совместных фирм : "УЗДЭУ Электронике", "Заракщгк Нькмонд", "Уздунробита", "Кока-Кола", Vys-BAT н/п". 68.5 % производимой продукции приходится на г.Ташкент, 14.3 % на Навоийскую и 4.9 % на Андижанскую область*.

В диссертации автор указывает на особую роль мальве и частных предприятий для создания конкурентной экономики. На сегоднягший день их количество превышает 83.5 тысяч единиц. Для создания конкурентной среды в Узбекистана необходимо, по экспертным оценкам, иметь не менее 0.5 милиона субъектов предпринимательства2.

В заключении диссертации автором сделаны предложения, направленные на повышение эффективности функционирования и развитие конкуренции и ограничение монополии на основе демонополизации основных предприятий и отраслей народного хозяйства Республики Узбекистан. Диссертант считает, что для достижения конкретных результатов в деле демонополизации и создания конкурентной среды экономику целесообразно разделить на 5 секторов:

Первый сектор: предприятия, конкурентоспособные на мировой рынке.

Второй сектор : предприятия, могущие в ближайшее время стать конкурентоспособными на мировом рынке. Им необходимо дать возможность в перестройке собственной внутренней структуры, сняв ограничения на рост концентрации производства с предоставлением им налоговой и кредитной прквелегии.

Третий сектор : предприятия, которые пока не в состоянии конкурировать с инофирмами, но в перспективе имеется возможность стать конкурентоспособными по характеру и возможности отраслей и производимых товаров .

Четвертый сектор : предприятия, (з том числе, перерабатывающие) продукции которых не угрожает иностранная конкуренция (скоропортящаяся, трудкотранспотируемая, национальные виды изделий и некоторые другие) .

Пятый сектор : естествек'гае монополии, которые функционируют в экономике Узбекистана и их постепенно, по мере экономической целесообразности, необходимо ограничить. В зависимости от результатов исследования и научного анализа можЯо будет осуществлять дифференцированный подход к их деятельности. Это в какой-то степени облегчит антимонопольную деятельность.

Также необходимо принятие комлексно-правовых нормативных актов и законов, обеспечивающих бесперебойное формирование, развитие, и системное функционирования конкурирующего рынка идей (интелектуальной собственности) в процессе развития экономики.

1 СМ.Экономика и статистика.К8,9,10,1996.

2 Чл:ен В.А.Законодательные основы рынка. Таапсено: ИШС'ИАРК".

1996, с.245.

Учитызая возрастание значения "местной конкуренции", замена соперничества на конструктивное сотрудничество, характерное для современного бизнеса, возрастание значения проблем нравственности в экономике, а также учитывая менталитет населения Республики Узбекистан, автор исследования предлагает разработать программу по этике бизнеса > внедрить ее в ВУЗы республики. Причем было бы целесообразным внедрением курсов "Этики бизнеса" и "Этики предпринимателя" в лицеи, коледжа!, бакалавратуру, а также в общеобразовательные школы и системы шхо.г бизнеса, создаваемые во всех областях республики.

Таким образом, функционирование самой конкуренции и монополии е экономической сфере, а также непрерывнее внедрение достижений научно-технического прогресса, снижение себестоимости продукции и улучшение качества товаров и оказываемый услуг необходимо считать движуце{ силой экономики и целесообразным, как фактор и средство движения вперед.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ

ПУБЛИКАЦИЯХ

1-Ракобат-иктисодиетникг харакатвантирувчи кучи.-Фергана:Научны? вестник ФГУ -1995.КЯ 1-2.-0.2 п.л.

2 Некоторые проблемы, возникающие в процессе изучения основ рыночной экономики а переходный период.Сборник научных трудов Наманган-ского Государственного Университета.-1925.-0.5 п.л.

3.Совершенствование конкурентоспособности в условиях перехода ч рыночной экономике.Тезисы докладов в сборнике НамГУ: Истиклол ва фа^ тараккиети.-Наианган-19Э5.-0.1 п.л.

4 .Иктисодий ракобатни ривояслаятирии муаммолари. Сб.тез. докл. ФерГУ-Фергана 1995. - 0,1 п.л.

5. Тадбирхорлих ва ракобат.Тоззкект: "Кктисод ва хисобот"-1997г. N5-0.1 п.л.

"Еозср иктисодиетига ут>аг шарситида демснсполия па ракобзт мухо-абатларики рвожяансирига" мавзусида 08.00.01 мутахассисяиги буйича ктисод факлари нсизоди даражасини огаа учун Д. й. Ахмедов тсмстгдги? та-ерлакган диссертациятотг кискача баанк.

Диссертация 154 бет каикь-када ез.иган булиб, кирки, 3 боб, хуло-з ва тапдмфлардаи хагада фойдаланган адабиетлар па куки-гча ягадваляар-Хан кборатдир. Диссертэциянинг иохияти пундзки, унда жахон иктисодий дабиетларида за имий тадкикотларида иктисодиатдаги монополиста кар-31 кураз за кктисодпй ракобатня ьунгудга кетиркл муамиоси :-:андай хал гыжнгзнлиги тугрисидаги кмий гоялар, каралар за йупалишларни чукур, :анкид;;й ургзкиш г.а укукла^ггириб узкпкиг мустакид Ликрини берютга га 'збекистсн Респубн:-:аси бооор муносабатзркга утззди гхараенида давлат юпополиясяшпг иктиеодне-тда чеклап, унта кард:;! чорз тадбкрларггн ку.тз гуля билан республика ихтлеодгеетида 75 йил нхтпеодий раксбатпиг йук-гаги ва унииг ву::гудга г.етпрни учун ьукли давлат тасарру^.идап л:хка-ss па жусусийяахдакриа псоездя народа ва >.ихсчшя* ужуга хегамхихт-o биринчи булиб иХ *;:::ncoi' юшшга багнглангаи одп. А.хгкгдои ;иссертациясида ^окополиипи нктисодиетда су~удга кеки канут гятларнии, :пропа ва собик Иттифокдаги хусусиптларли оч::5 бера оди. XIX аср охи->и-ХХ аср боаягда эркли рагобатдан пу?:>-удга кегаа монополия мач-г-урий гкеконслолиядан си^ат ;::л;<атидгк, коли 5 чккткдак на хусу. - чтла-зи билаи кееккн фарл киса хам ракобатга уз тачсирнки утказиз! хусу-;ияти билам улар уртасидагк укиадшик Еа боглатшини пл. .ли асоолаб бара оди. МуалиЗ? ys ишида монопокяни сабий ел и:кобий то::онлар:л:и кавда дазлат томоиидан уни тартибга солиш йуларики курсатиб берди. Цаплат ионопеняни чсклайдиган кснунлар Еа бошка норматив ху..т!тлар зрдаиида каплун бир дзражада икяисодий ракобатнитикла-ли мумз.гптиги асослаб беркган, хакда иктисодзш ракебатни тараккиетга мухим таъсир яурсатиии, ггктгй зеослалиб бериггн. А.Ахмедов иктлеодий ислохотларта чукуряатир!яя жараегшда корхояа за тарноклар гг.'.ги.'ги згусусиилазатирил ва давлат тасарру^идаи чикаркш монопокяни чеклашага олиб келипини за иктисодий ракобатх-а ;а-жо!П1ят зухудга кеганлигини аник 12Гсолгр асоси-да ил>-г::й тахлил килиб бера оган. Диссертация :<улосасида игжй тазсия-пар sa таклфлар бериганки, улар:ги иктисодг-ci хаетда куланса, Сир кукча купрок Самара бертаага хгссоният яратилади.

THE SUMMARY

The thesis of A.Ahmedov on the theme: "Demonopolization of economy am development of competitive relations under conditions of transition to markc economy"( or. the example of Republic of Uzbekistan), on specialization 08.00.0! o economic theory, for achievement of scientific degree of Candidate of Economi Sciences.

The dissertation consists of 154 pages of typescript, an introduction, thrc chapters, a conclusion, references, additional tables and diagrams.

The essence of the dissertation consists on that for the first-time the authc critically studied and generalized different scientific trends, ideas and points of view c the scientists-economists of the world of the problems of antimonopolian activity i economy and creation of conditions for economic competition applicable to the conditio! of Republic of Uzbekistan during the transition to market relations (first for 75 years) t means of privatization and freedom of property and on this basis creation of varu forms of property including private one. All this is a real ground and condition f< relations of economic competitions.

In the dissertation A.Ahmedov revealed regularities of the rise of the monopolism economy and peculiarities of this process in Europe, in former USSR and in Uzbekista Also there was said that the monopoly in economy which appeared in the end of t! nineteenth and in the beginning of the twentieth century qualitatively differs fro monopolism, existing in command economy. These categories have one common featu forcing out the competition or modification of it. In this work the negative and positi sides of monopolies and regulation of monopolism by the State by means of adoption antimonopolian laws and other normative acts, thanks to which the econon competition is restored, are shown, The author scientifically gave proof of the role economic competition in acceleration of economic progress.

With the help of numerous examples and scientific grounds the author could sh< the process of antimonopolian activity and motive forces of economic compeiitk Also A.Aluuedos scientifically gave proof of fact that conditions and possibility I economic competition appeared, thanks to profound of market reforms and on t basis realization of privatization of enterprises and branches of industry which h; special State on the markets of Uzbekistan. Scientific recommendations and authc suggestions given in his dissertation undoubtedly will give an important economic effec they are used in economic practice.

Похожие диссертации