Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика предпринимательства

Деловой риск в управлении торговым предпринимательством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бай, Сергей Иванович
Место защиты Киев
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.30

Автореферат диссертации по теме "Деловой риск в управлении торговым предпринимательством"

Кихвськнй двржавний торровельно-sкономгашй ушввроиет

На правах рукопису

БАЙ Cepri 1ванович

Д1Л0ВИЙ РИЗИК В УПРАВПШ! ТОРГОВЕЛЬНИМ ШДПРЙбМСТВШ

02. 00.$. Спвдхальнхсть 08,06.02 - менеджмент

Автореферат диовртащ1 на здобуттл бчзного ступени кандидата аконсшчних наук

KaB 1996

Робота виконана в КШвському державному торговельно-еконо-и!чноиу университет! на кафедр! менеджменту.

Науковяй кер1вник: доктор економ!чних наук, професор

Порядков П. С.

0ф1д!йн1 опоненти: доктор еконмпчних наук, профеоор

Корольков 1Л.

кандидат економ1чних наук, доцент Здобнова 1.Г.

ПровЦна орган1зац1я: Донецький коыерщйний Оститу т

Захист дисертацИ в1дбудеться "Л" 1996 р.

о годинI на зас1данн1 спе^алазовано! ради Д 01.28 . 02 в

К|вському державному торговепьно-економ!чноыу университет! за адресов 253156, м.Ки$в, вуд. К1ото, 19.

3 дисертац1вю можна ознайомитнся в б1бл1отец1 КЩвського державного торговепъно-еконоьйчного ун1верситету.

Автореферат роз^сданий Д* МШхвЧ? 1996 р.

Н.1.Морозов

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОГК

Актуалыпсть пробдемк. Розвиток економши Укргини на сучас-ному етап1 характеризуемся низкою перех1дних явищ 1 процес^в. Необх1дн1сть переходного перIоду е зумовленою наявн!стю об"ек-тивних та суб"ентивних складностей функц1онування гидприсмств торг1вл1.

Трансформация народного господарства в еконошку ринкового типу сворюз ДЛЯ Т0рГ1ВЛ1 ЗОВС1М НОВ1 умови, ринципово нше сис-темне оточення. Процес розвитку ринкового господарства у конкурентному середовищ1 сприяе швидкому формованию альтернативних вар^антних структур 13 б1лып високою Лицевою результативности.

У практиц! господарювання кра!н 1з ринковою економ1Кою зна-ходить повне пЦгвердження факт, що прагнення ризику в-д!яльнос-XI в1льних суб"ект1в ринку з метою одержання максимально можли-вих результат!в е складною частиною стратег!! 1.тактики 1х гос-подарсько! пол1тики. Одначе, якщо це прагнення не сприраеться на всеб1чний анализ характерних для даного виду д1яльност1 залежнос-тей, не враховуе вс1х можливих нася1дк1в ризикових д!й та комп-лексну характеристику конкретного суб"екта ринку, то воно приводить до непередбачених, у б1лыаост1 випадкхв, негативних насл1д-

Наукова розробка правил економ1чно1 та сощальног поведана системи управляя п!дпривмства в умовах ризику на ринку, об-груятування оптимально! управлонсько! стратег!I, котра сприяе н1велюванню або усуненню негативного впливу зовншнхх 1 внутрш-н!х факторов функц!онування, набувають особливо'! актуальность

У М1ру розвитку ринкових В1ДН0СИН В Укра1Н1 з"являються нов1 фактори, котр! впливають на д!ядьн1сть горговельних пЦйри-емств. Частота прийняття ршень, пов"язаних 1з ризиком, значно збиьшуеться 1з подальшим розвитком п!дприемливост1. Ггноруван-

ня питанъ вчасяого визначення ступени допустимого ризику може призвести до банкротства пхддриеметва або хнших негагивних явищ,

1снуючх теор!х управления не дають вичерпних рекомендаций щодо зд1йснення рацхонально! дёяльностх систем управляя в умо-вах невизначеностх. Тому розробка проблема ризику в управши робить певний внесок у розвиток науки управления, пёдготовки та переп1дготовки управхнських кадр1в.

На сьогодн1 проблема невизначеностх та ризику у д1яльност1 шдприемств розглядаються на теоретичному р!вн1 у працях А.П.Альг1на, В.Абчука, Л.Ввланова, С.Кошеаенко, Н.Петракова, Б.Райзберга, Л.Растригёна, Н.Скриби, Р.Трухаева та зшидних спац1ад1ст1в О.Ланге, Ю.Козелецького, Дж.Роггера, Т.Саатх та 1н.

Ринков1 перетворення економхки зуыовили початок досл1джень окремих видхв ризику, котр1 виявляються у башивськ1й, страхов1{ справх. Але вони мають вузькоспецхал1зований характер 1 не маюп 11е1 повноти роздроблення, котра дае зыогу широко застосовувати IX в управдних сферою товарного обхгу. Водночас, деякх п!дходи, розробленх та застосовуванё у в1тчизнян1й та заруб1кн1й теорх! та практик, можуяь I псвинн1 бути пристосованх та використан! для виршення проблеми гидвищення ефективност1 управления у рин-кових умовах. Де зумовило вибёр теми дисертацёйного досхдження.

Мета дисертацхйно! роботи полягае у вишукуванн1 резерв1в пёдвищення ефективностх управления та в удосконаленнх господар-ського механ1зму в умовах невизначеностх, у розробцх практичних рекомендацёй щодо нхвелювання або усування можливих негагивних насл1дк1в ризикових дхй з метою забезпечення пристосовування, виживання та сгабёдьност1 розБитку торговельних пхдприемств у реформовангй еконоыёцх та рияковому середовшци

Згчдно з лог1кою досл1дженнн поставлено! мети необх1дно виршити такё завдання:

- провести анал1з I синтез зарубжнкх 1 в1тчизняних теоре-тичних наукових досшень проблема ризику;

- провести анализ взаемозв"язку та взаеыозалежност! факторов зовншнього та внутршнього середовища на керуючу систему;

- досгдити ризик як економ1чду категорш;

- досл1дити об"ективн1 та суб"ективн1 причини виникнення ризику в управл1нн1 та розглянути його вплив на ефективн1сть д1яльностх гпдприемства;

- класиф1кувати систему ризшив;

- визначити показники оц1нки ризику в управл!нн1, методоло-Г1чн1 п1дходи до 1х визначення;

- розробити модель функщонування п1дприемства в ситуацЦ ризику;

- вид!лити I обгрунтувати методику визначення ступеня ри-зикозахищеност! шдпривмства га схильност1 до ризику система управляя торговельного шдпривмства;

- даги комплексна оценку р]зних метод!в розробки та вибору оптимального рщення в ситуацц ризику;

- розробити ыетодологччнв положения та практична рекоменда-1 щодо ц!деспрямовано1 перебудови орган 1защйно-економ1чно1

та техн1ко-орган1зац1йнох пхдсистем л^дприемства для запобхгая-ня або зниження негативних наси1дк1в ризику.

Предметом досщення е д!яльн1сть систем управл1ння сучас-них шдприемств в умовах невизначеност!, переб1г соц!ально-еко-иом1чних процес!в, нритерП та показники комплексного анал!зу ризику, механ1зм оц!нювання умов невизначеност! у досягнеши кхндевого результату.

Об"ектом досщення обрано п!дприемства роздрЧбно! торпв-п~1 р1зного орган!зац1йно-правового статусу м.Киева.

1нформац1йною базою дисертац1йного досл1дження е законодав-41 акти Укра!ни,котр! регламентують:д1яльн1сть горговельних шдприемств, оф1Ц1йн] матер1али Министерства статистики Укра!ни, магер^али безлосередн!х горговельних шдприемств р^эних форм власност1.

За теоретичну та методолог1чну базу використано фундамен-тальн1 положения георП управляли, монографЦ класик1в управл1н-ня, еконоы1чно1 теор11, економии, психолог!!, сучасна загально-економ1чна та спегцалъна л1тература в!тчизняних I заруб1жних авторхв з проблем ризику, адаптацН п1дприбмств, гидвищення ефективност! управл1ння, застосування,економ!ко-математичного моделювання, психологЛ управл!ння.

Основними методами досд!дженяя е метод,доедження операций, сиетемний анал1з I синтез, метод анализу ёерарх^, елементи економеко-магематичного моделювання. Для розрахушив використано приклада! программ Ома^о Рга л адаптована програмна система /ре.г сЬо!седпя персональних комппютер1в, сум^сних з! /ОТ

Наумова новизна.дисертац1йно! роботи полягае у тому, що комплексна досл1дження з проблем ризику е фактично новими для внчи-зняно! теор!I та практики управления. Цш та завдання досл!д~ ження ставлягься та виршуються вперше, оск1льки влерше виникла об"ективна необх^шеть !х вирхшення. Формування концепцП управления в умовах ризику полягае у наступному:

- конкретизовано поняття ризивд та визначено його м1сце

в управхнн! п1дпризмством в умовах :ринкових перетворень еконо-мши кра!ни; Х

-обгрунтовано визначення д1лового ризику, запропоновано класиф1кац1ю системи ризшйв; ,

- визначено головн1 причини, котр1 зумовили зиникнення ризику;

- розроблено основн! методичых п1дходи до визначення крите-р1ю вибору оптимально! стратегП уравхяня;

- обгрунтовано сл1вв1дношеняя кхлькхсного та якicнoгo анал1-зу ризику в управхшп торговельним шдприемством;

- запропоновано комплексну програму визначення ступеня ри-зикозахищеностх шдприемств;

- рекомендовано модель'повед1нки системи управл1ння п1дпри-емства в умовах ризику;

- обгрунтовано комплекс заход!в щодо н1велювання або усу-нення негативних насдахв впливу на д!яльнстъ п1дприемства не-визначеност1 та ризику.

Практична знач.ущкть. Практичне використання результат дисертац1йного досхдження сприятиме п!двищенню ефективност1 управления. Застосовування викпадених у робот пропозиц1й щодо формування оптимально! стратегП повед^ни у ризикових ситуащях, визначення ступеня ризикозахищеностх гпдприемств х анал!зу суб" ективност1 у прийняттх ршень, пов"язаних хз ризиком, сприяе вчасному виявленню факюрхв ризику та 1х впливу на Д1яльн1сть П1дприемств, н1велюванню та подоланню негативних насл1дк1в, кот-рх ножуть супроводжувати ризик, пхдвищенню р!вня подготовки кадров управлоння та запровадженню у практику сучаоних систем управляя.

Апробацёя та практична реалозац!я результатов досщення. Деяко положения та висновки дисертацхйно! роботи було висвотлено на науковхй конференцп професорсько-викдадацького складу I аспхрашйв КДТЕУ /Ни1в, кв1тень, 1992 р./, на м1народн1й науковхй конференцо! "Актуально проблема розвитку торгхвло, готель-ного господарства I туризму в умовах ринкових в1дносин" /Ки1в, квотень, 1993 р./, на наукових конференц1ях професорсько-викла-дацього складу та асп!рантов КДТЕУ /Ки!в, квхтень 1993 р. ,

1994- р., 1995 р./, на мхкнародн1й науково-методичн1й конференцх! "Актуальнё роблеми формування професхйно! га гуманётарно! куль-тури сучасного спецёалёста" /Ки!в, вересень 1994 р./.

Науково-досхдницька робота з проблем ризику в управляй! була складовою частиною у науково-досхдницъкому проект! "Управляя економхкою в процесх роздержавдення та подолання кризових явщ в Укра!н1 /торгхвля/", /Ки!в, 1992-1993 рр./.

Методичний пхдхёд до виршення питань досхдження ризику б;уло висвёгглено у розробш держбюджетних тем: "Економ1чна культура спецхалёстёв торг1Бл1", "Соцёалъно-психологччн! методи уп-равлёння у систем! "Унёвермаг "Дигячий свёт", "Ризия у системё

управлёння трудовим кояективом" на матерёалах универмагу "Дигячий свхт" /Ки1в, 1992-93 рр., 1993-94 рр., 1994-95 рр./.

Практичного втёлення тема дослёдаення набула у розробцё госпрозрахунково! теми "Стратегия I тактика органёзацх! управлён-ня технологией товаропросування в умовах ринкових в!дносин" I у складенн! дёаово! гри "Стритоут" /Ки!в, 1993-94 рр./, котру рекомендовано до робочо! програми курсу "Основи менеджменту".

Вибору оптимально! технолог!] шоваропросування присвячено результата досхдження, котрё вёдбилися у розробщ госпрозрахун-ково! теми "Обгрунтування та розробка комплексно! модех програми та правил щодо координування технолог!! товаропросування у сфер! обёгу ТНС" /1995-96 рр./.

Розроблений агоритм ыодех поведёнки системи управлёння в умовах ризику рекомендовано як складову частияу програм курсу "Автоматизованх 1нформацёйнё системи ,управления".

Пропозицё! автора з питань реорганёзацё! систем управлёння пхдпризмством, оцёнюваннк ризику в управлённх., модех формування оптимально! стратег!! управлёння спричинили практичний хнтерес у кер!вникёв торговеяьних пёдприемсгв та були використанё у !к

д1яльност1. Екояом1чний ефект становив 960,5 мн.крб. /доводки 31Д 9.03.95 р. № 34/7 шдприсмства "Над1я Укра1ни", вгд 3.03.95р. М 22 П1дприемства "Прем"вра", в1д 9.02.95 р. № 17/2 п1дприемст-ва "Ки1всерв1с"/.

За темою дисертацП опубковано 5 праць загальнш обсягом 1,2 друк.арк.

Структура роботи. Дисертац1я складаеться 31 вступу, трьох глав, висновку, мостить 15 таблиць, 25 рисунков, 58 формул, Ю додатк1в I список використано! хтератури на 148 найменувань.

ОС НОВИ ПОСЖЕННЯ РОБОТИ

У вступI обгрунтовано актуальн1сть теми дисертац1йного дос-дхдження, визначено ц1пь I завдааня досп1давння, розкрито науко-ву новизну та практичну значущ^сть результата, як1 метить робота.

У перипй глав1 "Сутгисть ризику в управл!нн1 торговепьнии п^дприемсгвоы" узагальнено досв1д заруб1яних I вхтчизняних нау-кових досл!джень у галуз1 ризику, вид1лено та обгрунтовано голов-н! причини його виншшеняя, проанал1зовано взаемозв"язок I взае-мозалежн1сть впливу невизначеност1 фактор1в зовншнього середо-вища на керуючу та керовану системи, розкрито сутшсть ризику як економ1чно1 категорП, обгрунтовано концепцию "ризику в уп-равл!ши".

У реальней повсякденност! система управ/пння торговельним гпдприемством стикаеться з розма1ттю завдань, Я1П потребно вир1-шувати. Новизна, складн1сть I темп 1х виявлеяня пхдвищують ймо~ в1рн1сть стратег!чних раптовостей га криз. Ефективнхсть функц1о-нування суб"ект1в ринку визначаеться ступеней впливу як зовнш-нього, так 1 внутршнього середовища та мехаяхзмом ор^ентацП система управляя на адаптацт до заданих умов.

Тому на цей час вид^ляють два основних типи ситуацП, за

яких приймаються ршення: I/ сигуац1я визначеност1, коли вибёр конкретно! стратегП з множинност! можливих альтернатив завжди приводить до з1доиото, ран!ш визначеного, насхдку; 2/ ситуация невизначеиосг1, коли конкретна стратег!я моасе привести до будь-якого насхдку з фасовано! множинност! наел1дк1в.

Центральною проблемою у вир1шенн1 теоретичних ! практичних питань управляя в умовах ринкових в1дносин е врахування фактора невизначеностх. Невизначен1сть е спричиненою розмо'хттям ва~ Р1ант1в впливу конкретно!, в!дносно в!докремлено!, системи фак-тор1в ! немокяиз1стю передбачення системою управления п!дприем-ств конкретного !х стану. Ринкове'середовшце характеризуемся невизначен^тю /у нхй в1дбуваються подх'х, про величину прогнозо-ваних результатов яких не можна казати з певною ймовхрнёстю/, динам1чн!стю /з часом вона П1ддаеться модифхкацП та перетворен-ню/, складнгстю, що визначаеться рхвнем розвитку ринкових в!дно-син, економхки у ц1лому та суб"ект!в ринку зокрема.

Розв"язання невизначено! ситуац!! в управл!нн! в!дбуваеть-ся через оцхнку та виб1р альтернатов д!й. Якщо у ситуац!I невиз-наченост! е змога розраховувати ймов!рн!сть досягнення поставле-них ц1лей, то у цьому випадку мае мхсце ситуац!я ризику, тобто вона характеризуемся хснуванням можливост1 кхлькхсного та як!с-ного визначення ступеня ймов!рностх мокливого стану системи. Под!бний П1дх!д до розуышхя ризику характеризуе ситуац!ю ризику як окремий випадок ситуац!! невизначеност1, що не враховуе цхлеспрямованостх д!яльност1 системи управляя щодо розв"язання невизначеност!. Тому найбхпыа грунтовним е представления ризику як умови зменшення системою управл!ння п1дприемства невизначеност!, способом практичного розв"язання суперечное?! за альтернативного розвитку протилежних тенденщй у конкрзтних умовах для П1двищення ефективност! свое! дхяльност!.

Для конкр8тизацП автор пролонуе ризик в ура>лённё назива-ти дёловим ризиком. Управления можна характеризувахи як роцес цёпеспрямовааого шреведеяйя сиатеми у заданий стан /у Ешротшму розумённё/ та опосередкований ёнформацёею процес взаемодё! обп-екта I суб"екта управления завдяки здёйсненню функцёй управления, видбиваючих характер управпёнських взаемодёй, для досягнення поставлених целей /у вузькому розумённё/. Враховуючи це, дёловий ризик слёд вязначати як економёчну категорёю, що визначае здёйс-нення дёяльаостё в умовах невизначеностё, за якоё ёснуе ймовёр-нёсть вёдхилення вёд досягнення поставлених цёлей.

Вивчення та узагальнення науково-теоретичних ё практичних дослёдкень з проблем ризику дае змогу розглядати ризик у рангу еконоыёчно1 категорё!. Це пояснюеться фактом вёдповхдностё кате-горёх "ризик" до критерёёв: унёвврсальяостё; основи для визначен-ня загального пояснювального принципу, за допомогоа котрого ана-лёзуються взавмовёдносини суб"ектёв ё об"ектёв управления; вза-емозв"язки економёчних категорёй.

Розглядаючи питания про дяерела виникнення ризику в управ-лённё, слёд видёлити три основних взаемозв"язаних I взаемозалеж-них факгори, котрё визначають виникнення невизначеностё в економёчних процесах:

- динамёчний фактор, який полягав у необхёдностё врахуван-ня впливу економёчного та соцёалыеого розвитку на поведхнку сис-теми;

- людський фактор: людина е ёстотним елементом, який визначае поведёнку економёчно! системи на рёзних рёвнях та впливае

на рёзнё боки 11 функцёонування;

- складений фактор, зумовлений тим, що галузь /торгёвля/ е системою, котру повною мёрою неможливо описати формально.

В умовах реформаваноё економёки Украёни та ринкового сере-

довища особливо! актуальностё для системи управления набувае оценка та дослёдження взаемозв"язкёв мёж факторами пошуку шляхёв адаптацё! та стабёльнос'тё розвитку пёдприемства, а також розши-рення можливостх без'посереднього впливу на внутрхшне та зовнёшне середовище.

Незалежно вёд множинностё визначення ризику у рёзних сферах дёяльностё, специфёчностё выявления конкретних видёв ризику, якё визначаються розмаёттям сукупностё та супёдрядностё факторёв, след п!дкреслити, що:

- ризик е особливою формою активного впливу керуючо! систвми;

- ризик виявляеться у результативней /цёлеспрямованей/ дёяльностё;

- ризик як визначення дёяльностё в умовах невизначеностё мае кёлькёснё та якёснё характеристики, ё у практичнёй дёяльностё пёддаеться оцёнцё з боку суб"бкта управления.

Вважаеться за доцхльне врахуваяня трьох головних елементёв ризику в управлённё, взаемозв"язок ё взаемозалежнёсть яких вёд-бивають його змёст:

- ймовхрнёсгь отримання баканого резулыагу;

- Йыовёрнёсть настання небажаних наслёдкёв пёд час виби-рання альтернативи стратеге! та П реалёзацё!;

- ймовёрнёсть вёдхилення вёд лоставлених цёлей. Х

Разом ёз тиы, незалежно вёд змёсту ризику, форма його ви-явлення визначаеться водночас ёз об"ективниыи умовами та суб"ек-тивяими факторами, якё залежать, дершо черго, вёд характеристик системи управлёння, котра ёде на ризик.

Аналёз впливу ёндивёдуальних рис кожно! системи управлёння на прийняття рхшень, пов"язаних хз 'ризик ом, свхдчить, що чим складнёшо та динамёчнёшою уявляеться задача, яка пёдлягае ви-рёшенню в умовах невизначеностё, тим бёкьлу роль у нёй вёдёгра-

ють як нг;явн ёсть ефектизно! методики анахзу, так й хндивёдуаль-нё властивостё конкретно! системи управлёяая. Комплексний акахз механизму впливу суб"ективного фактора риэаку можна провадити пёд час одIяки: I/ мотивайёйно! сфери, яка вёдбивае прагнення системи управяёнр.я до оптимального здёйснення дёяльностё у ситуа-цёё доспгнення; 2/ умов вибору мёж альтернагивними стратегёями теорП рёвня домагань; 3/ характеристики дёяльностё, розрахова-но! на ситуативнё переваги.

У той самий час об"ективно оцёнити ситуацёю на ринку та виб-рати найбёлыа ефективну стратег! е мокливим тёяьки пёд час ана-лёзування всього комплексу ризикёв. 1гнорування навёть одного з них призводить до несприятливих наслёдкёв дёяльностё пёдприем-ства. В умовах перехёдного перёоду до ринкових вёдносин особливого значения набувае класифёкацёя ризикёв, що дае змогу дифервн-цёювати пёдхёд до оцёнки будь-яко! ситуацхх в управлённё, бёль-шою або мегшою мёрою повднаних ёз ризиком. Тому для структуру-зання сукупяостё елементёв ризику та взаемозв"язку мёж ними у дисертацёё пропонуеться класифёкувати ризик за такими визначаяъ-ними ознаками та вагомёстю !х впдиву на функцёонування системи -управхння: I/ за часовою ознакою; 2/ за об"ективною ознакою; 3/ за структурною ознакою; V за функцёональною ознакою.

Бёлыл повну розробку класифёкацёх подано на рис.1. Запропо-нована класифёкацёя вёдповёдае головним гносеологёчним ознакам. Виходячи з цёлей дисертацёйного анаяёзу, мокна констатувати, що запропонована структуризацёя систеии ризикёв е ёнструментарёем для подальших дослёдкень проблем ризику в управлённё, у побудовх на цёй основё вёдповёдних механёзмёв хх вирёшення, у розробцё практичних рекомендацёй для конкретно! системи управлёння та пёдвищення ефекгивностё уравлёння.

У другёй главё. "Основнх метододогёчнё пёдходи та методичнё

UOU fi с/ J ey A-

neci/crtEMfipu 'jtfao

PU <?m /W0>7 С/ V/V и и

прв'Рзанао Ж~

tlOfJ0HL/(j J ПРИ JJCVC nwdt/HCf

J /7fia

ГЛОБО-вчЧ(/й

лакал&ний

Финансовый

Mont /паг>ний

ОЕЕх/г? и&ний

V(7 COS U U

Pat/a/sa7

tn<D/i 0141 инии

SiAJUHUC/

k'Pa^Hsucf

Pr/i?tfi?jH/c/

ёс/ЛЮ/VHtJU

/триеон/ ra eeo /toriiH

Г EZOHOHVHUtJ

__ caaa/UHo-

ПС к OOf HUS

HEtrfa ил&яаго etJEapy ffpoeenm ЗИ/неныР WH,

KQHihOH/my pu

екомам 1 гн/

ееамогл/ г н' о!я

не л s<7-f/0/ri

/tficrcf/ffC//f/в

ttnorrjH/emb /ifacienu#/S

14/r/>0yJ4W ов>-Ф'оагна STOJ/mdAXt XiPOSo aso ME-j/jvi

x&p osa nvf -na cf ioHOaaW

- H>PUjf(J YHUU

*tn/>ta if!

суперегнавши i7itaw i 4/явыа'ст

Jff ступеней cyC'eemueo-

rPli ПО

nmiHQOmt'

За Ptt3ut?0H<j -Упроел/Паьш

p/i/e//

'1 i 11

II ! s

4 Su з il $ * !

30 fl7cifl<7**U Q pwnaea rtooni

3u yacratf ra

Ja HS-tiefen*

np/t//*cr*<?m р/шенна

1 ! ! 1 з P

Рис. I. Схематична цокания клэсифпгащ! ризику.

рекомендацх! до анал1зу ризику" розглянуто особливост! застосуван-ня сукупност! методологчного апарату до специфики управл1нсько! дхяльностх, вид1лено та економхчно обгрунтовано системи вибору критерия х розрахунк1в показнихив 0Ц1яки ризику в управхнн1.

Анал1з I прогнозування повед!нки п1дприеиств у ситуацх! ризику можуть бути екоаом1чяо обгруятованиыи у виладку, коли в оцхн-ц! ризику враховуиться не т1льки невизначеност1 у впливх рхзних факторхв, обумовлених рияковим середовищем, але Я суб"ектив1зм в оциц1 ризику конкретной системою управляя та майбутнх дП щодо усунеяня ризику.

Вибхр ефективного методояоНчяого апарату визначатиметься за достов1рно описанях:

Г/ ыяожинносг1 можливих станхв системи;

2/ набору ыокливих стратегий повед!нки;

3/ ймовхрностх та розмхру вграт як насхдку яоиикового рхшеняя;

4/ величини витрат, необххдних для реал1зац1х продесу пхд-готовки та прийняття управхнського р1шення;

5/ об"ективно! характеристики суб"екга, котрий приймаз рх-шення.

Розмахття проблем, котр1 П1длягають роэв"язанню системою управхння з умовах ризику, зумовлюе застосування формализования методхв оценки ризику, котр1 даготь змогу враховуватн обп0ктивн1 закояом1ряостх розвитку та прогяозувати напрямки х величину !х впливу, а також неформахзованих, котр1 базуються на суб"ектв-них м1ркуваннях сяец!ахсгхв. .

Розма'тя та р!знопланов1сть розроблюваних вар1ант1в управ-хнських стратег1й характеризуемся з особдивим степеней невиз-наченостх, зуыовлено! використанням не досить визначено! у часё та простор! хнформацП, котра яе дав змоги здобути однозначне

рёшення. Неоднозначнее*^ хвфсрыацё! як результату взаеио^П та взаемовёдносик онреких систем та !х елементёв у процесё оргакх-зацё! та здёйснення торгово! дёялъвостё, котра використогуеться з метою забезлечення п ефективностё через управдёння, е повия~ заною з виеоким рёвнем иёнливостё, об"ективно притаианнёй дос-яёджуваноиу процесу.

Особянвёсть розгяянутих у досхдженнях I запропонованого методологёчного подходу до оцёвки рязику в управлённё передбачае розрахунковиы способом, визначати зону /зона оптимальних рёшень/, всерединё котро1 кожяе з рёшень буде оптимальним за того чи ён-шого поеднання екиадових використовувано! ёиформацё!. Вёдбёр о,б-межено!, але представницько! множинностх поеднань використовувано! хнформацё! та вёдловёдних до них опммальниг вирёиень зводать-ся до вибору ёстотно! часгини використовувано! ёнформацё!, визна-чення характеру иождивого змёнення та вибору представницького набору комплексных умов. Основою остаточного вибору уиравхнсь-ко1 сгратегё! слугув повне знания про комбёнаторне розма!ття, I вибёр стае можливим за ноявностё конкретно! мети I критерхю ви-бору.

Економёчною передумовою формування методолог!чного пёдходу виступае компдексний попереднёй аяапёз, коли вирёшуеться велика кёлькёсть детерцхнованих задач для рёз&их уиов /фёнансово-госпо-дарський стан пёдприемства, матерёапьнё ресурса, кадровой потен-цёал, дииаыёна економёчних показникхв/ х р!зних варёаатёв управ-лёнських р!шень. Запропояоваяий пёдхёд допомагае вёдс.|юванню апь-тернативних стратегёй, когрё за будь-яких умов о неконкурентоспро-можними. Таким чиной вёдбуваеться звуження множинностё рёнень до рацёонального /мёнёмуму/, котре оцёяюеться у знаходженнё оптх-муму.

На наш погдяд, засобом детального вявчення проблема ризику

в управляй! гпдприемством в умовах переходного периоду е до-цёльниы засгосування моделювання та програмування. Побудова ефен-тивно! моделё реально! системи ведбивае П сутнёсть, дае змогу вивчити динамену взаемов1дносин окремих систем, вёдтворити дёю резнях сил, фанторёв I умов середовища, виявити рёзн! види зов-ншнёх 1 внутрш^х збурень, до яких конкретна система е чутди-вою, сформувати найповншу сукупн!сть альтернатив стратегей I дослёдити !х результативнёсть до реального втёлення.

У розробц! га побудов! моделё повед!нки пёдприемства у ри-зикових ситуацёях застосовуеться математичний !нструментар!й. Враховуючи, що сутяесть ризику в управЗнн! пояягае у ймовёряос-т! вёдхйлення в!д досягнення поставлених целей, засгосування економ!ко-матемагичного моделювання с виправданим та мае низку переваг пор!вняно з реятою методик, що бёлыяою мёрои вёдповёдав цхлям нашого досл!дяення:

- моалив!сгь сформувати множшшсть наслёдкёв для кокно! допустимо! альтернативи стратегий;

- можлив!сть дати кельнесну оц!нку конному наслёдку: д!н-н!сть каслёдкёв /позитивна та негативна/, йаовёрн!сть насяёдк!в /суб"ективяа та/або об"ективна/;

- можлив!сть дати як!сну оценку вйбрано! стратег!! /об"ек-тйвне визвачення ефективност! суб"ектйвного вибору/.

Для моделювання позед1нки конкретно! система управления передумовою економ!чно обгрунтован.о виступае анал!з ф!нансово-господарськох дёяльяост! пёдприемства у комплекс! з вивченням суб"екта управления. Це, з одного боку, даз змогу оцёнити об"ек-тивний стан пёдприемства, зумойлений його органезац^но-еноно-м!чними 1 технеко-органёзацШою характеристиками, та ^двищити соцёально-економ!чну ефективнёеть обрано! стратег!!; а з другого, - досить достовёрно прогнозувати ыайбутней стан шдприемсгва на ринку.

Як свхдчать досл!дження, ка сьогодно немае едино! точки зору слецёахстёв щодо досить редстазницько! ыяояинностё величин ризику, необххдних дня побудови оптимально! моделI управлён-ня в умовах ризику.

Система поназникёв, запропонована у роботё, та розглянута методика ёх розрахункёв об"еднуе критерхй вибору оптимального рёшення та граничнё характеристики ризику. Економёчво доцёпьнам для шдвищення ефективностё управлёння торговельниы пёдприемст-вом е застосування у розрахунках принципёв оптииозацё! дёяяьнос-тё, придатвостё, адаптивностё, котрё визначають конкретизацёю розрахункёв зони допустимого, критичного, катастрофёчного ризику для окремого пёдприемства. Гакий пёдхёд зумовдюе найповяёшу ком-плексну оцёнку стану пёдприемства та максимально наближуе до здобуття системою управл!ння оптимаяьних прогнозованих результатов I з високим степенем ефективностё зменшити мояливё вёдхиден-ня вёд досягнеиня поставлених цёлей.

На базх вивчення та узагальнення теоретичних дослёдхенъ ё практики дёяльностё пёдприемств у робото можна видёлити ключову величину, котра найбёлыа повно ыёстить у собё сутнёсть ризику -коефёцёент ризику. Для оцёнки ризику в управлённё вёдбуваеться постёйне порёвняння передбачуваних успешних результатов ё обста-вин, якё ём передують. У загальному виглядё коефёцёент ризику розраховуеться за формулою

крд= -; ,

де КР - коефёцёент ризику;

х - розмёр очёкуваного результату; >

П" -розмёр очёкуваного результату при показнику з вод"емним

вёдхиленням вод прогнозованого; П+ - розмёр очёкуваного результату при показнику з додагниы вёдхиленням вод планованого.

Цей коефёцёент у нашому дослёдженнё пёддаеться перетворен-ню, економёчною передумовою котрого е вплив на систему управпён-ня зовнёшнёх ё внутрёшнёх факторёв, а також взабмозв"язок I вза-вмозалежнёсть мёж ними.

У третёй главх "Дёловий ризик як визначальний фактор роз-робки стратегП управлёння" запропоновано комплексну модель поведёнки пёдприемства в уиовах ризику, оцёнюеться ризик у дёяль-ностё систем управлёння на конкретному практичному матерёалё, розглянуто I обгрунтовано голознё напрямни зниження ризику та пёдводцеяня ефективностё управлёння торговельним пёдприемствоы.

Розроблена та запропонована в роботё модель поведёнки пёд-приемств торгёвлё у ситуацё! ризику передбачае застосуваяня су-купностё формалёзованих ё неформалёзованих методёв. Вони е цёка-вими як з точки зору засобу обпективно! оцёнки важкорегульованих факторёв зовнёшнього свредовща, так ё механёзыу наближедня суб"вктивно! поведёнки система управлёння до рацёояапьного для достовёрного визначення оптимально! стратегё! поведёнки на ринку.

Модель мёстить такё основнё блоки:

I/ аналёз стану ситуацё! на ринку та оцёнка невизначеност! впливу факторёв зовнёшнього середовища;

2/ оцёнка ризику та визначення сукупностё витрат;

3/ якёсний аналёз системи управлёння;

4/ виявлення ступеня ризикозахищеностё пёдприемств;

5/ порёвняння рёвня намагань системи управлёння та ризикозахищеностё пёдприемства та вибёр критерёю, котрий визначае по-шук оптимально! стратегёчно! дёнё! поведёнки;

6/ розробка заходёв ёз мёнёмёзацё! втрат ё запровадження запобёжних заходёв щодо усунеяня негативних наслёдкёв ризику.

1нструментар"ёем запропоновано! методики аиступають: елемен-ти економёко-математичного моделювання, статистичний аналёз, ме-

тод аналёзу ёерарх!й. Сукупнёсть методёв передбэчае ефективне застосування персональних електронно-обчислювальних машин, що сприяе знияенвю витрат на проведения анализу 1 значно скорочуе тривал!сть вибору оптимально! стратег И у заданих умовах.

Для одержання результатёв висоного ступени достов1рност1 е допустямим застосування у дослёджеша методу науково! абстракцёё.

Економёчно обгрунтований висновок щодо дхяльностё систеыи уравшня в уловах ризину було зробленс на шдставё аналёзу, проведеного за такими головнями напряиками: I/ комплексная ана-лёз фёнансово-господарського стану пёдприемства, д!вчого у ризи-ковёй ситуацП; 2/ як гений аналёз потенцёалу системи управляя пёдприемством; 3/ вибёр оптимально! стратегё! поведёнки ё розроб-ка заходёв щодо зниження ризику.

На периому етапё здёйснено розрахунок сукупностё коефёцёен-тёв, якё визначають загальноприйнятё показники, характеризуючё рентабельнёсть пёдприемства, його комерцёйну активность, фёнан-сову стёйкёсть.

На другому етапё дано якёсну характеристику керуючоё системи. Проблема спедафёчно! обумовленостё рёшень, якё мёстять ризик,-це питания щодо рои! ёндивёдуальних властивостей системи управ-лёння у ресувванн1 поведёнки б ризвкових оитуацёях.

Вёдповёднёсть результатов оцёнкн невизначеностё ринкового середовица, показника спёввёдношення очёкуваних величин вд"винях ё доданих вёдхилень вхд запланованого рёвня, функцП корис-ностё, котра описуе дёяльнёсть пёдприемства, рёвня домагань системи управлёння та показника ризикозахищеностё торговельного пёдприемства визначавть обгрунтованёсть вибору оптимально! стратеги. Таким чином може бути досягнута головна мета управхнсь-ко! дёяльност! в умовах ризику. Граф!чно запропоновану модель повед^ки пёдприемства можна подати у виглядё блок-схеми /рис.2/.

Блок анахзу

Блок формування Блок формування дзреваги альтернатив

Блок анагэу ризику

Блок внбору оптимального

Р1Ш8ННЯ

Оп'йс ситуа-ц1 I постановка задачт, вибхр мата

Оцхнка рязи-

козахпшаност!

пхдприемства

Одгнка схиль-ностх до ризику система управхння

Пдлъ Умови

Показ- Обме-

ники жвння

ефек-

тивнос-

Розрахунок коефххцен-та ризику

Критери

ФУНКЦ11

корисностт

Визначения

оптимально!

стратег^

Визначения

К0ИТвр11В

Розробка заход13 шодо усунення не-сприятлизих наогдкхв ризику

Блок-схема модал! повед!нки система управтння в умовах ризику

Остаточний вибёр оптимально: стратегП при певному стан! зовн1ин1х I внутрхшнхх факгорхв визначатиметься спхввёдношення-ми М1ж метою п!дприэмства, його почасковиц станом I множиннютю засобёв, когр! мае у своему розпорядженнё торгоьельне пхдпривм-ство.

На етап! вибору оптимально! стратегН та розробки заходхв щодо зниження негативних насхдк!в ризиково! ситуацПта пхдвищен-ня ефективностё управхння п1дприемством торгхвл1 вид1ляеться головна задежнхсть м1ж достов1рн1стю кёлыисно! оцхнки ризику, сукупнёстю витрат /включаючи величину втраченого прибутку п!д час зд!йснення альтернативно! стратег!!/ х шдвищенням або зниженням ефективностх управхння.

Запропонований у робот! агоритм анагпзу ризику в управхн-Н1 дае змогу оцшити як виладков1 витрати, так х величину недо-держаного прибутку вхд реал1зацП альтернативно! стратег!!, що значно зб!льшуе ефективнёсть запропоновано! методики та ёстотно розширюв д1апазон !! застосування: I/ управления асортиментною пол!тикою шдприемства, прийняття обгрунтованого р1шення щодо оновлюваност1 асортименту, розрахунки оптимально! щни товару; 2/ виб1р вархантхв матерхадьно-технёчного розвитку пёдприемства торг1вл1; 3/ вибёр джерел постачання товарёв, канахв I технопо-гП товароруху; V органхзацхя ефективного управл!ння кадрами X т.д.

На сьогодн! засобом захисту вхд несприятливих насхдк!в ри- -зикових дШ вважаеться застосування страхування та самострахуван-ня через формування так званих фонд!в ризику. У сучасних умовах ризик в управхнн1 перв!сно персон1ф!ковано. Тому фонди ризику первхвно створвють передумови для оргахйзацН не досить ефектив-но! управхнсько! д1яльност!. Поняття Б1дповхдальност! за зав-дання збиткхв системою управхння вхд проведения ризикових дхй

мае у такому випадку досить люзорний характер, збхлыпуе необ-грунтовашсть намагань керёвшшв I шдвищуе схидьнхсть до нзвип-равданого ризику. Штучне вёдчуження управлёння вёд вёдповёдаль-ностё за ризик призводить до непоправних наслёдкёв. Переххд до ринкових вхдносин потребуе розробки нового статусу вёдповёдаль-яост1 за ризик конкретних органхзацёя, керёвникхв, спещал1ст1в.

Розроблен! у дисертадИ теоретичн! основи та методологхчн1 хпдходи до досхднення ризику в управлёши переварено на конкретних материалах торговельних пхдпривмств м.Киева. Запропонована модель поведёнки пёдриемства в умовах ризику дае змогу зипрацьо-вувати оптимальнё стратеги у вс!х напрямках управлёнсько! дёяль-яостх. Обгрунтованёсть здобутих результатв визначае можливёсть IX широкого застоеування на пхдприемствах, незалежяо вхд сфери IX д1яльност1. 1нституал1зац1я досхдження ризику передбачае ви-дёлення спецёалёстёв у галузх ризику та формування цёльових нав-чальних програм.

У пёдсумку узагальнено головнх результати проведеного дос-л!дження, сформульовано висновки та пропозицП.

Основнх положения дисертацП викладеяо у таких роботах:

1. Ризик в систем! управхння шдприемстзами торгёвлё /Те-зи доповш мхжнародно"! науково! конференцП "Актуально, проблеми розвитку торг!вл1, готельного господарства та туризму в умовах ринкових вйяосин". - К.: КТЕ1, 1993 /0,1 д.а. в схвавт./.

2. Проблеми досхдження ризику в систем! управхння // Тор-г1вля в умовах приватизашI: Зб.наук.праць. - К.: КТЕ1, 1994.-/0,2 д.а. в спёвавт./.

3. Особливостх у формуваннх економ1чного напряму мислення спец!ал1ст1в управл!ння/ Тези допоз1дх на мёжнароднёй науково-летодичнёй конференцП "Актуальнё проблеми формування професхй-нох та гуманётарно'х культури сучасного спец1ал1ста", К.: КДТЕУ,

1994 /0,1 д.а. в сгпвавт./.

4. Оцшка хловогс физику в гйприеадштттв! // Шппиег'ництво у TopriBtfi: Зб.ноук.праць. - К.: КДТЕУ, 1995. - /0,4 л.в./.

5. Бай С,1. Ochobh сотально-психолотччнх аспектв пянмкнення ризику в систвМ1 управления // Маркетинг: теорхя та практика: 36. наук.праць. - К.: ШЕУ, 19% /0,4 д.в./.

Бай Сергей Иванович, Деловой duck в управлении торговым поеприя-тием. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: С6.06.С2 - Менеджмент. Киевский государственной торгово-экономический университет, Киев, .1996 г.

В диссертационно?? работе излолени результаты научных- исследований по проблемам повышений эффективности управления и совершенствования хозяйственного механизма в условиях неопределенности, разработке практических рекомендаций по нивелированию или устранению негативных последствий рисковых действий. Обоснованность выбора оптимально1'1 стратегии определяется через соответствие результатов опенки неопределенности рыночной среды, функции полезности, описывающей деятельность предприятия, уровня притязаний системл управления и показателя ояскоззши-

щенности торгового предприятия.

Bat Sergey Ivanovich. Business risk in management of trade enterprises. Thesis for candidates degree in economic science on speciality 08.06.02. - management. Kiev State University of Trade and Economics, Kiev, 1996.

The thesia deals with the scientific researchs results on the ргоЫетз of improvement of management and economic mechanism improvement in the conditions of (instability working out practical recommendations on leveling or elimination of negative consequences of risky operations. The substantiation of the optimum strategy selection is defined through: the correspondence of the results of estimation of market condition unstability criteria, the function that describes the enterprise's activity, the level of management system's and the index of riskprotection of trade enterprise.

Ключом слова: невизначетйпть, дгло^я- оязик, кое^пйент ризику, ризитгозахменнгсть.

Похожие диссертации