Бухгатерский учет накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Захарова, Джамиля Сафуатовна |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Бухгатерский учет накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат"
" - Х кч "
На правах рукописи
Захарова Джамиля Сафуатовна
БУХГАТЕРСКИЙ УЧЕТ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОЙИНДУСТРИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ПОПЕРЕДЕЛЬНЫЙ МЕТОД УЧЕТА ЗАТРАТ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск - 2005
Работа выпонена в ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет -ЮУрГУ.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, Сосненко Людмила Семеновна.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, Зырянова Татьяна Владимировна;
кандидат экономических наук, Голубева Наталья Владимировна.
Ведущая организация:
Оренбургский государственный университет.
Защита состоится 15 декабря 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.285.12 в ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет Ч УПИ по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, ГУК, зал заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет Ч УПИ.
Автореферат разослан л ноября 2005 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
В.Н. Лавров
.Да?-У
УК, №73
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процессы усиления рыночной ориентации предопределяют возникновение ряда проблем, связанных с разработкой эффективных методик по совершенствованию калькуляционного дела. При этом одной из важных задач теории и практики отечественного бухгатерского учета остается в настоящее время проблема учета и распределения накладных расходов.
Доля накладных расходов в общей стоимости готовой продукции для большинства организаций имеет тенденцию к неуклонному росту. В последние годы наблюдается, с одной стороны, повышение сложности управления экономикой предприятий, которое связано как с применением новых методов управления, так и с повышением технологичности производства, с другой стороны, внедрение в учетную практику МСФО. В данной ситуации совершенствование методологии бухгатерского управленческого учета, в особенности в области учета затрат и калькулирования себестоимости продукции представляется актуальным, при этом наиболее значимой проблемой видится организация рациональных процессов учета и распределения накладных расходов.
Достоверное исчисление показателя себестоимости обеспечивает правильность формирования основного финансового результата деятельности организации. По мере развития в экономике страны конкуренции, демонополизации, свободной системы ценообразования возрастает роль себестоимости как важнейшего фактора, влияющего на рост массы прибыли. Актуальность темы, в частности, продиктована и тем, что наиболее управляемыми с точки зрения поиска резервов экономии, роста прибыли и повышения рентабельности на предприятии постепенно становятся не основные, а накладные расходы, занимающие значительную часть в себестоимости продукции.
Значительный интерес к данной проблеме обусловлен бурным развитием в России в целом и в Челябинской области, в частности, предприятий стройиндуст-рии, использующих попередельный метод учета затрат и появлением перспективных направлений в данных производствах. Технологическая модернизация промышленных предприятий обусловливает новые задачи в сфере попередельного учета. Данные предприятия работают на отечественном рынке с середины прошлого столетия, однако, в настоящее время методические указания по учету и калькулированию себестоимости не удовлетворяют требованиям времени. Это связано с тем, что за последние годы передельные производства претерпели кардинальные изменения: введены в эксплуатацию современные технологические линии; осуществлен переход на производство продукции из высококачественного сырья и др. В связи с вышеперечисленным, изменилась и структура себестоимости продукции: в настоящее время накладные расходы составляют свыше 60-70% от всей совокупности затрат по сравнению с 20-30% при использовании старых технологий.
Отсутствие методик по учету и распределению накладных расходов на предприятиях стройиндустрии приводит, с одной стороны, к искажению себестоимости отдельных видов продукции и, как следствие, неправильным управленческим
решениям. С другой стороны, высокая доля накладных расходов в структуре себестоимости продукции не позволяет менеджерам использовать прогрессивные методы управления, в частности, управление на базе метода учета затрат по системе директ-костинг, точно в срок.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета накладных расходов уделялось значительное внимание, как в теоретико-методическом плане, так и в порядке изучения и адаптации опыта управленческого учета зарубежных государств. Доказательством этого является освещение данных проблем в трудах многих зарубежных и российских ученых экономистов, среди которых можно назвать A.B. Аксененко, А. Апчёрча, И.А. Басманова, П.С. Безруких, М.А. Бахрушину, Ф. Вуда, A.A. Додонова, К. Друри, В.Б. Ивашкевича, О.Д. Каверину, Т.П. Карпову, В.В. Ковалева, Э. Майера, Р. Мюлендорфа, Б. Нидза, В.Ф. Палия, Я.В. Соколова, В.И. Ткача, А.Д. Шеремета и др.
Наиболее активно обсуждались вопросы калькулирования в конце прошлого столетия. В последнее время в экономической литературе прослеживается новый виток специальных исследований по данной проблематике, что подтверждается публикациями в периодических изданиях. Однако, несмотря на значительный интерес к проблемам учета и распределения накладных расходов, проявленный в научном мире, некоторые методологические, методические и практические вопросы этой проблемы до настоящего времени остались неразработанными в поной мере. Остается нечетким и требует проработки и сам механизм распределения накладных расходов. Его основой дожна стать практика разработки методических указаний по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции для отдельных отраслей промышленности.
Сложность проблемы усугубляется и тем, что нет и не может быть такой методики распределения накладных расходов, которая отвечала бы требованиям предприятий различных отраслей. Используемые в настоящее время методики распределения накладных расходов, разработанные для конкретного предприятия, оказываются либо слишком громоздкими и дорогостоящими, либо в жертву приносится точность определения себестоимости продукции.
Накладные затраты представляют собой совокупность всех косвенных расходов, которые нельзя прямо поставить в соответствие объекту калькулирования, их распределение требует более сложной методологии, чем применяемая для прямых затрат. Причем распределение накладных затрат может осуществляться традиционно или при помощи новых более сложных, но более точных методов (в частности АВС-метод). Важность проблемы обусловлена и тем, что независимо от методологии распределение затрат всегда связано с определенной условностью.
Актуальность и необходимость дальнейшего совершенствования методики учета и распределения накладных расходов, отвечающей требованиям управления в рыночных условиях определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и организационно-методических рекомендаций бухгатерского учета и распределения накладных расходов для предприятий стройиндуст-
рии, использующих попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, позволяющих применять современные методы учета, управления и ценообразования.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
- систематизировать понятийный аппарат, уточнить понятие и раскрыть экономическую сущность накладных расходов; провести периодизацию исторических этапов развития накладных расходов;
- исследовать особенности формирования состава и выделить классификационные признаки накладных расходов, позволяющие разграничить их функциональную роль в калькулировании себестоимости продукции;
- систематизировать методы распределения накладных расходов, используемые в мировой и отечественной практике;
- выявить методические особенности попередельного калькулирования на предприятиях стройиндустрии;
- обосновать необходимость разработки методических рекомендаций по распределению накладных расходов для предприятий стройиндустрии, использующих попередельное калькулирование;
- разработать методику учета и распределения накладных расходов.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия стройиндустрии Челябинской области, использующие попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Апробация представленных в диссертации разработок в области бухгатерского учета и распределения накладных расходов проводилась на предприятии ЗАО Завод Минплита.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов организации бухгатерского учета и распределения накладных расходов, связанных с необходимостью обоснования и разработки методики их учета и распределения на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области учета и распределения накладных расходов, теория и практика их использования. В процессе работы также были использованы нормативные документы Российской Федерации, в том числе российские и международные стандарты бухгатерского учета и отчетности, отраслевые Методические указания по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях строительной индустрии, показатели текущего учета и годовой отчетности промышленных предприятий Челябинской области, а также результаты собственных исследований.
В качестве методической базы исследования выступили общенаучные методы исследования Ч монографический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретизация и абстрагирование, сравнение и аналогия, статистические, теории прогнозирования и др.
Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и практическом решении комплекса теоретических положений и методических рекомендаций, связанных с учетом и распределением накладных расходов, учитывающих отечественную методологию бухгатерского учета, а также требования международных стандартов, имеющих существенное значение для повышения конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий стройин-дустрии.
Научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- уточнена сущность понятия накладных расходов и выделены этапы исторического развития накладных расходов;
- предложен классификационный признак накладных расходов в зависимости от целей бухгатерского финансового учета, бухгатерского управленческого учета, бухгатерского налогового учета;
- систематизированы методы распределения накладных расходов, используемые в мировой и отечественной практике;
- выявлены методические особенности попередельного метода учета затрат в зависимости от технологии производства;
- обоснована необходимость разработки методических рекомендаций по распределению накладных расходов для предприятий стройиндустрии, использующих попередельное калькулирование;
- разработана методика распределения накладных расходов для объектов исследования.
Достоверность полученных результатов обусловлена использованием данных текущего бухгатерского учета, а также бухгатерской отчетности действующих хозяйствующих субъектов Челябинской области, подтвержденных положительными аудиторскими заключениями.
Практическая значимость работы. Разработанная в диссертации методика учета и распределения накладных расходов позволяет предприятиям стройиндустрии распределять накладные расходы, применяя в качестве базы их распределения ценообразующий показатель, и использовать прогрессивные системы учета и управления затратами, в частности, директ-костинг и Т-систему.
Результаты диссертационного исследования могут быть применены при разработке методических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции предприятиями, использующими попередельный метод учета затрат, а также обладают полезностью для специалистов и работников бухгатерской службы, высшего и среднего управленческого звена хозяйствующего субъекта с целью эффективного управления затратами предприятия.
Разработанные положения и полученные результаты нашли отражение в процессе подготовки экономистов по специальностям 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит, 060800 Экономика и управление на предприятии при изучении дисциплин Теория бухгатерского учета, Бухгатерский финансовый учет, Бухгатерский управленческий учет, Контролинг в Южно-Уральском государственном университете (г. Челябинск) и в Российской Академии предпринимательства (Челябинский филиал).
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование системы управления организацией в современных условиях в марте 2004 г., II Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России в сентябре 2004 г. в Пензе, Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях 15-16 февраля 2005 г. в Оренбурге, XXII Международной научно-практической конференции Человеческий потенциал и конкурентоспособность России 14-15 апреля 2005 г. в Челябинске, опубликованы в межвузовском сборнике научных трудов Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка в июне 2005 г. в Тольятти.
Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебно-методической работе кафедры Бухгатерский учет и анализ ЮжноУральского государственного университета при подготовке студентов, обучающихся по специальности 060500 - Бухгатерский учет, анализ и аудит в курсах Бухгатерский управленческий учет, Бухгатерский финансовый учет.
Ключевым моментом апробации результатов диссертационного исследования явилось внедрение предложенной методики учета и распределения накладных расходов в практическую деятельность предприятия ЗАО Завод Минплита.
Публикация результатов научного исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертационного исследования опубликованы в 7 печатных работах общим объемом 6,9 пл.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 149 наименований и приложения. Объем диссертации 150 страниц, в том числе 8 таблиц, 13 рисунков.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Уточнение сущности и допонение определения накладных расходов; проведение периодизации накладных расходов. Предпринятая нами попытка дать критическую оценку официальным взглядам на содержание предмета исследования показала, что в зарубежной практике понятие накладных расходов не меняется с середины прошлого века. Например, известный экономист в области управленческого учета К. Друри относит к накладным затраты труда вспомогательных рабочих, затраты допонительных материалов и косвенные расходы, т.е. те расходы, которые не могут быть непосредственно отнесены к прямым затратам на продукцию, производственный процесс, торговую площадь, покупательскую группу. Примерами элементов накладных расходов приводятся расходы на контроль, арендную плату, пошлины, расходы на освещение и отопление при производстве продукции. Немецкие экономисты Р. Мюлендорф и М. Карренбауэр накладными называют издержки, причина возникновения которых связана сразу с несколькими носителями или с несколькими участками производства. Американ-
ские ученые Б. Нидз, X. Андерсон и Д. Кодуэл трактуют накладные расходы как затраты, которые нельзя отнести к прямым материальным затратам и прямым затратам на оплату труда. При этом существуют различия в трактовке накладных расходов в отечественном учете и мировой практике (рис. 1).
Рис. 1. Различия в трактовке накладных расходов в российской и зарубежной практике
В отечественном учете при разделении расходов на основные и накладные длительное время использовася критерий технологической зависимости: накладными расходами считались расходы, не связанные с технологией производства. При этом в российской экономической литературе встречаются разные трактовки понятия накладные расходы. Например, А.Д. Шеремет считает, что накладные расходы образуются в связи с организацией, обслуживанием производства и управлением им. Т.П. Карпова относит к накладным все расходы предприятия, кроме прямой заработной платы и прямых материальных затрат с подразделением их на накладные общепроизводственные и накладные общехозяйственные. В.Б. Ивашкевич определяет накладные расходы как допонительные к основным затратам расходы, необходимые для обеспечения процессов производства и обращения. Один из ведущих отечественных экономистов В.Ф. Палий к накладным издержкам относит те. которые не составляют непосредственную субстанцию продукта, которые необходимы для его производства и продажи, для управления организацией. Такие издержки учитываются как отдельный комплекс и распределяются по видам конкретных продуктов при помощи косвенных расчетов.
Как видно, большинство отечественных ученых отрицают связь накладных расходов с технологическим процессом: именно этот факт привел к возникновению ряда теоретических проблем в бухгатерском учете. Вопросы взаимосвязи эксплуатационных расходов с технологическим процессом производства обсуж-
даются российскими экономистами постоянно, при этом особые споры возникли, например, из-за предложения относить коммерческие расходы в состав накладных.
Теория и практика отечественного бухгатерского учета претерпела изменения: внедряется зарубежный опыт в области управленческого учета, разрабатываются отечественными учеными новые методики в области учета и распределения накладных расходов. Все вышеперечисленное требует уточнения термина накладные расходы. Исследования показали, что рост накладных расходов в общих затратах предприятий дает основания рассматривать их не только как затраты, не зависящие от технологии производства. Автор считает, что накладные расходы - это затраты, возникающие в результате обслуживания производства, управления и реализации, которые расчетно-аналитическим путем посредством системы носителей затрат абсорбируются центрами ответственности или конкретными продуктами производства. Данное определение позволяет выделять в учетной практике прямые накладные расходы, которые прослеживаются до конкретных продуктов через систему носителей затрат (нормо-часы, продукты, м2, м и т.д.). Уточненное определение накладных расходов, по нашему мнению, создает теоретическую и практическую базу для использования прогрессивных методов учета затрат, таких как АБС-метод, директ-костинг и др. Считаем, что сами накладные расходы для целей использования АБС-метода можно подразделить на расходы, связанные с технологией производства и не связанные. В этом случае, как предлагает А.Ю. Соколов, производственные накладные расходы можно рассматривать как накладные расходы первого порядка и, соответственно, непроизводственные накладные расходы, как накладные расходы второго порядка. Такой подход обусловлен процессами интеграции отечественной системы учета в международную, которая диктует использования единой терминологии и общепринятой группировки затрат. Таким образом, предложенное определение накладных расходов отвечает требованиям, предъявляемым к новой терминологии. Так, в мировой учетной практике под накладными расходами понимаются непрямые затраты, т.е. валовые затраты за минусом прямых расходов на материалы и прямых расходов на оплату труда.
В ходе исследования установлено, что уже с XV в. предпринимались попытки систематизации накопившегося практического опыта в области накладных расходов Лука Пачоли разделяет расходы на обыкновенные и чрезвычайные. В этот период отмечено также разделение прямых и общих расходов. В середине XIX в. появляется официальное понятие лобщие расходы и подчеркивается особая роль этих расходов в формировании себестоимости и цены.
Методология бухгатерского учета прошла в своем развитии пять главных этапов: натуралистический, стоимостной, диграфический, теоретико-практический, научный и находится на современном, шестом этапе (табл. 1).
Вместе с тем с развитием бухгатерского учета происходит и понимание сути накладных расходов, на изучение которых повлияли определенные события, происходившие в экономике в различные периоды становления бухгатерского учета. В начале прошлого века в ходе научного этапа развития бухгатерского учета возникают проблемы, которые способна решать не финансовая, з производственная бухгатерия. В этот период происходит замена термина лобщие расходы на накладные расходы.
Таблица 1
Периодизация накладных расходов_
Этапы развития бухгатерского учета
Признаки натуралистический 4000 - 500 до н.э. стоимостной 500 -1300 до н.э. диграфиче- скнй 1300- 1850 теоретико-практичский 1850-1900 научный 1900- 1950 современый с 1950 по настоящее время
Основные Появление Появление Появле- Рост про- Распростране- Возникнове-
события, инвентари- денег; де- ние изводства, ние АО; эконо- ние МСФО;
повлияв- зации ление уче- двойной счетовод- мическая ин- выделение
шие на та на пат- записи ства; воз- терпретация управленче-
изучение римони- никнове- учета; выделе- ского учета
НР альный и ние ауди- ние производ- из системы
камераль- та ственного учета бухгатер-
ный ского учета
Характер- Факт хозяй- Оценка: Обыкно- Баланс, Калькуляция АВС-метод,
ные тер- ственной натураль- венные, прибыль, себестоимости Т-метод,
мины жизни; ное и де- чрезвы- прямые, продукции, прямые на-
факты пре- нежное чайные общие стандарт-костс, кладные рас-
допределяют измерение расходы; расходы, директ-костинг ходы, аб-
учет условные счета; счета капитала издержки сорбция накладных рас-ходов,логистика
2. Предложен классификационный признак накладных расходов в зависимости от целей подсистем бухгатерского учета. Главной целью классификации накладных расходов является удовлетворение потребностей внутренних и внешних пользователей. При этом потребности внешних пользователей обеспечивает финансовый и налоговый учет, а потребности внутренних пользователей -управленческий учет.
Наиболее целесообразный подход к построению системы учета и распределения накладных расходов - выделение однородных групп решений, выбор соответствующих им объектов учета затрат и, соответственно, выбор наиболее приемлемой классификационной группы затрат.
Изучение обозначенной проблемы показало, что российскими экономистами предлагается свыше 10 классификационных признаков, однако, практическое распространение получил калькуляционный подход, т.е. использование группировки затрат, необходимых для исчисления себестоимости продукции (работ, услуг). Мировая практика придерживается целевого, функционального подхода, пропагандистами которого в России является Т.П. Карпова.
Нам представляется правильной позиция О.Д. Кавериной объединять накладные расходы по трем направлениям: для целей калькулирования; для принятия оперативных решений; для контроля.
Основным классификационным признаком накладных расходов правомерно считать их разделение мировой практикой на производственные, включающие в себя заработную плату управленческого персонала подразделений, потери време-
ни, и др. и непроизводственные, к которым относят расходы на продажу, расходы на исследования административные и финансовые расходы.
Однако, по мнению автора, необходимо расширить предложенную классификацию накладных расходов, добавив следующий классификационный признак - в зависимости от целей и от необходимой степени точности и надежности информации в разных системах бухгатерского учета (рис. 2):
- для целей бухгатерского финансового учета - оценка производственных запасов с отражением в отчетности;
- для целей бухгатерского управленческого учета - управление затратами и принятие управленческих решений;
- для целей бухгатерского налогового учета - составление налоговых деклараций.
НР в системе бухгатерского финансового учета Цель: оценка производственных запасов для составления финансовой отчетности.
Высокая точность и надежность информации
НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ (НР)
НР в системе бухгатерского управленческого учета Цель: управление затратами и принятие управленческих решений.
Оперативность информации не всегда обусловливает ее точность
НР в системе бухгатерского налогового
учета Цель: составление налоговых деклараций для представления в налоговые органы
Высокая точность и надежность информации
Рис. 2. Накладные расходы в зависимости от целей бухгатерского учета
3. Систематизация методов распределения накладных расходов, используемых в мировой и отечественной практике. Методы учета и распределения накладных расходов отечественными учеными разрабатываются, однако, как показывает проведенное нами анкетирование главных бухгатеров и экономистов различных предприятий города Челябинска и Челябинской области, 89% опрошенных не удовлетворены методиками распределения накладных расходов, применяемых на предприятиях. Следует отметить, что оставшиеся 11% респондентов ответили, что калькулирование себестоимости на предприятиях участников анкеты проводится котловым методом. Анкетирование подтверждает и различие целей бухгатерского финансового и бухгатерского управленческого учета. При выборе приоритетных целей всегда приносится в жертву либо точность информации о себестоимости продукции, либо ее оперативность для принятия управленческих решений. Не вызывает сомнений, что в калькуляционном деле одной из
актуальных проблем является распределение косвенных расходов между отдельными видами продукции при невозможности отнести их по прямому признаку.
Перечень косвенных расходов, подлежащих распределению, и степень их комплексности зависят от различных факторов. Важнейшие из них - степень зависимости этих расходов от технологии и организации производства и специфика контроля за издержками производства. Комплексные расходы сопутствуют всем стадиям технологического и производственного процессов. Большинство статей комплексных затрат формируется многоступенчатым, а порой и возвратным путем. Однако, данный сложный процесс имеет определенную закономерность: простые комплексные затраты возникают из однородных элементов; затем происходит их синтез с другими комплексными расходами и издержками, после чего из этих первичных элементов образуются более сложные комплексы. Постепенный переход затрат из одного комплекса в другой определяет последовательность калькулирования себестоимости продукции.
Перечисленные предпосыки предопределили поиски научно обоснованных способов (базисов) распределения косвенных расходов с тем, чтобы обеспечить I наиболее достоверное исчисление себестоимости отдельных видов продукции. Поисками таких базисов занимались многие авторы. Проблемы распределения комплексных расходов получили отражение в трудах В. А. Бунимовича, И. А. Басманова, М. В. Дмитриева, А. А. Додонова, М. X. Жебрака, В. Б. Ивашкевича, А. Ш. Маргулиса, А. И. Миневского, В. Ф. Палия, И. И. Поклада, Н. Г. Чумачен-ко, С. А. Щенкова и других экономистов.
Однако, как правило, эта проблема рассматривается в условиях традиционных способов распределения. Так, A.A. Додонов, предлагая распределять расходы на содержание и эксплуатацию оборудования пропорционально сложности ремонта установленного оборудования и времени его работы, утверждает, что этот способ создает универсальную базу для распределения расходов по содержанию и эксплуатации оборудования на любом предприятии.
Мы считаем, что невозможно решить проблему распределения комплексных расходов одним, универсальным способом. По нашему мнению, для отдельных комплексных расходов необходимо научно обосновать свой базисный показатель, который в наибольшей степени отвечает экономическому содержанию этого комплекса и уровню его взаимосвязи с технологическим процессом производства продукции.
Хотя сметные ставки, предусмотренные в Основных положениях и отраслевых инструкциях для распределения расходов на содержание и эксплуатацию оборудования и рассчитанные на основе коэффициентов машиноемкости и других параметров, сами по себе и вызывают определенный интерес, однако, на практике, чаще всего применяют традиционные базисные показатели. Наиболее используемой в качестве базы распределения является, в первую очередь, показатель основной заработной платы производственных рабочих. Данное распределение в отдельных трудоемких отраслях промышленности ряда косвенных расходов обоснованно, но во многих отраслях, особенно в стройиндустрии и машиностроении, не оправдывает себя.
Таким образом, существующие методы учета затрат в российской учетной теории и практике, можно сопоставить в зависимости от области применения, особенностей метода и учета и оценки незавершенного производства. При этом следует выделить три основных метода калькулирования; считаем, что остальные -поиздельный, подетальный, операционный методы и др. - являются их разновидностями. Следует отметить, что данные методы могут быть классифицированы в зависимости от того, какая информация положена в основу учетных записей -фактическая или нормативная (табл. 2).
Таблица 2
Методы калькулирования, принятые в российской учетной практике
Основные параметры Отечественные методы калькулирования
Позаказный Попередельный Попропессный
Область применения Производства обрабатывающей промышленности с изготовлением деталей и узлов н последующим соединением их в изделия Массовые или крупносерийные типы производств с последовательной переработкой исходного сырья: металургические, химические, мукомольно-крупяные, стекольные, прядильно-ткацкие Энергетическая отрасль, добыча угля и др. полезных ископаемых
Особенности метода Объектом калькулирования выступает заказ Использование условной единицы измерения для распределения затрат между сортами и марками продукта; длительный цикл производства Объектом калькулирования выступает вся выпущенная продукция
Учет и оценка незавершенного производства По нормативной себестоимости; По прямым статьям расходов; По нормативной стоимости сырья материалов и полуфабрикатов; По фактическим производственным затратам По нормативной себестоимости; По фактическим производственным затратам. Незавершенное производство, как правило, отсутствует или имеет стабильные значения !
4. Методические особенности попередельного метода учета затрат в зависимости от технологии производства. Очевидно, что на выбор калькуляционной системы влияют организационно-технические факторы. Позаказный и попере-дельный методы являются противоположными методами с точки зрения технологии производства. Так, позаказное калькулирование характерно для предприятий, выпоняющих разовые заказы, а передельное используется для массового производства, каковым являются все предприятия строительной индустрии. Большинство систем являются промежуточными между этими двумя методами. Их сочетание зависит от производственной структуры предприятия. Именно производственный процесс является определяющим моментом к разработке системы учета затрат. При изменении технологических и организационных особенностей производства система учета также дожна быть изменена. К особенностям предприятий
стройиндустрии можно отнести стабильное (или его отсутствие) незавершенного производства.
На изучаемых предприятиях используется типовая номенклатура калькуляционных статей затрат, однако, отраслевая номенклатура сужена за счет отсутствия калькуляционных статей затрат Полуфабрикаты собственного производства, Вспомогательные материалы, Приспособления целевого назначения и прочие специальные расходы и Попутная продукция.
Предприятия стройиндустрии, использующие попередельный метод учета затрат, производят как крупные панели, так и гипс и изделия из него, а также термоизоляционные материалы, продукцию из древесины. Все перечисленные производства используют бесполуфабрикатный вариант учета затрат.
Преимуществом предприятий, рассматриваемых в рамках диссертационного исследования, является то, что технологический процесс организован здесь по принципу непрерывного потока и не требует изменения технологии производства в целях его адаптации к современным системам управления затратами, в частности, точно в срок. Каждая операция является продожением предыдущей, осуществляется линейное движение сырья, а остатки сырья и незавершенного производства сведены к минимуму.
Сводный учет издержек производства на рассматриваемых предприятиях осуществляется бесполуфабрикатным вариантом. Его применение обусловлено следующими обстоятельствами:
1) получением не полуфабрикатов законченного характера, а полупродуктов собственного производства, которые поностью потребляются на предприятиях-производителях и не предназначены для продажи на сторону;
2) отсутствием необходимости создания запасов отдельных видов полуфабрикатов на последующие периоды;
3) нормированием материальных издержек непосредственно на конечный продукт;
В производстве теплоизоляционных материалов остатки массы устанавливаются по техническим расчетам исходя из того, что уровень ее в печах всегда постоянный.
Обобщение издержек производства по видам продукции, изделиям и заказам и распределение их между готовой продукцией и незавершенным производством производится в ведомости сводного учета издержек производства, которая запоняется она на основании ведомостей распределения издержек производства (сырья и материалов, начисленной оплаты труда, отчислений на социальные нужды и др.) и информации о фактических остатках незавершенного производства. Показатели ведомости сводного учета используют при калькулировании себестоимости единицы продукции.
Результаты исследования показывают, что основную долю накладных расходов на данных предприятиях составляют амортизационные отчисления на технологическое оборудование. При этом, в качестве носителя затрат нами выбрана 1 т готовой продукции; а базой распределения выступает плотность продукции -главный ценоопределяющий фактор. Именно плотность может быть прямым путем связана с технологическими особенностями процесса. Минеральные изделия, получаемые на предприятиях стройиндустрии, практически не отличаются друг от друга химическими свойствами, тогда как плотность выступает основной фи-
зической характеристикой изделия (в данном случае мы пренебрегаем геометрическими размерами, поскольку в качестве носителя затрат нами выбрана натуральная единица). Технология производства данных изделий такова, что наибольшие значения плотности получаются при наибольших затратах машино-часов технологического оборудования (рис. 4).
Таким образом, прямая зависимость плотности от работы оборудования позволяет нам использовать данную величину в качестве базы распределения затрат
Плотность '
изделия, р, кг/м3 200
1 2 3 4 4,5
Затраты оборудования, в машино-часах
Рис. 3. Зависимость плотности продукции от времени работы технологического оборудования.
5. Обоснование необходимости разработки методических рекомендаций по распределению накладных расходов для предприятий стройиндустрии, использующих попередельиое калькулирование. Прежде чем приступить к формулированию предпосылок для применения предложенной методики, необходимо отметить основные принципы бухгатерского учета, которых мы придерживались. Самым общим из базовых положений является принцип целостности, согласно которому учетные данные представляют собой единую систему, заданную в интересах управления хозяйственными процессами. Целостность, по словам Я.В. Соколова, предполагает, что система учета дожна отвечать задачам управления хозяйственными процессами, т.е. все элементы учета, которые не могут влиять на процессы, как излишние дожны быть изъяты из системы учета... Другим принципом, который автор использовал в своей методике, является принцип регистрации, подчиняющийся законам регистрации:
- факты хозяйственной жизни подлежат регистрации только в том объеме, который позволяет оказывать управленческие воздействия на хозяйственные процессы;
- затраты на регистрацию фактов хозяйственной жизни не дожны превышать экономического эффекта от управленческих решений, получаемых на основе вновь полученных данных, так называемое правило Шера.
Другими словами, диссертант преследовал цель - не увеличивая затрат на реализацию предложенной методики, создать для изучаемых предприятий возможность использовать прогрессивный зарубежный опыт.
Как видно из рис. 3, при системе точно в срок расходы на хранение как запасов сырья, так и готовой продукции, сведены к минимуму.
При традиционном производстве совокупные затраты значительно превышают затраты на обработку, поскольку необходимость накапливать на складах материалы и готовую продукцию при/водит к росту накладных расходов.
Одним из главных условий для перехода на схему точно в срок является трансформация большей части накладных расходов в прямые накладные расходы по отношению к видам продукции. Этот подход позволяет совершенствовать методику калькулирования затрат на предприятии, уточняя расходы на единицу продукции.
ПРОИЗВОДСТВО ТРАДИЦИОННОЕ
^^Поставшики^^
Запасы! материалов
ОСНОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Запасы готовой продукции
(^^Покупагеди^^
Рис. 4. Организация материального потока при традиционном и Т-производстве
Одной из причин разработки методики распределения накладных расходов выступает стремление предприятий снизить расходы на хранение и внутризаводское перемещение, другими словами, свести такие расходы к минимуму. Макси-
мально снизить непроизводительные затраты, ликвидировать операции и процессы, которые не приводят к допонительным улучшениям продукции, призвана организация производства точно в срок (Just in time - JTT-производство). Данный подход включает три основных составляющие: управление, организация бизнес-процесса и калькулирование точно в срок.
Система Т позволяет создать на предприятии систему жесткого режима экономии ресурсов. При внедрении данной системы производство продукции производится при продаже предыдущей партии продукции, при этом подразумевается поточное производство именно по потребностям. Основными задачами, решаемыми при переходе на рассматриваемую систему, являются улучшение качества продукции, снижение времени работы машин, снижение материальных запасов и др. Данные проблемы возникают на высокотехнологичных производствах строй-индустрии, продукция которых в настоящий момент реализуется в кратчайшие сроки. Следует отметить, что маркетинговые исследования в области стройматериалов, в особенности теплоизоляционных, показали, что в ближайшие десятилетия спрос на такую продукцию будет расти. Основными условиями перехода на схему учета накладных расходов в системе управления производством точно в срок являются:
Ч прямое отнесение большей части накладных расходов на продукт;
Ч возможность контроля накладных расходов.
При разработке методики автор использовал различные концепции распределения накладных расходов - как традиционные, так и перспективные калькуляционные системы. При этом учитывались технологические особенности производства, структура управления предприятием, организация учета накладных расходов и др. факторы. Поскольку методика включает в себя элементы попередельного метода учета затрат, пооперационного калькулирования и других модификаций, считаем целесообразным назвать методику комбинированной.
6. Этапы комбинированной методики. Предложенная методика является комбинацией различных методов калькулирования себестоимости продукции, в том числе попередельного, функционального метода (ABC-метод). Все протекающие на предприятии процессы снабжения, производства, продаж дожны быть организованы таким образом, чтобы максимально снизить непроизводительные затраты, ликвидировать операции и процессы, не дающие допонительных улучшений продукции или услуг. Комбинированная методика включает вариант попередельное калькулирование по последней операции.
Основным условием применения данной методики является наличие высокотехнологичного непрерывно-поточного производства, каковым и являются производства строй индустрии. Причем по принципу непрерывного потока организуется не только технологический процесс, но и все составляющие бизнес-процесс компоненты от поставщика до покупателя. Данные условия имеются на высокотехнологичных предприятиях, использующих попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции.
Таким образом, выделяется пять групп операций цикла прохождения заказа: процесс ожидания обслуживания; обработки заказа; контроля; транспортировки;
хранения. Последовательность и масштабы групп операций зависят от конкретных условий внутренней и внешней среды предприятия. Так, ожидание обслуживания связано с переналадкой оборудования (на рассматриваемых предприятиях один раз в неделю производство останавливается для профилактических работ). Процесс контроля качества дожен осуществляться при приемке сырья и материалов от поставщиков, в ходе технологического процесса, при приемке продукции. Характерно, что на предприятиях стройиндустрии центральные заводские лаборатории занимаются как аналитическими работами, так и контролем качества выпускаемой продукции, что способствует не только оперативности в принятии решений, как и сокращению затрат на содержание лаборатории, не принося в жертву при этом эффективность контроля.
Основные этапы комбинированной методики заключаются в следующем.
1. На счет 20 Основное производство собираются затраты на сырье и основные материалы, заработную плату производственных рабочих с начислением единого социального налога.
2. На счет 25 Общепроизводственные расходы собираются расходы на обслуживание и управление производством, в т.ч. и амортизация основных средств производственного назначения.
3. Из общепроизводственных расходов выделяется сумма амортизации основных средств производственного назначения, которая согласно предложенному расчету распределяется по видам продукции (табл. 3).
Таблица 3
Расчет суммы амортизационных отчислений на оборудование, __приходящихся на 1 т продукции_
Марка продукции Плотность изделия, р, кг/м3 Количество продукции из 1 т волокна, м3 Сумма амортизационных отчислений, приходящихся на единицу продукции, в % к начисленной сумме
П-75 50-75 16,67 Х/16,67хЧ1
П-100 75-100 11,10 Х/ПЛОхчг
П-125 100-125 8,70 /8,70Ъ Ф
П-150 125-150 7,10 /7,10 хЧ4
П-175 150-175 6,10 /6,ЮхЧ5
П-200 175 - 200 5,30 /5,30 хЧб
Итого - -
Примечание: Я|, Цг, Чз, Чд, 45, Чб~ количество произведенных изделий продукции марок П-75, П-100, П-125, П-150, П-175, П-200 соответственно, - обшая сумма амортизационных отчислений.
4. На счет 26 Общехозяйственные расходы собираются общезаводские затраты.
5. Распределение после выделения из общепроизводственных расходов сумм амортизации, оставшаяся часть таких затрат распределяется по видам продукции,
при этом базой распределения выступают прямые материальные расходы по переделу.
6. Распределение общехозяйственных расходов по видам продукции пропорционально прямым материальным расходам по переделу. В данном случае у предприятия появляется возможность производить учет управленческих расходов как в общем порядке (т.е. отнесения к затратам на продукт), так и относить такие расходы к периодическим. Таким образом, организация может использовать в управленческом учете систему директ-костинг. При переходе на предложенную методику учета и распределения накладных расходов учетный процесс значительно упростится, при этом уточнится оценка себестоимости продукции.
При современном строительном буме потребность в теплоизоляционных изделиях растет. Данный факт подтверждают расчеты специалистов ОАО Тепло-проект В настоящее время полный дефицит теплоизоляционных материалов составляет 760 тыс. тонн. Это означает, что в стране не хватает 8-10 крупных западноевропейских заводов с производственными мощностями на уровне 100 тыс. тонн или около 1 мн м3 теплоизоляции в год.
Дефицит производственных мощностей по изготовлению теплоизоляции в Уральском федеральном округе в пересчете на проживающее количество населения по состоянию на текущий момент достигает 40 тыс. тонн теплоизоляции в год (рис. 5 ).
400 300
200 100 0 -100 -200 -300
Рис. 5. Дефицит производственных мощностей по изготовлению теплоизоляции
Исследование опиралось на результаты анализа тенденций развития рынков. В последние годы объем ремонтно-строительных работ в России значительно вырос (рис. 6). Причем, Центральный и Центрально-Черноземный районы представлены большим количеством таких предприятий, а Урал и Западная Сибирь
не имеют достаточного количества высокотехнологичных современных заводов по производству изоляционных материалов.
Х Для обеспечения нового строительства по программам Жилье и Свой дом в объеме до 80 мн м2 жилой площади и реконструкции старого жилья в объеме 20 мн м2 понадобится 18 мн м3 теплоизоляции в год;
Х для коммунальных нужд и технического обеспечения строительных программ в ЖКХ требуется 7-12 мн м3.
Рис. 6. Потребность российского рынка в утеплителях в год
Прогнозная оценка специалистов ОАО Теплопрект и Госстроя РФ (рис. 7) показывает, что к 2010 году потребности российского рынка вырастут:
Х по промышленной изоляции до 20 - 25 мн м3/год;
Х по строительной теплоизоляции до 25 Ч 30 мн м3.
Таким образом, потенциал развития российского рынка теплоизоляционных изделий до 2010 года оценивается в 50 - 55 мн м3/год.
Прогноз развития производства утеплителей на основе минераловатного волокна /Госстрой РФ/
Х 2 Ю 12 i 10 в в Г i : i . ' i 4b Л
: ! i /
у
у i Т
2002 2003 2004 2006 20Щ
ыпн.кубм 7 8 9 10 16
Рис. 7. Прогноз развития российского рынка теплоизоляционных изделий (специалистов ОАО Теплопрект и Госстроя РФ)
51^55 мн из 100%
25 Промыилежооь
MZ Июенертесеж
Ч ЖХ - 22%
Жтцсеспмо
Потребность в утептпаж
Таким образом, исследования показали, что спрос на продукцию будет расти, а именно спрос лежит в основе перемещения материалов и продуктов в рамках производственной системы (так называемый принцип втягивания).
Важным условием для использования комбинированной методики является также наличие однородной продукции, отличающейся, как правило, лишь незначительно объемными, весовыми или линейными характеристиками. В этом случае появляется возможность распределить с большой точностью амортизационные отчисления, составляющие значительные суммы, по видам продукции.
Таким образом, для реализации предложенной методики необходимы следующие условия:
1) наличие непрерывно-поточного производства, позволяющего использовать попередельный метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции;
2) высокая технологичность производства (при этом большая доля в общепроизводственных расходах приходится на амортизацию оборудования);
3) возможность использования сводного бесполуфабрикатного учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции;
4) отсутствие незавершенного производства или его стабильность;
5) единицей измерения готовой продукции выступают натуральные или условно-натуральные показатели (м3, т и т.п.)
6) возможность выбора в качестве базы распределения такого показателя, который может характеризовать связь указанных расходов с носителем затрат.
Таблицы 4 и 5 представляют изменения в структуре себестоимости продукции в результате перехода на учет и распределение накладных расходов по предложенной методике.
Таблица 4
Структура себестоимости продукции при использовании традиционной _методики учета и распределения накладных расходов_
Наименование статей затрат Доля затрат в общей себестоимости, %
Прямые расходы
Сырье и материалы 30,3
Топливо и энергия (всего) 18,8
Потребление энергии 6,85
Потребление газа 1,89
Потребление кокса 10,1
Итого прямых затрат 49,1
Косвенные расходы
Общепроизводственные расходы 40,0
(в т.ч. амортизация оборудования) 26,8
Общехозяйственные расходы 9.0
Коммерческие расходы 1,9
Итого косвенных расходов 50.9
ИТОГО 100
Таблица 5
Структура себестоимости продукции при использовании
комбинированной методики учета и распределения накладных расходов
Наименование статей затрат Доля затрат в общей себе-
стоимости, %
Прямые расходы
Сырье и материалы 30,3
Топливо и энергия(всего) 18,8
Потребление энергии 6,85
Потребление газа 1,89
Потребление кокса 10,1
Амортизация оборудования 26,8
Итого прямых затрат 75,9
Косвенные расходы
Общепроизводственные расходы 13,2
Общехозяйственные расходы 9,0
Коммерческие расходы 1,9
Итого косвенных расходов 24,1
ИТОГО 100
Проведенный нами анализ показал, что при использовании предложенной методики существенно изменится структура себестоимости продукции. Если ранее в себестоимости преобладали расходы, которые необходимо распределять косвенным путем, то в последнем случае эти расходы составят лишь четвертую часть себестоимости продукции (рис. 8).
Прямые расходы в Накладные расходы
Рис. 8. Структура себестоимости, исчисляемой по традиционной и комбинированной методикам
Исследованные нами конкретные факторы производства на предприятиях стройиндустрии показали, что при использовании предложенной методики распределения накладных расходов есть возможность исчислять как поную себестоимость продукции, так и усеченную. Наряду с традиционными методами,
предприятия стройиндустрии, работающие на современном высокотехнологичном оборудовании, получают возможность использовать такую систему учета и управления как Т-метод, который был разработан с учетом ряда проблем. Опыт внедрения технологий точно в срок снимает проблемы отвлечения средств из оборота на накопление запасов, затрат на их хранение и управление. Нами установлено, что изучаемые предприятия имеют возможность создания условий для организации системы точно в срок.
Появляется возможность и использования нормативного метода, поскольку, по словам создателя направления стандарт-костс Г. Эмерсона, учет дожен быть обращен в будущее, т.е. весь хозяйственный процесс дожен быть строго проконтролирован еще до его реального начала.
Предприятие также получает возможность отказаться от распределения косвенных расходов, ибо всякое распределение и перераспределение, искажая себестоимость, затрудняет принятие управленческих решений. Классическим примером такого подхода стал метод директ-костинг. Предложенная методика, относя большую часть накладных расходов к затратам на продукт, тем самым, снижая долю первых, позволяет управлять себестоимостью продукции по методу сокращенных затрат. Главными результатами при использовании данной методики является достижение наиболее точных величин себестоимости продукции и уменьшение доли накладных расходов в структуре себестоимости продукции.
Предложенная методика, не решая всех задач, стоящих перед управленческими службами предйриятий стройиндустрии, является предпосыкой для использования предприятием накопленного западного опыта, наиболее подходящих для данных предприятий - а именно точно в срок, АВС-метод и др.
Публикационное обеспечение диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в работах в следующих работах.
1. Захарова Д.С. Бухгатерский управленческий учет. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003,1,6 пл.
2. Захарова Д.С. Системы учета затрат, применяемые за рубежом // Совершенствование системы управления организацией в современных условиях: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004, 0,1 пл.
3. Захарова Д.С. Распределение и возмещение накладных расходов // Современное состояние и перспективы развития экономики России: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004,0,1 п.л.
4. Захарова Д.С. Распределение накладных расходов // Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург: РИК ГОУ ВПО ОГУ, 2005. 0.1 пл.
5. Захарова Д.С. Учет общехозяйственных расходов // Материалы научно-практической конференции. - Тольятти, 2005, 0,1 пл.
6. Захарова Д.С. Калькуляции и их виды в условиях рынка // Человеческий потенциал и конкурентоспособность России : Материалы XXII Международной научно-практической конференции (14 - 15 апреля 2005 г.) / Урал, соц.-экон. ин-т А"ГиСО. - Челябинск, 2005. - Ч. IV. - 0,4 пл.
7. Сосненко Л.С., Захарова Д.С. Бухгатерский учет накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат. - Челябинск: Изд-во Полиграф-Мастер, 2005. - 9,0 пл. (4,5 пл. - авторские).
Захарова Джамиля Сафуатовна
БУХГАТЕРСКИЙ УЧЕТ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТЮЙИНДУСТРИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ПОПЕРЕДЕЛЬНЫЙ МЕТОД УЧЕТА ЗАТРАТ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Издательство Южно-Уральского государственного университета
Подписано в печать 07.11.2005. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. печ.л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,12. Тираж 110 экз. Заказ 364/379.
УОП Издательства. 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76.
РНБ Русский фонд
2006-4 29253
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Захарова, Джамиля Сафуатовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ КАК ОБЪЕКТ БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА
1.1. Экономическое содержание накладных расходов.
1.2. Классификация накладных расходов для целей бухгатерского учета.
1.3. Распределение накладных расходов в различных системах бухгатерского учета.
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ 2.1. Мировая практика в области бухгатерского учета и распределения накладных расходов.
2.2. Отечественные методы учета и распределения накладных расходов.
2.3. Учет и распределение накладных расходов в условиях попередельного метода учета затрат.
3. МЕТОДИКА БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА И РАСПРЕДЕЛИШЬ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В УСЛОВИЯХ ПОПЕРЕДЕЛЬНОГО МЕТОДА УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОЙИНДУСТРИИ 3.1. Необходимые условия для применения комбинированной методики.
3.2. Практическое применение комбинированной методики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Бухгатерский учет накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат"
Актуальность исследования. Процессы усиления рыночной ориентации предопределяют возникновение ряда проблем, связанных с разработкой эффективных методик по совершенствованию калькуляционного дела. При этом одной из важных задач теории и практики отечественного бухгатерского учета остается в настоящее время проблема учета и распределения накладных расходов.
Доля накладных расходов в общей стоимости готовой продукции для большинства организаций имеет тенденцию к неуклонному росту. В последние годы наблюдается, с одной стороны, повышение сложности управления экономикой предприятий, которое связано как с применением новых методов управления, так и с повышением технологичности производства, с другой стороны, внедрение в учетную практику МСФО. В данной ситуации совершенствование методологии бухгатерского управленческого учета, в особенности в области учета затрат и калькулирования себестоимости продукции представляется актуальным, при этом наиболее значимой проблемой видится организация рациональных процессов учета и распределения накладных расходов.
Достоверное исчисление показателя себестоимости обеспечивает правильность формирования основного финансового результата деятельности организации. По мере развития в экономике страны конкуренции, демонополизации, свободной системы ценообразования возрастает роль себестоимости как важнейшего фактора, влияющего на рост массы прибыли. Актуальность темы, в частности, продиктована и тем, что наиболее управляемыми с точки зрения поиска резервов экономии, роста прибыли и повышения рентабельности на предприятии постепенно становятся не основные, а накладные расходы, занимающие значительную часть в себестоимости продукции.
При этом, как для целей бухгатерского финансового учета, так и для целей бухгатерского управленческого учета точное распределение накладных расходов по видам продукции необходимо и для оценки запасов, и для принятия управленческих решений. Заслуживает пристального внимания и трактовка накладных затрат по отношению к калькуляционным единицам. Значимость темы также обусловлена и тем, что в последние годы в российском бухгатерском учете наблюдаются процессы реформирования, о чем свидетельствуют принятие положений (стандартов) по бухгатерскому учету, большие изменения также происходят и в налогообложении.
Значительный интерес к данной проблеме обусловлен бурным развитием в России в целом и в Челябинской области, в частности, предприятий стройинду-стрии, использующих попередельный метод учета затрат и появлением перспективных направлений в данных производствах. Технологическая модернизация промышленных предприятий обусловливает новые задачи в сфере попе-редельного учета: Данные предприятия работают на отечественном рынке с середины прошлого столетия, однако, в настоящее время методические указания по учету и калькулированию себестоимости не удовлетворяют требованиям времени. Это связано с тем, что за последние годы передельные производства претерпели кардинальные изменения: введены в эксплуатацию современные технологические линии; осуществлен переход на производство продукции из высококачественного сырья и др. В связи с вышеперечисленным, изменилась и структура себестоимости продукции: если ранее большая часть затрат относилась прямым путем на виды продукции, то в настоящее время накладные расходы составляют свыше 60-70% от всей совокупности затрат по сравнению с 20-30% при использовании старых технологий.
Отсутствие методик по учету и распределению накладных расходов на предприятиях стройиндустрии приводит, с одной стороны, к искажению себестоимости отдельных видов продукции и, как следствие, неправильным управленческим решениям. С другой стороны, высокая доля накладных расходов в структуре себестоимости продукции не позволяет менеджерам использовать прогрессивные методы управления, в частности, управление на базе метода учета затрат по системе директ-костинг.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета накладных расходов уделялось значительное внимание, как в теоретико-методическом плане, так и в порядке изучения и адаптации опыта управленческого учета зарубежных государств. Доказательством этого является изучение данных проблем в трудах многих зарубежных и российских ученых экономистов, среди которых можно назвать A.B. Аксененко, А. Апчёрча, И.А. Басманова, П.С. Безруких, М.А. Бахрушину, Ф. Вуда, A.A. Додонова, К. Друри, В.Б. Ивашкевича, О.Д. Каверину, Т.П. Карпову, В.В. Ковалева, Э. Майера, Р. Мюлендорфа, Б. Нидза, В.Ф. Палия, Я.В. Соколова, В.И. Ткача, А.Д. Шеремета и др.
Наиболее активно обсуждались вопросы калькулирования в конце прошлого столетия. В последнее время в экономической литературе прослеживается новый виток специальных исследований по данной проблематике, что подтверждается последними публикациями в периодических изданиях. Однако, несмотря на значительный интерес к проблемам учета и распределения накладных расходов, проявленный в научном мире, некоторые методологические, методические и практические вопросы этой проблемы до настоящего времени остались неразработанными в поной мере. Остается нечетким и требует проработки и сам механизм распределения накладных расходов. Его основой дожна стать практика разработки методических указаний по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции для отдельных отраслей промышленности.
Сложность проблемы усугубляется и тем, что нет и не может быть такой методики распределения накладных расходов, которая удовлетворяла бы целям предприятий различных отраслей. С другой стороны, даже существующие методики распределения, разработанные для конкретного предприятия, оказываются либо слишком громоздкими и дорогостоящими, либо в жертву приносится точность определения себестоимости продукции.
Накладные затраты представляют собой совокупность всех косвенных расходов, которые нельзя прямо поставить в соответствие объекту калькулирования, их распределение требует более сложной методологии, чем применяемая для прямых затрат. Причем распределение накладных затрат может осуществляться традиционно или при помощи новых более сложных, но более точных методов (в частности АВС-метод). Важность проблемы обусловлена и тем, что независимо от методологии распределение затрат всегда связано с определенной условностью.
Актуальность и необходимость дальнейшего совершенствования методики учета и распределения накладных расходов, отвечающей требованиям управления в рыночных условиях определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования является обоснование теоретических и организационно-методических положений бухгатерского учета и распределения накладных расходов для предприятий стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, которые позволят этим предприятиям использовать в дальнейшем современные методы учета, управления и ценообразования.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
- уточнить сущность и экономическое содержание понятия накладных расходов;
- выявить признаки классификации накладных расходов, дающие возможность разграничить их функциональную роль в калькулировании себестоимости продукции;
- исследовать методы распределения накладных расходов, используемые в мировой и отечественной практике и обосновать необходимость распределения накладных расходов для целей бухгатерского финансового и бухгатерского управленческого учета;
- систематизировать особенности попередельного метода учета затрат;
- разработать методику распределения накладных расходов и разработать организационно-технические аспекты реализации предложенной методики учета и распределения накладных расходов.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия стройиндустрии Челябинской области, использующие попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Апробация представленных в диссертации разработок в области бухгатерского учета и распределения накладных расходов проводилась на примере ЗАО Завод Минплита.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов организации бухгатерского учета и распределения накладных расходов, связанных с необходимостью обоснования и разработки методики их учета и распределения на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области учета и распределения накладных расходов, теории и практики их использования. В процессе работы также были использованы нормативные документы Российской Федерации, в том числе российские и международные стандарты бухгатерского учета и отчетности, отраслевые Методические указания по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях строительной индустрии, показатели текущего учета и годовой отчетности промышленных предприятий Челябинской области, а также результаты собственных исследований.
В качестве методической базы исследования использованы общенаучные методы исследования - монографический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретизация и абстрагирование, сравнение а аналогия, статистические, теории прогнозирования и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке научных основ учета и распределения накладных расходов, учитывающих отечественную методологию бухгатерского учета, а также требования международных стандартов и имеющих существенное значение для повышения конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий стройиндустрии.
Научные результаты, выносимые на защиту заключаются в следующем:
- выделены этапы исторического развития накладных расходов;
- уточнена сущность понятия накладных расходов;
- выявлены признаки классификации накладных расходов, дающие возможность разграничить их функциональную роль в калькулировании себестоимости продукции;
- обоснована необходимость распределения накладных расходов для целей бухгатерского финансового, бухгатерского управленческого учета и бухгатерского налогового учета;
- систематизированы особенности попередельного метода учета затрат;
- разработана методика распределения накладных расходов для объектов исследования.
Достоверность полученных результатов обусловлена использованием данных текущего бухгатерского учета, а также бухгатерской отчетности действующих хозяйствующих субъектов Челябинской области, подтвержденных положительными аудиторскими заключениями.
Практическая значимость работы. Разработанная в диссертации методика учета и распределения накладных расходов позволяет предприятиям стройин-дустрии распределять накладные расходы, применяя в качестве базы их распределения ценообразующий показатель и использовать прогрессивные системы учета и управления затратами, в частности, директ-костинг и Т-систему.
Результаты диссертационного исследования могут быть применены при разработке методических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции предприятиями, использующими попередельный метод учета затрат.
Результаты проведенного исследования обладают полезностью для специалистов и работников бухгатерской службы, высшего и среднего управленческого звена хозяйствующего субъекта с целью эффективного управления затратами предприятия.
Разработанные положения и полученные результаты нашли отражение в процессе подготовки экономистов по специальностям 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит, 060800 Экономика и управление на предприятии при изучении дисциплин Теория бухгатерского учета, Бухгатерский финансовый учет, Бухгатерский управленческий учет, Конролинг в ЮжноУральском государственном университете (г. Челябинск).
Апробация результатов диссертационного исследования. Положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. Ключевым моментом апробации результатов диссертационного исследования явилось внедрение предложенной методики учета и распределения накладных расходов в практическую деятельность предприятия ЗАО Завод Минплита. Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебно-методической работе кафедры Бухгатерский учет и анализ Южно-Уральского государственного университета.
Публикация результатов научного исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертационного исследования опубликованы в 7 печатных работах общим объемом 4,5 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертации 150 страниц, в том числе 8 таблиц, 13 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Захарова, Джамиля Сафуатовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учет и распределение накладных расходов является важным этапом учетной работы и необходимым условием повышения эффективности этой работы. Несмотря на значительные научные достижения за последние годы в бухгатерском учете и распределении накладных расходов, в калькуляционном деле всегда будут возникать вопросы их учета и распределения. Это связано с появлением новых отраслей и внедрением современных технологий в традиционные отрасли. Большое развитие в последние годы получила стройиндустрия: появляются заводы по производству современных изделий на базе новейшего оборудования, как правило, приобретаемого в Европе, старые предприятия производят замену своих основных фондов. Все это не может не отразиться на работе организации всех систем бухгатерского учета. При этом информация, формируемая бухгатерским учетом для ее пользователей, дожна быть достоверной, точной и оперативной. Учет и распределение накладных расходов основывается на тех же принципах.
Проведенные в диссертации исследования, направленные на совершенствование методов учета и распределения накладных расходов, показали, с одной стороны, что в отечественной и зарубежной литературе нет универсальной методики.
С другой стороны, существенным аргументом для создания предложенной методики следует считать и то обстоятельство, что невозможно создать универсальные методические рекомендации, которые могли бы использовать многие предприятия. Если десять лет назад многие предложенные методики сводились к уточнению себестоимости продукции, в основном, в целях финансового и управленческого учета, то в настоящее время в связи с введением налогового учета, учет и распределение накладных расходов дожны рассматриваться уже и с этой точки зрения.
Именно бухгатерский учет является основным поставщиком информации-для всех ее пользователей. Проблема учета и распределения накладных расходов недостаточно поно освещена в действующей нормативной базе бухгатерского учета.
В диссертации рассмотрены международная и отечественная практика учета и распределения накладных расходов. Наши исследования показали, что среди ученых-экономистов нет единого мнения, как в трактовке понятия накладные расходы, так и в подходах к классификации таковых. Границы между классификационными признаками накладных расходов размыты.
Следует отметить, что накладные расходы связаны со всеми видами деятельности предприятия. Проведенные в диссертационной работе исследования, направленные на совершенствование методов учета накладных расходов, показали, что рост накладных расходов в структуре себестоимости ставит вопросы как перед руководством предприятий, так, прежде всего, перед бухгатерскими службами.
Мы пришли к выводу, что калькуляция затрат в целом и накладных расходов, в частности, зависит от цели, которую преследует администрация. Российская учетная практика вынуждена основываться на требованиях трех подсистем бухгатерского учета. В идеале калькуляционное дело дожно быть построено таким образом, чтобы учет и распределение накладных расходов не приходилось разделять в зависимости от целей этих подсистем, т.е., эти процедуры не дожны быть затратными и трудоемкими. Однако, не следует пренебрегать точностью значений себестоимости продукции, учитывая при этом, и условность и сложность выбора базы распределения. На наш взгляд правомерен и вопрос
Я.В. Соколова Какова себестоимость себестоимости? [124].
В ходе исследования выявлено, что в калькуляционном деле существует множество методик по учету и распределению накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, однако, процессы, происходящие в данных отраслях, вызывают необходимость обновления действующих и создания новых методик. Высокая доля накладных расходов в структуре себестоимости продукции не позволяет менеджерам использовать прогрессивные методы управления, в частности, управление на базе метода учета затрат по системе дирекг-косшнг, Т и др.
Предложенная методика позволяет использовать традиционную калькуляцию, когда принцип идентификации понимается буквально, и часть косвенных расходов входит, наряду с прямыми, в состав запаса готовой и незавершенной продукции. Появляется возможность использования и нормативного метода, поскольку, по словам создателя направления стандарт-костс, учет дожен быть обращен в будущее, т.е. весь хозяйственный процесс дожен быть строго проконтролирован еще до его реального начала [146].
Предприятие также получает возможность отказаться от распределения косвенных расходов, ибо всякое распределение и перераспределение, искажая себестоимость, затрудняет принятие управленческих решений. Классическим примером такого подхода стал метод директ-костинг. Предложенная методика, относя большую часть накладных расходов к затратам на продукт, тем самым, снижая долю первых, позволяет управлять себестоимостью продукции по методу сокращенных затрат. Главными результатами при использовании данной методики является достижение наиболее точных величин себестоимости продукции и уменьшение доли накладных расходов в структуре себестоимости продукции.
В результате исследования уточнено понятие накладных расходов; проанализированы исторические аспекты, связанные с развитием накладных расходов; выявлены их классификационные признаки, дающие возможность разграничить их функциональную роль в калькулировании себестоимости продукции; обоснована необходимость распределения накладных расходов для целей бухгатерского финансового, бухгатерского управленческого учета и бухгатерского управленческого учета и исследованы методы распределения накладных расходов, используемые в мировой и отечественной практике; систематизированы особенности попередельного метода учета затрат.
Основным результатом диссертационного исследования является обоснование необходимости разработки методики учета и распределения накладных расходов и пути ее реализации.
Данные рекомендации являются предпосыкой для использования предприятием накопленного западного опыта, наиболее подходящих для данных предприятий - а именно точно в срок, АВС-метод и др. Следует отметить, что предложенная методика, наряду с перспективой применять современные методы управления затратами, дает возможность предприятиям значительно упростить распределение накладных расходов, при этом такое упрощение не приведет к снижению точности себестоимости.
Проведенная апробация предложенной методики учета и распределения накладных расходов подтвердила ее работоспособность и целесообразность использования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Захарова, Джамиля Сафуатовна, Челябинск
1. 0 бухгатерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994. №52-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 №15-ФЗ и часть третья от 26.11.2001 №147-ФЗ).
3. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.07.1995 №88-ФЗ.
4. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации: Утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н.
5. Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.
6. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/98: Утв. приказом Минфина РФ от 09.12.1998 №60н.
7. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации, ПБУ 4/99: Утв. приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43н.
8. Положение по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01: Утв. приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н.
9. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01: Утв. приказом Минфина РФ от 30.03.2001 №26н.
10. Ю.Положение по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99: Утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н.
11. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99: Утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н.
12. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000: Утв. приказом Минфина РФ от 16.10.2000 №91н.
13. Положение по бухгатерскому учету Учет финансовых вложений ПБУ 19/02: Утв. Приказом Минфина РФ от 10.12.2002 №126н.
14. Меры по реализации в 2001 2005 годах Программы реформирования бухгатерского учета: Одобрены письмом Правительства РФ от 13.04.2001 №КА-П13-065 73.
15. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Утв. приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49.
16. Типовые рекомендации по организации бухгатерского учета для субъектов малого предпринимательства: Утв. приказом Минфина РФ от 21.12.1998 №64н.
17. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51141-98: Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27.02.1998 №28.
18. Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения: Утв. Главным архивным управлением при Совмине СССР 15.08.1988.
19. Аврова И.А. Управленческий учет. -М.: Бератор-Пресс, 2003. 176 с.
20. Аксененко А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1983.
21. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью. Учет и анализ. -М.: Экономика, 1984. 168 с.
22. Аксененко А.Ф., Бобижонов М.Ч., Пиримбаев Ж.Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М., 1994. - 128 с.
23. Аксененко А.Ф., Новиков В.В., Полякова С.И. Внутрихозяйственный расчет (Ответственность и оценка результатов). М.: Экономика, 1988. - 239 с.
24. Апчёрч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. ЯВ. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 е.: ил.
25. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1979. - 167 с.
26. Безруких П.С. Как работать с новым планом счетов. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2001. Ч 112 с.
27. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989.
28. Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. -320 с.
29. Беспалова Е. Исследование рынка теплоизоляционных материалов// Консатинговый проект для Benelux & Eastern Europe. Москва, 2002 г.
30. Блейк Д., Амат О. Европейский бухгатерский учет. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
31. Бодырева И.С. Специализированная функциональность в системах автоматизации управления и учета // Бухгатерский учет. 2000. №18. - 59-60.
32. Бунимович В. Калькулирование себестоимости промышленности. М.: Финансы и статистика, 1967. - 70 с.
33. Бухгатерский учет: Учебник для вузов/Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 476 с.
34. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгатерский учет. 2000. №18. - с.53-58.
35. Вандер Вил Р., Палий В. Управленческий учет. М.: Инфра-М, 1997.-477с.
36. Васильков А.И., Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985. - 176 с.
37. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учеб. посо-бие/ВЗФЭИ. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. - 359 с.
38. Воков Н.Г. Учет и калькулирование себестоимости продукции в нефтепе-рерабатывающихорганизациях // Бухгатерский учет. 1999. №7. - с.67-73.
39. Воронова Е.А. Распределение накладных расходов // Финансовая газета. -2001. N 36.
40. Врублевский Н.Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах // Бухгатерский учет. 2000. №16. Ч с.37-40, №. - с.37-40.
41. Г.Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 е.: ил.
42. Врублевский Н.Д. Учет затрат в энергопредпрятиях // Бухгатерский учет. 2000 г. - с. 43-49.
43. Врублевский Н.Д. Учет затрат на химических предприятиях // Бухгатер-'4 ский учет. 2000. №9. - с.30-36.
44. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. Часть 1.: Пер. с англ. М.: Аскери, 1992. - 250 с.55 .Госстрой РФ. Основные результаты работы строительного комплекса в 2001 г.// Сайт Госстрой России www.gosstroy.ru.
45. Госстрой РФ. Техническая политика в промышленности строительных материалов, изделий и конструкций. Основные направления развития промышленности строительных материалов (проект Программы). Москва, 2003 г.
46. Дайле А. Практика контролинга. М.: Финансы и статистика, 2001. - 336 с.
47. Друри К. Введение в управленческий производственный учет: Пер. с ^ англ. / Под ред. С.А. Табялиной. М.: Аудит, 1998. - 774 с.
48. Друри К. Учет затрат методом стандарт-косг. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -224 с.
49. Додонов A.A. Бухгатерский учет и управление производством. М.: Журнал Контролинг, 1993 - 264 с.
50. Иванова Н.Г. Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции // Бухгатерский учет. 2001. - с.74-78.
51. Ивашкевич В.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отрасляхпромышленности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. - 150 с.ч 63.Ивашкевич В.Б. Управленческий учет. М.: Юристь, 2003. - 618 с.w
52. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе пред-приятия//Бухгатерский учет. 1999. - № 4. - с. 99-102.
53. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгатерский учет. 2000. №5. -с.56-59.
54. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета // Бухгатерский учет. 1996. - № 12. - с.34-38
55. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: ^ Финансы и статистика, 2003. - 352 е.: ил.
56. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности / Под ред. А.Ш Маргулиса. -М.: Финансы, 1980.
57. Каморджанова H.A., Карташова И.В. Бухгатерский учет в схемах и рисунках: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 429 с. - (Серия Высшее образование).
58. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М.: Инфра -М, 1997. - 392 с.
59. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.-350 с.
60. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгатерский учет. 2000. №20. - с. 26-27.
61. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001. - 268 с.
62. Ковалев В.В. Стандартизация бухгатерского учета: международный аспект/Бухгатерский учет, № 3, 1999.
63. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета. СПб.: Лист, 1991.-48 с.
64. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 е.: ил.
65. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананьки-на, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: ЮНИТИ, 2003.-279 с.
66. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с.
67. Луговой A.B. Попередельный метод учета затрат // Бухгатерский учет. -2000. №20.-с. 36-39.
68. Луговой A.B. Учет общепроизводственных расходов // Бухгатерский учет. 1999. №11. - с.59-63.
69. Луговой A.B. Учет общехозяйственных расходов // Бухгатерский учет. -2000. №4. с.47-50.
70. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг)6 Методика и практикум. М.: Финансы и статистика, 1995. -144 с. - (Библиотека бухгатера).
71. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления: Пер. с нем. / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.
72. Манн Р., Майор Э. Контролинг для начинающих.: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 19925. - 205 с.
73. Международные стандарты финансовой отчетности.-М.: Аскери-АССА, 1999.
74. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: Учебное пособие/Под ред. проф. MB. Мельник. М.: ИД ФДК-ПРЕСС, 2003. - 520 с.
75. Методические указания по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях строительной индустрии. М.: Министерство строительства предприятий тяжелой индустрии СССР, 1976.
76. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгатерский учет. 1995.- № 8 - с. 42.
77. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгатерский учет. 1996 - № 5 - с. 17-25
78. Мишин Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: Монография. М.: Издательство Дело и сервис, 2002. - 176 с.
79. Монден Я. Тоета: Методы эффективного управления: Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.-287 с.
80. Мюлендорф В., Карренбауэр М. Производственный учет (снижение и контроль издержек, обеспечение их рациональной структуры): Пер. с нем. М.: ФБК-Пресс, 1996.- 160 с.
81. Мюлендорф В., Карренбауэр М. Производственный учет. М.: Новости, 1992.- 158 с.
82. Наринский A.C. Калькулирование себестоимости в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988.-190с.
83. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета. -^ М.: Финансы и статистика, 1993. 496 с.
84. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 1997. - 144 с.
85. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгатерский учет. 1997. - № 11. с. - 12-15.
86. Николаева G.A. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-косшш. Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.
87. Новиченко П.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства // Бухгатерский учет. 1999. №10. - с.73-75.
88. Новиченко П.П., Рендухов И.М. Учет затрат на производство в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981. - 144с.
89. Нормативный метод учета затрат на производство / Под ред. Безруких П.С. и Иванова H.H. М.: Финансы, 1972. - 61 с.
90. Об итогах работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2002 году и основных задачах на 2003 год // Расширенное заседание колегии Госстроя РФ. Омск, 5-6 февраля 2003 г.
91. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., допоненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 стр.т
92. Организация управленческого учета. -М.: Бератор Пресс, 2003. 224 с.
93. Палий В.В., Палий В.Ф.Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгатерский учет. - 2000. № 17. - с.58-62;
94. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета // Бухгатерский учет. 2001. №7. - с.72-78.
95. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-288 е.: ил.
96. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого уче-4)1 та // Бухгатерский учет. 2000. №19. - с.63-65.
97. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета // Бухгатерский учет. 2000. № 19. - с. 60-62.
98. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
99. Практический бухгатерский учет: переход на международные стандарты / Под ред. Токаревой JUL, Репина H.H. М.: Орион-интер, 1992. - 63 с.
100. Разработка программы развития базы эффективных теплоизоляционных материалов// Научно-технический отчет ОАО Теплопроект по заказу Госстроя РФ. Москва, 2002 г.
101. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.
102. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия // Бухгатерский учет. 2000. - №20. - с. 58-59.
103. Ревуцкий JI.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий опыт и контроль. М.: Перспектива, 2002. - 240 с.
104. Рыкова И.В. Порядок отнесения на себестоимость продукции управленческих и коммерческих расходов. 2000. №19. - с. 10-13.
105. Сатубадин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США. -М.: Финансы, 1980. 141 с.
106. Семяновский A.A. Словарь бухгатера: (Англо-русский токовый словарь учетно-финансовых терминов). М.: Финансовая газета, 1993. - 160 с.
107. Скоун Т. Управленческий учет: Пер. с англ. / Под ред. Н;Д. Эриашви-ли. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с.
108. Словарь современных экономических терминов, Минск Технолопя. 1999.
109. Смирнов Э. А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 271 с.
110. СНиП 2-III-79. Строительная теплотехника. Изд. 1998, с изменениями: Изменение 1 утверждено постановлением Госстроя России от 19.12.85 N 241. Изменение 3 БСТ 10-95, Изменение 4 БСТ 3-98.
111. Соколов А. Ю. Управленческий учет накладных расходов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 448 е.: ил.
112. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
113. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. - 400 с.
114. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность // Бухгатерский учет. 2000. №18. - с.50-52.
115. Стуков С.А. А все-таки производственный , а не луправленческий учет // Бухгатерский учет. 1996. -№ 1. - С.64-66.
116. Стуков С.А. Современные методы калькулирования себестоимости. -Калинин. Калинин, гос. ун-т, 1980. 86 с.
117. Стуков С.А. Учет, анализ и рынок: взгляюы на проблему // Бухгатерский учет. 1991. - № 2. - С. 20-25.
118. Сысоев Н.И. Отражение затрат в управленческом учете // Бухгатерский учет. 2002. №6. с.50-54.
119. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992.
120. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1994. 144 с.
121. Тульнов А.Е., Денисенко А.Е., Ермоленко В.А., Гавшина Е.В., Бабичева J1.В., Невара О.В., Степанова H.H. Калькулирование себестоимости продукции в металургическом производстве //Черная металургия. 2004 №4. с. 60-62.
122. Управленческий учет / Под ред. В.Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА-МГ, 1997 -480 с.
123. Управленческий учет по формуле три в одном / Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. М.: Издательско-консультационная компания Статус-Кво 97, 1999-328 с.
124. Управленческий учет: Учебное пособие / под ред. А.Д. Шеремета. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 512 с.
125. Финансовый учет: Учебник/Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004; - 784 е.: ил.
126. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.
127. Чангин Д.Ф., Хисматулин; Д.И. Об управлении производственными затратами на предприятии // Бухгатерский учет. 1997. №2. - с.67-68.
128. Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. -М.: Финансы, 1965. 124 с.
129. Чумаченко Н.Г. О внедрении управленческого учета // Бухгатерский учет. 2003. №19. - с.63-65.
130. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. -М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996
131. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Основы коммерческого бюджетирования. -СПб.: Азбука, 2001.-473 с.
132. Шнейдман JI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. М.: Бухгатерский учет, 2000. 96 с.
133. Эйдинов А.М., Ширин М.Г. Применение нормативных методов в управлении химическими предприятиями. М.: Химия, 1987. - 208 с.
134. Эмрсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
135. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
136. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Управленческий учет. СПб: Питер, 2001. - 128 е.: ил. - (Серия Краткий курс)
137. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран // Пер. с польск. Предисловие Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 е.: ил.
Похожие диссертации
- Управление инвестиционным проектом реструктуризации предприятия стройиндустрии
- Управление энергозатратами промышленного предприятия в условиях реформирования электроэнергетической отрасли
- Бухгатерский и налоговый учет оборотных активов коммерческих предприятий
- Функциональный метод учета затрат торговой организации
- Разработка модели эволюции валютных котировок