Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Благосостояние в системе категорий коммунистического способа производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Романова, Светлана Алексеевна
Место защиты Донецк
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Романова, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ. 3 - II

ГЛАВА. I. БЛАГОСОСТОЯНИЕ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА. . 12

з I. Социально-экономическая природа благосостояния.12

з 2. Благосостояние как специфическая коммунистическая форма фонда жизненных средств.27

з 3. Благосостояние и основное производственное отношение социализма (коммунизма) . 52

ГЛАВА П. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕСС

ПРОИЗВОДСТВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ.77

з I. Процесс труда и процесс производства благосостояния.77

з 2. Рабочее и свободное время как мера благосостояния.96

з 3. Состав фонда благосостояния.119

з 4. Абсолютная и относительная формы благосостояния . . .130

Диссертация: введение по экономике, на тему "Благосостояние в системе категорий коммунистического способа производства"

Актуальность теми. Разработка проблемы, благосостояния является важнейшей задачей полит экономической науки. Это внтекает из марксистско-ленинского положения об объективной направленности социалистического производства на обеспечение "поного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества"^ и программного требования Коммунистической партии - все во имя человека, все для блага человека.

Рост народного благосостояния определяет ориентацию экономического развития общества на всех этапах социалистического и коммунистического строительства. В условиях зрелого социализма это становится главной задачей народнохозяйственных планов, выдвигается в центр хозяйственной деятельности партии и государства. Потребности практики развитого социализма и реализации курса КПСС "на более глубокий поворот народного хозяйства к многообразным задачам, связанным с повышением благосостояния наро-л2) да ', обусловливают особую актуальность теоретических исследований в этой области. Научный анализ содержания благосостояния, его места и значения в экономической системе социализма, тенденций и закономерностей его развития составляет необходимую основу для совершенствования управления народным хозяйством, выработки стратегии и тактики социалистического хозяйствования в новых условиях зрелого социализма.

1. См.: Ленин В.й. Пон.собр.соч., т.6, с. 232.

2. Материалы Ш1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 31.

Разработанность проблемы. Проблема благосостояния постоянно находится в центре внимания советской экономической науки. Можно выделить два основных направления ее исследования: первое осуществляется в связи с изучением основного экономического закона социализма (коммунизма) как составной элемент его содержания. В этом аспекте вопроси благосостояния нашли наиболее поное отражение в работах Е.И.Капустина, К.И.Микульского, А.А.Сергеева, И.И.Столярова, В.Н.Черковца и других авторов. Одним из существенных результатов исследований в этом направлении явилось положение о том, что благосостояние - социально-классовое понятие, выражающее отношения людей по присвоению материальных условий жизни. В работах В.Н.Черковца, А.А.Сергеева, И.И.Столярова, Г.И.Латышевой благосостояние исследуется как специфическая категория коммунистического способа производства.

Второе направление характеризуется изучением конкретных социально-экономических форм благосостояния, условий, факторов, путей и закономерностей его роста. В развитие этого направления существенный вклад внесли Ж.И.Анчишкин, Н.И.Бузляков, К.К.Валь-тух, Д.Н.Карпухин, Л^А.Костин, В.Ф.Майер, П.С.Мстиславский, Б.В.Ракитский, Н;М.Римашевская, Г.С.Саркисян, С.С.Шаталин и другие. В работах этих авторов определены, экономические основы, благосостояния, главные тенденции и перспективы, его роста на этайе развитого социализма. Интересными в научно-теоретическом отношении и практически ценными представляются исследования благосостояния в экономико-математическом плане, проведенные К.К.Вальтухом, Н.М.Римашевской, С .С .Шаталиным и др.

Вместе с тем следует отметить, что ряд весьма важных аспектов благосостояния остается недостаточно разработанным и дискуссионным. Это относится прежде всего к самому определению этого понятия, выяснению его социально-экономической сущности, места и роли в экономической системе социализма (коммунизма). Полит экономическому изучению благосостояния препятствуют некоторые нерешенные проблемы, методологического характера: отрицание некоторыми авторами коммунистической природы, благосостояния, его качественной определенности как экономической категории, отождествление благосостояния с другими категориями, характеризующими условия жизни трудящихся (уровнем жизни, фондом потребления и т.п.), ограничение исследования благосостояния анализом количественных изменений в его материально-вещественной структуре. Наибольшая трудность заключается в определении места благосостояния в экономической системе социализма при общей неразработанности проблемы. структуры, системы, экономических категорий, логики исходного и основного производственных отношений коммунистического способа производства.

Недостаточная научная разработанность социально-экономической характеристики благосостояния как категории коммунистической общественно-экономической формации используется нашими идеологическими противниками для дискредитации реального социализма и апологии современного капитализма. В буржуазной и оппортунистической литературе предпринимаются попытки доказать преимущества капитализма в обеспечении условий жизни людей и выдать высокий уровень жизни некоторых социальных слоев буржуазного общества за благосостояние, которое якобы, недоступно социалистическим странам. Поэтому проблема благосостояния приобретает не только социально-экономический, но и идеологический характер, занимает все более значительное место в идеологической борьбе двух противоположных систем.

Актуальность и практическая значимость данной проблематики, нерешенность некоторых теоретических вопросов и малая изученность определенных аспектов благосостояния обусловили выбор темы. диссертационной работы., предопределили ее цель и основные задачи.

Цель диссертации заключается в исследовании социально-экономического содержания благосостояния как специфической категории социализма (коммунизма), его места и роли в экономической системе коммунистического способа производства. Особое внимание уделяется недостаточно разработанным и новым аспектам проблемы, благосостояния. В соответствии с целью исследования диссертантом были поставлены. следующие задачи:

- обосновать коммунистическую природу благосостояния, рас-1фыть его содержание как специфически коммунистической форш фонда жизненных средств, определить его место в системе экономических категорий социализма;

- исследовать процесс производства благосостояния и его формы,;

- рассмотреть натуральный состав фонда благосостояния, определить особенности состава фонда жизненных средств в коммунистической общественно-экономической формации;

- выявить количественную меру благосостояния, исследовать его в статике и в динамике, определить основные направления его роста в условиях зрелого социалистического общества.

Предметом исследования в диссертационной работе являются общественные отношения по производству объективных условий жизни общества (человека, класса или социальной группы). Материальной основой благосостояния выступает совокупность материальных благ и услуг, поэтому в ходе анализа используются фактические данные ПЗУ СССР об их производстве и потреблении. Исследование благосостояния ограничивается в диссертации фазой непосредственно производства. Его экономические формы в сферах распределения, обмена и потребления не являются предметом данной работы.

Теоретическая и методологическая база исследования. В качестве методологической основы, исследования служат произведения классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов Щ КПСС, другие партийные документы,, теоретические положения и выводы.,содержащиеся в выступлениях и трудах руководителей КПСС и Советского государства. Широко используются работы советских экономистов, а также философов, относящиеся к рассматриваемым в диссертации вопросам, статистические данные, опубликованные ЦСУ СССР.

Исследование благосостояния проводится на основе следующих исходных теоретических положений: I) социалистическое производство - это непосредственно общественное производство с сохранением относительной экономической обособленности производственных звеньев, что является выражением определенной незавершенности его непосредственно общественного характера на первой фазе коммунистического способа производства; 2) всеобщая и исходная форма социалистического производства - планомерная форма, при ее относительной незрелости неизбежно ее развитие в диалектическом единстве (и борьбе) с элементами товарно-денежной формы,.

Научная новизна работы, заключается в том, что благосостояние исследуется как специфическая социально-экономическая форма фонда жизненных средств в системе категорий коммунистического способа производства:

- автором обосновывается коммунистическая природа благосостояния, раскрывается специфический характер и социально-экономическое содержание этой категории;

- по ряду дискуссионных проблем благосостояния и связанных с ним общих проблем политэкономии социализма определяется собственная позиция автора: соотношение категорий "благосостояние", "уровень жизни", "образ жизни","всестороннее развитие личности"; содержание основного производственного отношения и основного экономического закона социализма (коммунизма), общественная форма труда и продукта при социализме;

- обосновывается положение о благосостоянии как главном сущностном моменте содержания основного производственного отношения коммунистического способа производства, основной форме экономической реализации общественной собственности на условия производства;

- социалистическое производство, проанализированное со стороны, его всеобщей форды., характеризуется как непосредственно общественное производство, со стороны, сущности, определяемой основным производственным отношением, - как производство благосостояния;

- уточняется представление о составе фонда благосостояния;

- в исследовании взаимосвязи труда и благосостояния автором обнаружено действие специфического экономического закона коммунистического способа производства - закона единства труда и благосостояния, выражающего качественную и количественную определенность благосостояния как воплощения ассоциированного труда;

- анализируются две формы, производства благосостояния: абсолютная (производство жизненных благ, удовлетворяющих неизменяющиеся потребности) и относительная (производство жизненных благ, удовлетворяющих вновь возникающие и возвышающиеся потребности).

Практическое значение работы,. Выяснение социально-экономического содержания благосостояния, его места и роли в экономической системе социализма (коммунизма) позволяет дать более глубокую характеристику специфической сущности социалистического производства, способствует разработке субординированной, научно обоснованной системы, экономических категорий коммунистического способа производства, может служить посыкой дальнейших исследований по данной проблеме.

Теоретические положения диссертации и постановка некоторых новых вопросов в исследовании благосостояния имеют значение для совершенствования преподавания курса политической экономии (раздел "Социализм", темы.: "Общественная собственность на средства производства. Характер труда при социализме", "Основной экономический закон социализма", "Распределение по труду. Общественные фонды, потребления", "Накопление и потребление при социализме", "Экономические закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм").

Полученные выводы могут быть использованы в пропагандистской работе, в том числе в контрпропаганде.

Результаты, исследования, касающиеся форм производства и основных направлений роста благосостояния на современном этапе развития советского общества, могут найти применение при разработке народнохозяйственных планов и планов социального развития трудовых колективов.

На защиту выносятся следующие положения:

- благосостояние - специфическая категория коммунистического способа производства, ее социально-экономическое содержание характеризуется единством двух моментов: а) производство жизненных средств осуществляется планомерно; б) посредством присвоения жизненных средств удовлетворяются потребности всестороннего развития личности. В этом определении благосостояние предстает как социально-экономическая форма фонда жизненных средств в коммунистической общественно-экономической формации;

- категории "благосостояние" и "уровень .жизни" не тождественны, первая является специфической категорией социализма (коммунизма), вторая присуща всем общественно-экономическим формациям. В условиях социализма уровень жизни выступает как количественная характеристика материальной субстанции благосостояния;

- производство благосостояния - главный сущностный момент основного производственного отношения коммунистического способа производства, основная форда экономической реализации общественной собственности на условия производства, выступает как основной экономический закон социализма (коммунизма);

- социалистическое производство со стороны, его всеобщей и исходной форш, есть процесс производства непосредственно общественного продукта, со стороны, сущности, определяемой основным производственным отношением, есть процесс производства благосостояния; производство благосостояния является специфическим отличием коммунистического способа производства, его целью и движущим мотивом;

- состав фонда благосостояния определяется системой потребностей всесторонне развивающихся членов социалистического общества, он изменяется в соответствии с законом возвышения потребностей; по мере превращения труда в первейшую жизненную потребность в состав фонда благосостояния включаются не только предметы, потребления, но и условия трудовой, производственной деятельности -средства производства;

- в коммунистической общественно-экономической формации действует специфический экономический закон единства труда и благосостояния, выражающий качественную и количественную определенность благосостояния как воплощения ассоциированного труда;

- на современном этапе развития советского общества более предпочтительной формой производства благосостояния становится относительная Форма. Допонительные резервы, труда, полученные в результате повышения; его производительной силы, или сокращения потерь, целесообразно направлять на увеличение производства благ, удовлетворяющих цовые, возвышающиеся потребности, при стабильном объеме производства некоторых традиционных, т.е. удовлетворяющих неизменяющиеся потребности, жизненных благ.

Апробация работы. Результата исследования докладывались на методологических семинарах кафедры, политической экономии и итоговых конференциях профессорско-преподавательского состава Донецкого политехнического института, межреспубликанской научной конференции "Проблемы, повышения благосостояния народа и изучения по~ требительского спроса населения" (Рига, 1975 г.), получили одобрение при обсуждении на кафедре политической экономии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при Белорусском государственном университете им.В.И.Ленина. Отдельные положения и выводы, работы, нашли отражение в публикациях автора.

Структура работы. Цель исследования, круг изучаемых явлений и исходные методологические принципы, определили логику изложения материала и структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Статистические данные и расчеты, представлены, в двух приложениях и 16 таблицах.

В первой главе исследуется социально-экономическое содержание благосостояния как специфической категории коммунистического способа производства в единстве двух определений: как планомерная форма фонда жизненных средств и как фонд жизненных средств всесторонне развивающейся личности. Через анализ структуры основного производственного отношения раскрывается место и роль благосостояния в экономической системе коммунистического способа производства.

Предметом второй главы, является социалистический процесс производства, который рассматривается в своей специфической качественной определенности как процесс производства благосостояния. Анализ форм его производства позволил определить основные направления роста благосостояния в условиях зрелого социализма.

В заключении сделаны, обобщающие, выводы и даны, практические рекомендации.

ШВА I. БЛАГОСОСТОЯНИЕ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Романова, Светлана Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ социально-экономического содержания благосостояния и его места в экономической системе социализма (коммунизма) позволяет сделать следующие основные выводы,:

1. Благосостояние является специфической экономической категорией коммунистического способа производства, выражающей общественные отношения по производству и присвоению жизненных благ. Особенность этой категории обусловлена не только специфическим содержанием отношений, выражаемых ею, но и ее генезисом. Исследование благосостояния в историческом аспекте показало, что эта социально-экономическая форма производства и присвоения жизненных благ зарождается при общественных условиях, которые создает коммунистический способ производства.

2. Как специфическая экономическая категория коммунистического способа производства, благосостояние выступает социально-экономической формой фонда .жизненных средств. Его содержание предстает в единстве двух определений: как планомерная форма фонда жизненных средств и как фонд .жизненных средств всесторонне развивающейся личности.

3. Место и роль благосостояния в системе экономических категорий коммунистического способа производства раскрывается в анализе структуры основного производственного отношения. Его абстракцией является категория "общественное достояние". Экономическое содержание основной категории социализма (коммунизма) сложно,включает ряд аспектов: во-первых, это отношение народнохозяйственной планомерности (ее направитель - ассоциация трудящихся); во-вторых, это отношение непосредственно общественного соединения рабочей силы. со средствами производства; в-третьих, отношение ассоциированных работников в процессе производства их общего благосостояния.

Благосостояние выступает, таким образом, главным сущностным моментом основного производственного отношения социализма (коммунизма), основной формой экономической реализации общественной'собственности на условия производства. В этой категории выражается устойчивая, причинно-следственная связь между сторонами основного производственного отношения - общественным достоянием и ассоциированным трудом, т.е. производство и присвоение благосостояния образует основной экономический закон коммунистического способа производства.

4. Анализ процесса производства при социализме со стороны, его всеобщей и исходной формы, показал, что он есть, во-первых, процесс непосредственно общественного труда, а во-вторых, процесс производства непосредственно общественного продукта. Социалистическое производство, рассматриваемое со стороны его сущности, предстает как процесс производства благосостояния.

В единстве процесса труда и процесса производства благосостояния производственный процесс есть коммунистический процесс производства. Производство благосостояния выступает специфическим отличием коммунистического способа производства, его целью и движущим мотивом.

5. Состав фонда благосостояния определяется системой жизненных потребностей всесторонне развивающихся членов социалистического общества. В условиях зрелого социализма в соответствии с законом возвышения потребностей возникают и развиваются все более сложные и возвышенные потребности, первейшей жизненной потребностью становится потребность в творческой трудовой деятельности, вследствие этого средства производства, удовлетворяющие потребность в творческом труде, превращаются в жизненные средства и включаются в фонд благосостояния.

6. Количественной мерой благосостояния является труд - его внутренняя созидательная субстанция. Исследования связи между трудом и благосостоянием показало, что эта связь существенна, устойчива, носпт причинно-следственный характер, поэтому есть основание говорить о действии специфического экономического закона социализма (коммунизма) - закона единства труда и благосостояния, который выражает качественную и количественную определенность благосостояния как воплощения ассоциированного труда. Закон единства труда и благосостояния определяет в условиях первой фазы коммунизма также и меру индивидуального благосостояния - посредством закона распределения по труду, который, по нашему мнению, является формой проявления закона единства труда и благосостояния в сфере распределения.

7. Анализ исторического процесса развития социально-экономических форл труда выявил преходящий характер рабочего времени как единственной меры, труда. С уничтожением отчуждения труда и превращением его в свободную творческую созидательную деятельность его мерой становится не рабочее, а свободное время. В условиях развитого социализма для некоторых категорий работников общественный труд уже является жизненной потребностью, но в целом в обществе доля труда, измеряемого свободным временем, пока незначительна с учетом домашнего труда и труда в личном подсобном хозяйстве, который в основном не является потребностью, она составляет по расчетам автора около 20 %.

Из анализа соотношения рабочего и свободного времени в производстве благосостояния следует, что превращение труда в творческий процесс повышает благосостояние не только опосредованно - через повышение производительности труда, но и непосредственно - как возрастание степени удовлетворения первейшей .жизненной потребности.

8. Исследование количественной стороны благосостояния в динамике выявило наличие двух форм его возрастания: абсолютной и относительной. Абсолютная форма предполагает возрастание благосостояния в условиях неизменяющейся системы, потребностей или увеличение удовлетворения базисных (неизменившихся) потребностей, относительная форма - возрастание благосостояния при изменяющейся системе потребностей, увеличение степени удовлетворения возвышающихся потребностей.

Анализ роста благосостояния советского народа в настоящее время показал, что для нынешнего этапа развития социалистического общества характерным является абсолютный рост благосостояния и сравнительно высокий уровень удовлетворения традиционных потребностей, достигающий по некоторым благам 100 %, но вместе с тем недостаточный уровень удовлетворения новых потребностей и вследствие этого снижение относительного уровня благосостояния. Из этого следует, что по мере насыщения традиционных потребностей все более предпочтительным становится рост благосостояния в относительной форме, т.е. возрастание степени удовлетворения вновь возникающих и более возвышенных потребностей.

9. Двум формам благосостояния соответствуют две формы подчинения общественного труда производству благосостояния: формальное и реальное. Формальное подчинение покоится на машинной технологии предшествующего способа производства и уступает место реальному подчинению, основанному на новой, адекватной коммунистическому способу производства, материально-технической базе - на автоматизированных орудиях труда. Технология автоматизированного производства в условиях коммунистических производственных отношений создает материальную основу не только поного удовлетворения традиционных потребностей, но и значительного сокращения, практически сведения до нуля временного лага между возникновением новых потребностей и производством благ, удовлетворяющих их на высоком уровне. Это означает возможность и необходимость в силу возрастания динамичности действия закона возвышения потребностей перехода от преймущественно абсолютной формы роста благосостояния к преимущественно относительной форме, при которой благосостояние может возрастать при стабильном объеме производства жизненных благ, но динамично изменяющейся его структуре в соответствии с возвышающимися потребностями.

На основе рассмотренных в работе форм производства и направлений роста благосостояния в условиях развитого социализма возникают следующие предложения,

1, В связи с тем, что в повышении благосостояния важнейшее значение приобретает удовлетворение потребности в творческой трудовой деятельности, . общество дольно предоставлять возрастающие ресурсы, на совершенствование орудий и условий труда. В народнохозяйственных планах и планах социального развития трудовых колективов предлагается выделить специалышйраздел: "Совершенствование орудий и условий труда, развитие его творческого содержания" и предусмотреть в общем фонде благосостояния более значительную долю средств на эти цели.

2, Поскольку фонд благосостояния в отличие от фонда жизненных средств не включает продукты, удовлетворяющие так называемые мнимые или престижные потребности, нецелесообразно, на наш взгляд, производить соответствующие .жизненные блага (например, предметы роскоши, покупка которых недоступна для трудящихся со средними трудовыми доходами: дорогостоящей мебели, некоторых ювелирных изделий и т.п.). Присвоение подобных жизненных благ не обусловлено потребностями всестороннего развития личности, часто связано с нетрудовыми доходами, т.е. выступает как нарушение закона единства труда и благосостояния, что является одной из причин возникновения негативных форм благосостояния (потребительства, вещизма и т.п.), приводит к перерождению благосостояния в пробуржуазное накопительство.

3. Представляется возможным стабилизировать общие объемы производства некоторых жизненных благ при условии динамичного изменения его структуры и ассортимента в соответствии с изменяющимися потребностями (например, объемов производства обуви, одежды, белья, трикотажа, товаров культурно-бытового назначения) и переключить допонительные ресурсы труда, полученные в результате повышения его производительности или сокращения потерь, на производство новых видов благ, удовлетворяющих новые потребности (в новых моделях обуви, одежды, трикотажа, новых видах тканей и т.д.).

4. Автор считает необходимым в пропагандистской работе обращать внимание слушателей на различие категорий "уровень .жизни" и "благосостояние", раскрывать социально-экономическое содержание благосостояния, указывать на несовпадение состава фонда жизненных средств и фонда благосостояния. Особое значение имеет разъяснение Х действия объективного закона единства труда и благосостояния, взаимозависимости и взаимообусловленности труда (его количества и производительной силы), с одной стороны, и благосостояния (как общественного, так и индивидуального) - с другой.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Романова, Светлана Алексеевна, Донецк

1. Маркс К. К критике гегелевской философии права. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с. 219-368.

2. Маркс К. Кошут, Мадзини и Луи-Наполеон. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.8, с. 410-411.

3. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с. 709-738.

4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с. 1-167.

5. Маркс К. Учредительный Манифест Международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с. 3-11.

6. Маркс К. Временный устав товарищества. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с. 12-15.

7. Маркс К. Генеральный Совет Федеральному Совету Романской Швейцарии. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16,с.402-409.

8. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с. 9-32.

9. Маркс К.,Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.369-399.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. - 907 с.

11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала /Под ред.Ф.Энгельса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24. 648 с.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть I /Под ред.Ф.Энгельса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-еизд., т.25, ч.1, с. 3-505.

13. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть И /Под ред.Ф.Энгельса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.П, с. 3-486.

14. Маркс К. Теории прибавочной стоимости /17 том "Капитала"/. Часть первая.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.1, с.3-426.

15. Маркс К.Теории прибавочной'стоимости /1У том "Капитала"/. Часть третья.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26,ч.Ш,с.3-568.

16. Маркс К. Маркс Людвигу Кугельману, II июля 1868 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.32, с. 460-462.

17. Маркс К. Конспект книги Джемса Миля "Основы политической экономии".-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.5-40.

18. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с. 41-174.

19. Маркс К. О книге Фридриха Листа "Национальная система политической экономии".-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.42,с.228-258.

20. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. 4.1. -Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т.46, ч.1. 559 с.

21. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Ч.П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.П. 618 с.

22. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, с. 3-612.

23. Маркс К. /"Капитал"/ Книга первая. Гл.УТ. Результаты непосредственного процесса производства.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49, с. 3-136.

24. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З, с. 7-544.

25. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Соч. 2-е изд., т.4, с. 419-459.

26. Маркс К., Ч Наемный труд и капитал.-Соч.2-е изд. т.6, с. 428-459.

27. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений.-М. Политиздат, 1966.152 с.

28. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571.

29. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.-Маркс К.1, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с. 231-517.

30. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с. 5-338.

31. Энгельс Ф. Маркс И " Neue Rheinische Zeitung " /1848-1849/.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.21, с.14-22.

32. Энгельс Ф. Об ассоциации будущего. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с. 405.

33. Энгельс Ф. Предисловие ко второму немецкому изданию "Положения рабочего класса в Англии" 1892 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.22, с. 326-341.

34. Энгельс Ф. Предисловие к сборнику "Статьи на международные темы из газеты" Volksstaat " (I87I-I875).-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.22, с.433-435.

35. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов). Пон.собр.соч., т.1, с.125-346.

36. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Пон.собр.соч., т.2, с.81-110.

37. Ленин В.И. Новый фабричный закон. -Пон.собр.соч., т.2, с. 263-314.

38. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Пон.собр. соч., т.З, с. 1-609.

39. Ленин В.И. Ответ г. П.Нежданову. Пон.собр.соч., т.4, с. 157-162.

40. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. Пон.собр.соч., т.6, с. 212-235.

41. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. - Пон.собр.соч., т.24, с. 369-371.

42. Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы). Пон.собр.соч., т.27, с. 252-266.

43. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Пон.собр.соч., т.27, с. 299-426.

44. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Пон.собр.соч., т. 33, с. 1-120.

45. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 года. Пон.собр.соч.,т.36,с.377-386.46.- Ленин В.И. Ответ на запрос крестьянина. Пон.собр.соч. т.37, с. 478-481.

46. Ленин В.И. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников").-Пон.собр.соч.т.39,с.1-29.

47. Ленин В.И. .0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 года.-Пон.собр.соч., т.39, с. 64-84.

48. Ленин В.И. Письмо П.И.Попову (0 потреблении населения РСФСР до и после Октябрьской революции). Пон.собр.соч., т.40, с. 340-343.

49. Материалы ХХСУ съезда КПСС.-М.Политиздат,1971.-320 с.

50. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1976.-256 с.

51. Материалы. ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981. -223 с.

52. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

53. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 дек. 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

54. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-ГЛ.Политиздат, 1983.- 31 с.

55. Байбаков Н.К. О Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1984 год и выпонении плана в 1983 году. Правда, 1983, 29 дек.

56. Народное хозяйство СССР, 1922-1982 : Юбил.стат.ежегодник /ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1982. 624 с.

57. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник /ЦСУ СССР. М.:Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

58. СССР в цифрах в 1982 году. М.: Финансы и статистика, 1983. - 237 с.

59. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Щель, 1981. - 351 с.

60. Актуальные проблемы политической экономии /Под ред.Н.А. Цаголова. М.: МГУ, 1979. - 287 с.

61. Аликулов Э. Основной экономический закон социализма (коммунизма). Экон.науки, 1980, JS II, с. 28-34.

62. Артемов В.А., Балыкова H.A., Калугина З.й. Время населения города: планирование и использование.-Новосибирск-.Наука, 1982.200 с.

63. Афанасьев А. Исходное и основное производственные отношения социализма (обзор статей).-Экон.науки,1981, М2, с.14-20.

64. Башиев С. Цель производства и благосостояние народа в период развитого социализма. -Экон.науки,1980, MI, с.8-15.

65. Бесчастный Л.К. Социалистический процесс производства.-Киев: Наукова думка, 1979. 183 с.

66. Благо. В кн.: Большая советская энциклопедия.-М.;1970, т.З, с. 405.

67. Благосостояние. В кн.: Экономическая энциклопедия.-ГЛ., 1972, т.1, с. 164.

68. Бойко А., Зудзинский Ф. Генетическая основа, исходный пункт коммунистического способа производства в свете учения

69. К.Маркса. Экон.науки, 1983, & 2, с. 3-8.

70. Брайнин И. Характеристики основного производственного отношения социализма. Экон.науки, 1979, J 2, с. 7-12.

71. Бузляков Н.И. Главная задача новой пятилетки. М.: Мысль, 1971. - 191 с.

72. Валиев Э. Специфика материального блага и его социально-экономические формы. Экон.науки, 1980, № 4, с. 41-44.

73. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980. - 384 с.

74. Гвелесиани М. К вопросу логики "Капитала" К.Маркса. -Экон.науки, 1976, № 9, с. 3-10.

75. Гордон I.A., Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы, быта и внерабочего времени.-М. :Наука,1972.-368 с.

76. Григорян Г. К вопросу о действии основного экономического закона социализма.-Экон.науки, 1976, J2, с.22-29.

77. Еремин А. Основа экономической системы. СССР. Вопросы экономики, 1978, №10, с. II7-I26.

78. Затуко В.К. Деятельность КПСС по повышению благосостояния трудящихся важное условие совершенствования социалистического образа жизни. - В кн.: Научные труды, по истории КПСС. Киев, 1979, вып. 103, с. I08-114.

79. Капустин Е.И. Рост благосостояния высшая цель экономической политики партии.-Экон.науки, 1974, $2, с.92-101.

80. Карпухин Д. Труд источник роста общественного богатства и благосостояния.-Вопросы экономики,1979, }2, с.86-97.

81. Карпухин Д., Кузнецова Н. Рациональный бюджет времени трудящихся и проблемы, его достижения.-Экон.науки,1979,.Ю,с.51-59.

82. Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973. - 239 с.

83. Комягин Б. К вопросу о категории "условия .жизни" при социализме. Экон.науки, 1982, . 2, с. 32-37.

84. Кондратов Б.Т. Коммунистическая форма труда. М.гМысль, 1978. - 117 с.

85. Косолапов Р.И. Коммунистический труд: природа и стимулы-г М.: Мысль, 1968. 87 с.

86. Костин Л.А. Высшая цель социализма.-М. :Мысль,1976.-191с.

87. Красин А.Н. Социально-философские проблемы становления коммунистического типа личности.-М.:Высшая школа, 1981.- 176 с.

88. Кронрод Я.А. Исходное и основное социалистические производственные отношения.-Вопросы экономики,1980, ЖЗ, с.72-81.

89. Кулиев Т. 0 непосредственно-общественном труде при социализме. Экон.науки, 1981, № 5, с. 8-13.

90. Лазоренко Е.В. Всестороннее развитие личности (Исследование проблемы в теории научного коммунизма). Киев: Вища школа, 1980. - 176 с.

91. Латышева Г.И. Основное отношение и высшая цель общественного производства при социализме.- М.:Наука, 1981. 160 с.

92. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития.- М.:Мысль, 1974. 316 с.

93. Лион В. Фонд материального благосостояния и всестороннего развития членов социалистического общества. Экон.науки, 1983, № 5, с. 18-25.

94. Лозовой В.П. Общественное разделение труда и формы, производства развитого социализма (Методология и теория).-Ярославль, Яр1У, 1976. 172 с.

95. Любинин А. Экономическая природа исходного производственного отношения. Экон.науки, 1983, № I, с. 7-14.

96. Майер В.Ф. Уровень .жизни трудящихся .-М.: Политиздат,-1971. 64 с.

97. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. - 263 с.

98. Максимов АД. Рабочее и свободное время в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 96 с.

99. Махмутов А.Л. Личное потребление в условиях развитого социализма. Казань, 1980. - 251 с.

100. Медведев В. Социалистическое производство: политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1982. - 328 с.

101. Медведев В. Политэкономия социализма: некоторые актуальные проблемы. Правда, 1983, 5 авг.

102. Мелентьев А. Основной экономический закон и превращение труда в первую жизненную потребность. Коммунист, 1983, № 2,с. 37-48.

103. Мильнер Г., Гилинская Э. Новый этап роста благоеостояния советского народа. Экон.науки, 1981, № 3, с. 3-13.

104. Мильнер Г., Гилинская Э. Методические особенности изучения уровня жизни населения на территории страны.-Экон.науки,1981, № 8, с. 41-47.

105. Мкртчян А. Об основная: экономическом законе и главной закономерности коммунистической формации. Экон.науки,1983, М1, с. 11-15.

106. Муталимов А.Л. Закон распределения по труду и его использование в развитом социалистическом обществе. Минск: Наука и техника, 1980. - 224 с.

107. Народное благосостояние при социализме /Под ред.Киртов-ского И.Х. Рига: Зинатне, 1979. - 163 с.

108. Научитель М., Титова Н. Леворадикальная концепция "благосостояния". Экон.науки, 1983, №5, с. 72-79.

109. Нестеренко В. Высшая цель социалистического производства и совершенствование хозяйственного механизма. Экон.науки,1979, 1% 9, с. 17-25.

110. Непосредственно общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства /Отв.ред. Кащенко А.И., Скакинский М.И. Ярославль, 1977. - 124 с.

111. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма /Под ред. Кащенко А.И. М.:Высшая школа,I98I.-3B4C.

112. Николаева Г. О непосредственно- общественн&х отношениях труда при социализме. Экон.науки, 1979, № 12, с.23-26.

113. ИЗ. Обломская И. Особенности труда в условиях зрелого социализма. Обществ.науки, 1981, JS 3, с. 47-60.

114. Онсерельев 0. Полезный эффект результатов непосредственно-общественного производства.-Экон.науки, 1981, № II, с. 23-30.

115. Орлова Г., Ситник Л. Свободное время общества и индивида: опыт социализма в свете идей К.Маркса. Экон.науки,1983, № 5, с. 10-17.

116. Осадько М.П. Производство и распределение необходимого и прибавочного продукта в коммунистическом обществе. М.: МГУ, 1967. - 156 с.

117. Отношения производства и воспроизводства при социализме /Под ред. В.НЛерковца. М.: МГУ, 1982. - 296 с.

118. Основной экономический закон социализма /Под ред.В.Н. Черковца. М.: Наука, 1978. - 352 с.

119. Павгочков Е.И. Свобода личности в сфере производственно-трудовой деятельности при социализме. Дисс. канд.филос.наук.-Ярославль, 1977. - 174 л.

120. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966. - 237 с.

121. Патрушев В.Д. Исследование совокупного времени общества. М.: Мысль, 1978. - 216 с.

122. Патрушев В.Д. Возможные изменения в использовании бюджетов времени. Социол.исследования, 1982, № I, с. 28-35.

123. Петрищев В.А. Плановые нормы развития социалистического производства. М.: Мысль, 1983. - 199 с.

124. Покровский В., Киреев С. Форма организации общественного хозяйства. Экон.науки, 1979, й II, с. 14-21.

125. Покрытая А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978. - 248 с.

126. Потребности, дохода, потребление. Методология анализаи прогнозирования народного благосостояния /Отв.ред.Федоренко Н.П. Римашевская Н.М. М.: Наука, 1979. - 240 с.

127. Проблемы повышения уровня народного благосостояния: Сб. науч.трудов /НИИтруда; Под ред. Д.Н.Карпухина, В.Г.Кряжева. М.:1. НИИтруда, 1982. 179 с.

128. Проблемы развитого социализма в политической экономии /Под ред.В.Н.Черковца. М.: Наука, 1977. - 335 с.

129. Прохоренко И.Д. Закон возвышения потребностей и особенности его реализации в социалистическом обществе. Экон.науки, 1976, й 12, с. 24-34.

130. Радаев В. Потребности как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1970. - 223 с.

131. Радченко В. Структурные уровни абстракции в политико-экономическом знании. Экон.науки, 1983, № I, с. 3-7.

132. Расулев М. О категории "благосостояние народа". Экон. науки, 1981, № 4, с. 75-77.

133. Римашевская Н. Принципы прогнозирования народного благосостояния. Обществ.науки, 1980, № 2, с. 69-84.

134. Рузавина Е.И. Экономические формы рабочей силы при социализме. М.: МГУ, 1981. - 142 с.

135. Рутгайзер В., Корягина Т., Петров Т. Народное благосостояние и бюджет времени трудящихся (Вопросы методологии).- Вопросы экономики, 1978, № II, с. 56-67.

136. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.П. Потребности и доход семьи.-М.: Экономика, 1967. 176 с.

137. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. ГЛ.:Экономика, 1983. - 280 с.

138. Сдобнов С. Общественная собственность в период развитого социализма. Коммунист, 1982, №2, с. 13-24.

139. Сергеев А. Структура производственных отношений социализма. М.: Наука, 1979. - 240 с.

140. Сергиевский В.Н. Проблемы оптимального соотношения производства и потребления в СССР. М.: Мысль, 1968. - 199 с.

141. Сиземская И.Н. Человек и труд: условия гармонии и развития /Социально-философский анализ общественного производства/.-М.: Политиздат, 1981. 126 с.

142. Солодкова С. Методология системного исследования производственных отношений социализма.-Экон.науки,I981,И, с.23-30.

143. Сорокин А. Благосостояние и образ жизни (к характеристике понятий). Экон.науки, 1978, $8, с. 100-102.

144. Социалистический образ .жизни /Общ.ред.Дутенко А.П. М.: Прогресс, 1979. - 180 с.

145. Социализм и народное благосостояние /Под ред.К.И.Микульского. М.: Мысль, 1976. - 446 с.

146. Степанов И.Г. Отношения социалистического истребления. Вопросы теории. М.: МГУ, 1969. - 88 с.

147. Столяров И.И. Личное потребление и социалистическое воспроизводство. М.: Высшая школа, 1983. - 272 с.

148. Тарасенко Г.Д. Закон возвышения потребностей и жизненный уровень трудящихся.-Киев: Вища школа, 1977. 191 с.

149. Типология потребления /Отв.ред.С.А.Айвазян, Н.М.Римашев-ская. М.: Наука, 1978. - 168 с.

150. Труд в условиях развитого социализма: социально-экономические проблемы /Под ред.Е.И.Капустина.-М.: Экономика,1977.-172с.

151. Тостых B.. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы. М.: Политиздат, 1975. - 184 с.

152. Файнбург 3., Козлова Г. Становление нового типа труда и некоторые проблемы политической экономии социализма. Экон.науки, 1979, Л 7, с. 10-18.

153. Хомелянский Б. Социально-экономическое планирование и развитие социальной инфраструктуры. Экон.науки, 1983, 6, с. 3035.

154. Даголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: МГУ, 1982. - 480 с.

155. Цаголов H.A. Основные черты экономики зрелого социализма и политико-экономические проблемы его изучения. Экон.науки,1982, t 12, с. II-20.

156. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.-М.: Экономика, 1982. 296 с.

157. Чернявский У.Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ. М.: Наука, 1981. - 269 с.

158. Шаталин С.С. Методологические проблемы анализа народного благосостояния. Вопросы экономики, 1980, № 10, с. 3-13.

159. Шушарин A.C. Логика исторического развития собственности. Известия АН СССР. Серия экон., 1982, 5, с. 92-103.

160. Экономика развитого социалистического общества /Основные черты, закономерности развития/.-М.: Экономика,1977.-543 с.

161. Экономические основы, всестороннего развития личности /Под ред.Ф.М.Вокова, Е.И.Рузавиной.-М. :МГУ,1979. 216 с.

162. Экономические основы, социалистического образа .жизни в условиях развитого социализма /Отв.ред.П.В.Савченко.-М.:Наука,1983. 214 с.

163. РАСЧЕТ ВЕЛИЧИНЫ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ В ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СССР 1)

164. Фактическое время труда в общественном производстве 179,7мрд.чел.-час.

165. Время труда в домашнем хозяйстве 200мрд.чел.-час.

166. Любительский, непрофессиональный труд 5,8мрд.чел.-час.4. Общественная работа 12,1мрд.чел.-час.

167. Итого: Общее время труда 397,6мрд.чел.-час.1. Свободное время труда:

168. Свободный труд в общественном производстве 65мрд.чел.-час.

169. Любительский непрофессиональный труд 5,8мрд.чел.-час.3. Общественная работа 12,1мрд.чел.-час.

170. Итого: Свободное время труда 82,0мрд.чел.-час.

Похожие диссертации