Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Бобкова, Ирина Николаевна
Место защиты Вильнюс
Год 1978
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА"

Вмыпосскик ордена Трудового Красного Знамени государственный - университет ни. 8.. Капсукаса.

На правах рукописи

БОБКОБЛ ИРИНА НИКОЛАЕВНА

БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

08. 00. 01 Ч Политическая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Внльнюл1978

Работа выпонена в Институте:экокомяки Академии .наук. Белорусской ССР

НоучниД'руководитель - кандидат экоко^-ичеекях наук, старший

научны!: сотрудник М.С.Кунявсшй. -

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор В.В.Радазв^

каетвдат экономических наук, доцент С.И.Губаревич. -

Вздувая организация: гсао:едра политической зкомомии'.

Минского государственного педагоги-чейкого института им.М.Горького.

Защита .состоится.-12 сентября 1978. г. в 16 часов на заседании Специализированного советаК.061.01.02 ш присуждению ученой: степени кандидата экономических наук в Вильнюсском ордена Тру. левого Красного-Знамени государственном удар'рентете км. В. Кап-сукаса (232054, г.Вилытс, алеяСа улете кг .3,. соединительный корпус, 3 ауд.К

С диссертаилей молено ознакомиться научной'бдйк'-гоке университета (г.Вильнюс, ул.Укзверситс.<;, 3).

Автореферат разослан 10 августа 1278-"г.

Ученый секретаре Специализированного

совета ' д-р экон.наук А.Шилейка

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми исследования, Классики марксизма-ленинизма доказали, что высшая цель коммунистического способа производства состоит в "обеспечении поного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества".1 С ориентацией на ату главную цель осуществляется развитие СССР в течете всей истории его существования. Ныне экономика СССР - это экономика развитого социалистического общества, "в котором созданы могучие производительные спли, передовая наука и культура;, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются. '^вев более благоприятные уесуия для всестороннего развития личности".2

ХХУ съезд партии принял программу дальнейшего -социально-экономического развития нашего общества, направленную "на подъем материального и культурного уровня жизни Народа на основе динамичного и.пропорционального развития общественного прогзвсдства и повшенмя его эффективности, ускорения научно-технического. прогресса, роста производительности труда, всемерного улучшения качества работы во всех звеньях народного хозяйства".^ ' -.

Крутой, поворот, к росту-народного благосостоя1П1я и повышений эффективности производства обусловливает необходимость реализации большой группы научных и практических проблем,

Вакное место в их решении принадлежит общественным неудам и, прежде всего, политической экономии, Теоретически правильная трактовка,содержания благое остоягшя и эффективности произведет-, га, определение закономерностей их реализации выступают а ка- Х чеотве научного фундамента для' совершенствования управления и планирования народного хозяйства,. ..

1. В.К.Ленин, Пон.собр.соч. ,т.6,с.232/ * '

2. ^онотитуот^ (^^вной^Закон) Союза Советских Социалистических

3. Материалы Ш' съезда КПСС. М.ДЭ^е; с. 166. . .

7*""Т-чг '.. * ^:| ;\

В исследовании проблем благосостояния и эффективности четко прослеживаются два тесно взаимосвязанных направления. В плоскости одного направления благосостояние и эффективность изучася в качестве элементов научной системы политической

экономии социализма. в плоскости второго направления устанав-.ливаются кошгрешке еконоргческке форкты благосостояния народа и эффективности производства, разрабатываются к совершенствуются методы кх оценки и планирования, а также способы использования в качестве состсююс элементов, хозяйственного механизма социалистического общества.2 .

I. А.И.Еремин. Отношение социалистической собственности и экономическое управление. M..IS73; Е,И.Капустин} Ссщиалистзтче-. скей образ жкзки, Ы..1Э76; Г.А.Козлов. Развитой социализм'; вопросы экономической теории. М. ,1977; Л.А.Кооткн. Высшая Сель социализма. U..197G; И.И.Кузьккнов. Сверки политической: экононжи. t.1.,1974: Б.В.Радзев. Экономические интересы при . - социализме. М. ,1971; В.В.Радаея. Потребности: социалько-эконскическая. сущность к закономерности развития.М. ,1974;

! Социализм и неродное Злагосостоянне. Под ред.К.И.Шкульско- '

гс.Л.,1976; Товарно-дележные отношения в системе планомерно организованного социаксткческого производства. Под ред.

К.А, Даголова . , ,1971; В.Н.Черковец. О методологических принципах политической экономии как научной системы. М.,1965; В.К. .эркоЕец. Основной экономический закон и высшая цель обгаественного производства при социализма.М.,1974; А.К.Ыи-tfeiUa. Необходимый продукт как .экономическая категория социализма. Вильнюс,1976. Экономика развитого социалистического общества.И.,1977 и многие другие работы.

2; В.А.Баранаускас. Совершенствование экономических методов повщаения эффективности промышленного производства. Вильнюс, 1970; А.И.Бурачас. Современные методологические проблемы социаяьно-экономических исследований.Вильнюс, 1973; В.Ф.Майер. Уровень жизни населения СССР.И.,1977; Н.М.Рида-шевская. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения. Методы экономико-математического моделирования. М.,1972; Н.М.Римашевская, Методы анализа, отбора и обработки специальной экономической информации. М.,1976. Г.м.Сорокин. Проблемы воспроизводстве и планирования в социалистической экономике. И.,1976; Эффективность общественного производства. Критерии, методы, расчете, показатели. Под ред.Е.П.шпшевского.М.,1975; Эффективность на народного стопанство на Народна Республика Богария.т.Ш. София,1974; Икономически проблемы на гриядането на развито социали-стичасйЬ общество",София,1972,

Тем не менее целый ряд весьма важных вопросов, входящих в ^проблему благосостояния и эффективности, все еще не решен. Это касается в первую очередь содержания а места указанных категорий в научной системе политической экономии, методов их количественного выражения в соответствующих показателях, а также установления взаимосвязи категорий благосостояния и эффективно-оти.

В последние годи многие исследователи указывают на взаимосвязь эффективности с объективной целъю социалистического производства, Однако колета такт сопричастности экономической эффек-'тивкости с целью общественного производства не раскрывает действительной субординации этих явлений, а эффективность общественного производства оказывается неувязаяной с системой производственных отношений.

. Все это предопределяет актуальность исследования и его задачи. . в

Цель г*?следования состоит в том, чтобы, опираясь на методологическое ^ теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма, достижения советской экономической мысли, работа ученых стран народной демократии, выяснить вза:шосвяэь и субординацию между сущностными категориям;! политической экономии социализма, отражающими основное, производственное отношение, и эффективностью об- Х щественного производства и на этой основе раскрыть политико-экономическое содержание эффективности и ее критерия; выявить систему показателей с оциаха о-экономич е ской элективном и общественного производства; довести исследование в конечном итоге "

до обоснования и расчетов обобщающего показателя социально-еко- Х конической эффективности общественного производства, .

Теоретической и мотицилогческой основой исследования послужили произведения ююссикоб марксизма-ленинизма. Прогрем-

ма КПСС, материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, яостановления ,

партии и правительства по экономическим вопросам. '

В работе использованы достижения советских и зарубежных экономистов по вопросам благосостояния и. эффективности общественного производства,.а также общеметсдологическим проблемам поли-

тической экономии социализма.

В основу методологии исследования и изложения материап полажен метод диалектического материализма. Б качестве фактической основы*работы использованы статистические материалы ЦСУ СССР, ЦСУ БССР,.Госплана БССР,.а также статистические рйработкя, осу- Х щеотвлекпые в группе кетотологических проблем эффективности общественного производства сектора общих проблем политической экономии социализма Института экономики АН БССР. ...

Научая новттзкэ т^етн заключается прежде всего в методологии исследования социально-экономической и.производственно-экономической эффективности общественного производства.

Изучение указанных категорий ведется не от прямого анализа экономической эффективности (кок это обычно принято в литературе), а от анализа блока сущностных категорий, отражающих содержание основного производственного отношения и основной категории коммунистического способа производства, к содержанию категории экономической эффективности. В соответствии с этим акализируэтся категории процесса социалистгческого производства и устанавливается, .что основной экономической категорией коммунистического способа производства является категория народного благосостояния, в свою очередь социально-экономическая эффективность коммунистического способа производства выражает меру реализации народного благосостояния.

' Автор вносит уточнения в методологию анализа субъектов социалистических, производственных отношений. В работе показано, что марксова методология обоснован! субъектов производственных отношений сводится к раскрытию внутреннего содержания и форм проявления законов обобществления производства. Соответственно виде- -леняе субъектов социалистических производственных отношений связывается с характером я структурой кооперативности производства, а их экономические формы и функции - о социально-экономической содержательностью социалистического производства* Один из главных субъектов социалистических проиэ водств еннше отношений - общество в целом, представленное экономическим центром государства,

раскрывается как слоеное, многофункциональное образование, В системесоциалистических производственных отношений его отдельные функциональные формы приобретают роль самостоятельных субъ ек-тов более конкретных грудд производственных отношении.

Новшя являются также и следующие положения диссертации: установление идентичности субъектов экономических потребностей и субъектов социалистических производственных отношений;

- раскрытие содержания категории благосостояния к определение ее места в системе категорий и законов политической экономии социализма, проведение различия между категориями "благо-' .состояние", "потребление", "уровень жизни", "об^аэ кизни";

выявление взаимосвязи меДду содержанием категория благосостояния и конкретными экономическими формата! ее проявления;

развернутоедоказательство тождественности основной экономической категории и критерия социально-экономической эффективности кокмунистачаского способа производства; . ,

методологические подходы к количественной оценке благосостояния >: социально-экономической эффективности коммунистического способа производства; ^ - '

Допонительную аргументац ио получил.ряд частично извест- ; них положений: , ,

, характеристика потребностей как объективной необходимости взаимосвязи человека (субъекта потребности) со средой,.образую- . щей условия его существования; * , '

классификация потребностей по объектам и рассмотрение экономических потребностейкак объективной необходимости в-получении результатов общественного производства;

Х определение с оциальн о-экономиче ской эффективности в качестве мери реализации благосостояния трудящихся. _ '

' В диссертационном исследовании автор опирается на известные положения марксистско-ленинской,эгеономической теории: '

о примате производства в развития. усйцественно-вкопомича-ской формации; . . . ,

о сущности .взаимосвязи производительных сил и производственных отношений;- ' . .

о социализме как этапе, первой стадии коммунистического способа производства и др. *

1 Практическое знзчегпте ?нгодов и рекоцешгасттй диссертации.

Полокенкя, получишио обоснование в диссертации, о содержа- нии и месте категории благосостояния в научной системе политиче-cKoit экономии социализма, о суищости социально-экономической эффективности , ее критерия и показателях, а также относительно ' , субъехтоЕ производственных отношений могут быть использована а учебной литературе по политической экономии в темах: "Основной экономический закон социализма"; "Планирование социалистической экономики", "Факторы социалистического производства", "Накопление К потребление при сакиализме", "Экономические закономерности постепенного перерастания социлизма в коммунизм" *.

Предложения автора, связанные с оценкой конкретных форм благосостояния и выработкой е 1о обоидапищх показателей использованы . при разработке в Институте экономики АН ЕССР методики оценки эффективности общественного производства на'уровне союзной республики. Они могут быть использованы такие в практика народнохозяйственного планирования на уровне страны в целом, союзных республик, краев и областей. , ,

Апробасия padQTH. Основные положения диссертации доклады--вались на постоянно действующем теоретическом семинаре сектора общих проблем политической экономии социализма Института экономики All ЕССР, отдельные пололения диссертации в ввде тезисов представлялись на следующих всесоюзных и республиканских конференциях: всесоюзной конференции."Методологические и региональные проблемы общественного производства экономики социализма и повышения эффективности" в г.Ташкенте {сентябрь IS77 г.); межреспубликанской конференции молодых ученых "Научно-техническая революция а эффективность общественного производства" (юань 1977 г.), г.Врлънюе. . .

Объем работа а публикации. Диссертация состоит из введения, Трех глаз, вг-л^чаи'ик шесть параграфов, заводов н библиографического указателя, содержащего 299 литературных источников. Об-ци", объем рабстн 173 страной.кавкиопясиого текста.

Но те;,:о диссертанта епуйликовапо 4 початних работы 2,2 п.л.).

- ** и-рухтура :гссдаз;ш ^г^глугтгл^^: ткспст (-гпгп -

Пери ад гланд "Благосостояние сестеле экономических категорий соцх'гомз" посзшека анализу еттегориа процесса соцкалис-тичсского производства, раскрытие содер:?л:с;я бсгосостожкя, определению его. места и систоле пат сгорим и законов политэкономии соц:1ал;:сиа.

В целом и см едою; те оспогмваетсл т известном* марксистском полояешш о том, что социализм не является особым способом про-Хпзводства, а выступает этапом, первой стадией комлем:схн чоского способа проуэводегаа. Поото^у категории п гаконц по.таггпеекой экономь: социализма, объс;1ял реалыше экономические процессы, адекватные сош(алст::че око И ставки, в тол числе :: стадии развитого социальна, лаляатся категория.^ я закон а\тв коммунистического способа производства.

Благо состоите лак кэтогорпчтоктичсско:: гконоши "представ- . пет собой теоретическое'шра::сн::е "абстракция об;цествешак от-новамЯ Производства'1. * По след; пю, в свою очередь, могут бить четко оо р ел еле; ш кшь когда известны сторо;ги отгооепи;!, т.е. суб-ьсет'эяо;:о:*.1!ческ1:х-0Т1:зе[^;1. О.Энгельс, раскрывая г.ринцигм ана.таэа п рог.тэ водст непшх отьоие;ш;1, указывал., что "У^е сш.гаЯ акт, что это есть откоае;ке, означает, что з нем есть две стороны, которые отнеегггея друг к другу. Кавдуя из этих сторон расо.\;атр::в.чсм отдельно, нз этого затекает характер 1К отнацекмИ друг к другу, их взаимодействие".^ Уепду тем, проблема субъектов социалистически произзодствепшс: отпоит:!! осгг.ется наименее разработанной. Пс достигнуто единство мпенп:! относительно методологии сощ^а.ыго-эксномпческого субъектов производства.

1, К.Маркс к ^.Энгельс. Соч.',т.4,0.133.

2. К.Корке, и Ф.Энгельс. Соч. ,т.13,с,497-498.

В работе содержится анализ марксовой методологии обоснования субъектов производственных отношений.и показано, что она. состоит & исследовании внутреииш-о содержания и форм проявления законов обобществления производства,-В свете той методологии непосредственно выделение субъектов производственных отношений социализма дожно связываться с характером и структурой коопе-ративностн социалистического производства, а их экономические формы и функции следует устанавливать'в ходе раскрытия социально-экономической формы социалистического производства.

Социалистическое обобществление порождает принципиально новую кооперацию, рамки которой раздвинуты до масштабов общественного производства в целой, В силу этого имманентный кооперации оргая управления объективно становится общественным центром экономического управления и потому главным субъектом производственных отношений. Последний при социализме нераздельно слит с социалистическим государством. Однако социалистической общенародной кооперации присуща сложная структура, что обуславливает множественность $ункционагшх форм главного субъекта, каждая из которых в свою очередь приобретает роль субъекта, но уже более, конкретных групп производственных отношений социализма.

Функциональные форлы главного субъекта различаются компоте яциейтринятия и осуществления планово-хозяйственных решений и представлены сиотемой конкретных хозяйственных органов, деятельность которых обеспечивает единство хозяйствования на всех , уровнях управления экономикой.

Главный субъект социалистических производственных отношений, выступающий в форме экономического центра государства, представляет ассоциацию производителей Ч колективных собственников условий производства. Это означает, что каждый отдельный член ассоциации являетоя совладельцем условий производства, участником общенародной кооперация труда к как таковой включается в '.сложную систему взаимосвязей о экономическим центром.общенародной кооперации, выпоняя тем самым функции самостоятельного субъекта производствевяых отношений.

Механизм взаимосвязи общенародной ассоциации {экономиче-

Некого центра) и отдельных трудящихся, носителей рабочей силы, , .содержит в единстве два момента: форму включения трудящихся в производственный процесс (соединение со средствами производства) и конкретные экономические формы. опосредующие воспроизводство рабочей силы. Социализму внутренне имманентна непосредственно общественная форма труда, т.е. непосредственно общественная, планомерная форма соединения производителей со средствами производства.

В работе показано также, что немаловажная особенность обобществления труда при социализме состоит в существовании такойорганизационно'* формы производительных сил как предприятие {объединение) - ячейки социалистической общенародной кооперации труда, специализирующейся на производстве конкретных видов продукции,-Будучи объективно данной организационной формой производства, предприятия:(объединения) приобретают качество к социально-экономической формы, т.е.. субъекта производственных отношений,'ибо в условиях, с^ответствуших социалистическому * уровни обобществления производства,и труда, только через посредство предприятий (объединений) оказывается возможным определение вклада трудящихся в общие результаты производства, осуществление контроля эа мерой труда и мерой потребления. ....

Таким образом основные субъекты производственных отношений социализма - общество в целом, представленное функциональными форлеыи экономического центра государства, каждый отдельный член ассоциации трудящихся, социалистические предприятия (объединения). Однако .весьма существенен вопрос о механизме их взаимодействия, а следовательно, о самой содержательности производствен-* ных отношений и прежде всего основного отношения. Решение этого вопроса возможно посредством анализа экономических категорий процесса' социалистического производства,-т.е. путем выяснения прин-. шпа присвоения результатов производства', содержания рабочегс времени, необходимого и прибавочного.труда и продукта, характера рабочей силы, общей цели коммунистического способа проиэвод-. ства. Х .

Соцкадистичесг.ол производство - это колективное, кшос-.. родственно ободственг;ое, планомерно оргага зо ва шюе произведетЧ.. по," В силу этого при социализме существует непосредственное соединение вещественных п личных факторов производства, планомерно регулируемое соцнаткстяческгал государством.

Социализм уничтожает все орми отчуздения труда и в спяэе с этим способность к труду утрачивает свойство товара и вооСне

объекта собственности. '-

' Пеобходи.м)л1 и прибавочный продукт не характеризуется антагонистической противоположностью. Весь созданный продукт при сваи ваетоя ассоциацией в целом и через ее посредство, калуудд отдель-пш членом ассоциации трудящихся и служит росту их благосостояния. Ф.Энгельс указывал, что капиталистическии способ присвоения будет заменен hobljm способом присвоения - "с од но it сторони, пря-мш общественным присвоением продуктов в качестве средств для поддержания и расширения производства, а с другой Ч прямым ивди видуальным присвоением их в качестве средств к жизни и наслаждению".^.'.

В условиях социализма величина необходимого продукта не опо средстве нно',' а при. становится (5утотлеЙ общественной производительно!! силы труда,

Щ -той основе устанавливаются границы рабочего дня. Общест во неходит из того, что при коммунизме (социализме) действительным богатством выступает свободное время, используемое для положительного развития многогранных способностей человека. Социализму, следовательно, присуща социально-экономическая однородность .необходимой и прибавочной частей рабочего времени, труда и продукта, при сохранении общеэкономического различия между тру . дом, воспроизводящим фонд жизненных средств, и трудом, направленным на обеспечение непрерывности и расширение производства, т.е. на удовлетворение "общих общественных потребностей".

I, К.Маркс и Ф.Энгельо, Соч.,т.20, с.291

Кардинальные связи о с иовного- прок эводствениото отиоиения комиунизма (социализма) состоят в непосредственно общественном планомерном соединении ассоциированных производи еле 11 со средствами производства,' отсутствии в связи с всяких форм отчуждения труда, использовании всего рабочего времени и произведенного ; продукта в целях паибодее-пол.чого удовлетворения мате-', риалъннх и духовних потребностей трудящихся. С точки зрения конечной цели производства указанные кардинальные связи основного пр о из водств еш ю го отношения комзд.чиэма фжус>1руктся в объективной необходимости все более поного удоьлетворегаш потребностей трудяц!1хся. 13 этом состоит самая глубокая содержательность ком-му;гпстичсс;(ого способа производства, .которая за^ткс провала в новой Конституция СССР. Статья 15 Конституции Си^Р гласит:"Высшая цель общественного производства при социализме - наиболее поное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей ладе::",1 . .

Посколькустепень удовлет трения материальных и духовных потребностей отражается категорией благосостояния, постольку объективно деютвуищие устойчивые прпчикш-следственные связи основного отношения коммунистического способа производства, а-следовательно, и принцип коммуш:стического присвоения средств и. розультатов производства впоне правомерно трактовать как максимизацию благо со сто яшя трудящихся в меру неуклонно возраста- . щей общественной производительной силы труда. Этот принцип присвоения отрсидет поное единство естественной И общественной цели производства, заключающееся в обеспечении растущего благосостояния всех членов ассоциации трудшшхся, общую направленность производств на человека.

Отстаа в работе делается вывод о том, что основное производственное отношение коммунистического способа производства -

I. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.,1ЭТ7, с.10

это отношение пакту азсоциацией трудящихся я каздым ее членом по максимизации общественного и личного благо со стояния.

.Благосостояниеь как категория характеризующая принцип присвоения в условиях коммунистического способа производства, су* щественко отличается от обще социологических ее трактовок. Она включает сл едущие основные содержательные элементы: непосредственно общественное соединение производителей о условиями производства, отсутствие отчуждения труда, направленность всех частей ' рабочего времени, труда и продукта на все более*поное удовлетворение материальных.и духовных потребностей трудцдхся.

Выявленное качественное содержание категорий благосостояния позволяет установить и его материально-веществейные элемек-ты. Последние охватывает преобладавшую долю вновь созданного продукта общества и представлены материальными, духовными благами а услугами присваиваемыми членами коммунистической ассоциации, а также свободным временем. В составе зтих благ й услуг могут. быть веделенн, во-первых, необходимые для удовлетворения насуи -Х нше яизненных потребностей (пища, одежда, жилище, охрана и профилактика здоровья и'т.п.), во-вторых, блага обеспечивающие профессиональное и общее интелектуальное развитие человека' (просве-. щение, образование, искусство, физическая культура и т.п.), в' третьих, блага л услуги удовлетворявшие потребности лежащие за пределами насусетжиэненных потребностей (например, личные средства передвижения,-. ушкальные предметы быта, произведения искусства и прочие предмеи роскоши)Компоненты последней группы по мере экономического я социального развития общества переходят в ' состав первых двух групп..Следовательно благосостояние отражает; неразрывную взаимосвязь двух вшкиеПишх элементов: о одной сторо-1ш все возрастающий объем материальных и духовинх благ и услуг, . а о другой - всестороннее развитие и совершенствование трудящихся, Рост объема материальных я духовных благ не только необходимое п главное условие всестороннего развития и совершенствования человека, ко и ванный индикатор это^о процесса. Постоянное последовательное увеличение благосостояния членов социалистического

общества состоит jo все более поном удовлетворении не только материальных, но и духовных (интелектуальных, эстетических к -т.д.) потребностей, т.о. гарыокпэедии человека.Увеличение благосостояния трудящихся означает одновременно и их всестороннее развитие и совершенствование.

Представленная-хирактеристика основной категории отражает ее качественное и материально-вещественное содержание. lo в этом качественком содеряанйи присутствует и конкретная колипеотвенная определенность, суть этой последней состоит в том; что каждый KointpeiimK этап развития коммунистического способа производства, достигнута!! уровень общественной производительности труда объективно формирует с од да а стороны впоне определийшй круг действительных потребно от oil,, а с другоД стороны - совокупность . . материальных и духовных благ, обеспечивавших общественно- нормальны;! уровень их удовдетьоре:шл. По мере развития коммунистического способа производства neyiwomro возрастает его экономический потенциал, увеличивается объем, расширяется и изменяется структура' произвопмых материальных и духовных благ. Все это перманентно раздвигает граница общественно нормального уровня удовлетворения потребностей трудящихся. Так, например, в соо-" таве благ, необходимых для удовлетворения насущных)шзнешшх потребностей, увеличиьется доля высококачественных проектов чпитаиия, обеспечивающих механизацию и облегчение труда в домашнем хозяйстве, создание жизненного комфорта. . . '

Таким образом, категория благосостояния, иксирупцая сущностные связи основного про извод ственного отношения, выражает главное содержание социалистического процесса производства, объективную цель кошу мистического способа производства в целом. И менно поэтому она выступает основной экономической категорией коммунистического споооба производства. . . .

Вторая глава "Формы реализации благосостояния" посвящена исследованию конкретных экономических форм реализации благосос- . тоянил.

Свое завершенное и окончательное выражение благо со стояние получает в достигнутой степени .удовлетворения материальных и духовных потребностей трудящихся. Это обусловило необходимость включения в круг исследования благосостояния проблемы потребностей. .

В работе показано, что.в Йормзрозании потребностей лэдей определяющая роль прпнадле.тт ойнественяому производству, Каэдый * достигнутый уровень развития производительных сил формирует предметную определенность потреб!гостей Экономические потребности складываются в процессе трудовой, производствен:toa деятельности л^дей. Особенность их заключается в том, что от: направлены не на потребительную стоимость, как полагают многие экономисты, а на экономические регультаты прока вод ства.. Поэтому удовлетворение экономических потребностей опосредуется реализацией системы, экономических форм. ' . .

Согласно.сущвствуицм формам потреблеыш - производительно-, лу г личному - экономические потребности подразделяется на производстве нные й личные. Удовлетворение произ вод ственных экономя--ческих потребностей обеспечивает непрерывный рост-и расширение производства и выступает объестивным условием производства благосостояния. 3 ходе удовлетворения лешшх экономических потребностей благосостояния реализуется.

Непосредственной же формой благосостояния трудящихся, реа-лазугацей в это.*., плане конечную цель деятельности общества, выступает Фонд потребления. Последний в системе социалистических производствен них отношений представлен в большом разнообразия более частных экономических форм, каг.эдая из которых соответст-' вует объективным экономическим потребностям конкретных субъектов производственных отношений. Наиболее важными экономическими формами реализации благосостояния выступают при социализме заработная плата и выплаты и льготы из общественных фовдов потребления. Эти формы, с одной стороны, внрая;аш экономические потребности общества в обеспечении1 возрастающего благосостояния, а с другой стороны, являгтея средством удовлетворения экокоми-

ческих потребностей отделыпк членов социалистического общестщ. Наряду с указанными главными формами (заработной платой п общественными Лендами потребления) некоторые экономические потреб- ности участников содозпстического производства (рабочих, слула-аих а кохозников) реализуются в ор.;о дохода от личного подсобного хозяйства.

Пер очи еле Hinte формы реализации благосостояния выступают реал: 'то ^ункцконируидаш корнами производственных отношений. Однако с точки зрения получения представления об о0;цем уровне народного благосостояния она не являются исчерлыватацши, поскольку отражают лишь .степень я.меру удовлетворения отдельных групп личных экономических потребностей, Более' общую характеристику народного благосостояния дают Taiy:e формы как реальная заработная плата-, реальные доходи, foira потреблегия в расчете на душу населения.

Эти формы в большей мере прпбгаены к отражению всей совокупности личных экономических потребностей, тем но менее взятые порознь и,они все ite не г.зют обобщенного представления с парод-ном благо со стояли и. Поскольку кшеш элементен благосостояния . ' выступает совокупность материальных и духовных благ,* направлен- , них на удолетворение потреб'гостей трудящихся , постольку наиболее обобпкшой формой реализации народного благосостояния предлагается признать общий объем потреблении трудящимися материальных благ и услуг. Хотя и эта gopi.ia реализации народного благосостояния не охватывает ряда его элементов л, в частности, связанных со всесторонним развитием личности, тем не менее она отличается на1:(5ольгоц,1 приближением к его содержанию.

Важная роль при формирования благосостояния принадлежит свободному времени (свободному ие только от производственной деятельности, но и от труда в домашнем хозяйства и т.п,). По мере -его увеличения открывается широкие возможноети (Физического и интелектуального совершенствования человека, и в силу этого помимо cocTnemroii ценности оно выступает в качестве существен- . ного фактора развития производства. В этой связи весьма' важен учет свободного времени населения. Разработка показателя, кото-

. Х - ie -, puit в единстве отржаг бы дпкамику общего объёма потребления материальных -благ и услуг на дуву населения с учетом динамики свободного аремени, позволяла оц ке толы, отрсоить деГс1Еитель- . ные возможности населения в отношении потребления .материальных благ я услуг, во и учесть реальные потенция'интелектуального и физического развития трудящихся,

* Выясните субстанциональной роли к места категории благо-состодшя в научноп системе коммунгстЕческого способа производства позволило раскрыть существо его соииалыю-экокомическо; эф^еотивнооти. Этим вояро сам посвящена ттсья глаза диссертация-"Елаго состояние и содаально-экономичессая эффективность кошунис-тического способа производства".

В работе показано, что теория экономической >1фектизности представляет собой ва tyio ооставиую часть теории воспроизводства способа производства. Она включает-два органически взаимосвязанных раздела г теорию социально-экономической и производствепно-экономической эффективности.

' Изучение теоретического наследия классиков мпрксизма-лезш- -ниэма позволяло автору сделать вывод о том, что теория экономической эффективности направлена на установление качеотвенио-1.о-личествешшх параметров социально-экономического развития. Методологические принципы такоЛ теории применительно к капитализму представлены в "Капитале" К.Маркса. В последнем раскрыты экономические формы, отражающие как социально-эюнюиическую,. так и пролэводствешо-аконе :ическую эффективность капиталистического способа производства.

Социально-экопошческую эффективность воспроизводства ка- Х питалистического способа производства отражает масса и норма прибавочной отоимости. Они характеризуют социально-экономическую природу капитализма, его историческую исктителыгооть как строя общественного производства; и одновременно дают количественное представление об уровне эксплуатации, т.е. показывают динамику воспроизводства капиталистического способа производства, его эффективность с точки зрения главгого агента капи-

. тэластического производства - класса капиталистов.

Следовательно, социально-экономическая эффективность отражает меру реализации основного произвоств ешгого относсигог, а* -проиэводственно-оксиомичесхая эффегагишость характеризует мслоль- , эозаиие факторов производства и является условием социально- . экономической эффектявггости, В своя очередь, природа параметров. и направленность производстветшо-экопог.ической эффективности целиком и по~:состью определяются качественной спецификой, закока->.ш социально-экономического развития рассматриваемого способа производства. . ...

На основе этюс теоретических и методологических положений в .диссертации обосновывается содержание социально-экономической эффективности для условия ком.му;п стичесхого ссособа Еров э вод стш. Поскольку качественная, характеристика и главное содержание экономической системы социализма сконцентрированы в его основной категории благосостояния постольку кащшй конкретный уровень .' благосостояния характеризует меру реализации основного роизиод-. ствештого отшшежя. Это означает, что социально-экономическая . эффективность коммунистического способа производства непосредственно проявляется в уровне благосостояния трудящихся, а катего-' рия благосостояния' определяет существо его, социально-экономической эффективности. Х .Таким образом, в плоскости теории социально-экономической ' эффегсгигности благосостояние выступает не только как яеяоеред-.ственное выражение'самых глубоких сущностных связей способа производства, но, прежде всего, как характеристика меры их реализации, . *

Социально-экономическая эффективность характеризует результативность воспроизводства способа производства в целом. Поэтому ее параметры выступают определяющими в системе оценок а ко но-, мической эффективности, В то жа'время производственно-экономическая эффективность является объективным условием роста оодиалъ-

ito-э ко комической элективно отп. Вне увеличения производственноЧ го потенциала общества, рационального использования всех его ресурсов пошшение-социально-экотшгческой эффективности невозможно. Таким образом, теория соцкалыго-эко ноккч оской эффективности призвана характеризовать фушадаонпровагтие и развитие производственных отношений с точки зрения,мери реализации су^ностЧ нцх дрокз водств енно-экономическх связеЗ. Практическое использование этой теории возможно при условии разработки и вяеднетпш соответствующей састеш показателей. Последние не могут выбираться произвольно; первоочередное требование к показателям состоит в том, что они дожки "аутентично отражать существо измеряемых с их помощью явлений и процесоов. Для этих целей' трес'уется четное прсдставгекие о критерии эффективности производства.

В диссертации показано, что критерий определяется, с одной стороны, содержание;.' объектов, подлетщгг критериальной оценке, некоторш общим им всем качествам, о друго" Ч конкреткимз царями исслеловшгпя. Это означает, что содержание критерия произ-водно от содержания, явлений, подвергаешх критериальной оценке.

. Поскольку определявшая роль в характеристике воспроизводства коммунистического способа производства принадлежит социаль-ио-экономической эффективности, постольку и критерий эффектнв-' иости коммунистического способа производства лежит в плоскости самого содержания социально-экономической эффективности.

Это дало :сновалие заключить, что в качестве критерия социально-экономической эффективности коммунистического способа производства вступает благосостояние. Достигнутый на каждом -этапе коммунистического строительства кошфетпнй уровень йлаго-состояния является главной характеристикой соцнально-экоггоми- .. ческого развития. ОчсвпднО, что и показатели социально-экокомической эффективности коммунистического способа производства призваны характеризовать динамику народного благосостояния..Исследование показало, что такая характеристика muer быть получена с помощь комплекса экономических показателей, как то:

фонда потребления национального дохода на дутцу населения, реальных доходов, реально^- заработной плата а др. Одновременно широк:!.;- комплекс показателе Л, отражающих д^н^шку благосостояния, осложняет их практическое использование прц оценке вариантов социально-экономического развития, В связи с этим в работе рекомендуется, наряду, с коммексон показателе;!, выделение основного обобщшцего показателя благосостояния. Последний призвал служить главна ориентиром как яри выборе вариантов сопдалыю-экояо-г.тического развития на перспективу, так a ripa оценке достигнутых в народном хозяйстве результатов. "

"По шеккю автора, таган; целям в условиях ныне де^ствущих статистических разработок с пак боте й понотой: отвечает показатель общего объе;,л потребления материальных благ и услут в : ' расчете ка дутну населения,

К со.талон;:, статистика дозволяет учктцвать услуги лишь в размере тдатериальных затрат и заработков платы. "езду тем совершенствование статистической iiH$opt.au5i:i, организация учета всех видов услуг по подноЛ их стоимости позволила Си боле о точно характеризовать уровень,народного благосостояния.

. Обобщащни показатель благосостояния - общи;; объем потребления гтгерцадьшх -лаг и услуг в расчете на лущу населения - покет быть расчитан по формуле Ф-Xi

где - обгоы объем потребления;

6; - потребление -го материального блага; п - количество основных видов блага;

- потребление у -го вида услуг; m - количество основных видов услут; Ч -'численность населения. ' расчет динамики общего объема потребления штернальных .благ п услуг в Белорусской ССР за 1955-1375 гг.,вршедекяыЛ

автором^,"показывает существённый рост благосостояния трудящихся БССР. Это означает, что социально-экономическая эффективность народного хозяйства ШСР. последовательно, возрастает.

.Гальнедаее совершенствование планирования социально-экономи-

. ческой эффективности требует создания на всех уровнях управления общественным.производством, в том числе и на республиканском, статзстико-информайиошгой базы, которая позволила бы, во-первых,, оценивать народное потребление с учетом поного объема оказываемых услуг, во-вторых,' более точно определить уровень благосостояния в разрезе социальных групп и,'в-третьих, установить количественные взаимосвязи между социально-экономической и производственно-экономической эффективностью общественного производства.

" Основное; содержание,' результаты, выводы и предложения диссертации опубликованы автором в следуимих работах:

1. Генезис и ормы проявления цели развития общественного производства. Ч В сб.: Политическая экономия. Выпуск 5 1.'и;юк,. Издательство ЕГТ ига.В.К,Ленина, 1977 (0,3 п.л.);

2. Экономические потребности а система общественных потребно отей. - "Вест I АН БССР", 1976, Л 6 (0.8 п,л.);

3. К вопросу о втаелелии аконо&ичеекях:потребностей. - В сб.:-Научно-техническая революция и эффективность" естественного производства (Материалы.межреспубликанской конференции Володях учешО, Вильнюс, 1977 (0,3 п.л.);

4. Рост благо состоял;:л народа - важнейшая агиача кожу на с- . тческого строительства. - "Вест I АН ЕССР", 1977, .'г 5 (0,8 ал.).

AT 17762.Подп.к печатг 14/Я-73Г. Соркат 6Сзс34Л6-Печ.Л.1,25. Эсл'.пёч.л. 1,16. Tupas IC1' экз. Бесплатно- Зказ 05С5. ЭШШ БеШИКТИ. линек, Парковая магжстрэлъ.7.

Похожие диссертации