Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ВЫВОДА ПЧЕЛИНЫХ МАТОК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат сельскохозяйственных наук
Автор	Бородачев, Анатолий Владимирович
Место защиты	Рязань
Год	1973
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ВЫВОДА ПЧЕЛИНЫХ МАТОК"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР РЯЗАНСКИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫ!! ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА 1. П. А. КОСТЫЧЕВА

БОРОДАЧЕВ Анатолий Владимирович

Биологические основы и сравнительная оценка различных способов вывода пчелиных: маток

- СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 06.02.04 Ч ЧАСТНАЯ ЗООТЕХНИЯ -

На правах рукописи

АВТОРЕ Ф ЕР А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

РЯЗАНЬ Ч 1973

министерство сельского хозяйства ссср рязанский сельскохозяйственный институт

имени профессора гг. л. костычевл

На правах рукописи

БОРОДАЧЕВ Анатолий Владимирович

Биологические основы и сравнительная оценка различных способов вывода пчелиных маток

: специальность 0H.02.0Ji Ч частная зоотехния

АВТОРЕФЕРАТ

~ диссертации па соискание ученой стонем кандидата с ел ь с к о хозяйственных паук

рязань, ]973

Работ;) выно.'/пепа в И я у ч п о -11 с с л е до в а т е л ь с ко м институте пчеловодства Министерства сельского хозяйства РСФСр в 1966Ч1972 ГОДах.

Диссертация изложена на 133 страницах машинописи, содержит 34 таблицы, 11 рисунков и 8 приложении. Список использованной литературы включает 205 работ отечественных и зарубежных г-второе.

Научные руководители: кандидат биологических паук Г. Д. БИ-ЛАШ и кандидат сельскохозяйственных наук А. М. КОВАЛЕВ.

Официальные оппоненты:

Доктор биологических наук, профессор Г. А. АВЕТИСЯН.

Кандидат биологических наук, доцент Е. Д. БОЗИНА.

Ведущее предприятие Ч Казахская опытная станция пчеловодства.

Автореферат разослан л ^ ОххЛ^аАЛ^ 1974 г_

Защита диссертации состоится л ъ /л 1974 г.

на заседании Ученого Совета Рязанского сельскохозяйственного института имени профессора П. А. Костычева.

Ваши отзывы и замечания по автореферату просим направить по адресу: 390000 г. Р^ущн^, ул. Ленина, 53,

РСХИ,! Ученому секретарю. , .

" . 'V. .

С диссертацией можно ознакомиться, в библиотеке Института, Учены й'секр^арь Совета, доцент А. П. Русалеев.

Благоприятные природно-климатические и экономические условия нашей страны обеспечивают базу дли создания высокопродуктивного промышленного пчеловодства.

Мата страна занимает первое место в мире по количеству пчелиных семей (около Ю мн.), однако продуктивность их низкая.

Решения XXIV съезда КПСС предусматривают необходимость дальнейшего развития всех отраслей сельского хозяйства, в том числе и пчеловодства, которое дожно значительно увеличить производство меда и других продуктов, а также содействовать резкому росту урожайности энтомофильных культур.

Б соответствии с планом мероприятий но интенсификации общественного пчеловодства в Закавказье и на Северном Кавказе были созданы специализированные пчелоразведенчеекпе хозяйства, основная задача которых заключается в получении высококачественных пчелиных маток для различных районов страны.

Роль специализированных ичелоразпеденческих хозяйств в последние годы значительно возросла. Научно-техническая реконструкция общественного пчеловодства на промышленной основе по может быть успешно осуществлена без поного удовлетворении потребности медотоварных и медоопылительпых пасек страны в нлодных пчелиных матках.

Количество плодных пчелиных маток, реализуемых нчелопитом-1-.икамн, за последние 5 лет удвоилось, по значительная часть продукции нчелопитомннков по своему качеству не отвечает требованиям пасек-потребителей.

Пока еще нельзя сказать, что в настоящее время известны все условия, влияющие на качество и количество искусственно выращиваемых пчелиных маток н что найдены эффективные способы контроля над этими условиями.

Противоречивый характер имеющихся экспериментальных дан-пых о качестве естественно и искусственно выведенных маток (ф. Беккер, Е- Цандер, 1925; П. М, Комаров, 1955; Л. И, Левиченл. 1962 и другие) и непрекращающиеся споры Ч какие из них наиболее приемлемы для практического пчеловодства вызывают необходимость в тщательном анализе условий выращивания тех и других.

В пашен работе ставилось целью Ч усовершенствовать технологию искусственного вывода пчелиных маток. При решении поставленной задачи было необходимо:

I. Выявить основные различия в условиях естественного и искусственного вывода пчелиных маток.

2. Изучить характер влияния отдельных факторов па осповльн качественные признаки пчелиных маток в процессе их развития.

Иыярпть наиболее эффективный и биологическом отношении способ искусственного к и пода пчетшх мл то к.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Работа проводилась в течение 1966Ч1972 г. па экспериментальных пасеках н лаборатории отлила селекпнн пчел Научпо-псследо-г. я тел ь с к ого института пчеловодства.

В опытах участвовали семьи пчел серой горной кавказской, итальянской, кряинскон п среди с русском пород пчел, а также племенной группы Приокская.

Опытные и контрольные группы семен-воспнтптелышц подбирали методом аналогов; В ряде опытов для формирования равноцеп сих групп семрн-воспнтательнип производили деление сильных пчелиных семей ил иол-лета.

При проведении сравнительной опенки различных способов вывода пчелиных маток семьи-воспитательницы были сформированы слеп ящими способами:

1. С маткой, отделенной разделительной решеткой от гнезда семьи-воспчттелытны и расплодом всех возрастов.

2. Г пасплодом всех возрастов, но без матки.

3. С одним печатным расплодом.

И 5ТНХ ссмьях-воспитателытпах мл ток выводит в течение псе-го сезона.

Контролем служили семьп-носиптательипны, у которых отбирали матку и открытый расплод. После 2-х выводков в опыт включалась новая нчечияя семья.

Динамику закладки роевых маточников изучали в пчелиных семьях пришедших в роевое состояние, осматривая их через каждые 12 чаеов с момента откладки маткой первого яниа в гоевук> мисочку. Отстройку свищевых маточников изучали л об^маточных семьях, осматривая нх через каждые 12 часов после отбора матки гг.э семьи.

Определение силы пчелиных семей проводили, взг.ешиваннгм живой массы пчел семьи на торговых лесах с точностью ло 0,05 кг. Количество печатного расплода учитывали рамкоп-сеткоп.

При определении веса яиц нх извлекали из ячеек сненпл1-""" шпателем н взвешивали па микроаналитических весях ВМ-1000 <точностью до 0,01 мг.

Б еемьи-военнтателыпши давали личинок не стягнпс одних ток из одной и той же материнской пченпои семьи. Для получение личинок определенного возраста использовали рамочный изолятор Личинок 3-х лисиного возраста взвешивали и определяли количество личиночного корма в маточниках.

В процессе исследований учитывали количество личинок, принятых на маточное воспитание и число полученных неплодных ма-<1

ток- Маток взкспшнап ил торзиошшх весах ВТ-500. Величину отдельных частей хитинового скелета пчелиных маток (длина хоботка, суммарная длина 3 н 4-го тергнтов) определяли по методике В. В, Апатова. Количество яйцевых трубочек подсчитывали на гистологических срезах, приготовленных из правого япчпика пчел и Х нон матки, с помощью диапроектора и прибора для счета колонии (Л1РТУ 42 2401Ч64).

Экспериментальные данные обработаны методами биологической статистики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Некоторые особенности биологии естественного вывода пчелиных маток.

Количество и динамика закладки маточников. В наших опытах проведено наблюдение над закладкой 554 маточников, из которых насчитывалось свищевых 249 н роевых Ч 305 штук.

Установлено, что ситцевые и роевые маточники пчелы закладывали в течение периода одинаковой продожительности (5,5Ч6,0 суток).

Первые свищевые маточпикн были заложены пчелами через 12 часов, а в отдельных семьях, спустя 36 часов после отбора матки гз пчелиной семьи. В пчелиных семьях, пришедших в роевое состояние, пчелы закладывали маточники в первые же часы после откладки маткой первого яйца в роевую мисочку.

В пчелиных семьях, у которых отбирали матку, пчелы отстроили через 24 часа всего лишь 14%, а в семьях пришедших п роевое состояние уже через 12 часов после откладки первого яйца в роевую мисочку Ч 59,7% от общего количества маточников, заложенных пчелами. Семья-воспитательница, сформирован пая путем отбора матки и с наличием расплода всех возрастов, по-видимому, сильнее со его испытывает потребность в закладке максимального количества маточников между 24Ч48 часами после удаления матки. Косвенно па это указывает и тот факт, что при двойной прививке, увеличение числа личинок, принятых па маточное воспитание, видимо, определяется большей степени не переносом личинок пя корм, а большим промежутком времени после отбора матки из пчелиной семьи.

Свищевых магочнпкой при естественном выводе маток гтчелы закладывают Ч 24,9
4,5 шт , что согласуются с данными Г, Л. Аветисяна, П. С. ДЦербшш, 1948; ИеаП П>61 п других , Количество же маточников, отстроенных в пчелиных семьях, которые пришли в роевое состояние, было значительно большим и составило б 1,0
20,7 шт.

Следовательно, состояие чешюн семьи имеет важное значение при приеме личинок на маточное воспитание.

Избирательность пчел к возрасту личинок. Полученные нами данные про изучении избирательности пчел к возрасту нчниок согласуются с результатами К. Милера (по В. С. Ранковскому, 1925) и Г. Бётчера к К. Вейса, 1962 в том, что пчелы при свободном выборе нчшгак разного возрастл, закладывают одинаковое количество маточников на личинках 0Ч2 и 2Ч3 дневного возраста. Нами установлено, что пчелы принимают Fia маточное воспитание личинок 0 -3,5 дневных па 42.4% боЕ,ше, чем 3,5Ч6,0 дневного возраста.

Расположение маточников в гнезде пчелиной семьи. На основа-ншт проиеденпы.х исследовании установлено, что расположение как роевых, так и свищевых маточников было примерно одинаковым на различном удалении от летка. При отстройке свищевых маточников пчелы больше закладывали их па северной стороне сотовых рамок, чем на южной (разница состаннла 29,6%), а роевых Ч на южной стороне (разница составила но сравнению с северной стороной Ч 20,(V'"'j). Закладка свищевых маточников преобладает на сотовых рамках с открытым расплодом (2,5 раза по сравнению с печатным), а роевых Ч па рамках о печатным расплодом (в 2,7 раза), Это, по-видимому, связано с температурным режимом в гнезде пчелиной семьи при выращпвапин маток различными способа ги естественного вывода.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСКУССТВЕННОГО ВЫВОДА ПЧЕЛИНЫХ МАТОК

Величина маточников. В процессе исследования были сделаны измерения объема и внутреннего диаметра маточников, закладываемых пчелами в семьях при отборе матки, пчелиных семьях, находившихся п роевом состоянии и при искусственном выводе маток (таблица 1).

Таблица I

Объем маточников при различных способах г вывода пчелиных маток, мл

Тип маточника

Л! + ni

У(Ч1пе1и> значимости Р

Роевые ПО

Стилевые 28 Искусственно выведенные ЯП

0,90 Ч 1,40 0,84 Ч 1,22

1,00 Ч 1,20

1,18
0,02 1.03
0,02

1,12
0,01

11,0 9,7

0,01 0,01

Максимальный объем имели роевые маточники, а минимальныйЧ свищевые. различие между объемом роевых и маточников искусственного вывода составило 0,06 мл а пользу первых и пыл о статистически достоверным (Р = 0,01); между свищевыми и маточниками искусственного иывода (),0У дм в польз)" последних /фн высоком уровне значимости (Р = 0.01).

Внутренний диаметр, как к объем м 11 точки коп, закладываемых пчелами семей, пришедших в роевое состояние, оказася больше, чем при искусственном выводе маток н заложенных в обезматочен-1!ых пчелиных семьях {соответственно 10,3 + 0,1; 8.9 + 0,1; 8,7 + 0,1 мм). Разиина между диаметром роевых маточников н отстраиваемых пчелами при искусственном выводе маток составляет 1,4 мм и является статистически достоверной (Р~0,01). Различие и диаметре маточников свищевых и искусственного вывода равнялось 0,2 мм и было недостоверным {Р=*0,13). Коэффициент изменчивости диаметра маточников при искусственном выводе пчелиных маток равен 5,0%, а роевы\ н свищевых Ч соответственно 7,8 и 8,0%.

Среди маточников, полученных при естественном и искусственном способах вывода маток, наибольшие размеры (объем и диаметр) имели маточники, закладываемые пчелами в семьях, пришедших в роевое состояние, а также маточники, отстроенные и;; мисочках при искусственном выводе пчелиных маток.

Обеспеченность личинок кормом. На качественные показатели пчелиных маток большое влияние оказывает фактор кормления и стадии личинки. Количество корма определяет направление развивающейся личинки в сторону матки иди рабочей пчелы.

Полученные нами данные о количестве корма при естественном и искусственном способах вывода пчелиных маток приведены г. таблице 2. В маточниках 3-х дневных личинок при разных способах вывода пчелиных маток, количество корма было больше при искусственном выводе, разница составила ! 10,9 мг в пользу маток искусственного вывода и была статистически достоверна при высоком уровне значимости (Р=0,01).

Таблица 2

Количество корма в маточниках 3-х дневных личинок при разных способах вывода маток, мг (1966Ч1967 гг)

Тик I маточника ;

Уровень значимо сти И

Стиценые 56 Искусственно выведенные 59

31,3Ч781,0 235,7 18,0Й 57,1 0,01 112,9Ч505,1 34Й.6 й 12,27 27,2 Ч

Количество корма в маточниках при искусственном выводе варьирует значительно меньше (Г. Ч27,2%), чем при свищевом (С-57,4%).

Качество пчелиных маток. Основные показатели, характеризующие качество пчелиных маток, кыведениых различными способами (пес и количество яйце пых трубочек) приведены в таблице

Таблица 3

Влияние способа вывода пчелиных маток на их качество

Способ имиода

ее матки, мг

Урокень знач и мости Р

Количество яЯиевых трубочек в одном яичнике, штук

Уропеиь значимости Р

Гоегюи СптцспоН Искусственный

Х10 104

190,2
1,8 101,2
1,7

201,11
1,4

0,2!) 0,01

174.5
1,7 165,7
1,3

175.6
1.0

О, 55 0.01

Существенной разницы в весе роевых и искусственно выведенных маток нет (Р=0,29).

Различие в весе пчелиных маток искусственного вывода и свищевых составило 10,7 мг в пользу первых к было статистически достоверно, Аналогичные результаты получены и при определении количества яйцевых трубочек. Количество оварпол у маток искусственного вывода па 3,6 шт. больше, чем у свищевых (разница существенна и достоверна при Р = 0,01). Разница между количеством трубочек искусственно выведенных н роевых маток не установлена (Р=0,55).*

Результаты промеров экстсрьсрпых признаков маток, выведенных различными способами, показывают, что длина к ширина 3-го и 4-го тергптов (сумма) у маток искусственного вывода меля соответственно 6,55
0,01 н 11,61+0,03 мм, а у свищевых Ч6,42 + ^0,02 н 11,26*0,03 мм. Достоверная разница в размерах тела указывает на преимущество искусственно выведенных маток.

Пчелиные матки свищевого выл ода имели достоверно болытю (при Р = 0,01) длину хоботка по сравнешно с искусственно выведенными, что указывает па некоторое их уклонение в сторону особен промежуточного тина (между маткой и рабочей пчелой). Известно, что японские исследователи (Хатннохе, 1956) установили наличие обратной корреляции между плодовитостью маток и длиной их хоботков. Применительно к данному случаю это косвенно творит о более низкой плодовитости свищевых маток.

Результаты наших исследований показывают, что матки искусственного вывода не уступают роевым ц по основным качественным 8

показателям имею г преимущество над свищевыми. Искусственно выведенные матки характеризуются большим несом, крупными размерами тела, большим количеством яйцевых трубочек, но имеют наименьшую длину хоботка, что говорит о более высокой степени кол оной дифференциации искусственно выведенных пчелиных маток и максимальной способности их к откладке яиц.

влияние условий внешней среды на прием личинок и качественные показатели

выращиваемых пчелиных маток

Подкормка семей-воспитательниц' По этому вопросу имеютси лишь исследования II. М. Комарова, который пришел к заключению, что в безвзнточнып период, при наличии корма в гнезде и ежедневной небольшой подкормке (но 200 сма) семьн-воспптателыш-пы, вывод маток не удается. Отдельные матки отличаются карликовыми размерами. Результаты наших исследований не согласу ют с я с утверждением П. М. Комарова о невозможности вывода маток и безвзяточиое время сезона. При выводе пчелиных магок а течение всого сезона на протяжении 5-ти лет нам во всех случаях удувнлось получить неплодных маток, при этом в без оз я точный период наблюдалось лишь снижение количества принимаемых личинок на маточное воспитание. При выводе пчелиных маток и безнзя-точное время мы давали семьям-воспитательницам по 1 литру сахарного сиропа (1 кг сахара на 1 литр воды). Существенно*! р^з пицы между качественными показателями пчелиных маток (пес 196,8 н 198,У мг н количество яйцевых трубочек 185.0 и 182,0 шт.,1, выведенных к семьях-воспитательницах, которые подкармпвана. и пенодкармливннсь сахарным сиропом ие обнаружено. По-пндн-кому, сахарный сироп но своей питательной ценности ниже естественных кормов пчел и потому сахарная подкормка не оказала за-.метного влияния па качественные показатели выращиваемых маток. Дача значительного количества сиропа отрицательно отразилась па числе личинок, принимаемых па маточное воспитание. Семьн-воспнтателыпщы, получившие по 1 литру сахарного енропл в сутки приняли в среднем на 19,-1% меньше личинок, чем контроль пые семьи. На основании наблюдении можно отметить, что забирали п перерабатывали спрон ульевые пчелы, в том числе и пчелы-кормилицы, отвлекаясь тем самым от работы по приему п вы ращпвапшо маточных личинок. Кормовой режим личинок в пчелиной семье пока не поддается успешному контролю со стороны пчеловода, так как приготовление корма и кормление личинок осуществляется самими [[челами. При наличии в гнезде семьп-восппта-телыпщн хороших кормовых запасов (мед к перга) пчелы имеют возможность приготовить в первую очередь и в достаточном количестве корм для маточных личинок.

В целях повышения качества маток, выращиваемых в безвзя-то'шып период, необходимо подкармливать семьи-воспитательницы естественными и специфичными для пчел кормами Ч медом и пергой.

Изменение величины яйца в течение сезона. Качественные показатели пчелиных маток, выведенных в течение сезона подвержены значительным изменениям. Такие изменения принято объяснять различиями в запасах корма (меда и перги) в гнездах семей-носин-тательннц, их состоянием (сила семей, рабочее или роевое состояние), метеорологическими условиями.

Признавая значение этих факторов, мы также допускаем, что одной из причин сезонной изменчивости качественных показателен маток может быть и различие в весе яиц, из которых они выводятся.

Полученные данные подтвердили наличие сезонного изменения i-eca пчелиных яиц. Яйца наименьшего веса матка откладывала и июне (0,133
0,002 мг). Яйца июльского н августовского сроков откладки составили Ч 0,141
0,002 и 0,163
0,003 мг и отличались но весу от июньских соответственно на 6% и 22,6%.

Разница между весом яиц, отложенных в нюне и в июле, составила 0,008 мг и была существенной при высоком уровне значимости (Р = 0,01). Яйца, отложенные и августе, были также достоверно на 0,030 мг тяжелее июньских.

Результаты изменений качественных показателей пчелиных маток в течение сезона представлены в таблице 4.

С j Таблица 4

Изменение веса и количества яйцевых трубочек у пчелиных маток в зависимости от времени их вывода

Месяц Вес M3TK1, МГ ] Код нч<-е i ьо h,V.ki;u т^уГючои, шт.

Л Л1
т j Уровень значи- | мости Р1 2 | М
ш % <и - = а -О р. -, а. 5 о >> г

Июнь 85 2X2,6
3,0 100,0 Ч 56 172,0
2.0 100,0 Ч Июль 177 223,4+2,1 105,1 0,03 97 178,6
1,6 103,2 0,01 Август 130 224.3
2,2 105,7 0,01 68 172,>
l,8 100,2 0,8-4

Наибольший вес имели матки августовского вывода. Самое большое количество яйцевых т^бочек наблюдалось у маток, выведенных в июле, а наименьшее-у маток июньского вывода, различие достоверно (Р=0,01).

При сопоставлении экстерьерных признаков неплодных маток, выведенных в течение сезона, установлено, что длина .хоботка у 10

маток июньского и июльского выводов была почти один л ко вон (соответственно 4,12
0,02 мы; 4,13
0,01 мы). Разнила между им ми статистически недостоверна (Р~0,б2). Длина хоботка у августовских маток составила 4,03 + 0,4 мм и достоверно отличалась оч июньских (при Р^0,04). Длина 3 и 4-го тергнтов (сумма) у пчелиных маток, выведеввых в июне равнялась 0,57
0,03 мм, в толе она несколько уменьшилась и составила 0,54
0,02 мм. а в августе была 6,79
0,02 мм. При этом различие в указанных показателя?* маток июньского и июльского выводов было недостоверным, а июньского и августовского Ч достоверным.

На наш взгляд уменьшение веса маток можно объяснить уменьшением веса яиц, из которых они выводились. Известно, что в шопе пчелиные матки развивают интенсивную яйцекладку л поэтому размеры и вес яиц уменьшается. Следовательно, пчелиные матки, которые выводятся в этот период, имеют худшие качественные показатели (вес, количество яйцевых трубочек, экстерьериые признаки).

В последующие месяцы сокращение интенсивности яйцекладки матки ведет к повышению размеров и веса яиц. Отсюда и пчелиные матки, выведенные в июле н августе, получаются лучшего качества.

Порода семьи-воспитательницы. Данные опытов но избирательности пчел семьи-воспитательницы к породе личинок, подставляемых на маточное воспитание, представлены в таблице 5.

Таблица I

Прием личинок пчелами семей-воспитательниц своей и других пород, шт.

Семьн-воспита-телыпты Число перенесенных ЛИЧИНОК Число примятых .-шчшюк % Н|Н1НЯГЫК нчштк

своей других породм 1 пород споен 1 других породи пород слоей породи Д|И'П1Х нирпд

Итальянская Нраинская Среднерусская Итого

81+Я2 83+Я2 85-)-03 I96

ЗГ> 3!) :и 105

40 + 37 38+35 25+2') 201

41.2 46,4 38,7 42,7

47,2 44.2 32.1 41.1

3. Гловская, 1956; Ф. Бетчер и К. Вепс, 1962, показали, что пет различии в количестве принятых личинок, взятых из самой семьи-воспитательницы (своей) и племенной материнской (чужой).

В наших опытах по изучению избирательности семен-восппта-гельпнц к личинкам разных пород были получены аналогичные данные. Разница между процентом личинок своей н других пород, принятых пчелами семеп-восиитательшщ незначительна н составляет 1,6%.

Самыми крупными независимо от породы были личинки 1, семьях-воспитательшщах итальянском породы (4,04 мг) почти не уступали им личинки, выращиваемые в среднерусских семьях-вос интателыщцах (4,62 мг) п значительно уступали тем н другим личинки в семьях-воспитательницах крапнекон породы (2.-14 мг). Наибольшее количество молочка содержится в маточниках среднерусских еемен-воепитательмни, наименьшее н гнездах кранпских семей, а итальянские в этом отношении были значительно ближе к первым (соответственно 253,7; 234,5 а 190,0 мг). Это позволяет предполагать, что более крупные по размерам тела пчелы (среднерусские и итальянские) являются лучшими кормилицами, чем пчелы с .меньшими размерами тела (крайне к не и очевидно серые горные кавказские).

Вес маточных личинок зависит от количества молочка в маточниках Ч чем больше молочка, тем крупнее личинки.

Основные качественные показатели пчелиных маток, которые бып получены в семьях-воспитательницах своей н других /юрод представлены в таблице 6,

На основании полученных данных дюж но констатировать, что в пашем опыте порода семыг-воспитательпици не оказывала существенного влиянии на качество выращиваемых пчелиных маток, незначительные различия в весе н количестве яйцевых трубочек маток, полученных из личинок, которые были взяты из одних н тех же материнских семей и воспитывавшихся в семьях-воспитательницах различных пород, недостоверны.

Таблица 6

Влияние породы пчел семьи-воспнтательницы на вес пчелиных маток и количество яйцевых трубочек в их яичниках

Семьи -ппсин г тетмпщм Порола мптерипскоГг семьи

л итальянская ( [ п нраниская ( к 1 1 среднерусская

Итальянская

Вес матки, мг 20 203,6
<1,1 21 ю;),2
з,з 19 210,0
1,1

Код I пест ю

яйцооых тру-

бочек. шт. 3 82,5
3,в 171,Я
1,9 184,64-2,2

Краппекал

Вес матки, мг 22 203,2
3,3 22 197,9
2,-1 22 210,7
2/1

Количество

яйцевых тру-

бочек, шт. 180,1
2,3 174,4
2,3 Ш1,:з
2,1

Среднерусская

Пес матки, мг 21 203,0
2.3 22 190,в-
3,3 20 209,0
1,7

Количество

яИцевых тру-

бочек, шт. 178,3 + 3,1 172,7
2,3 106,0
2,6

СОВЕРШЕНСТВОВАН И Е ТЕХНИКИ ИСКУССТВЕННОГО ВЫВОДА ПЧЕЛИНЫХ МАТОК

Влияние размещения зачатков маточников а приинпочнон рамке.

Наряду с другими вопросами мы определяли прием личиной на маточное воспитание, которые находились на различных планках прививочной рамки. Максимальное количество личинок (04,6%) было принято па средней, а минимальное Ч 40,5% - на нижней планке ривппочпоп рамки. Дли лучшего приема пчпнш: рамка с зачатками маточников дожна быть заранее поставлена н семью-воспитательницу для освоения и шлифовки восковых мисочек пчелами.

Пчелиные матки, полученные на различных планках имели практически одинаковый вес (соответственно 197,0
3,0; 195,5
3,3; 195,9
3,1 мг) н не отличались по количеству яйцевых трубочек (соответственно 161,0 + 2,5; 161,4
2,5 и 159,2
2,1 шт.).

Способ выявления готовности с ем ьи-воспитательницы к кыра-|цнванию пчелиных маток. В пчелоразпеденческнх хозяйствах недостаточное внимание уделяется правильному выбору семьи-носнн-тательинцы для выращивания пчелиных маток.

В связи с этим мы изучили возможность прогнозирования приема личинок на маточное воспитание по тому, кап пчелы лотшлифуют мисочки па предварительно поставленной в семью-воспитательницу нршшшчной рамке.

Полученные данные показывают, что от того как будут лотшлифованы поставленные восковые мисочки, можно убедительно судить о готовности пчел семьи-воспитательницы к приему личинок на маточное воспитание, В частности, если пчелы семьи № 98 плохо подготовили мисочки, прием нчнпок оказася наименьшие (27%). В пчелиных семьях № з, 17( Где мисочки были хорошо отшлифованы, прием личинок оказася значительно большим (86,5Ч92,5%). Среднее количество нчнпок, принятых на маточное воспитание (47,0Ч73,0%) было в семьях, где пчелы лудовлетворительно подготовили мисочки на предварительно поставленной при г.нвочнон рамке. Выбор семьи-воспнтателышцы, предрасположенной к воспитанию маточных личинок, имеет большое практическое значение для получения максимального количества пчелиных маток. "

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСКУССТВЕННОГО ВЫВОДА ПЧЕЛИНЫХ МАТОК

Результаты учета приема личинок па маточное воспитание пчелами семей-воспитательниц, сформированных различными спосо-

памн показывают, что процент приема личинок на маточное воспитание н семьях-восгштательницах с наличием матки и расплоди всех возрастов был наименьшим (35,9%). Разница но сравнению с контролем составила 39,5%. В то же время прием личинок в семьях-воспитательницах с расплодом всех возрастов и с одним печатным расплодом имел примерно одинаковое значение (соответственно 54, 54,4%) и был ниже по сравнению с контролем на 20.5Ч21,0%.

Вычислением только процента приема личинок па маточное воспитание нельзя объективно оценить эффективность способа формирования семьи-воспитательницы. Наиболее поная оценка того пли иного способа возможна лишь в том случае, если наряду с этим учитывается п количество полученных неплодных маток, так как часто пчелы бросают воспитывать личинок на более поздних стадиях развития.

В наших опытах наибольшее количество неплодных маток па одну семыо-ноеннтателышцу п целом за 2 сезона было получено в семьях с расплодом всех возрастов (202 шт.), а наименьшее Ч в семьях с наличием в гнезде матки и расплода всех возрастов (159 шт.).

При сравнительной оценке эффективности различных способов вывода пчелиных маток особое внимание необходимо уделять их качеству (таблица 7).

На основании полученных результатов по сравнительной опенке основных способов искусственного вывода пчелиных маток лучшими по качественным показателям оказались матки, полученные и семьях-воспитательницах с наличием в гнезде матки и расплода всех возрастов. Однако пчелиных маток при этом способе было получено меньшее количество, чем при использовании других способов.

Несколько уступали по качеству пчелиные матки, выведенные в семьях-воспитательницах с разновозрастным расплодом, по без матки, однако количество их было больше по сравнению с 1 способом вывода (наличие матки н расплода всех возрастов). При выращивании пчелиных маток в семьях-воспитатслышцах с одним печатным расплодом пх качественные показатели были худшими, чем у маток, выведенных первыми двумя способами, в то же время количество их превышало число полученных при первом способе и уступало количеству маток, полученных при втором способе. Пчелиные матки, выращенные в контрольных семьях-воспитательницах,имели практически такое же количество янцепых трубочек,как н в группе воспитательниц с одним печатным расплодом (соответственно 164,0 и 165,0).

Следовательно, при промышленной технологии репродукции племенного материала на пчелопитомниках, необходимо шире исполь-

Таблица 7

Влияние различных способов искусственного вывода пчелиных маток на их качественные показатели (1967Ч1968 гг.)

Способ 1(ЮрШ1рОП<1-пня гемы< --потII-тнте.н.штм

Вес матки, мг

Уровень значимости, I1

Количеств я й не т. IX тру Г) о чек', шт.

Уроиень пначмиш-спг, Р

1 С маткой и расплодом всех возрастов 1

2 С расплодом всех

возрастов 25И

3 С одним печатным расплодом 210

} Контроль (с печатным расплодом, после 2-х выводов формировалась новая семья-воспитательница) 307

205,7^2,4 0,01 177,Я
1,0 0,01

Я 0.В2 100,0-1.2 0,03

1912,3-- 0,04 1^5,0
1.0 0.5й

199, а
1.5

104,0
1.4

зовать способы формирования семыт-ноепнтательницы с наличием матки в гнезде н расплодом всех возрастов или без матки, но с расплодом всех возрастов. Это позволяет получать пчелиных маток высокого качества.

МАТЕРИАЛЫ К РАЗРАБОТКЕ РЕСПУБЛИКАНСКОГО СТАНДАРТА (РСТ), МАТКИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ

Разработка стандарта имеет сноси целыо улучшение качества производимой нродукшпг. В снязп с тем, что основная задача настоящей работы заключается и решении вопросов, связанных с повышением качества искусственно ш х маток, впоне логично было в качестве одной из частных задач, разработать стандарт на маток хотя бы одной породы, в данном случае среднерусских. При проведении этоп работы нами были использованы данные, имеющиеся в литературе, а также приведены специальные исследования.

По данным различных авторов вес неплодном матки сразу после выхода из маточника колебася от 169 до мг, а плодной Ч 242,8Ч253,8 мг. Число яйцевых трубочек в одном инчннке составило от 107 до 1Г>3 шт.

08282827

Средни нес неплодных пчелиных маток, полученных в наших опытах в разные периоды сезона^колебася от 205 до 210 мг. Плодные матки, взятые из нуклеуса, при выдерживании в течение 9 дней г. пересылочных клеточках, "теряли в весе от б до 42 мг, а в среднем 12 мг. Средний вес плодной матки был равен 231 мг, а после пере еыкн Ч 208 мг,

У 57 исследованных пчелиных маток количество яйцевых трубочек колебалось от 157 до 203 шт. в одном яичнике, а в среднем оно составило 183,9
2,3 шт.

Длина хоботка ai а то к колебалась от 4,05 до 4,55 мм, длина 3-го тергнта Ч от 3,01 до 3,48 мм, а ширина 3-го тергита от 5,62 до 6,45 мм.

Все изученные матки имели темную окраску тела.

На основании обобщения имеющихся литературных данных проведенных исследовании разработан проект стандарта на среднерусских маток.

выводы и предложения

fia основании обобщения литературных чанных и результатов собственных исследовании мы можем сделать следующие выводы и предложения производству:

1. Количество маточников, которое закладывают пчелы'в семьях, пришедших в роевое состояние обычно в 2,4 раза больше, чем в обезматочиых пчелиных семьях. Закладывать первые свищевые маточники пчелы начинают спустя 12 часов после отбора матки Наибольшее количество маточников пчелы начинали отстраивать через 48 часов после обезматочнванин семьи. Во всех пчелиных семьях, пришедших в роевое состояние, пчелы закладывали маточники в первые же часы после откладки маткой первого яйна я отстроенную мисочку. Следовательно, для того, чтобы увеличить прием личинок па маточное воспитание необходимо использовать в ка-чсстге воспитательниц семьи пчел, пришедшие л роевое состояние, пли искусственно привести их в это состояние.

2. Рабочие пчелы при свищевом выводе маток закладывают маточники как па молодых 1 Ч2-дневных личинках, так и на личинках старшего возраста (3,5Ч6,0 дней), в то время как при искусственном чмводе мы можем осуществить контроль за возрастом личинок, даваемых на маточное воспитание.

3. Свищевые маточники пчелы значительно чаще закладывают па сотах с открытым расплодом, а роевые Ч с печатным,

4. Наибольшими размерами (объем и диаметр) отличаются маточники. закладываемые пчелами в семьях, гтрншедншх в роевое состояние (диаметр 1,18
0,02 мм; объем Ч 10,3
0,10 мм3), а также маточники, отстраиваемые на мисочках при искусственное

выводе пчелиных маток (диаметр Ч U2 + 0.0I мм; объем Ч-8.9.':0.09 мм*).

Г>. При искусственном выводе мачок у трехдневных маточных личинок в мисочках было значительно больше корма, чем в свищевых маточниках с личинками этого же возраста (ни 110,0 мг).

6. Искусственно выведенные пчелиные матки значительно и достоверно превосходят свищевых маток по весу, размерам тела, количеству яйцевых трубочек, по уступают tur в длине хоботка. Это говорит о высоко!1! степени половой дифференциации пчелиных маток искусственного вывода и максимальной способности их к откладке япп. Вместе с тем искусственно выведенные матки лишь незначительно п недостоверно превосходили роевых маток по весу н количеству яйцевых трубочек.

7. Подкормка семей-воспитательниц значительными количествами сахарного сиропа (1 литр в сутки) в безвзяточнын период не оказало заметного влияния па улучшение качественных показателен вг.гпащнвлемых маток и привела к снижению количества личинок, принимаемых на маточное воспитание. Поэтому необходимо в безвзяточнын период использовать подкормку семеи-воспнтптсльпип естественными и специфическими для пчел кормами-медом и специально приготовленной медо-перговой смесью.

8. Основные качественные показатели пчелиных маток изменяются в зависимости от времени их вывода в течение сезона. Одной из причин сезонных изменении качества пчелиных маток можно считать и изменение веса япп. из которых они выводятся. Вес яиц меняется в течение сезона и зависит от темпа янпепоскости пчелиных маток,

9. В сильных егмьях-ноепптательнипах, независимо от периода сезона, выводились более крупные матки и с большим количеством чиповых трубочек, чем в средних по силе воспитательницах.

10. При изучении избирательности пчелами семьп-воспнтатсль-ннпы личинок разных пород необходимо отметить, что разница между процентом приема своей и других пород незначительна и составляет 1,6%, нчиикп, принятые па маточное воспитание независимо от их происхождения, лучше обеспечивались кормом в семьях-воспитательницах среднерусском ч итальянской пород пчел. Качество пчелиных маток не зависит от породы семьн-воспитатель-чнпы, в которой они выращиваются,

1 1. Снижение температуры до 3<)'С на стадии кукоки за 2 дня до выхода маток из маточников привело к некоторому, по недостоверному увеличению их веса н количества янпевых трубочек,тогда как увеличение продожительности ишетвпя пониженной температуры в ЗО'С ;го 8 дней, т, е. в течение всей стадии кукоки, ц период развития матки привело к значительному п достоверному снижению их веса (в среднем па (О,,1) мг) н уменьшению количества оварнол в каждом яичнике (в среднем на 7.9 шт.).

12. Наиболее высокий прием маточных зачатков наблюдася на средней и верхней планках прививочной рамки. Достоверных различив в качестве маток, выведенных на различных рейках прививочной рамки, не наблюдалось.

13. Семьи-воспитательнины, хорошо шлифовавшие восковые мисочки перед прививкой маточных личинок принимали затем значительно большее количество маточных зачатков, чем воспитательницы плохо выпоняющие эту работу. Таким образом, этот прием может быть использован для прогнозирования готовности к приему маточных зачатков семьями-воспитательницами.

54. Сравнительная оценка различных способов искусственного вывода пчелиных маток показала, что самые качественные пчелиные матки (вес 205,7*2,4 мг; количество яйцевых трубочек в одном яичнике 177,8 шт.) были получены при наличии в семье-воспнта-телыпше матки я расплода всех возрастов. Однако количество полученных маток при этом способе было наименьшим по сравнению с" другими способами. Вторыми по качеству были матки, полученные R семьнх-воспитателышцах с расплодом всех возрастов (вес 198.6
1.9 мг; количество оварпол в одном япчпнке 168,0*1,2 шт.). Число выведенных маток па 1 семью-воспитательницу было наибольшим.

Следовательно, для получения высококачественных пчелиных v.-itok следует использовать способы формировании семьн-воспита-телышцы с наличием матки в гнезде и расплодом всех возрастов п с расплодом всех возрастов, но без матки.

15. Стандарт на пчелиные матки среднерусской породы дожен включать следующие показатели:

Ч неплодные матки: вес не менее 185 мг; количество яйцевых тр\'бочек не менее J50 шт.; длина 3-го тергита не менее 3,0 мм; ширина 3-го тергита не менее 5,6 мм; окраска тела Ч темная без жел^ тизпы.

Ч нлодные матки: вес не менее 205 мг; количество яйцевых трубочек и одном яичнике не менее 150 шт.; длина 3-го тергита не менее 5,0 мм; окраска тела Ч темная без жетизны.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1 О подкормке семей-воспитательниц при искусственном выводе пчелиных маток. Сб. Достижения и передовой опыт в пчеловодстве. Россельхознздат, 1968. М.

2. Вывод пчелиных маток при различных способах формирования семыыюспитателыншы. Сб. Достижения и передовой опыт в пчеловодстве. Россельхозиздат, 1971. М.

3. К причинам сезонной изменчивости пчелиных магок. Труди

Научно-исследовательского института пчеловодства. Россельхоз-издат, 1973. М. (в соавторстве).

4. О качестве свищевых и искусственно выведенных пчелиных маток. Труды Научно-исследовательского института пчеловодства. Россельхозиздат, 1973, М.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученого Совета Научно-исследовательского института пчеловодства в 1967 и 1973 гг.

Рыбновская типография заказ 5098

Тираж 150

Похожие диссертации

• Анализ эффективности работы вспомогательных и обслуживающих производств угольных шахт
• Развитие методического обеспечения учета и внутреннего аудита лизинговых операций в коммерческих организациях
• Развитие бухгатерского учета расчетов современными инструментами
• Стоимостное измерение в системе бухгатерского учета и отчетности: современная теория и практика
• Проблемы совершенствования механизма регулирования рынка ценных бумаг в Республике Узбекистан