Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Аудиторское обследование социально-трудовых отношений на российском предприятии среднего бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Чеченов, Азамат Алиевич
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Аудиторское обследование социально-трудовых отношений на российском предприятии среднего бизнеса"

003493431

На правах рукописи

Чеченов Азамат Алиевич

АУДИТОРСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ НА РОССИЙСКОМ ПРЕДПРИЯТИИ СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

Специальность: 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2010

1 1 МАР 2010

003493431

Диссертация выпонена на кафедре экономики труда и управления персоналом Академии труда и социальных отношений.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Юрий Николаевич Попов ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор экономических наук, профессор Иван Игнатьевич Столяров кандидат экономических наук, доцент Татьяна Васильевна Гришина ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Академия народного хозяйства при Правительстве РФ

Защита состоится л8 апреля 2010 в < " в аудитории 222 на заседании Диссертационного совета Д 602.001.03 по экономическим наукам в ОУП Академия труда и социальных отношений по адресу: 119454, Москва, ул. Лобачевского, д. 90.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений.

Автореферат разослан <<Р^ $ % 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационной работы носит многоплановый характер.

Во-первых, социальный аудит завоевывает все более прочные позиции в качестве инструмента регулирования социально-трудовых отношений и за рубежом, и в России.

Во-вторых, социальный аудит становится многоуровневым, то есть, может применяться на уровне отдельного предприятия, региона, отрасли, в масштабах национальной экономики. На каждом из этих уровней он имеет свою специфику. Особо злободневной проблема социального аудита стала для предприятий российского среднего бизнеса, поскольку многие предприятия среднего бизнеса в России являются градообразующими. Известно, что проблемы моногородов особо сильно проявились в нынешний финансово-экономический кризис. Практически, эта проблема до сих пор остается неизученной в отечественной научной литературе.

В-третьих, необходимость проведения аудиторского обследования в системе социально-трудовых отношений еще больше проявляется в условиях финансово-экономического кризиса. Без глубокого аудиторского обследования, многие российские предприятия могут и после кризиса остаться неконкурентоспособными. Это обстоятельство вынуждает проводить аудиторские обследования именно в данный период. Таким образом, социальный аудит дожен стать одной из основных частей антикризисного управления.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что теория и практика социального аудита имеют свою историю. Одной из первых попыток научного исследования нефинансовых инструментов повышения эффективности трудового процесса можно найти в исследованиях Ф. Тейлора (начало XX в.). Впервые термин социальный аудит было использовано в 40-х годах проф. Теодором Ж. Крепсом

(Стэнфордская школа бизнеса). В 1953 г. американский исследователь Х.Р. Боуэн в одной из своих книг посвятил несколько параграфов социальному аудиту. Значимая заслуга формирования концепции социального аудита принадлежит Ж. Умбл, опубликовавшего работу Социальный аудит на службе менеджмента выживания, где освещены проблемы, позволяющие аудитору оценить знание человеческого фактора для организации.

Несколько позже идеи и практика социального аудита перекинулись в страны Западной Европы. И здесь появились свои авторитеты в области теории социального аудита. Так, например, во Франции признанными исследователями в этой области зарекомендовали себя: Кандо П., Перетти Ж.М., Игаленс Ж., Комбемаль М., Ландье У. и другие,1

В настоящее время социальный аудит стал глобальным явлением. В десятках стран мира существуют многочисленные аудиторские агентства, а ведущие международные организации разработали универсальные социальные стандарты, ставшие критериями аудиторского обследования. Успешно функционирует Международный институт социального аудита, во многих странах сформировалась довольно развитая правовая база аудиторского обследования социальных отношений. Даже в условиях нынешнего мирового кризиса интерес к социальному аудиту увеличивается. Бурно растет информационный поток в интернете о социальном аудите: сегодня в поисковой системе Google можно найти 35 мн. сообщений о социальном аудите на английском языке, по 25 мн. - на французском и немецком, более 20 мн. - на китайском.

Если рассматривать социальный аудит как своеобразную форму информации и контроля, то свою предысторию социальный аудит имеет и в России. Известно, что еще в эпоху Петра I и Екатерины II в армии

1 Candau Р. (1985), L'Audit social: methods et techniques, Vuibert, Paris; Peretti J.-M., Vachette J.L. (1985), Audit social, ditions d'Organisation, Paris; lgalens J., Joras M., (2002), La Responsabilit sociale de l'enterprise, ditions d'Organisation, Paris; Combemale M., lgalens J. (2005), L'Audit social, Que sais-je?,Paris; Landier H. Le guide des relations sociales dans l'entreprise (Eyrolles, Editions d'organisation, 2007, Paris

существовал достаточно высокий воинский ранг аудитора, обладающего важными контрольными пономочиями для проверки финансовой деятельности интендантских служб. Очень интересна статья французского исследователя и практика социального аудита У. Ландье, который считает одним из первых аудиторов А.П. Чехова, ссылаясь на одно из произведений А.П. Чехова Остров Сахалин, в котором описываются условия жизни вольных поселенцев и каторжников на Сахалине. А.П. Чехов первым провел перепись населения Сахалина, составив более 10 ООО статистических карточек с информацией на каждого жителя острова. Чехов сделал общеизвестным тот факт, что угольная промышленность Сахалина управлялась акционерной компанией Сахалин, которая, пользуясь даровым трудом каторжников и правительственной дотацией, ничего не делала для социального развития острова. Результаты исследований писателя заставили обратить на них внимание официальных лиц Министерства юстиции страны и вызвали резонанс в обществе.

Можно напомнить, что и в Советской России предпринимались попытки создания системы контроля хозяйственной деятельности: система рабочего контроля, институты рабоче-крестьянской инспекции, народного контроля, попытка наделения профсоюзов функциями инспекции охраны труда и социального обеспечения и др.

Следует признать, что понятие социального аудита, как независимого и объективного аудиторского обследования, пришло в Россию из-за рубежа. В последние годы и в России наблюдается большой интерес к теории и практике социального аудита. Многие российские корпорации используют практику социальных рейтингов и систему нефинансовой отчетности. По нашему мнению, эти системы можно рассматривать, как формы социального аудита. В 2007 г. группой ученых Академии труда и социальных отношений под руководством профессора Ю.Н. Попова была разработана Концепция российской модели

социального аудита, а в 2008 г. под эгидой АТиСО и Международного института социального аудита (Франция) был издан фундаментальный учебник Социальный аудит.2

В настоящее время появились работы отечественных ученых по отдельным аспектам социального аудита. Среди них следует отметить исследования Гриценко H.H., Гришиной Т.В., Жукова А.Л., Костина Л.А., Попова Ю.Н., Рофе А.И., Самраиловой Е.К. и других ученых.3

Следует также отметить, что было защищено несколько кандидатских диссертаций, посвященных проблемам социального аудита.4 Можно выделить тот факт, что проблемы социального аудита и его особенности в контексте среднего российского бизнеса не были предметом специального изучения ни в одной из зарубежных или российских публикаций. Кроме того, рассматривая средний бизнес в России, нельзя не обратить внимания на острую проблему моногородов, существование которых было оправданным в предыдущие периоды истории страны, но которые в настоящее время в высокой степени подвержены последствиям колебаний в экономике России. Это обстоятельство было одним из решающих доводов для избрания темы настоящего исследования.

Информационно - эмпирическую базу исследования составили: труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления человеческими ресурсами и социальному аудиту; нефинансовые отчеты

* Социальный аудит: учебное пособие / под общ. редакцией д.э.н., проф. A.A. Шулуса, д.э.н., проф. Ю.Н. Попова.

3 Гриценко H.H., Вогин H.A. и др. Основы социального государства. Учебник. М., АТИСО, 2009; Гришина Т.В. Корпоративная социальная ответственность и социальный аудит. Сб. Усиление социальной ответственности бизнеса как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, М., 2009; Жуков А.Л. Регулирование заработной платы в соглашениях и колективных договорах. Учебник. М/. МИК, 2006; Костин Л.А. Международная организация труда,- М., Экзамен, 2002; Попов Ю.Н. Социальный аудит в системе регулирования социально-трудовых отношений. В сб. Социальный аудит: проблемы развития. М., АТиСО, 2008; Рофе А.И. Труд: теория, экономика, организация. Учебник для вузов. М., МИК, 2005; Самраилова Е.К. Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов. Монография. //Е.К. Самраилова,- М.,Папеотип, 2006

4 Например, см. Алиев Ф.А., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Социальный аудит в контексте социальной ответственности крупных российских корпораций, Зубарев Е.Г., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Социальные инвестиции в системе внутрикорпоративного управления российской нефтяной компании (на примере ОАО Лукойл), Фролов Д.Ю., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Особенности регионального общественного аудита (на примере Республики Башкортостан)

крупных российских корпораций; международные социальные стандарты ОЭСР, International Transparency, МОТ и др.; данные официальной статистики; материалы Международного института социального аудита; отчетная документация и аналитические бумаги предприятия ОАО Комбинат автомобильных фургонов; информационные материалы СМИ; результаты экономических и социальных исследований, отраженные в специальной научной литературе. Методологической и теоретической основой диссертации послужили:

теория и концепции социальной экономики, разрабатываемые различными отечественными и зарубежными исследователями;

теоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, разрабатывающих проблемы социального аудита;

Концепция российской модели социального аудита5;

концептуальные основы, зафиксированные в законодательных и нормативных актах РФ;

метод восхождения познания от общего к более конкретному; методы количественного и качественного сравнения; метод экстраполяции и собственные социологические опросы соискателя.

Объектом представленного исследования является система регулирования социально-трудовых отношений на отечественном предприятии среднего бизнеса. Следует уточнить, что наше понимание среднего бизнеса значительно отличается от тех правовых норм, которые зафиксированы в российском законодательстве. По нашему мнению, зарубежные системы разграничения уровней бизнеса являются более оправданными, чем те, что мы наблюдаем в российском законодательстве.

Предмет исследования - внедрение внутреннего частичного социального аудита как инструмента регулирования социально-трудовых отношений на отдельном предприятии.

5 Концепция российской модели социального аудита. Труд и социальные отношения, 2007, Ха2.

Цель исследования - разработка концептуальной основы новых форм регулирования социально-трудовых отношений в контексте управления предприятием среднего бизнеса, играющего роль системообразующего предприятия в городе, и в разработке на этой основе комплекса практических рекомендаций, направленных на совершенствование социального менеджмента.

Исходя из заявленной цели, поставлены следующие основные задачи:

определить характерные черты и особенности хозяйственных и социально-трудовых отношений на российских градообразующих предприятиях среднего бизнеса;

провести частичный внутренний социальный аудит социально-трудовых отношений на системообразующем предприятии среднего бизнеса;

выявить потенциальные угрозы и риски для социального климата на предприятии;

разработать методику проведения аудиторского обследования на отдельном предприятии российского среднего бизнеса;

разработать и предложить комплексную программу практических рекомендаций совершенствования регулирования социально-трудовых отношений на российском предприятии среднего бизнеса.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных аспектов внедрения аудиторского обследования социально-трудовых отношений на отечественном предприятии среднего бизнеса, что позволяет сформировать развернутую программу практической реализации внутреннего социального аудита.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и вынесенные на защиту, состоят в следующем:

1. На основе проведенного анализа эволюции регулирования социально-трудовых отношений, обоснована необходимость поиска и

нахождения новых ориентиров и инструментов хозяйственной деятельности современного предприятия. В диссертации обосновано, что одним из таких ведущих инструментов регулирования социально-трудовых отношений на предприятии среднего бизнеса дожен стать аудит социально-трудовых отношений.

2. Опираясь на отечественный и зарубежный опыт, в научном исследовании было выявлено, что, с учетом специфики рыночной модели российской экономики, особенностей, места и роли среднего бизнеса в общей структуре народного хозяйства России, социальный аудит социально-трудовых отношений на уровне предприятия среднего бизнеса имеет свою специфику. Эта специфика обусловлена гносеологическими корнями российского частного бизнеса, зависимостью среднего бизнеса от государственных структур, преимущественно на региональном уровне, меньшим объемом государственных льгот, слабой конкурентной способностью, особой ролью руководителя на предприятии, когда он выпоняет одновременно функцию собственника и управляющего.

3. Обосновано, что определяющим ориентиром эффективности хозяйственной деятельности предприятия дожна стать конкурентная способность, то есть фактор, объединяющий участников хозяйственной деятельности, что в современных условиях является решающим условием формирования корпоративной социальной ответственности.

4. Учитывая возрастающую значимость социального фактора и человеческих ресурсов в современной системе управления, доказано усиление роли социальных индикаторов аудиторского обследования: социального капитала, социальных инвестиций, социальной ответственности. Если в традиционной системе управления основными индикаторами были, преимущественно, финансовые (доход на капитал, эффективность инвестиций, затраты на капитал, структура финансового баланса и т.п.), то сейчас решающими показателями становятся

конкурентная способность, эффективность персонала, затраты на персонал, квалификационная структура персонала.

5. На основе анализа особенностей рыночных отношений в России и роли среднего бизнеса в экономике разработана переходная форма социального аудита: от аудита частичного внутреннего к социальному аудиту, интегрированному в систему социального партнерства.

6. Разработана и предложена методика проведения социального аудита на предприятии среднего бизнеса, как переходной формы от частичного внутреннего аудита к аудиту внешнему в рамках системы социального партнерства.

7. Предложена комплексная программа практических мер по проведению социального аудита на промышленных предприятиях среднего бизнеса России, требующей: а) значительной разъяснительной работы; б) выяснения потенциальных социальных рисков, наиболее уязвимых мест в системе социально-трудовых отношений на предприятии; в) формирования списка узловых проблем, которые дожны стать предметом аудита социально-трудовых отношений; г) поэтапного внедрения отдельных элементов социального аудита; д) расширения круга пользователей социального аудита; е) подготовки к переходу к более сложным формам аудита социально-трудовых отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы, дают возможность использовать новые технологии регулирования социально-трудовых отношений на уровне отдельного предприятия отечественного среднего бизнеса.

Концептуальные подходы и результаты исследования автора, были использованы при разработке стратегической программы ОАО КАФ, формировании системы социального партнерства, а также в практике регулирования отношений между предприятием и местной властью.

Выводы и практические рекомендации настоящего исследования, использованные при совершенствовании системы социального менеджмента на предприятии, будут способствовать формированию социального диалога между социальными партнерами (работодателями, профсоюзами, органами власти), переходу к поному социальному аудиту, интегрированному в систему социального партнерства.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в системе специального профессионального образования по дисциплинам: Экономика труда, Менеджмент организации, Социальный менеджмент, Стратегический менеджмент, Предпринимательство и др., а также в системе допонительного профессионального образования.

Апробация результатов исследования. Результаты

диссертационного исследования используются в практической деятельности ОАО Комбинат автомобильных фургонов. В частности, на основе проведенного частичного аудита, использованы практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании: формируется профсоюзная организация, начаты переговоры с местными органами власти, создана новая система информации о деятельности предприятия и эволюции оплаты труда для работников предприятия.

Соискатель принял участие в работе ряда российских и международных научно-практических конференций: Социальный аудит и развитие предприятия (г. Москва, 2007); Становление социального аудита: опыт, проблемы, перспективы (г. Уфа, 2007); Усиление социальной ответственности бизнеса, как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса (Москва, 2009); Корпоративная социальная ответственность и этика бизнеса (Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ, 2009), а также в заседании круглого стола в НИИ

труда и социального обеспечения по проблемам социальной ответственности (Москва, 2009).

По теме диссертации опубликованы 5 работ общим объемом более 3 печатных листов; три публикации входят в Перечень изданий рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 154 страницах, содержит 31 диаграмму, приложения. Введение

Глава I. Эволюция социального аудита на уровне предприятия: теоретико-методологические аспекты.

1.1 Эволюция социального аудита на уровне предприятия: зарубежный опыт.

1.2 Концепция российской модели социального аудита.

1.3 Особенности и характерные черты социально-трудовых отношений на российских предприятиях среднего бизнеса.

Глава П. Аудиторское обследование на российском предприятии среднего бизнеса на примере ОАО Комбинат Автомобильных Фургонов.

2.1 Особенности и характерные черты изучаемого объекта.

2.2 Результаты частичного внутреннего социального аудита, проведенного на предприятии.

2.2 Скрытые возможности и угрозы системе социально-трудовых отношений.

Глава Ш. Совершенствование системы аудиторского обследования на предприятии среднего бизнеса.

3.1 Разработка методики проведения социального аудита на предприятии среднего бизнеса.

3.2 Формирование профсоюзной организации, как социального партнера.

3.3 Разработка комплексной программы практических мер по совершенствованию системы социально-трудовых отношений.

Заключение

Приложения

Список используемых источников и литературы

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении аргументируется актуальность избранной темы исследования, раскрывается степень научной разработанности поставленной в нем проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, освещаются теоретико-методологические основы и эмпирическая база диссертации, сформулирована научная новизна и положения, выносимые на защиту. Помимо этого, введение содержит информацию о теоретической и практической значимости диссертационной работы, апробации ее результатов.

В главе 1 Эволюция социального аудита на уровне предприятия: теоретико-методологические аспекты рассматривается формирование концепции и практики в двух направлениях: как это происходило за рубежом и что характерно для эволюции в России.

В исследовании подчеркиваются принципиальные сдвиги, которые произошли в рыночной экономике за последние столетия. В эпоху финансового капитала, когда он играл решающую роль в экономическом развитии, естественно, наиболее распространенной формой аудиторского обследования был финансовый аудит. Подобная ситуация была обусловлена тем, что основными показателями, характеризующими эффективность деятельности предприятия были: доход на капитал; финансовое состояние предприятия; структура финансового баланса; амортизация основных фондов; уровень финансовых рисков предприятия и

т.п. Очевидно, что эти показатели могли быть выявлены только в рамках проведения финансового аудита. Однако, с эволюцией рыночных отношений, значительно менялась и вся система хозяйственного управления. Решающими индикаторами эффективной деятельности предприятия становятся другие критерии: конкурентная способность; социальный климат на предприятии; профессиональный и квалификационный уровень персонала; уровень социальных рисков и т.п. Понятно, что финансовый аудит уже не мог раскрыть в поной мере социальную ситуацию на предприятии и выявить значение и роль новых индикаторов хозяйственной деятельности. Такую роль призван сыграть социальный аудит, направленный, прежде всего, на проведение глубокого всестороннего анализа системы социально-трудовых отношений.

Весьма показательно, что инициаторши проведения аудиторского обследования в сфере социальных отношений стали собственники крупных корпораций и их руководители. Их интерес к социальному аудиту был продиктован конкретными причинами: поиск путей минимизации социальных рисков; недопущение острых социальных конфликтов на своих предприятиях; нахождение новых путей и средств вовлечения наёмных работников в качестве стейкходеров в свою корпоративную деятельность; необходимость учета мнений общественных организаций (зеленые, правозащитники и др.), поднимающих свой голос в защиту окружающей среды и соблюдение прав человека.

Во второй половине XX века острая конкурентная борьба приводит к возрастанию роли позитивного имиджа корпорации. Потребители дожны иметь гарантии, что продукт экологически чист, не фальсифицирован и способен удовлетворить их потребности. Местные сообщества требуют большей социальной ответственности частного бизнеса в отношении среды обитания и создания новых рабочих мест. Эти новые моменты заставили частный бизнес обратить свое первостепенное внимание на

вопросы, связанные с эффективным использованием человеческих ресурсов, социальным менеджментом, организацией диалога с представителями работников. Однако следует подчеркнуть, что основным мотивом, побуждающим крупные корпорации перейти к аудиторскому обследованию системы социально-трудовых отношений, было стремление к увеличению объемов добавленной стоимости. Иными словами, по нашему мнению, основная причина, которая объясняет бурный рост интереса к теории и практике социального аудита на Западе, связана со стремлением частного бизнеса к получению экономической выгоды.

Появление и распространение социального аудита в России во многом связано с универсальными тенденциями, которые мы наблюдаем в мировой рыночной экономике. Крупные российские корпорации, особенно в начале этого десятилетия, широко начали использовать практику социальных рейтингов и нефинансовой отчетности Ч определенных форм социального аудита. Одной из особенностей появления и эволюции социального аудита в нашей стране является то, что до сих пор он является прерогативой крупного отечественного капитала. Другой его особенностью является то, что руководители крупных российских корпораций остерегаются интегрировать социальный аудит в систему социального партнерства, то есть привлекать к аудиторскому обследованию представителей профсоюза и органов власти.

Мы поностью разделяем положения Концепции российской модели социального аудита относительно того, что в каждой стране, наряду с универсальными чертами, аудиторское обследование носит и специфические особенности (французская, немецкая, англо-саксонская и японская модели). Российская модель социального аудита отличается от всех других рядом принципиально новых аспектов: интеграцией системы социального аудита в систему социального партнерства (то есть, заказ на проведение аудиторского обследования на добровольной основе делается

одновременно и работодателями, и профсоюзами, и органами власти); многоуровневым характером (когда социальный аудит рассматривается не только на уровне предприятия, но и на уровне региона, отрасли, вплоть до национальной экономики); основой для организации диалога между социальными партнерами в целях достижения социального консенсуса (а не ограничиваться аудитом соответствия).

В главе предпринята попытка показать закономерность формирования не только российской модели социального аудита, но и выделить особенности и характерные черты аудиторского обследования в зависимости от структуры национальной экономики: крупный капитал, средний и малый бизнес. Представленные примеры из зарубежного опыта показывают, что: градация бизнеса в развитых экономиках, гораздо более дифференцирована; категории малого, среднего, крупного бизнеса имеют свои подкатегории (микробизнес, малый бизнес, малый-средний, средний, средний-крупный, крупный); существуют четкие границы определения категории бизнеса в соответствии с индустриальными стандартами; используются другие категории (молодежный бизнес, семейный бизнес и др.); бизнес ранжируется не только по объёму делового оборота, но и по объёму заявленной прибыли, объему пакета акций, контролируемых государством и т.д. Автором предположено, что в экономике России, по аналогии с экономиками других развитых стран, возможно выделить не только существующие 4 категории бизнеса. Рассматриваемый средний бизнес в России определяется соответствием определенным критериям, таким, как среднесписочное количество работников (от 100 до 250) и объёмом выручки. Огромный пласт компаний с количеством работников от 251 принято причислять к крупному бизнесу. Трудно сопоставить в одной категории компании с числом работников в 300 человек и такие гиганты, как, к примеру, Газпром (300 000 работников) или Лукойл (130 000 работников). Опираясь на описанный в главе опыт

отдельных отраслей промышленности США, предлагается, чтобы границы среднего бизнеса расширить, а саму категорию - разделить на субкатегории. Этим объясняется использование нами определения средний бизнес в отношении промышленного предприятия ОАО КАФ, которое по существующему в российском законодательстве определению, представляет собой компанию крупного бизнеса.

В этой связи, автором специально рассмотрены характерные черты и особенности среднего бизнеса в России. Соискатель пришел к выводу, что возможно разделение их на две подгруппы - качества среднего бизнеса, перешедшие из советского периода, и новоприобретенные качества.

В первую очередь, к первой группе был отнесен жёсткий авторитарный стиль управления, присущий менеджменту средних предприятий. Любого рода социальный диалог работников и администрации, как равноправных партнеров, обычно не принимается. Зачастую нынешние руководители предприятий не видят объективного соотношения между фондом личного потребления, объёмом дивидендов и фондом капитализации предприятия. Серьезной проблемой является низкий уровень юридического и экономического образования руководства предприятий, выражающийся в недостаточном профессионализме управления в условиях рыночной экономики. Одним из качеств руководителей российских предприятий можно назвать клановость в управлении предприятиями и капиталами, приоритет родственных связей перед управленческим профессионализмом.

Ко второй группе отнесена крайняя зависимость частного бизнеса от власти. Одна из причин их слияния на разных уровнях -обусловленность устойчивого развития поддержкой административного ресурса. Взаимное недоверие порождают низкий уровень менеджмента на предприятиях и отсутствие у собственников опыта управления капиталами. Стакиваясь с финансовыми трудностями при общем

непрофессионализме, собственники, зачастую не могут приглашать внешних и зарубежных управляющих, имеющих опыт развития бизнеса в рыночной экономике. Поэтому приемлемым выходом из такой ситуации стало обращение к сотрудничеству с представителями власти. Данный процесс коснуся всех уровней бизнеса, но, если крупный бизнес вошёл в отношения с властями на федеральном уровне, то средний бизнес взаимодействует с властью, в основном, на уровне регионов и муниципалитетов.

Результатом такого слияния власти и предпринимательства стала и олигархия, активно оперирующая в теневом секторе экономики, которая, по нашему мнению, определяется не масштабами располагаемых ею финансовых средств, а процессом слияния власти и частного бизнеса на разных уровнях: федеральном, региональном, территориальном.6 Расширению теневого сектора также способствуют: слабая проработанность налоговой политики государства, вынуждающая средний бизнес скрывать часть своих доходов для обеспечения жизнедеятельности компаний; государственная; политика, направленная на укрепление привилегированного положения крупного бизнеса через льготы и. государственные кредиты на приватизацию компаний более низкого уровня. Мнение среднего бизнеса не афишируется, административные возможности ограничены. Несмотря на существование организаций, выражающих мнения малого и среднего бизнеса (Деловая Россия, Опора России), уровень общей организованности среднего бизнеса трудно назвать высоким. Отсутствие у среднего бизнеса собственной банковской системы заставляет их пользоваться внешними банками или обращаться за займами к компаниям крупного бизнеса. Успешные компании среднего бизнеса также стакиваются с одной из современных

6 Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства, М., Дело. Экономика., 2005

экономических реалий России Ч рейдерством. Все это приводит к общей персонифицированности и закрытости среднего бизнеса, когда контроль основного пакета акций принадлежит 2-3 собственникам, а миноритарии, в классическом понимании, не представлены, либо их мнение не имеет какого-либо веса при решении тех или иных вопросов. Всеобщая непрозрачность среднего бизнеса и стремление обезопасить себя в таких условиях приводят к еще большему укреплению экономических отношений между местной властью и бизнесом.

В главе П Аудиторское обследование на российском предприятии среднего бизнеса на примере ОАО Комбинат Автомобильных Фургонов кратко приведена его история. Комбинат представляет собой промышленное предприятие, занимающееся разработкой и производством высокоспециализированных фургонов и контейнеров разных типов. В советское время завод был одним из крупнейших предприятий своей отрасли. В 90-х годах, на фоне шоковой терапии, катастрофически упал спрос на его изделия (в 30 раз по сравнению с показателями 80-х годов). К 1994 г. из 22 цехов КАФ функционировал только один; в 1995г. было сокращено 3000 работников; в 2003 г. из 1700 оставшихся работников были сокращены 1500. С 2004 г. новые профессиональные менеджеры со своим видением ситуации и стратегией развития предприятия, смогли: увеличить фонд заработной платы в первый же год операционной деятельности в 2 раза, а в 2009 г. - в 3 раза; сформировать новый постоянный кадровый состав; >Х успешно восстановить производственную культуру. Если в 2004 г. на предприятии работало около 450 чел., то в 2008 г. - уже 1250 чел. Производительность труда за 4 года увеличилась в 10 раз, а инвестиции в развитие персонала впервые за постсоветское время стали рассматриваться, как приоритетные цели. Заработала новая система профессиональной подготовки и переподготовки кадров, в первую очередь, управленческих.

При энергичной поддержке высшего менеджмента ОАО КАФ был проведен эксперимент по внедрению элементов социального аудита в систему общего мониторинга состояния предприятия. Одной из его задач было выявление динамики социальных изменений на предприятии за последние 4 года, а также определение вектора последующих изменений. Работы по организации, проведению необходимых экспертиз и анализу полученных данных заняли около трех месяцев: был проведен мониторинг социального климата среди работников предприятия; исследован кадровый состав; составлена и проанализирована программа предложений работников по формированию корпоративной солидарности. Подобное исследование на предприятии проводилось впервые и вызвало живой интерес у значительной части работников.

Процесс внедрения элементов социального аудита на предприятии состоял из нескольких этапов:

обеспечение заинтересованности и всесторонней поддержки руководства и высшего менеджмента предприятия; формирование комитета, который обсуждал цели, инструменты и ожидания от проведения аудита;

проведение диагностики корпоративной культуры с выявлением функциональных областей, требующих анализа и улучшений: отношение с местными властями; внутрикорпоративная социальная атмосфера; кадровый состав предприятия и т.д.;

проведение специальных интервью с заинтересованными и вовлеченными в проблемные области работниками и представителями администрации для выяснения их ожиданий касательно социально ответственного поведения компании.

Проведенное частичное аудиторское обследование позволили выявить скрытые проблемы социально-трудовых отношений на предприятии. Выявилась существенная разница между объективными данными и

информацией, которую администрация получала от менеджеров. Одной из проблем, выявленных во время исследования, была проблема социального патернализма. Проявились значительный дефицит квалифицированных кадров и несоответствие квалификации работника занимаемой дожности. В следствие лутечки мозгов на соседние, более успешные предприятия региона в 1990-е годы, из 132 руководителей-членов менеджерского корпуса КАФ только 53 человека в настоящее время являются специалистами с дипломами. Еще 20 человек проходят обучение в ВУЗах. Для руководителей проводится кратковременные курсы повышения квалификации, однако по результатам анализа исследования, рабочие и специалисты в 20% случаев считают, что компетенция их руководителей не отвечает занимаемой дожности, либо отвечает в недостаточной мере.

В свою очередь, опрос самих работников выявил очевидные трудности в освоении новейших высокотехнологических машин. Одной из причин этого явилось отсутствие на предприятии в течение длительного времени (конец 80-х - начало 2000-х г.г.) системы переподготовки управленческих кадров, специалистов и рабочих, а линейный менеджмент назначася, исходя из выслуги лет и трудового стажа на производстве. Показательно, что в этот период снизися объём производства, упало качество выпускаемой продукции, увеличилась аварийность технологического процесса. К примеру, несколько новейших автоматизированных станков с программным управлением пришли в непригодность в течение гарантийного периода в виду необученности и невосприимчивости определенной возрастной группы работников к новым машинам и системам автоматического и полуавтоматического управления. Но в настоящее время значительное количество работников предприятия осуществляет часть своего технологического задания через компьютерное управление оборудованием, что было немыслимым еще 3 года назад.

Диаграмм;! 2. Сравнение инвестиций в специальную подготовку и инвестиций в высокотехнологичное оборудование

Инвестиции * специальную переподготовку

100% 100%

200% 200%

Опрос рабочих предприятия выявил, что у половины работников отсутствует мотивация для повышения профессиональной квалификации.

Эта позиция аргументируется тем, что изменения в заработной плате часто не зависят от изменения уровня квалификации. Треть заинтересованных рабочих предприятия имеют возможность повышать свой профессиональный уровень и пользуются этим.

Однако, налицо явное несоответствие возможностей по переподготовке и повышению квалификации работников разных отделов и технологических линий, существует значительный перекос в финансировании образовательных и специальных профессиональных программ в пользу менеджмента компании. Исследование показало, что на предприятии появляются активные группы молодых работников, заинтересованных в профессиональном обучении. Во-первых, кризис в экономике страны оказал своё влияние и на процесс кадрового подбора. Бизнес, пытаясь в условиях тяжелой экономической ситуации сохранить

Диаграмма 3. Оощая оценка возможности повышения квалификации работниками

Возможность есть, квалификацию стараюсь повышать

Возможность есть,отсутствует мотивация 46%

эффективность производственного процесса и сократить издержки, предъявляет новые требования к профессиональным качествам работников. Во-вторых, существенно обостряется конкуренция за рабочие места внутри трудовых колективов. В-третьих, в настоящее время профессиональное образование и квалификация становятся, в известной мере, гарантией материального благополучия работника, условием его востребованности бизнесом. Таким образом, можно определенно говорить о срочной необходимости разработки новой системы структурной переподготовки кадров, включающей специальные курсы для рабочих.

В настоящее время трудно говорить о единой ценностной ориентации работников предприятия, т.к. значительная социальная, возрастная, профессиональная и культурная дифференциация работников не позволяет в короткие сроки выработать набор новых нематериальных организационных ориентиров. Более того, можно выделить тот факт, что в настоящее время в управлении социально-трудовыми процессами на предприятии не представлены современные формы морального стимулирования труда; возможно, после прохождения кризисного периода в экономике предприятия, правлению стоит принять это во внимание. Личностная апатия и безразличие части работников, особенно на первых этапах реорганизации производства, мешали активному принятию основной массой работников .новых конкретных предложений. За продожительное время упадка машиностроения в России в колективах развились маргинальные взгляды и всякое отрицание морально-нравственного аспекта в трудовом процессе. Данный процесс не обошёл стороной и КАФ. В настоящее время вопрос морально-этической мотивации не является сколько-нибудь приоритетным для почти половины работников предприятия. Более того, большое количество работников выражают свою озабоченность касательно существующего и прогнозируемого экономического состояния компании, так как понимают,

что в настоящий момент большее значение имеют не морально-этические и материальные аспекты работы, а именно уверенность в своем трудоустройстве.

Диаграмма 4. Общая оценка роли морально-этической мотивации в работе

Но задумыьаюсо над, этим вопросом

Морзльно-этичоскоя мотивация н важно 12%

Морально-этичсскн глолицации важно 57%

На предприятии существует также необходимость введения морально-этического кодекса компании, т.к. достаточно большая часть субъектов исследования, во-первых, ощущают себя частью крупного предприятия, предлагающего конкурентоспособный товар на внешних рынках, и, во-вторых, положительно оценивают роль морально-этической мотивации в работе. Немаловажную роль здесь играет процесс кадрового обновления через привлечение на работу молодых специалистов. Данные изменения вызывают различные настроения среди старшего поколения сотрудников предприятия - около 40% всех работников предприятия признают существование противоречий между работниками со стажем и новыми, молодыми работниками. В то же время, возможно, вследствие исторической, географической, инфраструктурной и культурной специфики региона, противоречий между этническими группами работников не выявлено. Интересная и закономерная особенность -объединение работников различных отделов, составляющих половину всех работников предприятия, вокруг неформальных лидеров, выражающих популярные мнения об аспектах технологического процесса и управления предприятием. Это можно объяснить тем, что примерно в трети случаев высказывания конструктивных критических замечаний о социальных процессах на предприятии игнорируются линейным менеджментом и

ответственными отделами, а в примерно 40% работников отметили

возможную угрозу увольнения.

Диаграмма 5. Оценка возможности высказывания

критических замечании

Критические замечания

Сущестсуетугроза уоо льненш! 40%

._Дпринимаются

Критические 28%

замечания не , принимаются

Анализ данной ситуации позволил говорить о необходимости создания одного или нескольких профсоюзов в ОАО КАФ. Многие вопросы проведенного аудиторского обследования менеджерами рассматриваются иначе, чем специалистами и рабочими. Ни одна из этих групп не может, помимо карьерного, иметь более высокий социальный статус - это может быть предпосыкой для проявления некоторых факторов риска для социально-трудовой атмосферы на предприятии. Можно допустить, что создание двух действенных профсоюзов (для менеджмента и для рабочих и специалистов) благоприятно скажется как на уровне социально-трудовых взаимоотношений на предприятии, так и на уровне управления бизнес-процессом.

В результате проведенного частичного аудиторского обследования, выявлены наиболее уязвимые моменты, с точки зрения эффективности управления социально-трудовыми отношениями. Наиболее острая проблема - трудности, связанные с повышением качества производимой продукции; стало очевидным, что если сейчас нет большого количества рекламаций, то в ближайшем будущем, безусловно, количество претензий потребителей значительно увеличится. Аудиторское обследование позволило выявить конкретные недостатки:

во многом вышеуказанная проблема обусловлена недостаточным профессиональным уровнем среднего менеджмента;

на предприятии отсутствует группа инженеров, которая бы играла роль инициативного центра по внедрению инновационных программ;

недостаточно проработана система оплаты труда, направленная на стимулирование внедрения модернизации и инновации в производственный процесс;

вероятно, существуют возможности более эффективного использования системы гибкого рабочего времени в качестве одного из инструментов минимизации текучести персонала;

отсутствие профсоюзной организации отрицательно сказалось на стабильности кадрового состава: часть квалифицированных работников старшего поколения стремится к поиску других мест работы.

В Главе Ш Совершенствование системы аудиторского обследования на предприятии среднего бизнеса основное внимание обращено на следующие проблемы: разработка методики проведения аудита социально-трудовых отношений на предприятии, роль профсоюзной организации в регулировании социально-трудовых отношений, разработка комплексной программы практических мер совершенствования социально-трудовых отношений.

В главе обоснована возможность и целесообразность проведения внутреннего аудита социально-трудовых отношений на предприятии среднего бизнеса. Основными аргументами здесь являются:

возрастание социального фактора в системе управления предприятием;

необходимость включения в стратегические цели перспектив развитая человеческих ресурсов предприятия;

невозможность проведения на данном этапе российской хозяйственной деятельности крупномасштабного социального аудита, интегрированного в систему социального партнерства (отсутствие профсоюзной организации, неготовность местной власти к открытому диалогу с социальными партнерами);

трудности финансирования расходов на внешние аудиторские обследования, проводимые крупными аудиторскими агентствами;

психологическая неподготовленность менеджмента, а также представителей органов местной власти к организации и проведению более сложных форм аудиторского обследования.

Автором разработана методика проведения частичного внутреннего аудита социально-трудовых отношений на предприятии среднего бизнеса. Особенностями частичного внутреннего аудита являются:

проведение аудиторского обследования, в основном, силами специалистов самого предприятия, с приглашением одного или двух консультантов со стороны;

выделение из общей проблематики социально-трудовых отношений тех аспектов, которые представляют наибольшую потенциальную угрозу для нормального социального климата на предприятии;

формирование группы внутренних аудиторов, которые под руководством заместителя генерального директора по управлению персоналом готовят и осуществляют аудиторское обследование;

установление конкретной проблематики предметов аудиторского обследования и формирование пула конкретных вопросов, которые дожны стать предметами анкетирования работников предприятия;

установление перечня необходимой документации предприятия, аналитических материалов, которые дожны быть составной часть аудиторского исследования;

определение групп и категорий работников, для анкетирования; проведение интервью с представителями менеджмента и специалистами;

четкое определение временных рамок проведения анкетирования, первичной обработки материала и заключения аудиторского обследования;

определение форм и методов обсуждения заключения аудиторского обследования руководством предприятия и принятие им программы

конкретных мер, направленных на совершенствование системы социально-трудовых отношений.

Специальное внимание в главе уделяется роли и месту профсоюзов в формировании системы социального партнерства на предприятии. В силу разных причин и, прежде всего, специфики формирования частного бизнеса в постсоветский период, профсоюзная организация прекратила свою деятельность. А проведенный внутренний аудит позволил выявить особенности отношения наёмных работников к профсоюзной организации: основная часть опрошенных (более 60%) считает, что профсоюзная организация может быть эффективным инструментом в регулировании социально-трудовых отношений на предприятии. При этом, профсоюзы не дожны быть управляемы администрацией, а призваны быть реальными защитниками интересов наёмного труда, то есть, не быть социально безответственными. Работодатели также дожны осознать, что, при всей специфике среднего бизнеса, они не могут выступать в роли социальных патерналистов, а нуждаются в профсоюзе, способном объективно оценить социальную ситуацию на предприятии, подсказать, где сосредоточены потенциальные угрозы эффективности хозяйственной деятельности.

В главе еще раз подчеркивается необходимость формирования корпоративной солидарности на предприятии не на основе дележа прибыли, а ориентируясь на достижение конкурентной способности Ч объединяющем факторе всех участников хозяйственной деятельности на предприятии. Именно социально ответственному профсоюзу принадлежит важная роль в формировании атмосферы доверия и солидарности между всеми участниками хозяйственной деятельности.

В главе предложена комплексная программа практических рекомендаций. Безусловно, внедрение аудита социально-трудовых отношений во многом зависит от внешней среды, в которой функционирует предприятие. Речь идет о принятии на федеральном уровне

серии законов, прежде всего, О социальном аудите в Российской Федерации, О минимальных социальных государственных стандартах и др. Без прочной правовой основы не может быть эффективной системы социального аудита в России. Необходимы определенные институциональные структуры социального аудита, то есть, специальный орган, упономоченный испонительной властью, который бы отвечал за функционирование социального аудита на его разных уровнях.

Многое зависит и от того, чтобы аудиторское обследование проводилось профессиональными социальными аудиторами. К сожалению, до сих пор в России в системе специального профессионального образования нет специальности социальный аудит.

Несмотря на все эти лакуны на макроэкономическом уровне, в главе подчеркивается, что многое могут сделать и сами предприятия. Этому способствуют: наличие определенных традиций информации и контроля, существовавших на советских предприятиях; достаточно квалифицированные кадры специалистов на самом предприятии; положительное восприятие наёмными работниками практики аудиторского обследования, как проявления внимания к их интересам/ Положительной стороной проведения внутреннего аудита на предприятии является незначительный объём финансовых затрат. Предлагаемая автором методика проведения аудита социально-трудовых отношений на предприятии более проста, чем предложенная, в частности, в Концепции российской модели социального аудита. Надо учитывать, что частичный внутренний аудит предметов своего обследования может иметь ограниченное число социальных проблем на предприятии, то есть, тех проблем, которые вызывают наибольшее беспокойство с точки зрения нормального функционирования предприятия. В то же время, уже опыт проведения аудиторского обследования на предприятии показал, что это мероприятие встречает психологическое сопротивление, в первую очередь,

на уровне менеджмента. Именно менеджерский корпус, к сожалению, проявляет наибольший консерватизм и просто боязнь перехода к новым технологиям регулирования социально-трудовых отношений.

В заключении сформулированы основные выводы и практические рекомендации, направленные на совершенствование системы социально-трудовых отношений на предприятиях социального бизнеса.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в издании, содержащемся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ:

- Чеченов A.A. Исторические корни социального аудита в России// Труд и социальные отношения, № 10, - М., Изд. дом АТИСО, 2009, (0.5 п.л.)

- Чеченов A.A. Средний бизнес в России как объект социального аудита// Труд и и социальные отношения, №11,- М., Изд. дом АТИСО, 2009, (0.5 п.л.)

- Чеченов A.A. (в соавторстве) Социальный аудит - предмет изучения за рубежом и в России// Народонаселение, № 1, -М., Изд. ИСЭПН, 2010, (0.5 п.л.)

Публикации в других изданиях:

- Чеченов A.A. Внедрение элементов социального аудита на промышленном предприятии среднего бизнеса в сборнике Усиление социальной ответственности бизнеса, как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса.//М., Изд. дом АТИСО, 2009, (0.5 п.л.)

- Чеченов A.A. Социально-экономическая экспертиза некоторых сторон социально-трудовых отношений на системообразующем предприятии среднего бизнеса (ОАО КАФ)// Российский экономический интернет-журнал, 2009, (1 п.л.)

Академия труда и социальных отношений

Формат А-5. Объем 1,9 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 178

Типография ИД АТИСО

119454, Москва, ул. Лобачевского, 90 Тед.: 432-47-45

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чеченов, Азамат Алиевич

Введение.стр.

Глава I. Эволюция социального аудита на уровне предприятия: теоретико-методологические аспекты

1.1 Эволюция социального аудита на уровне предприятия: зарубежный опыт.стр.

1.2 Концепция российской модели социального аудита.стр.

1.3 Особенности и характерные черты социально-трудовых отношений на российских предприятиях среднего бизнеса.стр.

Глава П. Аудиторское обследование на российском предприятии среднего бизнеса на примере ОАО Комбинат Автомобильных Фургонов

2.1 Особенности и характерные черты изучаемого объекта.стр.

2.2 Результаты частичного внутреннего социального аудита, проведенного на предприятии.стр.

2.3 Скрытые возможности и угрозы системе социально-трудовых отношений.стр.

Глава Ш. Совершенствование системы аудиторского обследования на предприятии среднего бизнеса

3.1 Разработка методики проведения социального аудита на предприятии среднего бизнеса.стр.

3.2 Формирование профсоюзной организации, как социального партнёра на предприятии среднего бизнеса.стр.

3.3 Разработка комплексной программы практических мер по совершенствованию системы социально-трудовых отношений.стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Аудиторское обследование социально-трудовых отношений на российском предприятии среднего бизнеса"

Актуальность темы диссертационной работы носит многоплановый характер.

Во-первых, социальный аудит завоевывает все более прочные позиции в качестве инструмента регулирования социально-трудовых отношений за рубежом и в России.

Во-вторых, социальный аудит становится многоуровневым, то есть, может применяться на уровне отдельного предприятия, региона, отрасли, а также в масштабах национальной экономики. Каждая из этих форм аудиторского обследования имеет свою специфику. Злободневной стала проблема разработки социального аудита специально для предприятий российского среднего бизнеса. Эта проблема видится еще более острой, так как многие предприятия среднего бизнеса в России являются градообразующими. Известно, что проблемы моногородов особенно сильно проявились в нынешний финансово-экономический кризис. Практически, эта проблема до сих пор остается неизученной в отечественной научной литературе.

В-третьих, в условиях финансово-экономического кризиса еще больше проявляется необходимость проведения аудиторского обследования в системе социально-трудовых отношений. Без проведения глубокого аудиторского обследования и внедрения новых методов управления, основанных на выводах аудита, российские предприятия и после кризиса останутся неконкурентоспособными. Это обстоятельство является ключевым для проведения аудиторских обследований именно в данный период. Таким образом, социальный аудит дожен стать одной из основных частей антикризисного управления.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что теория и практика социального аудита уже имеют свою историю. Одни из первых современных попыток научного исследования нефинансовых инструментов повышения эффективности трудового процесса можно проследить еще в исследованиях Ф. Тейлора начала XX века. Принимая некоторые положения теории Тейлора, зарубежный бизнес впоследствии пришёл к определенным выводам, что некоторые аспекты принятой в то время структуры управления, возможно, требуют пересмотра, что нашло своё отражение в новых научных исследованиях. Впервые словосочетание социальный аудит было использовано в 40-х годах XX века Теодором Ж. Крепсом, профессором экономики Стэнфордской школы бизнеса. В 1953 году американский исследователь Х.Р. Боуэн в одной из своих книг посвятил несколько параграфов социальному аудиту. Значимая заслуга формирования концепции социального аудита принадлежит Ж. Умбл, опубликовавшему работу Социальный аудит на службе менеджмента выживания. В этом произведении автор осветил проблемы, которые позволяют аудитору оценить знание человеческого фактора для организации.

Несколько позже идеи и практика социального аудита пересекли Атлантический океан и перекинулись в страны Западной Европы. И здесь появились свои авторитеты в области теории социального аудита. Так, например, во Франции признанными исследователями в этой области зарекомендовали себя: Кандо П., Перетти Ж.М., Игаленс Ж., Комбемаль М., Ландье У. и другие.1

1 Candau P. (1985), L'Audit social: methods et techniques, Vuibert, Paris; Peretti J.-M., Vachette J.L. (1985), Audit social, editions d'Organisation, Paris; Igalens J., Joras M., (2002), La Responsabilit sociale de l'enterprise, editions d'Organisation, Paris; Combemale M., Igalens J. (2005), L'Audit social, Que sais-je?,Paris; Landier II. Le guide des relations sociales dans l'entreprise (Eyrolles, Editions d'organisation, 2007, Paris

В настоящее время социальный аудит стал глобальным явлением. В десятках стран мира существуют многочисленные аудиторские агентства, а ведущие международные организации разработали универсальные социальные стандарты, ставшие критериями аудиторского обследования. Несколько десятков лет успешно функционирует Международный институт социального аудита, во многих странах сформировалась довольно развитая правовая база аудиторского обследования социальных отношений. Даже в условиях нынешнего мирового кризиса интерес к социальному аудиту не только не уменьшается, но и увеличивается. Бурно растет информационный поток в интернете о социальном аудите: сегодня в крупнейшей поисковой системе Google можно найти 35 мн. сообщений о социальном аудите на английском языке, по 25 мн. - на французском и немецком, более 20 мн. -на китайском.

Если рассматривать социальный аудит, как своеобразную форму информации и контроля, то свою предысторию социальный аудит имеет и в России. Известно, что еще в эпоху Петра I и Екатерины II в армии существовал достаточно высокий воинский ранг аудитора, который имел важные контрольные функции для проверки финансовой деятельности интендантских служб. Очень интересна статья французского исследователя и практика социального аудита У. Ландье, который считает, что первым аудитором был А.П. Чехов. Он ссылается на одно из произведений А.П. Чехова Остров Сахалин, описывающее условия жизни вольных поселенцев и каторжников на Сахалине. У. Ландье отметил, что именно Чехов первый провел перепись населения Сахалина, составив более 10 ООО статистических карточек с информацией на каждого жителя острова. Он посещал тюрьмы, подробно изучал их техническое и санитарное состояние, встречася и беседовал с множеством людей. Чехов сделал общеизвестным тот факт, что угольная промышленность Сахалина управлялась акционерной компанией Сахалин, которая, пользуясь даровым трудом каторжников и правительственной дотацией, ничего не делала для социального развития острова. Результаты исследований писателя, в красках описывающие положение поселенцев острова и каторжников, заставили обратить на них внимание официальных лиц Министерства юстиции и Главного тюремного управления страны, вызвали резонанс в обществе. Хотелось бы напомнить, что и в Советской России были предприняты попытки создания системы контроля над хозяйственной деятельностью. В первые годы существования советской власти такую цель, например, имела система рабочего контроля, а затем институты рабоче-крестьянской инспекции, народного контроля; несколько позже была предпринята попытка наделения профсоюзов функциями инспекции охраны труда и социального обеспечения.

Однако, следует признать, что само понятие социального аудита, как независимого и объективного аудиторского обследования, проводимого специализированными аудиторскими фирмами, пришло в Россию из-за рубежа. Тем не менее, в последние годы и в России наблюдается большой интерес к теории и практике социального аудита. Практически все российские корпорации используют практику социальных рейтингов и систему нефинансовой отчетности. По нашему мнению, эти системы можно рассматривать, как формы социального аудита.

В 2007 году группой ученых Академии труда и социальных отношений под руководством профессора Ю.Н. Попова была разработана Концепция российской модели социального аудита. В 2008 году был издан фундаментальный учебник под эгидой АТиСО и Международного института социального аудита Социальный аудит.

В настоящее время появились работы отечественных ученых по тем или иным аспектам социального аудита. Среди них следует отметить исследования Гриценко H.H., Гришиной Т.В., Жукова A.JL, Костина Л.А., Попова Ю.Н., Ройка В.Д., Рофе А.И., Рудыка Э.Н., Самраиловой Е.К. и других ученых.3

Следует также отметить, что было защищено несколько кандидатских диссертаций, посвященных проблемам социального аудита.4

Можно выделить тот факт, что проблемы социального аудита и его особенности в контексте среднего российского бизнеса практически не были предметом специального изучения ни в одной из опубликованных работ ни за рубежом, ни в России. Кроме этого, рассматривая средний бизнес в России, нельзя не обратить внимание на острую проблему моногородов, существование которых было оправданным в предыдущие периоды истории страны, но которые в настоящее время в высокой степени подвержены последствиям колебаний в экономике России. Это обстоятельство стало

2 Социальный аудит: учебное пособие / под общ. редакцией д.э.н., проф. A.A. Шулуса, д.э.н., проф. Ю.П. Попова.

3 Гриценко H.H., Вогин H.A. и др. Основы социального государства. Учебник. М., АТИСО, 2009; Гришина Т.В. Корпоративная социальная ответственность и социальный аудит. Сб. Усиление социальной ответственности бизнеса как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, М., 2009; Жуков А.Л. Регулирование заработной платы в соглашениях и колективных договорах. Учебник. М.: МИК, 2006; Костин Л.А. Международная организация труда.- М., Экзамен, 2002; Попов Ю.Н. Социальный аудит в системе регулирования социально-трудовых отношений. В сб. Социальный аудит: проблемы развития. М., АТиСО, 2008; Рофе А.И. Труд: теория, экономика, организация. Учебник для вузов. М., МИК, 2005; Самраилова Е.К. Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов. Монография. //Е.К. Самраилова,- М.,Палеотип, 2006

4 Например, см. Алиев Ф.А., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Социальный аудит в контексте социальной ответственности крупных российских корпораций, Зубарев Е.Г., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Социальные инвестиции в системе внутрикорпоративного управления российской нефтяной компании (на примере ОАО Лукойл), Фролов Д.Ю., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Особенности регионального общественного аудита (на примере Республики Башкортостан) одним из решающих доводов для избрания темы настоящего диссертационного исследования.

Информационно Ч эмпирическую базу исследования составили: труды отечественных и зарубежных исследователей, посвятивших свою работу управлению человеческими ресурсами и социальному аудиту, нефинансовые отчеты крупных российских корпораций, международные социальные стандарты таких организаций, как ОЭСР, International Transparency, МОТ и др., данные официальной статистики, материалы Международного института социального аудита, отчетная документация и аналитические бумаги предприятия ОАО Комбинат автомобильных фургонов, информационные материалы СМИ, результаты экономических и социальных исследований, отраженные в специальной научной литературе.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили:

Х теории и концепции социальной экономики, разрабатываемые различными отечественными и зарубежными исследователями;

Х Концепция российской модели социального аудита5;

Х теоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, разрабатывающих проблемы социального аудита;

Х концептуальные основы, зафиксированные в законодательных и нормативных актах Р.Ф.;

Х в диссертации использовася метод восхождения познания от общего к более конкретному, методы количественного и качественного сравнения, метод экстраполяции и собственные социологические опросы соискателя.

5 Журнал Труд и социальные отношения, №2 от 2007 г.

Объектом представленного исследования является система регулирования социально-трудовых отношений на отечественном предприятии среднего бизнеса. Хотелось бы уточнить, что наше понимание среднего бизнеса значительно отличается от тех правовых норм, которые зафиксированы в российском законодательстве. По нашему мнению, зарубежные системы разграничения уровней бизнеса являются более оправданными, чем то, что мы наблюдаем в российском законодательстве.

Предмет исследования - внедрение внутреннего частичного социального аудита, как инструмента регулирования социально-трудовых отношений на отдельном предприятии.

Цель исследования заключается в формировании концептуальной основы новых форм регулирования социально-трудовых отношений в контексте управления предприятием среднего бизнеса, играющего роль системообразующего, и в разработке на этой основе комплекса практических рекомендаций направленных на совершенствование социального менеджмента.

Исходя из заявленной цели, поставлены следующие основные задачи:

Х определить характерные черты и особенности хозяйственных и социально-трудовых отношений на предприятиях среднего бизнеса;

Х провести частичный внутренний социальный аудит на предприятии среднего бизнеса;

Х выявить потенциальные угрозы и риски для социального климата на предприятии;

Х разработать методику проведения аудиторского обследования на отдельном предприятии среднего бизнеса;

Х разработать и предложить комплексную программу практических рекомендаций совершенствования регулирования социально-трудовых отношений на предприятии среднего бизнеса.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных аспектов внедрения аудиторского обследования социально-трудовых отношений на отечественном предприятии среднего бизнеса, что позволило бы сформировать развернутую программу практической реализации внутреннего социального аудита.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и вынесенные на защиту, состоят в следующем:

1. На основе проведенного анализа эволюции регулирования социально-трудовых отношений, обоснована необходимость поиска и нахождения новых ориентиров и инструментов хозяйственной деятельности современного предприятия. В диссертации обосновано, что одним из таких ведущих инструментов регулирования социально-трудовых отношений на предприятии среднего бизнеса дожен стать аудит социально-трудовых отношений.

2. Опираясь на отечественный и зарубежный опыт, в научном исследовании было выявлено, что, с учетом специфики рыночной модели российской экономики, особенностей, места и роли среднего бизнеса в общей структуре народного хозяйства России, социальный аудит социально-трудовых отношений на уровне предприятия среднего бизнеса имеет свою специфику. Эта специфика обусловлена гносеологическими корнями российского частного бизнеса, зависимостью среднего бизнеса от государственных структур, преимущественно на региональном уровне, меньшим объемом государственных льгот, слабой конкурентной способностью, особой ролью руководителя на предприятии, когда он выпоняет одновременно функцию собственника и управляющего.

3. В диссертации было обосновано, что определяющим ориентиром эффективности хозяйственной деятельности предприятия дожна стать конкурентная способность, то есть фактор, объединяющий участников хозяйственной деятельности, что в современных условиях является решающим условием формирования корпоративной социальной ответственности и солидарности.

4. Учитывая возрастающую значимость социального фактора и человеческих ресурсов в современной системе управления, в представленном исследовании доказано усиление роли социальных индикаторов аудиторского обследования, в частности, роли социального капитала, социальных инвестиций, социальной ответственности. Если в традиционной системе управления основными индикаторами были, преимущественно, финансовые (доход на капитал, эффективность инвестиций, затраты на капитал, структура финансового баланса и т.п.), то сейчас решающими становятся такие показатели, как конкурентная способность, эффективность персонала, затраты на персонал, квалификационная структура персонала.

5. На основе анализа особенностей рыночных отношений в России и роли в среднего бизнеса в экономике разработана переходная форма социального аудита: от аудита частичного внутреннего к социальному аудиту, интегрированному в систему социального партнерства.

6. Разработана и предложена методика проведения социального аудита на предприятии среднего бизнеса, как переходной формы от частичного внутреннего аудита к аудиту внешнему в рамках системы социального партнерства.

7. Предложена комплексная программа практических мер по проведению социального аудита на промышленных предприятиях среднего бизнеса России, которая требует а) значительной разъяснительной работы; б) выяснения потенциальных социальных рисков, наиболее уязвимых мест в системе социально-трудовых отношений на предприятии; в) формирования списка узловых проблем, которые дожны стать предметом аудита социально-трудовых отношений; г) поэтапного внедрения отдельных элементов социального аудита; д) расширения круга пользователей социального аудита; е) подготовки к переходу к более сложным формам аудита социально-трудовых отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы дают возможность использовать новые технологии регулирования социально-трудовых отношений на уровне отдельного предприятия отечественного среднего бизнеса.

Концептуальные подходы автора, результаты его исследования были использованы при разработке стратегической программы предприятия ОАО КАФ, формировании системы социального партнерства, а также в практике регулирования отношений между предприятием и местной властью.

Выводы и практические рекомендации диссертационного исследования, использованные при совершенствовании системы социального менеджмента на предприятии, будут способствовать формированию социального диалога между социальными партнерами (работодателем, профсоюзами, органами власти), переходу к поному социальному аудиту, интегрированному в систему социального партнерства.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в системе специального профессионального образования по дисциплинам: Экономика труда, Менеджмент организации Социальный менеджмент, Стратегический менеджмент, Предпринимательство и др., а также в системе допонительного профессионального образования (повышения квалификации, программ профессиональной переподготовки, программ MB А).

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности ОАО Комбинат автомобильных фургонов. В частности, на основе проведенного частичного аудита, использованы практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании: формируется профсоюзная организация, начаты переговоры с местными органами власти, создана новая система информации о деятельности предприятия и эволюции оплаты труда для работников предприятия.

Соискатель принял участие в работе ряда российских и международных конференций и семинаров, в том числе: Международная научно-практическая конференция Социальный аудит и развитие предприятия (г. Москва, май, 2007г.); Становление социального аудита: опыт, проблемы, перспективы (г. Уфа, октябрь, 2007 г.); Международная научно-практическая конференция Усиление социальной ответственности бизнеса, как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса (Москва, март, 2009 г.); заседание круглого стола в НИИ труда и социального обеспечения по проблемам социальной ответственности (Москва, апрель, 2009 г.); 5-я Международная научно-практическая конференция Корпоративная социальная ответственность и этика бизнеса 13 мая 2009 г., Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ.

По диссертации опубликовано 5 работ общим объемом более 3 печатных листов; три публикации входят в Перечень изданий рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 158 страницах, содержит 31 диаграмму.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чеченов, Азамат Алиевич

Заключение

Проведенное нами исследование позволило сделать выводы по нескольким разделам, формирующим концептуальные основы внутреннего частичного аудита на промышленном предприятии отечественного среднего бизнеса.

На основе анализа современной системы социально-трудовых отношений можно констатировать, что аудиторское обследование этой сферы общественной деятельности стало глобальной тенденцией современного общества. Сформировались различные формы и виды социального аудита, которые имеют, с одной стороны, общие черты, и, в то же время, национальные особенности. В современном мире сформировались определенные национальные модели социального аудита (англо-саксонская модель, французская, немецкая, японская и др.). В то же время, во всех национальных моделях социального аудита прослеживаются некоторые общие черты: заинтересованность самого частного бизнеса в проведении аудиторского обследования социально-трудовых отношений, привлечение к аудиту специализированных фирм, располагающих профессиональными социальными аудиторами, использование международных социальных стандартов, широкое распространение так называемого лаудита соответствия, основой которого является сопоставление правовых норм и законодательства системе социально-трудовых отношений, которые становятся предметом социального аудита.

В диссертации сделан вывод о том, что аудиторское обследование социально-трудовых отношений становится реальностью и в отечественной экономике. Социальный аудит в России делает свои первые шаги, с одной стороны, воспроизводит универсальные черты аудиторского обследования, характерные для зарубежных моделей, и, в то же время, отражает специфику, связанную с национальными традициями, особенностями российского менталитета, спецификой формирования отечественного бизнеса.

Коренным отличием Концепции российской модели социального аудита от многих зарубежных теорий по этой проблеме, является то, что аудит рассматривается, как инструмент регулирования социально-трудовых отношений в контексте системы социального партнёрства. Этим российская модель социального аудита принципиально отличается от своих зарубежных аналогов. Надо также отметить, что большинство видов зарубежного социального аудита, в основном, ограничиваются функцией сопоставления с правовыми нормами, то есть, ставят перед собой задачу довольно ограниченного характера: объективно и профессионально сфотографировать существующую ситуацию в области социальных отношений на предприятии. В системе социального партнёрства российская модель социального аудита обретает новые качественные черты: она многоуровневая (корпоративный, территориальный, отраслевой, региональный, федеральный уровни), а также подразумевает совместные действия социальных партнёров (работодатели, профсоюзы, органы власти).

Представленное исследование опирается на теорию социальной экономики и Концепцию российской модели социального аудита. В отечественной научной литературе уже появися ряд работ, которые в

25 большей или меньшей степени посвящены проблеме социального аудита. Тем не менее, ни в одной из вышеуказанных работ не рассматривается такая

25 Например, см. Алиев Ф.А., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Социальный аудит в контексте социальной ответственности крупных российских корпораций, Зубарев Е.Г., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Социальные инвестиции в системе внутрикорпоративного управления российской нефтяной компании (на примере ОАО Лукойл), Фролов Д.Ю., автореферат дис. на уч. степень к.э.н. Особенности регионального общественного аудита (на примере Республики Башкортостан) особая форма аудиторского обследования, как внутренний социальный аудит на предприятии отечественного среднего бизнеса.

Проведенное исследование убедило нас в том, что специфику аудиторского обследования на предприятии среднего бизнеса надо связывать с особенностями, которые присущи этому виду российского предпринимательства. Средний частный бизнес имеет общие характерные черты: соединение функции собственности с функцией управления, большая гибкость в системе управления в сравнении с крупными корпорациями, специфика отношений между собственником и персоналом, определенные черты духа семейственности и значительные возможности для формирования чувства солидарности. В то же время, российский средний бизнес имеет существенные отличия в сравнении с зарубежным: специфика его возникновения в исключительной социальной и политической ситуации в России, его гносеологические корни, слабая этическая основа, недостаточно высокий уровень профессиональных знаний в сфере управления в условиях рыночной экономики и т.д. Очевидно, что это особенности и специфика отечественного частного бизнеса во много определяют и особенности самой модели аудита социально-трудовых отношений на предприятии среднего бизнеса.

В ходе работы над диссертацией была предпринята попытка проведения частичного внутреннего обследования на конкретном предприятии ОАО Комбинат автомобильных фургонов. Надо отметить, что это предприятие является относительно типичным предприятием отечественного среднего бизнеса. Многие десятилетия оно существовало, как советское предприятие, выпускающее продукцию оборонного назначения и покрывающего около 75% всего заказа, прошло через период ваучеризации и формирования акционерного общества в 90-х годах со всеми вытекающими из этого последствиями: резкое падение объемов производства, многократные сокращения персонала, ликвидация существовавшего профсоюза, доведение до фактического банкротства.

Новый этап в истории предприятии начинается в 2004 году, когда новое руководство попыталось реанимировать предприятие и адаптировать его к условиям рыночной экономики. В то же время, уже на этом этапе проявились характерные черты слабых сторон российского предпринимательства: значительная зависимость от властных структур, в конкретном случае, от администрации региона, отток квалифицированных специалистов, деиндустриализация, выражающаяся в том, что часть работников стала больше надеяться на свой доход с приусадебного участка, отрицание роли профсоюза в регулировании социально-трудовых отношений и т.д.

Даже частичное проведение экспертизы отдельных сфер социально-трудовых отношений на предприятии дало результаты, некоторые из которых были, в какой-то степени, неожиданными для руководства предприятия. Прежде всего, эти результаты во многом отличались от той информации, которую правление систематически получало от менеджерского корпуса. Стало возможным вскрыть латентные раздражители социально-трудовых отношений на предприятии. Это относится, прежде всего, к отношениям между группой менеджеров и их подчиненными, между категориями рабочих, которые относятся к различным возрастным группам, а также в отношениях между старожилами и вновь пришедшими работниками. В то же время, результаты этого же обследования позволили выявить наиболее проблемные места в системе трудовых отношений. Они сводятся к уровню заработной платы, проблеме занятости, профессиональной переквалификации. На первый план, как выясняется, в условиях финансового кризиса, наиболее острой проблемой становится проблема сохранения рабочего места. Определенной неожиданностью результатов исследования стало и то, что основная часть персонала высказывается в пользу профсоюзной организации и считает, что её формирование на предприятии способствовало бы улучшению общего социального климата. Другим важным и относительно новым аспектом явилось то, что рядовые наёмные работники придают большое значение морально-этическим аспектам своей трудовой деятельности: они требуют уважения человеческого достоинства, независимо от занимаемой на предприятии дожности, резко отрицательно относятся к системе любимчиков, использованию родственных отношений и отношений кумовства в рамках менеджерского корпуса.

Но самым существенным выводом в нашем исследовании стало то, что та модель, которая сформулирована в Концепции Академии труда и социальных отношений, нереальна на сегодняшний день для конкретного предприятия, о котором идет речь. Каковы аргументы нашего вывода? В нашем исследовании мы выявили несколько причин. Основные препятствия на этом пути связаны со спецификой предпринимательской психологии, характерной для новой воны собственников и менеджеров предприятий среднего бизнеса в России. Это объясняется их профессиональной неподготовленностью, экстраординарными факторами, приведшими их к частному предпринимательству, традиционными представлениями о роли профсоюзов, опирающимися на их деятельность в советское время. Другой причиной является то, что очень сложно формируется сама система социального партнёрства. До сих пор ощущается взаимное недоверие между собственниками и наёмными работниками, между бизнесом и властью. Пока эти трудности не будут преодолены, вероятно, нереально говорить о социальном аудите, интегрированном в систему социального партнёрства.

Однако, это не ставит под сомнение саму Концепцию российской модели социального аудита. Дело в том, что пример предприятия, на котором было проведено частичное аудиторское обследование, дал веские аргументы того, что такому поному интегрированному социальному аудиту дожны предшествовать определенные переходные формы аудиторского обследования. Одной из таких форм и является та модель аудита социально-трудовых отношений, которая разработана в рамках нашего исследования.

В чем заключаются особенности предлагаемой нами модели? Прежде всего, аудиторское обследование следует начинать с его наиболее простых форм, то есть, с внутреннего аудита, проводимого, в основном, силами специалистов и менеджеров самого предприятия. Этот внутренний аудит не исключает привлечения в качестве консультанта профессионального аудитора извне, в частности, из профессиональной аудиторской фирмы, либо авторитетного исследовательского центра, занимающегося проблемами социально-трудовых отношений. Но даже проведению внутреннего аудита дожна предшествовать тщательная подготовительная работа. В диссертации сделан вывод о проведении специальной информационной кампании среди персонала, подготовке небольшой группы специалистов на профессиональных краткосрочных курсах по социальному аудиту, разработке краткого перечня необходимой внутренней документации, и других конкретных мерах организационно-практического характера, которые подготовят почву для проведения обследования.

Существенным выводом проведенного исследования является то, что аудиторское обследования на первых этапах его становления не может охватить все сферы социально-трудовой деятельности. Экспертный мониторинг, который мы провели на предприятии ОАО КАФ, например, показал, что наиболее острыми проблемами, на данный момент, являются: проблема занятости, отношения между менеджерским корпусом и рядовыми работниками, проблема переквалификации. В этой связи в исследования была определена программа, состоящая из различных этапов подготовки и проведения аудиторского обследования. Хотя мы и признаём, что аудиторское обследование в настоящее время невозможно в рамках социального партнёрства, тем не менее, мы пришли к выводу, что результаты внутреннего частичного аудита дожны быть сообщены органам местной власти и региональной профсоюзной организации. На этой основе в ближайшем будущем можно начинать переговоры о более активном участии социальных партнёров в аудиторском обследовании.

Но для перехода к более зрелым формам аудиторского обследования необходимо соблюсти целый ряд условий. Эти условия были выявлены в научном исследовании и сводятся к нескольким важным направлениям:

Х Поноценный социальный аудит, интегрированный в систему социального партнёрства может развиваться только в том случае, если ре будет иметь под собой прочную правовую основу. В этой связи, в диссертации приводятся доводы о необходимости формирования целого ряда Федеральных законов, в частности, закона О социальном аудите, закона О минимальных социальных стандартах; определенные законодательные акты дожны конкретизировать институциональную структуру социального аудита;

Х Особое внимании в диссертации обращено на целесообразность и необходимость сотрудничества с профсоюзной организацией. Без этого элемента социальный аудит, как он видится в Концепции российской модели социального аудита, невозможен. В диссертации сделан вывод о новом типе профсоюзной организации, которую необходимо создавать на современном предприятии. В работе подчеркивается, что корпоративная социальная ответственность означает не только социальную ответственность частного бизнеса, но и непосредственную социальную ответственность профсоюзов;

Х В диссертации разработана методика проведения частичного внутреннего аудита социально-трудовых отношений на предприятии среднего отечественного бизнеса. Сам вид этого аудита является переходной формой к более сложному аудиту Ч аудиторскому обследованию, предметом которого является более широкий комплекс социальных отношений, и который проводится усилиями профессиональных социальных аудиторов;

В диссертации предложена комплексная программа практических мер по совершенствованию системы социально-трудовых отношений:

Х На основе разработанной методики аудиторского обследования предлагается приступить к внедрению частичного внутреннего социального аудита по конкретным сферам социально-трудовых отношений;

Х Разработана и предложена программа поэтапной подготовки и осуществления аудиторского обследования (информационная программа, подготовка группы внутренних социальных аудиторов, комплектация необходимых аналитических материалов и т.п);

Х Не исключается привлечение к аудиторскому обследованию профессиональных консультантов со стороны;

Х Публикация результатов проведенного аудита социально-трудовых отношений в заводской и местной печати;

Х Приглашение представителей органов местной власти и профсоюзной организации к обсуждению результатов аудиторского обследования;

Одновременно, проведение частичного внутреннего аудита социально-трудовых отношений на предприятии дожно сопровождаться формированием прочной основы для перехода к более сложным формам аудиторского обследования. Для этого необходимо:

Х Приступить к формированию профсоюзной организации на предприятии. Провести соответствующие консультации с отраслевым региональным профсоюзом;

Х Попытаться сформировать социально-этический кодекс предприятия при максимально широком участии рядовых работников;

Х Направить группу работников на кратковременные курсы для получения знаний по социальному аудиту и профсоюзной деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чеченов, Азамат Алиевич, Москва

1. Глобальный договор ООН (UN Global Compact) Ссыка на домен более не работаетunglobalcompact.org.

2. Закон РФ О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. М., 1996.

3. Конвенции Международной организации труда, Ссыка на домен более не работаетp>

4. Конституция государств Европейского Союза. /Под ред. JI.A. Окунькова. М., НОРМА, 1997.

5. Конституция (Основной закон) Российской Федерации.

6. Международный обзор труда. Том 142, № 1 Ч 2, 2003.

7. Международный стандарт ИСО 19011:2002 (ГОСТ Р ИСО 19011 -2003).

8. Международный стандарт ИСО 9001:2000 (ГОСТ Р ИСО 9001 2001). Системы менеджмента качества. Требования (Quality management systems Ч Requirements), Ссыка на домен более не работает/www.gost.ru,

9. Международный стандарт ИСО 9004:2000 (ГОСТ Р ИСО 9004-2001). Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности (Quality management systems -Guidelines for performance improvements), Ссыка на домен более не работает/www.gost.ru.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ ( с изменениями от 30 декабря 2006 г. и 20 апреля 2007г.).

11. Федеральное правило (стандарт) № 12 Согласование условий проведения аудита, утв. Постановлением Правительства РФ от 23/09.2002, № 696.

12. Федеральное правило (стандарт) № 15 Понимание деятельности аудируемого лица, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002, №696.

13. Федеральное правило (стандарт) № 4 Существенность в аудите, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 , № 696.

14. Федеральное правило (стандарт) № 7 Внутренний контроль качества аудита, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 , № 696.

15. Федеральное правило (стандарт) № 8 Оценка аудиторский рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 , № 696.

16. Федеральный закон О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности от 12 января 1996г. СЗ РФ 1996.

17. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 07.08.2001 № 119-ФЗ.

18. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (в ред. от 02.03.2007).

19. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ О некоммерческих организациях (в ред. от 02.02.2006).

20. Федеральный закон от 29.07.1998 № 1Э5-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.1. Российские авторы.

22. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения: очерки. М. Наука, 2005.

23. Анализ и моделирование трудовых показателй на предприятии: учебное пособие /Под ред. Проф. Рофе А.И. М., МИК, 2000.

24. Аудит и контролинг персонала организации. Учебное пособие под ред. Проф. Шленлера, Москва, 2006.

25. Антосенков Е.Г., Курамышев В.В. Развитие малых и средних предприятий в России: проблемы организации и управления. Труд и социальные отношения, 2009, №11.

26. Бабкин В.П., Профсоюзный мониторинг социальных рисков в связи с совершенствованием внутрикорпоративной структуры управления ОАО Газпром, монография. М., МОСУ, 2006.

27. Байдаков С.Л., Серов Г.П. Экологический аудит. Постатейный комментарий к Федеральному закону Об аудиторской деятельности. М., Осъ-89, 2002.

28. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита, М., 1996г. Информационный издательский дом Филин.

29. Башмаков В.И., Санатулов Ш.З. Профсоюзы современной России.-М., АТиСО, 2007.

30. Бизнес и общество: выгодное партнерство./ под ред. A.A. Нещадина. М., Вершина, 2006.

31. Бойков В.Э. Социальное партнерство: декорация и реальность. М., изд-во РАГС, 2006.

32. П.Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ.

33. Водопьянова Т.П. Социальная защита труда: от патернализма Ч к партнёрству. Казань, Дом печати, 2004.

34. Вогин H.A., Одегов Ю.Г. Экономика труда (социально-трудовые отношения): учебник. М.: Экзамен, 2003.

35. И.Воронина Л.И. Аудиторская деятельность. Основы организации., М., ЭКСМО, 2007.

36. Гайнулина Ф.И. Политические аспекты социального партнёрства в России. М., Профиздат, 2001.

37. Гидденс Э. Соцология. М., Эдиториал УРСС, 1999.

38. Голубева Т.Г., Елисеев О.Н. Бенчмаркинг, как эффективный инструмент управления организацией.// Качество. Инновации. Образование. 2002, № 1.

39. Гриценко H.H., Вогин H.A. и др. Основы социального государства. Учебник. М., АТИСО, 2009.

40. Деревянченко A.A. Социальная ответственность в системе корпоративного управления. М., Издательство Перспектива, 2005.

41. Джордж С., Ваймерскирс А. Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях. (ТОМ).- Спб.: Виктория плюс, 2002.21 .Доверие бизнеса к власти: исследование. М.: Деловая Россия, 2006.

42. Ерохина Р.И., Самраилова E.K. Анализ и моделирование трудовых показателй на предприятии: Учебное пособие. Под ред. проф. Рофе А.И. -М., Издательство МИК, 2000.

43. Жуков A.JI. Аудит заработной платы Ч действенный инструмент ликвидации дефицита достойного труда.// Труд и социальные отношения, 2007, №2.

44. Жуков A.JL Аудит стимулирования труда и мотивации персонала. Труд и социальные отношения, 2009, №11.

45. Жуков A.JI. Регулирование заработной платы в соглашениях и колективных договорах. Учебник. М.: МИК, 2006.

46. Жуков A.JI. Регулирование и организация оплаты труда. М.: МИК, 2002.

47. Журавлев П.В., Одегов Ю.Г., Вогин H.A. Управление человеческими ресурсами: опыт индустриально развитых стран. Учебное пособие/ П.В. Журавлев, Ю.Г. Одегов, H.A. Вогин М., Экзамен, 2002.

48. Зубова Е.В. Технология аудита: организации проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы. М.: Аналитика-Пресс, Аудиторская фирма ЦБ А, 1998.

49. Информационная открытость социальной политики российских компаний. М., Ассоциация менеджеров, 2004.

50. Киселев В.Н. Российская модель социального партнёрства (теоретико-концептуальный аспект), монография. АТИСО, 2008.

51. Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право. ЧМ., ТК Веби, 2005.

52. Комиссарова Т.А. Управление человеческими ресурсами. Учебное пособие.- М.: Дело, 2002.

53. Концепция российской модели социального аудита. Труд и социальные отношения, 2007, №2.

54. Концепция социального государства Российской Федерации. -На пути к социальному государству.- М., 2003.

55. Корпоративная социальная политика н современных российских предприятиях. Под ред. H.A. Вогина, В.К.Егорова. М., 2004.

56. Корпоративная ответственность перед обществом: корпоративный социальный отчет. Рекомендации Ассоциации менеджеров. 2005.

57. Корпоративная социальная ответственность. Управленческий аспект. Монография. Под общей ред. д.э.н. И.Ю. Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова. М., 2008.

58. Корпоративный социальный отчет: как правильно рассказать о вкладе вашей компании в развитие общества: практическое руководство /под ред. С.Е. Литовченко. М,: Ассоциация менеджеров, 2004.

59. Корпорации, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества.//Сборник материалов по результатам исследования аспектов взаимоотношения корпораций и местных властей, а также системы межбюджетных отношений в РФ. М., 2003.

60. Костин JI.A. Международная организация труда.- М., Экзамен, 2002.

61. Крестьянинов А.Н. Социальная напряженность: роль профсобзов в ее регулировании. М.: Русская новь, 2003.

62. Кязимов К.Г. Социальное партнерство. Учебное пособие. М. Гардарики, 2008.

63. Львов Д.С. Миссия России (Гражданский манифест). М.: Ин-т экономических стратегий, 2006.

64. Меморандум О принципах корпоративной социаьной ответственности. Комитет Ассоциации Менеджеров по корпоративной ответственности.- М., 2006.

65. Механизмы оценки корпоративной социальной ответственности: краткий обзор результатов исследования. 2004.

66. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга. М., Юристъ, 2002.

67. Организация профсоюзной работы: настольная книга профработника и активиста.- М., АТиСО, 2005.

68. Основы социального аудита. Учебное пособие. Башкирский институт социальных технологий (филиал АТиСО), Уфа, 2007.

69. Основные выводы исследования Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания.

70. Палацци М., Статчер Дж. Корпоративная социальная ответственность и успех в бизнесе. М., 1997.

71. Папаев С.Т. Международные стандарты в области социальной ответственности. Сб. трудов Технологии управления социальным аудитом, Уфа, БИСТ, 2007.

72. Папаев С.Т. Стандарт ISO 26000 Социальная ответственность // Вестник технического регулирования, 2006, № 6.

73. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., 2003.

74. Попов Ю.Н. Корпоративная этика Ч философия социального партнерства. // Труд и социальные отношения, 2003, № 1.5 8.Попов Ю.Н. Социальный аудит как инструмент современного менеджмента. // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2007, № 2.

75. Попов Ю.Н. Введение в социологию и экономику труда. М., Дело, 2005.

76. Попов Ю.Н. Цивилизационные основы России через призму социального управления. // Народонаселение, 2007, № 1.

77. Попов Ю.Н. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства. Учебник. М., Дело, 2005.

78. Попов Ю.Н. Социальный аудит в системе регулирования социально-трудовых отношений. В сб. Социальный аудит: проблемы развития. М., АТиСО, 2008.

79. Попов Ю.Н. Прибыль и конкурентная способность в контексте социоэкономики.// Труд и социальные отношения, 2008, №1.

80. Прохоров Б.Б. Социальная экология. М., Академкнига, 2007.

81. Ротбард М.Н. Власть. / пер. с англ. Б.С. Пинскера. М.: Социум, 2002.

82. Рофе А.И. Организация и нормирование труда. Учебник для вузов. // -М., МИК, 2002.

83. Рофе А.И. Труд: теория, экономика, организация. Учебник для вузов. М., МИК, 2005.

84. Рофе А.И. Российская модель социального аудита. Труд и социальные отношения, 2009, №6.

85. Самраилова Е.К. Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов. Монография. //Е.К. Самраилова,-М.,Палеотип, 2006.

86. Сергеева Т.В. Экологический аудит. М., Юнити Дана, 2005.

87. Серов Г.П. Экологический аудит и экоаудиторская деятельность. М., Дело, 2008.

88. Социальное партнерство. Словарь-справочник. М., АТиСО, 2002.

89. Социальное развитие предприятия. Учебное пособие. Под ред. Н.А. Вогина, А.Н. Аверина, М., 2006.

90. Социальный аудит. Учебное пособие. Под общей ред. д.э.н. проф. Попова Ю.Н., д.э.н. проф. Шулуса А.А. М.Изд. Дом АТИСО, 2008.

91. Социальный аудит: технологии, стандарты, основные понятия. БИСТ АТиСО, Уфа, 2007.

92. Суйц В.П., Смирнова Л.Р., Дубровская Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник. М., ИНФРА-М, 2005.

93. Управление персоналом организации. Учебник. Под ред. А .Я. Кибанова- 2-к изд, доп. и перераб,- М., ИНФРА-М, 2002.

94. Шмаков М.В., Шулус А.А., Попов Ю.Н. От финансового аудита к аудиту социальному.// Информационный бюлетень Президентский контроль. Изд. Администрации Президента РФ, 2007, № 7.

95. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2 т. Кол. Авторов. М., 2002.1. Зарубежные авторы.

96. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ. М., Прогресс, 1989.

97. Allouche J. (2006), Encyclopdie des resources humaines, Vuibert, Paris.

98. Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности. М.: Консатинговая группа Имидж-Контакт, 2003.

99. Джонсон К., Абрамов И. Деловая этика. Руководство по управлению ответственным предприятием в развивающейся рыночной экономике.: пер. с англ. Вашингтон: Управление международной торговли Министерства торговли США, 2005.

100. Candau Р. (1985), L'Audit social: methods et techniques, Vuibert, Paris.

101. Combemale M., Igalens J. (2005), L'Audit social, Que sais-je?,Paris.

102. Igalens J., Joras M., (2002), La Responsabilit sociale de l'enterprise, ditions d'Organisation, Paris.

103. Igalens J. (2000), Audit des resources humaines, 3e ditions Liaisons, Paris

104. Кунде Й. Корпоративная религия. Создание сильной компании с яркой индивидуальностью и корпоративной душой. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002.

105. Landier H. Le guide des relations sociales dans l'entreprise (Eyrolles, Editions d'organisation, 2007, Paris.

106. Landier H. Prvenir et gerer les confits social dans l'entreprise (Edetons Liaisons d'organisation), 2007, Paris.

107. Landier H. Le management du risgue social (Editions d'organisation, collection Manpower), 2004, Paris.

108. P. Sudreau, Rapport du Comit d'etude pour la reforme de l'entreprise, Paris, La Documentation franaise, 1975.

109. SA 8000, Social Accountability International, 220 East 23rd Street, Suite 605, New York, NY 10010, USA; Ссыка на домен более не работаетp>

110. Vatier H. (1988), Audit de la gestion sociale, editions d'Organisation, Paris.

111. Статьи в периодической печати и интернет-источниках.

112. Абакин Л.И. Социальная сфера как объект государственного регулирования и управления // Национальные проекты. 2006, № 5, С.8 9.

113. Аксенова О.Кому и в чем предлагает отчитываться стандарт ТПП РФ?//Вопросы клуьтурологии.2006, №1.

114. Андронов В. О концепции и стратегии социальной ответственности корпоративного бизнеса.// Российский экономический журнал. 2004. №11-12.

115. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. 2005, №1. с.64 80.

116. Бейгереев М. Корпоративность социальной ответственности государства и гражданского общества. // Человек и труд. 2005.,№8.

117. Белова В.Л., Гарсиа А.Л. О социальной ответственности бизнеса //Социально-гуманитарные знания. 2004, №5. С. 241 Ч 253; №6.С.196 -211.

118. Беляева Е.Ю. Деловая репутация российских компаний в системе корпоративного управления // Современные корпоративные стратегии и технологии в России: сб. научных статей. М., Финансовая академия, 2005, С. 163 168.

119. Беннет Ш. Корпоравтиная социальная ответственность не побочная деятельность, а составная часть бизнес-стратегии // Социальное партнерство. 2006, №1.

120. Бизнес и общество //Коммерсант. 2005.№ 182. С.27 -31.

121. Вогин Н. Гармония противоречий: труд, капитал, государство. Глобализация и социальные факторы. //Моциальное партнерство,2006,№1 (28).

Похожие диссертации

• Оценка управленческих отношений на промышленном предприятии: организационно-методические аспекты
• Развитие консатинговых услуг для малого и среднего бизнеса
• Регулирование социально-трудовых отношений на территории муниципального образования
• Формирование стратегии интернационализации российского предприятия
• Организация нормирования труда в отраслях АПК