Антикризисное управление предприятиями химической промышленности: особенности и опыт реструктуризации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коновалов, Владимир Юрьевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коновалов, Владимир Юрьевич
Введение
1. Содержание и специфика антикризисного управления предприятиями химической промышленности
1.1. Предприятия химической промышленности как объект антикризисного управления
1.2. Экономические закономерности развития кризисных явлений на предприятиях химической промышленности
1.3. Реструктуризация как форма антикризисного управления и особенности ее применения на предприятиях химической промышленности
2. Организационно-методическое обеспечение исследования эффективности реструктуризации кризисных предприятий химической промышленности
2.1. Методические основы оценки эффективности реструктуризации предприятий
2.2. Анализ эффективности реструктуризации предприятий химического комплекса
3. Направления повышения эффективности реструктуризации при антикризисном управлении предприятиями химической промышленности
3.1. Этапы повышения эффективности реструктуризации химических предприятий
3.2. Применение логистического и маркетингового подхода в по- 134 вышении эффективности реструктуризации кризисных химических предприятий
3.3. Интеграция и диверсификация как направления повышения 144 эффективности реструктуризации кризисных химических предприятий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Антикризисное управление предприятиями химической промышленности: особенности и опыт реструктуризации"
Актуальность темы исследования. В настоящее время существует недостаток внимания со стороны государства к частным вопросам регулирования отношений банкротства и антикризисного управления, в том числе реструктуризации как его основной формы, вопросам, касающимся признания отраслевой специфики предприятий в этом отношении и официальной регламентации детальных схем и процедур антикризисного управления для конкретных отраслей промышленности или даже конкретных предприятий.
Однако отраслевые отличия предприятий настолько глубоки, что даже основные положения закона, касающиеся определения признаков банкротства, официальная методика оценки финансового состояния предприятий по нашему мнению применимы не ко всем организациям, различающимся по отраслевому признаку. Соответственно, большие различия лежат в разработке и применении частных мероприятий антикризисного управления, в том числе реструктуризации, для предприятий различных отраслей. Игнорирование этих различий при проведении преобразований на предприятии может повлечь не только снижение возможного положительного эффекта реструктуризации, но и потери более значительные, ведущие к несостоятельности бизнеса, ликвидации предприятия.
Таким образом, исследование закономерностей кризисных явлений на основе выявления их связей с отраслевыми особенностями предприятия и разработка рекомендаций по использованию этого знания при проведении реструктуризации будет иметь не только эффект в развитии экономического знания, но и практический результат для предприятия в финансовом отношении в виде увеличения доходности или экономии ресурсов при проведении реструктуризации.
Разработанность темы исследования. Данное исследование проводилось на основе изучения разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам антикризисного управления предприятиями: Баринова В.А., Таля Г.К., Вадайцева С.В., Григорьева В.В., Кравченко В.А., Кучева Р.В., Гусева В.И., Базарова Г.З., Кошкина В.И. и др.
Исследованию реструктуризации предприятий посвящены труды Ту-тунджяна А.К., Мазура И.И., Шапиро В.Д., Белых Л.П., Федотовой М.А., Аистовой М.Д. и др.
Для изучения отраслевого аспекта антикризисной реструктуризации -предприятий химической промышленности - использованы труды Мухлено-ва И.П., Горштейна А.Е., Тумаркиной Е.С., Фурмера И.Э., Зайцевой В.Н., Цыганкова А.П., Сенина В.Н., Ряузова А.Н., Груздева В.А., Егорова А.Ф., Клименко В.Л., Табурчак П.П., Осиповой Е.Н., Леошкина А.П., Лейтмана Б.В. и др.
Основой достижения цели данного исследования - разработки рекомендаций по повышению эффективности реструктуризации предприятий химической промышленности - является исследование эффективности промышленного производства, поскольку эффективность реструктуризации есть повышение эффективности основной деятельности. Изучению эффективности производства свои труды посвятили Санк Д.С., Друкер П., Ансофф И., Белановский С.А., Бекин В.Н., Генкин Б.М., Губа И.Е., Зыков Ю.А. и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей антикризисного управления предприятиями химической промышленности и поиск подходов к их эффективной реструктуризации.
Основой достижения цели исследования является решение следующих задач: выявление закономерностей развития кризисных явлений на химических предприятиях на основе исследования экономических и технологических особенностей химических производств, структуры химических предприятий, их внутренних и внешних связей; исследование особенностей реструктуризации предприятий химической промышленности как формы антикризисного управления; разработка математической модели оценки эффективности реструктуризации химических предприятий; применение разработанной математической модели для оценки эффективности реализованных проектов реструктуризации предприятий химической отрасли.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются Х предприятия химической промышленности, расположенные на территории Саратовской области.
Предметом исследования являются особенности антикризисного управления предприятиями химической промышленности.
Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Теоретической и методологической основой при выпонении данной работы явились научные исследования отечественных и зарубежных ученых - специалистов по технологиям и экономике химических производств, реструктуризации и антикризисному управлению предприятиями, эффективности процесса производства.
При выпонении работы применялись следующие методы исследования: диалектический метод познания, системный, анализ и синтез, статистический методы, математическое моделирование.
В работе использованы нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы научных исследований по антикризисному управлению, реструктуризации и эффективности, материалы совещаний Правительства Саратовской области, бухгатерская и статистическая отчетность, переписка предприятий химического комплекса Саратовской области, отчетность арбитражных управляющих этих предприятий, протоколы собраний кредиторов предприятий, материалы ТО ФСФО России в Саратовской области, Арбитражного суда Саратовской области по делам о банкротстве указанных предприятий.
Научная новизна работы состоит в углублении методологии реструктуризации как формы антикризисного управления предприятиями до отраслевого уровня - химической промышленности, которое выражается в учете при разработке проекта, реализации и оценки эффективности антикризисной реструктуризации предприятий химической промышленности выявленных в данном исследовании отраслевых особенностей.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, можно отнести следующие:
- определена взаимозависимость между технико-экономическими особенностями химических производств и параметрами кризисного состояния этих предприятий, которая выражается в ограничении гибкости экономического регулирования деятельности предприятий химической промышленности возможностями применяемой технологии производства, объективными границами ее изменения;
- выявлены экономические закономерности развития кризисных явлений на предприятиях химической промышленности, заключающиеся в устойчивой связи убыточности от снижения покупательной способности населения и предприятий и изменения покупательских предпочтений, кризиса неплатежей от острой ограниченности количества контрагентов, высокого риска остановки производственного процесса от аппаратурного характера производства и опасных условий труда, технологической отсталости от высокой стоимости технического перевооружения;
- выявлены особенности проведения реструктуризации предприятий химической промышленности, выражающиеся в сложности структуры этих предприятий, сочетания негибкости технологической структуры и широких возможностей изменения остальных структурных образований, высокой взаимозависимости отдельных подсистем химических предприятий в плане обеспечения ритмичности производственного процесса;
- предложена математическая модель оценки эффективности реструктуризации химических предприятий при антикризисном управлении, содержащая методику расчета частных критериев эффективности, выявляющих результаты антикризисных мероприятий различной направленности, и их сведение к обобщающей оценке эффективности реструктуризации с помощью комплексного показателя;
- предложена методика расчета оптимального размера запаса сырья на предприятии химической промышленности, при котором суммарные потери от недозагрузки производственных мощностей и издержек логистической подсистемы минимальны;
- предложены методы повышения эффективности антикризисной реструктуризации служб снабжения и сбыта предприятия химической промышленности путем качественных преобразований в этих структурных подразделениях, ориентированных на активное изменение внешней среды хозяйствования, благоприятного для существующей производственной структуры предприятия химической промышленности, включающее в идеале создание собственных предприятий-поставщиков и сбытовых организаций;
- предложены методы повышения эффективности антикризисной реструктуризации предприятий химической промышленности, направленные на диверсификацию деятельности на базе основного производства, отрасли специализации, интеграцию по пути комбинирования производств, юридического объединения технологически связанных предприятий химической промышленности, отраслевых научно-исследовательских организаций и кредитных организаций.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные методические рекомендации ориентированы на повышение финансовых результатов реструктуризации химических предприятий путем оптимизации использования ресурсов предприятия и выбора направления и программы реструктуризации с использованием знаний о выявленных в этом исследовании закономерностях, присущих технико-экономическим процессам на химических предприятиях.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работы общим объемом 3,3 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, 3 приложений, 13 таблиц, 4 схем и 4 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коновалов, Владимир Юрьевич
Заключение
Кризисные явления на химических предприятиях развиваются по специфическим закономерностям, имеющим в своей основе указанные технологические и экономические особенности. Конкретная форма развития кризисов на химических предприятиях зависит от конкретных начальных условий и факторов, их вызывающих.
Специфика химических производств состоит в высокой опасности крупных аварий, влекущих поное разрушение производства.
Из-за высокой единичной мощности оборудования и негибкости технологии изменение покупательских предпочтений и снижение спроса ведет к резкому росту доли постоянных издержек в себестоимости продукции химических предприятий и глубокому кризису сбыта.
Большая единичная мощность химических агрегатов и соответствующая их высокая стоимость обусловливает риск технологической отсталости отдельных химических предприятий, не имеющих возможности получения кредитов на техническое перевооружение.
Относительная ограниченность контрагентов химических предприятий таит в себе опасность затяжного кризиса неплатежей.
Сокращение запасов невозобновляемых ресурсов, усиление экологических ограничений перед химическими предприятиями стоит проблема увеличения себестоимости продукции за счет увеличения затрат на очистные сооружения и повышения себестоимости сырья и, соответственно, проблема роста риска убытков.
К особенностям реструктуризации химических предприятий относятся: сложная структура объекта преобразований (большое количество взаимосвязанных основных производств и вспомогательных цехов); высокий потенциал изменения ассортимента без существенных изменений оборудования; возможность реализации программ реструктуризации с использованием краткосрочного кредитования в виду относительно короткого цикла производства и, соответственно, высокой скорости оборота оборотных средств; при реструктуризации отдельных подсистем предприятия следует обеспечить единство ритма протекания всех стадий производственного процесса; из-за невозможности для большинства химических предприятий проведения технологической реструктуризации в виду ее высокой стоимости в целях повышения конкурентоспособности существующего производства главное значение приобретает реструктуризация служб снабжения и сбыта.
Исходя из целей реструктуризации химического предприятия: восстановление платежеспособности, финансовая устойчивость, социальная направленность развития (улучшение условий труда, сокращение вредных и опасных работ), экологическая безопасность, эффективность реструктуризации следует оценивать по следующим критериям: степень удовлетворения требований кредиторов, рентабельность реструктуризации, изменения показателей структуры баланса, показатели социальной и экологической эффективности.
Разработанная в процессе данного исследования математическая модель оценки эффективности реструктуризации химических предприятий позволяет выявить эффект от различных мероприятий реструктуризации и обобщить в комплексе допоняющие и корректирующие друг друга частные результаты реструктуризации путем сведения результатов расчета частных критериев эффективности реструктуризации в комплексный показатель.
Расчет указанных показателей в отношении реализованных проектов реструктуризации химических предприятий выявил их положительный эффект.
Анализ практики реструктуризации химических предприятий Саратовской области позволил выявить основные направления повышения эффективности реструктуризации предприятий этой отрасли: в виду высокой стоимости реструктуризации химических предприятий особое значение приобретает ее предпроектная оценка на основе моделирования и маркетингового исследования возможностей рынка новой продукции, сравнительная оценка заменимых технологий, диверсификация проектов с целью выявления недостатков проекта и отказа от неэффективного проекта на стадии разработки с наименьшими потерями; изменение технологии в отношении сокращения использования вредных компонентов, опасного оборудования, улучшение защиты оборудования; повышение уровня автоматизации химико-технологических процессов, повышение квалификации специалистов, сокращение численности персонала; изменение технологии в направлении безотходности и безаварийности; развитие служб логистики и маркетинга; создание и развитие новых подразделений в рамках служб снабжения и сбыта по активному изменению среды хозяйствования; снижение затрат на сырье; поная загрузка мощностей; комбинирование производств вплоть до объединения предприятий, создания ходингов и финансово-промышленных групп.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коновалов, Владимир Юрьевич, Саратов
1. Конституция РФ, 1993.
2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 1995.
3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2, 1996.
4. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах.
5. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
6. Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. № 2204 Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выпонение работ или оказание услуг).
7. Постановление Правительства РФ от 14 апреля 1998 г. № 395 О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задоженности юридических лиц перед федеральным бюджетом.
8. Постановление Правительства РФ от 2 мая 1998 г. № 476 О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства.
9. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2003г. № 218 О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства
10. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Приложение к приказу Минэкономики России от 1 октября 1997 г. № 118.
11. Распоряжение ФУДН от 12 августа 1994 г. № 31 -р. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.
12. Авдеев В. В. Формирование команд. Изд. 2-е. Ч М.: ТЦ Сфера, 1999.
13. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982.254с.
14. Альбеков А.У., Костоглодов Л.Д. Введение в коммерческую логистику: учеб пособие. Ростов- н/Д.: РГЭА, 1996,88с.
15. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519с.
16. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ. пособие. Ч М.: Дело, 2001. Ч 840с.
17. Антикризисное управление: от банкротства Ч к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995,130с.
18. Багиев Г.Л. и др. Маркетинг: Учеб. для вузов/Под общ.ред. Г.Л.Багиева. М.: Экономика, 1999,703с.
19. Банкротство. М.: ПРИОР, 1996.
20. Баринов В.А. Антикризисное управление. Учеб. пособие. М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 520с.
21. Басс Т. Как использовать стратегии целевого отбора в индустрии для развития местной и региональной экономики / Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских дожностных лиц. М.: Дело тд, 1995.
22. Батизи Э. Упономоченные банки и финансово-промышленные интеграции // Российский экономический журнал. 1994. №10.
23. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. №2.
24. Баурсокс Д.Д., Клосс Д.Д. Логистика: интегрированная цепь поставок. М.: Олимп - Бизнес, 2001,640с.
25. Баяндин Э.П. Эффективность обновления техники в химической промышленности.ЧЛ.: Химия, 1988. Ч 216с.
26. Белановский СА. Факторы эффективности управленческого труда в промышленности. М.: Наука, 1988. - 165с.
27. Бекин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда (Методологический аспект). М.: Экономика, 1980. - 216с.
28. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования.Ч М., 2003. -№5.-с.19-44
29. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2001. - 399с.
30. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: Интерэксперт, 1995.
31. Беркович Л.Ф. Центры ответственности и совершенствование антикризисного управления производством // Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах. Сборник материалов. Ч.П. Пенза, 1997.
32. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь: Пер. с фр. Тт.1Ч2. М.: Междунар. отношения, 1994.
33. Бесчастнов М.В. Взрывоопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. -472с., ил.
34. Бесчастнов М.В., Соколов В.М. Предупреждение аварий в химических производствах. -М.: Химия, 1979. 392с., ил.
35. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП Итем ТД; 1995.-447с.
36. Бланк И А. Управление прибылью. К.: Ника-Центр, 1998.
37. Бобрышев Д.Н. Пример банкротства в машиностроительной отрасли в России (учебный материал). Ч М.: Московская высшая школа управления, 1996.
38. Богдановский Г.А. Химическая экология: Учеб.пособие по направлению Экология и придопользование, спец. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1994, 238 с.
39. Бодырев В. С., Федоров А. Е. Введение в оценку недвижимости. Ч М.: Азбука, 1997.
40. Бретшнайдер С., Кавецкий В. Общие основы химической технологии. Польша, 1973. Пер. с польск. под ред. Чл.-корр. АН СССР П.Г.Романкова и конд. техн. наук М.И.Курочкиной. Л., "Химия", 1977.
41. Бригхэм Ю, Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.
42. Бухгатерский анализ: Пер. с англ. К.: Торгово-издательское бюро ВНУ, 1993.
43. Весенева Н. А. Суд и арбитраж: Банкротство и закон, 1998, № 6.
44. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. №5-6.
45. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996. №7. С.26.
46. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. №2.
47. Витрянский В. В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). Комментарий к закону//Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. Специальное приложение, 1998, № 2, февраль. Ч М.: Юрист, 1998.
48. Владимирова Г.А,, Соколов В.Г. Как оценить финансовое состояние фирмы// Новосибирск: Экор,1994.
49. Власов В. И. Банкротство и безработица// Хозяйство и право, 1995, №3.
50. Воков Н.Г. Учет догосрочных вложений и источников их финансирования. М: Финансы и статистика, 1994.
51. Воронов К. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов//Финансовая газета, № 49-52,1993: № 1-7,1994.
52. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб.: Пер. с датск. М.: Высшая школа, 1994.
53. Гаджинский А.М. Основы логистики: Учеб.пособие. М.: ИВЦ Маркетинг, 1996,124с.
54. Генкин Б.М. Введение в теорию эффективности труда: Учебное пособие. С.-Пб. Издательство СПбГИЭА, 1992. - 79с.
55. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных вложений. М.: Финстатинформ, 1997.-135с.
56. Говдя В. Роль государства в становлении и функционировании рынка агрохимикатов // Экономист. М., 2001, - №12. - с.63-65
57. Гончаров П.П. и др. Основы логистики: Учеб.пособие. Орнебург: Изд. Центр ОГАУ, 1995,84с.
58. Грамоденко Т. А., МясоедоваЛ. В., Любанова Т. П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: ПРИОР, 1998.
59. Григорьев В. В. Оценка и переоценка основных фондов. Ч М.: Инфра-М, 1997.
60. Григорьев В. В. Оценка предприятий: доходный подход. Ч М.: Федеративное издательство, 1998.
61. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка предприятий: имущественный подход. Ч М Дело, 1998.
62. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия. Ч М.: Инфра-М, 1997.
63. Грушенко В.И., Фомченкова Л.В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и зарубежом. 1998. №1.
64. Губа И.Е. Оценка эффективности труда: методология и методика. -Днепропетровск: ДГУ, 1989. 82с.
65. Губкин А.А. Химический комплекс Кузбаса и Сибири еще не поздно спасти! // ЭКО. Новосибирск, 2002. - №1. - с. 125-141
66. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. Саратов, Изд. СГУ, 1994.
67. Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий//Управление риском, 1999, № 3. С. 13Ч20.
68. Данилова Д.И. География мировой азотной промышленности // Вестник Московского университета. Серия 5, География. М., 1999.- №2. - с.40-45
69. Джурубаев К.Т., Гордеенко И.И. Формы организации и методы управления инновационными процессами: основы теории выбора. Новосибирск, 1990. -39с.
70. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело тд, 1995.
71. ДонцоваЛ. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгатерской отчетности. Ч М.:ДиС, 199S.
72. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. С.-Пб: Литература плюс, 1994.-448с.
73. Дягтеренко В.Н. Основы логистики и маркетинга: Учебное пособие / ГАС. Ростов,1992,128с.
74. Егоров А.Ф. Методика оценки риска для предприятий химической и смежных отраслей промышленности
75. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1996. №12.
76. Захаренко В. Химизация земледелия в новых условиях // АПК: экономика и управление. М., 1994. - №2. - с. 19-24
77. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики // Российский экономический журнал. 1997. №1.
78. Зыков Ю.А. Методология оптимизации качественных параметров промышленной продукции. М.: Экономика, 1992. - 448с.
79. Иванцевич Д., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. М.: Дело, 1993.
80. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности вложений. М.1995.
81. Инвестиционная деятельность. Сборник методических материалов. Вып. 1. М.: Интерэксперт, 1994.
82. Инвестиционное проектирование// Практическое руководство. М. Финстатинформ, 1995.
83. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал. 1995. №8.
84. Кантарджян C.JT. Экономические проблемы оптимизации химико-технологических процессов. Ч М.: Химия, 1980. Ч 152с., ил. (Химическая кибернетика).
85. Канторович JI.B. и др. Экономика и оптимизация. М.: Наука, 1990.
86. Карнович А.Н. Оценка инвестиционной эффективности проектов. Новосибирск. 1996.
87. Клепнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Ч М.: Экономика, 1997.
88. Клименко В.Л. Организация и планирование химического производства: Учеб. Ч Л.: Химия, 1989. Ч368с.: ил.
89. Клименко В.Л., Табурчак П.П. Экономика химической промышленности: Учебник для вузов.ЧЛ.: Химия, 1990. Ч 228с.: ил.
90. Ковалев А. П. Как оценить имущество предприятия. Ч М.: Финстатинформ, 1996.
91. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия// М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.
92. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов: Учебно-методическое пособие. Ч М.: Финстатинформ, 1997.
93. Ковалев ВВ. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика, 1996.
94. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгатерский учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1993.
95. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО АРГО, 1993.
96. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. Финансы. 1994. №4.18. Основы инвестирования. М.: Церих-ПЭЛ, 1992.
97. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. С-П.: ИКФ АЛЬТ, 1993.
98. Кондратьев В. В., Краснова В. Б. Реструктуризация управления компанией. Модуль 6.
99. Конюхова Е.Н. Кузбасская химия: На пути к корпорации // ЭКО. Новосибирск, 2001. - №12. - с.114-120
100. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: 1994.
101. Кричевский И. Промышленность пластмасс и оценка ее компаний // Рынок ценных бумаг. М., 1997. - №9. - с.12-15
102. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. № 1.
103. Леошкин А.П., Лейтман Б.В. Организация труда и управления на химических предприятиях. М.: Химия, 1984.Ч224с., ил.
104. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методика, принятая во Всемирном Банке/ЭиММ, т.30. №3,1994.
105. Липсиц И. В. Бизнес-план Ч основы успеха. М.: Дело, 1994.
106. Лузин Г.П., Селин B.C. Проблемы производства и потребления фосфорных удобрений с позиций государственных интересов // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 1997. - №4. - с.61-70
107. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1994. №11.
108. Мазур И.И., Шапиро В .Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / И.И.Мазур, В.Д.Шапиро; Под общ.ред. И.И. Мазура. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. Ч 456с. (Современное бизнес-образование)
109. Макаров В.Л. Экономическое равновесие: Существование и экстремальные свойства. Итоги науки и техники (современные проблемы математики). Т. 19. М.: ВИНИТИ, 1982.
110. Макконнел К., Стенли Б. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992.
111. Маркетинг:. Учеб./ А.Н.Романов, Ю.Ю.Корлюгов, СЛ.Красильников и др./ Под ред. А.Н.Романова. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996,550с.
112. Матушкин М.А. Менеджмент материальных ресурсов: Инструментарий и методология для промышленного предприятия. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1997.
113. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 1997 - 240с.
114. Менар К. Экономика организаций:: Пер с францУ Под ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.
115. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебное пособие. Издательство БЕК, 1995.
116. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для инвестирования. М., 1994.
117. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание М., 1994.
118. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях переходной экономики/Букина Г.Н. Новосибирск: Издательство ИЭиОПП СО РАН, 1997.-60с.
119. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М. 1991.
120. Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990.144с.: ил.83.
121. Мэрил Линч, Пиерс, Финнер Энд Смит, Инк. Как читать финансовый отчет: Пер. с англ. М,: Дело, 1992.
122. Наумова В.В. Экономические проблемы качества в химической промышленности .ЧЛ.: Химия, 1979. Ч 112с., ил.
123. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 389 с.
124. Оксендлер Г. Химические аварии // Мир науки. М., 1992. - т.36, №4, с.16-21
125. Организация маркетинга. ЦельЧпокупатель. Ч М.: Дело, 1996.
126. Осипова Е.Н. Эффективность основных фондов и капитальных вложений в химической промышленности. Ч Л.: Химия, 1978. Ч 220с., ил.
127. Основы рыночной экономики: Терминологический словарь. Ч М.: Изд. МАИ, 1992.
128. Основы химической технологии: Учеб. для студентов хим.-технол. спец. вузов/И.П.Мухленов, А.Е.Горштейн, Е.С.Тумаркина; Под ред. И.П.Мухленова. Ч 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Высш. шк., 1991. Ч 463с.: ил.
129. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона: Сборник: Пер с англ. М.: Прогресс, 1989.
130. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. 1995. №10.
131. Петухов Г.Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. ч.1. М.: МО, 1989. - 660с.
132. Подкодин А. Эффективность удобрений в земледелии Ставрополья // АПК: экономика, управление. М., 2000. - №10. - с.82-84
133. Популярный экономико-статистический словарь-справочник/Под ред. И.И. Елисеевой. М. финансы и статистика, 1993.
134. Портфель конкуренции и управления финансами (книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). М.: СОМИНТЭК, 1996.
135. Практическое пособие по осуществлению процедуры наблюдения. Кол. авторов, под рук. Г. Б. Юна. М.: ИПК госслужбы. 1998.
136. Практическое пособие по разработке планов внешнего управления /Под ред. А.Д. Бобрашева. Ч М.: ИПК госслужбы. 1999.
137. Пратг Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа. ЧМ.: РОО, 1994.
138. Проблемы совершенствования антикризисного (арбитражного) управления. Вып. № 1. Кол. авторов, под ред. А. И. Муравьева. СПб.: Петербургкомстат, 1999.
139. Растригин J1.A. Системы экстремального управления. М.: Наука, 1974.
140. Реструктурирование предприятия. Рациональная система бизнес-единиц. Ч М.:Дело, 1996.
141. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. Ч М.: Ось-89,1998.
142. Робсон М., Оупах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. /Пер. с англ., под ред. Н. Д. Эриашвили. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
143. Робсон М., Улах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. Под ред Н.Д.Эриашвили М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
144. Романов А.Н., Лукасевич ИЛ. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. М.: Финансы и статистика. Банки и биржи, 1993.
145. Российский Статистический Ежегодник 2002, статистический сборник, Государственный Комитет Российской Федерации по статистике. Москва, 2002.
146. Русинов Ф., Гусаров Ю. Организация управления в условиях неравновесия//Консультант директора. 1996. № 16.
147. Русинов Ф., Магамелов М., Синько И. Корпоративное управление муниципальными образованиями // Консультант директора. 1997. №20.
148. Русинов Ф., Синько И. Муниципальное управление и корпоративный менеджмент // Консультант директора. 1998, №3.
149. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во Рос.экон акад., 1996.
150. Ряузов А.Н., Груздев В.А., Технология производства химических волокон: Учебник для техникумов. Ч3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Химия, 1980.448с.,ил.
151. Санк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.
152. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия / Под рук. акад. МАН ВШ, д-ра экон. наук, проф. Семенова В.М. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
153. Современный менеджмент (курс кафедры теории организации и управления ГАУ) // Российский экономический журнал. 199.6. №1.
154. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1995. №4.
155. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб. Специальная Литература, 1996.
156. Стрекалов О. Б., Зарипов Э. Р. Кризисы в организации и управлении проектами: Учебное пособие. Ч Казань: изд. Казан. Гос. техн. ун-та, 1997,160 с.
157. Ступницкий В. Управление персоналом социотехнических систем в экстремальных условиях // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1.
158. Тарасевич Е. И Оценка недвижимости. Ч СПб.: изд. СПбГТУ, 1997.
159. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов /Пол ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. Ч М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996,469 с.
160. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
161. Теория организаций и организационное проектирование (пособие по неклассической методологии): Учебное пособие / Под ред. Т.П.Фокиной, Ю.А.Корсакова, Н.Н.Слонова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. С.38.
162. Тренев В. Н. и др. Реструктурирование предприятий. Ч М.: ПРИОР,1998.
163. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / А.К.Тутунджян. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 262с.
164. Управление персоналом. Учебник для студентов вузов /Под ред. Т. Ю. Базарова и Б.Л. Еремина. М.: ЮНИТИ, 1998.
165. Финансовая отчетность. Реальная картина состояния бизнеса. Ч М.: Дело, 1996.
166. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1994.
167. Финансовый менеджмент. Теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. Ч М.: Перспектива, 1996.
168. Финансовый менеджмент/Авт. кол. под рук. Н.С. Стояновой, М.: Перспектива, 1993.
169. Финансы /Под ред. В.М. Родионовой. Ч М.: ФиС, 1995.
170. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов /Под ред. Л. А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
171. Финансы: Учебное пособие /Под ред. А.М. Ковалевой. Ч М.: ФиС,1997.
172. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости.Ч М.:Дело, 1995.
173. Фролова Н. Общая экономическая теория (политэкономия): учебник // Российский экономический журнал. 1996. №7.
174. Фурмер И.Э., Зайцев В.Н. Общая химическая технология. Учеб.пособие для проф.-техн. учеблаведений. М., "Высш.школа", 1974.264с. с ил.
175. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т.Т.1. Пер. С англ. М.: Финансы и статистика, 1992.
176. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: изд. СПб. ун-та, 1997. Х.
177. Хэферт Эрик. Техника финансового анализа. Ч МУ1996.
178. Хэндрих Г., Йеннер Т. Стратегические факторы успеха на рынках потребительских товаров // Проблемы теории и практики управления. 1997. №1.
179. Ций Т. Н., Верстана Н. Г, Оценка недвижимости. Ч М.: изд. МГСУ,1997.
180. Цыганков А.П., Сенин В.Н. Циклические процессы в химической технологии. Основы безотходных производств. ЧМ.: Химия, 1988. Ч320с.
181. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М,1996.
182. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги. 1997.
183. Чермен У., Акофф Р., Арноф JI. Введение в исследование операций. М.: Наука, 1968.
184. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.
185. Шеко П. Социально-экономическое обоснование организационной формы бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 1995. №2.
186. Ширина М.Г. Планирование и учет издержек производства в химической промышленности. М., "Химия", 1977.
187. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. С нем. М.: Финансы и статистика, 1996.
188. Шмидт В.А. Финансово-промышленный капитал России: опыт формирования и тенденции развития. Саратов: Издат. центр Сарат. экон. академии. 1996.
189. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.
190. Экономическая стратегия фирмы. СПб. Специальная Литература 1995.
191. Ю.Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности вложений в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИОЭНГа, 1993.
192. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Изд-во Самарский ун-т, 1995.
193. Якокка Л: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.
194. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1997.
195. Adams W., Brock J. The Bigness Komplex. New York: Pantheon Books 1986. Chapter 3.P.230.
196. Haas E., Holl R., Jonson N. "The Size of the Supportive Component in Organizations: a Multy-Organizational Analysis", 1963, Social Forces. P.9-17.
197. Mesgaros J.R. Preventive choices: organizations' heuristics, decision processes and catastrophic risks // Journal of management studies. Oxford; N.Y., 1999. -Vol.36, №7.-p.977-998
198. По бухгатерской отчетности на 01.07.971. Отчетный период 6 мес,
199. Структура баланса предприятия.1. Втыс. рублей
200. Статья баланса 01.01.97 01.07.97 Изменение
201. Внеоборотные активы 2 405 455 2 403 863 592 -0,07%
202. Оборотные активы 93 012 79 502 -13510 -14,53%
203. Капитал 1 780 923 1 714 416 -66507 -3,73%
204. Обязательсгаа 717 544 768949 51405 7,16%2. Структура пассива.1. В тис, рублей0101.97 Доля в % 01.07.97 Доля в %
205. Капитал 1 780 923 71,28% 1714 416 69,04%
206. Фискальная система 53 401 2,14% 74 156 2,99%
207. Прямые кредиторы 112 574 4,51% 122 160 4,92%
208. К редмты и займы 542 158 21,70% 563 093 22,67%
209. Внутренний ДОГ 8 849 0,35% 8 661 0,35%
210. Прочие пассивы 562 0,02% 879 0,04%1. Структура пассива3, Структура актива.1. Втыс. рублей0101.97 Доля в % 01.07,97 Доля в "/и
211. Основные средства и нематериальные активы 2405113 96,26% 2 403 521 96,78%
212. Догосрочные финансовые вложения 342 0,01% 342 0,01%
213. Запасы 83 532 3,34% 52 299 2,11%
214. Дебиторская задоженность 6 823 0,27% 24 916 1,00%
215. Ликвидные активы 411 0,02% 476 0,02%
216. Прочие активы 2246 0,09% 1811 0,07%влодаии^.^ойгруктура актива
217. Показатель 01.01.97 01.07.97 Изменение
218. Обеспеченность обязательств дожника всеми его активами 3,48 3,23 -0,25 -7.20%
219. Обеспеченность обязательств дожника его оборотными активами ОДЗ 0,10 -0,03 -20.10%
220. Чистые активы 1 379 561 1314 333 -65 228 -4-73%0101.97 01.07.97 изменение норматив
221. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -6.7Т -8,67 -1.96 >0,1
222. Коэффициент текущей ликвидности Ш 0,36 -ли 2
223. Финансовые результаты организации и показатели, с ними связанные.1. В тыс. рублей
224. Показатель За отчетный период1. Выручка (нетто) 68 520
225. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 78 6751. Чистая прибыль -42446
226. Чистая рентабельность продаж -61.95%
227. По Бухгатерской отчетности на 01.07.981. Период 12 мес.1. В деноминированной валюте
228. Структура баланса предприятия.1. В тыс. рублей
229. Статья баланса 01.07.97 01.07.98 Изменение
230. Внеоборотные активы 2 403 863 2 ISS 404 -215 459 -8,96%
231. Оборотные активы 79 502 141 947 62 445 78,55%
232. Капитал 1714 416 1310 741 -403 675 -23,55%
233. Обязательства 768 949 1019 610 250 661 32,60%2. Ст руктура пассива.1. В тыс. рублей0107.97 ДОЛЯ В % 01.07.98 Доля в %
234. Капитал 1714 416 69,04% 1 310 741 56,25%
235. Фискальная система 71156 2,99% 131 968 5,66%
236. Прямые кредиторы 122 160 4,92% 137 719 5,91%
237. Кредиты и таймы 563093 22,67% 730 265 31,34%
238. Внутренний дог К 661 0,35% 19 334 0,83%
239. Прочие пассивы 879 0,04% 324 0,01%1. Структура пассиваyYpenHriA ДОГ1. Q.SSt'1. С С I*1. М "Mi1. ЦП3. Структура актива.1. В тыс. рублей0107.97 Доля В "/и 01.07.98 Доля и %
240. Основные средства и нематериальные активы 2403521 96,78% 2188 180 93,90%
241. Догосрочные финансовые вложения 342 0,01% 224 0,01%
242. Запасы 52 299 2,11% 106 962 4,59%
243. Дебиторская задоженность 24 916 1,00% 33 941 1,46%
244. Ликвидные акт ивы 476 0,02% 277 0,01%11роччеактивы 1611 0,07% 767 0,03%1. Структура актива
245. Показатель 01.07.97 01.07.98 Изменение
246. Обеспеченность обязательств дожника всеми его активами 3,23 2,29 -0,95 -29.26%
247. Обеспеченность обязательств дожника его оборотными активами 0,10 0,14 0,04 36,93%
248. Чистые активы 1 314 333,00 1 298 982 -15 351 -1.17%0107.97 01.07.98 изменение норматив
249. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -8.67 -6.18 2,49 >0,1
250. Коэффициент текущей ликвидности 0,36 0.44 0,08 2
251. Финансовые результаты организации и показатели, с ними связанные. В тыс. рублей
252. Показатель 01.07.97 01.07.98 Финансовые результаты реструктуризации
253. Выручка (нетто) 68 520 217158
254. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 78 675 240 005
255. Чистая прибыль -42446 -129309 -44417
256. Чистая рентабельность продаж -61.95% -МЩ
257. Результаты экологических и социальных мероприятий
258. Показатель 01.07.97 01.07.98 Изменение (гр.2-гр.З)1 2 3 4
259. Коэффициент индексации базовых нормативов платы за загрязнение окружающей природной среды 1992г. 42 48 X
260. Затраты на плату за загрязнение окружающей природной среды (тыс.руб.) 278 302 X
261. Численность ППП (чел.) 3758 3722 36
262. По бухгатерской отчетности на 01.07.971. Отчетный период 6 иес.
263. Структура баланса предприятия.1. В ri.it рублеи
264. Статья баланса 01,01,97 01.07.97 Изменение
265. Внеоборотные активы 428102 532 423 440 954 4 661 578 -1,09%
266. Оборотные активi.i 59 854 509 63 099 007 3 244 448 5,42%
267. Кап man 384 280 858 334 438 584 -19 842 274 -12,97%
268. Обязательства 103676 183 152101 377 48 425 194 46,71 %2. Структура пассива.1. В TI.IL рублей0101.97 Доля В % 01.07.97 ДОЛЯ В "/а
269. Капитал 384 280 858 78,75% 334 438 584 68,74%
270. Фискальная система 7443 541 1,53% 18 906 311 3,89%
271. Прямые кредиторы 64 256 228 13,17% 116 444 006 23,93%
272. Кредиты и займы 27 338 354 5,60% 9 714 159 2,00%
273. Внутренний дог 4 638060 0,95% 7020 309 1,44%
274. Прочие пассивы 0 0,00% 16 592 0,00%1. Структура пассива1п
275. Прииищидитчр. HpffliltM II иЛиы О.ОО*2I.M* jом1. MM3, Структура актива.1. В 1Ъ1с рублей0101.97 Доля в % 01.07.97 До;. я в %
276. Основные средства и нематериальные активы 422433 990 86,57% 419 308 501 86,18%
277. Догосрочные финансовые вложения 5 668 542 1,16% 4 132 453 0,85%
278. Запасы 46 309 001 9,49% 40 046 189 8,23%
279. Дебиторская задоженность 2 332 962 0,48% 9 639 219 1,98%
280. Ликвидные активы 663 450 0,14% 127 368 0,03%
281. Прочие активы 10 549 096 2,16% 13 286 231 2,73%1. Структура актива1. ЧЧ
282. Справка о финансовом состоянии ОАО "Химволокно"
283. Финансовые показатели, характеризующие структуру баланса, платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия.
284. Показатель 01.01.97 01.07.97 Изменение
285. Обеспеченность обязательств дожника всеми его активами 4,63 3,13 -1,50 -32.39%
286. Обеспеченность обязательств дожника его оборотными активами 0,50 0,34 -0,15 -30.86%
287. Чистые активы 375 997474 323 647 228 -52350 246 -13г92%0101.97 01.07.97 изменение норматив
288. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0.73 -41 -0.68 >0,1
289. Коэффициент текущей ликвидности ш QJ1 -0.16 2
290. Финансовые результаты организации и показатели, с ними связанные.1. В тыс. рублей
291. Показатель За отчетный период
292. Выручка (нетто) 46 578 355
293. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 40 911 221
294. Чистая прибыль -29 074 304
295. Чистая рентабельность продаж
296. По бухгатерекой огаотности на 01.07.991. Период 24 мес.1. В деноминированной валюте
297. Структура баланса предприятия.1. В тыс рублей
298. Статья баланса 01.07.97 01.07.99 Изменение
299. Внеоборотные а кгивы 423441 291 537 -131 904 -31,15%
300. Оборот ные актины 631)99 91 664 28 565 45,27%
301. Капитал 334 439 45 292 -289147 -86,46%
302. Обязате.чытгва 152 101 337909 185 80S 122,16%2. Структура пассива.1. В тыс рублей0107.97 Доля в % 01.07.99 Доля в %
303. Капитал 334439 68,74% 45 292 11,82%
304. Фискальная система 18906 3,89% 74 718 19,50%
305. Прямые кредиторы 116 444 23,93% 244 666 63,85%
306. Кредиты и займы 9 714 2,00% 14 613 3,81%
307. Внутренний дог 7020 1,44% 3 912 1,02%
308. Прочие пассивы 17 0,00% 0 0,00%1. Структура пассива6J.BSX3, Структура актива.1. В тыс. рублей0107.97 Доля в % 01.07.99 Доля В "/и
309. Основные средства и нематериальные активы 419 309 86,18% 184 054 48,03%
310. Догосрочные финансовые вложения 4132 0,85% 107 483 28.05%
311. Запасы 40046 8,23% 19 695 5,14%
312. Дебиторская задоженность 9 639 1,98% 43 944 11,47%
313. Ликвидные активы 127 0,03% 61 0,02%
314. Прочие актины 13 286 2,73% 27 964 7,30%1. Структура актива1. ДЙйТСрМР f. 1. лX'.114са
315. Справка о финансовом состоянии ОАО "Химволокно"
316. Финансовые показатели, характеризующие структуру баланса, платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия.
317. Показатель 01.07.97 01.07.99 Изменение
318. Обеспеченность обязательств дожника всеми его активами 3,13 1,05 -2,08 -66.39%
319. Обеспеченность обязательств дожника его оборотными активами 0,34 0,19 -0,16 -45.19%
320. Чистые активы 323 647,23 17 328 -306 319 -94.65%0107.97 01.07.99 изменение норматив
321. Коэффициент обеспеченности собственными средствами --1А1 --2М -1.28 >0,1
322. Коэффициент текущей ликвидности 0,41 0.27 -0.14 2
323. Финансовые результаты организации и показатели, с ними связанные.1. В тыс. рублей
324. Показатель 01.07.97 01.07.99 Финансовые результаты реструктуризации
325. Выручка (нетто) 46 578 158 544
326. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 40 911 174102
327. Чистая прибыль -29 074 -319 664 -203366
328. Чистая рентабельность продаж -62.42% -201.63%
329. Результаты экологических и социальных мероприятий
330. Показатель 01.07.97 01.07.99 Изменение (гр.2-гр.З)1 2 3 4
331. Коэффициент индексации базовых нормативов платы за загрязнение окружающей природной среды 1992г. 42 48 X
332. Затраты на плату за загрязнение окружающей природной среды (тыс.руб.) 318 336 X
333. Численность ППП (чел.) 4812 1654 3158
334. По Бухгатерской отчетности на 01.04.981. Отчетный период 3 мес.
335. Структура баланса предприятия.1. В тыс. рублей
336. Статья баланса 01.01.98 01.04.98 Изменение
337. Внеоборотные активы 1309357 1 302 641 -6 Л6 -0,51%
338. Оборотные актины 309 272 344 874 35 602 11,51%
339. Капитал 1 120 739 1043453 -77 286 -6,90%
340. Обязательства 497 890 604 062 106 172 21,32%2. Структура пассива.1. В тыс. рублей0101.98 Доля в % 01.04,98 Доля в %
341. Капитал 1 120 739 69,24% 1 043 453 63,33%
342. Фискальная система 148 640 9,18% 176346 10,70%
343. Прямые кредиторы 316 031 19,52% 400153 24,29%
344. Кредиты и займы 29 282 1,81% 26 070 1,58%
345. Внутренний дог 3 937 0,24% 1 493 0,09%
346. Прочие пассивы 0 0,00% 0 0,00%1. Структура пассива1.. ИЛ3. Структура актива.1. В тыс. рублей0101.98 Доля в % 01.04,98 Доля в %
347. Основные средства и нематериальные активы 1 227 732 75,85% 1 220 837 74,10%
348. Догосрочные финансовые вложения 81 625 5,04% 81 804 4,97%
349. Запасы L35 984 8,40% 128 864 7,82%
350. Дебиторская задоженность 140285 8,67% 174 634 Ш,60%
351. Ликвидные активы 1700 0,11% 546 0,03%
352. Прочие активы 31 303 1,93% 40 830 2,48%1. Структура акта
353. Показатель 01.01.98 01.04.98 Изменение
354. Обеспеченность обязательств дожника всеми его активами 3,19 2,66 -0,53 -16.57%
355. Обеспеченность обязательств дожника его оборотными активами 0,56 0,50 -0,05 -9.84%
356. Чистые активы 1 089 270 1 002492 -86 778 -7<P77ff0101.98 01.04.98 изменение норматив
357. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0.61 -0.75 -0Г14 >0,1
358. Коэффициент текущей ликвидности ш 0.57 -0.05 2
359. Финансовые результаты организации и показатели, с ними связанные.1. В тыс. рублей
360. Показатель За отчетный период1. Выручка (нетто) 59 090
361. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 92 2711. Чистая прибыль -45 273
362. Чистая рентабельность продаж -мш
363. По бухгатерской отчетности на 01.10.491. Отчетный период 18 мес.1. В деноминированной валюте
364. Структура баланса предприятия.1. В гыс рублей
365. Статья баланса 01.04.98 01.10.99 Изменение
366. Внеоборотные активы 1 302 641 344 543 -958 098 -73,55%
367. Оборотные активы 344 874 148 024 -196 850 -57,08%
368. Капитал 1 043 453 -107 793 -1 151 246 -110,33%
369. Обя^атетьсша 604 062 600 360 -3 702 -0,61 %2. Структура пассива.1. В тыс. рубле Л0104.98 Доля в % 01.10.99 Доля в %
370. Капитал 1 043 453 63,33% -107 793 -21,88%
371. Фискальная система 176 346 1070% 293 585 59,60%
372. Прямые кредиторы 400153 24,29% 199 593 40,52%
373. Кредиты и займы 26070 1,58% 106 919 21,71%
374. Внутренний дог 1493 0,09% 263 0,05%
375. Прочие пассивы 0 0,00% 0 0,00%1. Структура пассива3. Структура актива.1. В тыс. рублей01.04,98 Доля В % 01.10.99 Доля в %
376. Основные средсгвл и нематериальные активы 1 220 837 74,10% 272 333 55,29%
377. Догосрочные финансовые вложения 81 804 4,97% 72 210 14,66%
378. Запасы 128 864 7,82% 11 457 2,33%
379. Дебиторская задоженность 174 634 10,60% 117057 23,76%
380. Ликвидные активы 546 0,03% 1 133 0,23%
381. Прочие активы 40830 2,48% 18 377 3,73%1. Структура активаI1S%
382. Показатель 01.04.98 01.10.99 Изменение
383. Обеспеченность обязательств дожника всеми его активами 2,66 0,79 -1,87 -70.30%
384. Обеспеченность обязательств дожника его оборотными активами 0,50 0,22 -0,29 -57.10%
385. Чистые активы 1 002 492,00 -126 188 -1 128 680 -112.59%0104.98 01.10.99 изменение норматив
386. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0.75 --М& -2.30 >0,1
387. Коэффициент текущей ликвидности 0,57 Q25. -0,32 2
388. Финансовые результаты организации и показатели, с ними связанные.1. В тыс. рублей
389. Показатель 01.04.98 01.10.99 Финансовые результаты реструктуризации
390. Выручка (нетто) 59 090 269 507
391. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 92271 339 803
392. Чистая прибыль -45 273 -466 222 -194584
393. Чистая рентабельность продаж -76.62% -172.99%
394. Результаты экологических и социальных мероприятий
395. Показатель 01.04.98 01.10.99 Изменение (гр.2-гр.З)1 2 3 4
396. Коэффициент индексации базовых нормативов платы за загрязнение окружающей природной среды 1992г. 42 48 X
397. Затраты на плату за загрязнение окружающей природной среды (тыс.руб.) 332 379 X
398. Численность ППП (чел.) 8772 130 8642
Похожие диссертации
- Организационно-экономическое обеспечение развития предприятий химической промышленности
- Формирование системы эффективного управления предприятиями химического комплекса региона в рыночных условиях
- Экономический механизм антикризисного управления предприятием
- Реструктуризация в антикризисном управлении предприятиями водного транспорта
- Антикризисное управление предприятиями городского пассажирского транспорта