Антикризисная трансформация рыночного хозяйства России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Черной, Лев Семенович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черной, Лев Семенович
ГЛАВА I. МИРОВОЙ ОПЫТ АНТИКРИЗИСНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХТЕГИЙ
И ПРОЦЕДУР Ю
1.1. Общие принципы и условия монетаристского и многоканального экономического регулирования.
1.2. Основные факторы, определяющие потребность в государственном регулировании экономики
1.3. Типы рыночного хозяйства и общие условия эффеткивности рыночной экономики
1.3.1.0 разных типах капитализма
1.3.2. Особенности рыночной экономики зрелого типа
1.3.3. Особенности развивающихся и кризисных рыночных экономик
1.3.4. Макрорегулирование экономик при решении задач их модернизации и вывода из кризиса
1.4. Корпоративная структура эффективных рыночных экономик
1.5. Специфика корпоративной структуры экономики России в сопоставлении с мировыми аналогами
ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ: ПОСЫКИ И
РЕЗУЛЬТАТЫ
2.1. Некоторые параметры экономики России до начала реформ
2.2. Связь основных результатов российских экономических реформ с их содержательной спецификой
2.2.1. Общие издержки российских реформ
2.2.2. Ошибки в российской стратегии ухода государства из экономики
2.2.3. Последствия основных реформаторских решений в области финансовой и структурной политики
2.2.4. Низкий уровень доверия как кризисный фактор российской экономики
2.2.5. Российская приватизация: собственность и собственник
2.3. Особенности реформирования в 1996-1999 гг. и причины кризисного состояния российской экономики
2.3.1. Приоритеты неореформаторов и результаты реформ
2.3.2. Экономическая стратегия неореформаторов и реалии геоэкономической обстановки
2.3.3. Дефекты бюджетно-налоговой стратегии неореформаторов
2.3.4. Инвестиционная политика неореформаторов
2.4. Концептуальные проблемы российского реформирования
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АНТИКРИЗИСНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
3.1. Базисные требования к антикризисной стратегии
3.2. Основные факторы, определяющие эффективность антикризисной трансформации российской экономики
3.3. Содержательная специфика программы антикризисной трансформации российского рыночного хозяйства
3.3.1. Основные цели антикризисной стратегии
3.3.2. Первоочередные антикризисные меры в финансово-денежной сфере
3.3.3. Специфические особенности краткосрочной антикризисной программы
3.3.4. Характер первоочередных мероприятий в рамках антикризисной трансформации народохозяйственного комплекса России
3.3.5. Условия создания эффективной собственности и приватизации
3.3.6. Условия эффективной земельной политики
3.3.7. Нормализационные мероприятия в области социальной политики
3.3.8. Требования к аппарату управления экономикой в условиях реализации антикризисной программы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Антикризисная трансформация рыночного хозяйства России"
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Российская экономика в настоящее время по-прежнему характеризуется кризисными тенденциями. Именно поэтому благоприятная конъюнктура мировых рынков последнего времени практически не меняет сути происходящих в отечественном хозяйстве негативных макропроцессов.
В то же время программные документы всех правительственных команд последних лет не делают необходимого акцента на необходимости форсированного выхода из кризиса и кардинального улучшения рыночного качества российской экономики. И потому основанные на этих программных документах бюджетные ориентировки могут привести и неизменно приводят лишь к ситуативному и запаздывающему блокированию наиболее негативных последствий кризиса при сохранении или даже наращивании общих кризисных тенденций.
Предлагаемые стратегии дальнейшего реформирования российской экономики в большинстве своем практически не учитывают существующий огромный мировой опыт самых различных государств в преодолении кризисов и повышении рыночного качества национальных экономик.
По указанным причинам представляется весьма актуальным анализ, на основе сопоставления с результатами мирового опыта и экономической теории, ошибок, допущенных в ходе реформирования российской экономики, и разработка проектных основ системных антикризисных реформ в России.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Цель исследования - выявление характера влияния различных институциональных механизмов, мер и процедур на динамику и системное качество рыночных экономик, и разработка предложений по задействованию макромеханизмов антикризисной трансформации и повышения рыночного качества российской экономики.
Для достижения этой цели потребовалось решение следующих основных задач:
1. Исследование системы институтов и механизмов, влияющих на рыночное качество национальных экономик различных типов на этапе их восстановления после кризисов и войн, а также в ходе форсированного хозяйственно-экономического развития.
2. Выявление основных факторов, определяющих ключевые показатели рыночной эффективности экономик при различных режимах их функционирования, включая работу в условиях открытых рынков и протекционистских барьеров разного уровня.
3. Выявление и оценка сравнительной эффективности различных каналов регулировочных воздействий на экономики разного типа.
4. Анализ связей между корпоративной структурой рыночного хозяйства и его чувствительностью к регулировочным воздействиям разного типа, включая прямые административные и косвенные институциональные воздействия.
5. Оценка сравнительной эффективности вариантов стратегий антикризисного регулирования и переходных трансформаций рыночных экономик разных типов, а также зависимости стратегии антикризисного регулирования от институциональных факторов и качества корпоративного ядра экономики.
6. Анализ механизмов инвестиционного обеспечения антикризисных и трансформационных программ и условий их эффективности.
7. Выявление узловых точек и ключевых ошибок реализовавшейся до сих пор стратегии реформирования экономики России.
8. Оценка возможности адаптации к современным российским условиям различных апробированных вариантов стратегии антикризисного регулирования экономики, а также конкретных, принесших позитивные результаты в других странах, мер по структурной и институциональной перестройке экономики.
9. Разработка предложений по антикризисному реформированию и регулированию основных систем и подсистем российской экономики.
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследования является неэффективное рыночное хозяйство России, находящееся в процессе экономической трансформации.
Предметом исследования является система регулировочных стратегий и мер, необходимых для трансформации неэффективного российского рыночного хозяйства в эффективное.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Методической базой исследования служат фундаментальные работы классиков экономической науки (включая Адама Смита) и теоретиков меркантилизма и неомеркантилизма (прежде всего, Фридриха Листа), работы западных экономистов, рассматривавших проблемы оптимизации антикризисного регулирования различных национальных экономик (Дж.М.Кейнс, Л.Эрхард, Дж.Гэбрейт и др.), а также труды российских ученых, выявивших принципиальные различия между развитыми и развивающимися (в том числе кризисными) экономиками и показавших необходимость системных антикризисных трансформаций для перевода экономики в эффективное рыночное качество (Л.И.Абакин, Д.С.Львов, В.Л.Макаров, А.Д.Некипелов, В. Л.Перламутров, Н.Я.Петраков, Г.Б.Клейнер, С.Ю.Глазьев, В.А.Воконский, Ю.В.Яременко, Б.А.Ерзнкян, А.В.Бузгалин, Ю.Я.Ольсевич и др.).
В своей работе автор опирася также на данные о системах экономического законодательства России и других стран, на разработки в областях системного, структурного и сравнительно-сопоставительного межстранового анализа, а также на собственный предпринимательский опыт в рыночной экономике России и других стран.
В качестве фактологической базы исследования автор использовал статистические данные Госкомстата России, а также официальные статистические справочники международных организаций и национальных учетно-статистических служб разных стран мира.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в разработке целостной системы мер и рекомендаций по комплексному антикризисному регулированию основных подсистем российского хозяйственного контура. Рекомендации основаны на выявлении и характеристике ключевых черт антикризисных и восстановительных экономических стратегий в условиях экономик различных типов на разных этапах их экономического развития, а также на анализе возможности адаптации основных механизмов реализации таких стратегий применительно к актуальной российской ситуации.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе исследования, заключаются в следующем:
1. Установлено, что одноканальные (монетаристские) системы регулирования рыночной экономики эффективны лишь при наличии:
- зрелого предпринимательского сообщества;
- системы крупных и сверхкрупных финансовых и нефинансовых корпораций, чувствительных к воздействиям средствами денежно-кредитной политики и не склонных к инфляционному поведению;
- эффективных кредитных и фондовых рынков.
В случаях резко сдвинутой от равновесия ситуации на рынках, при низкой эффективности национального предпринимательского сообщества, а также при институциональной невыстроенности хозяйственного контура - обеспечение эффективности функционирования национальной экономики достигается лишь при условии использования многоканальных регулирующих воздействий на экономический процесс, способных компенсировать недостаточную эффективность рыночных механизмов и дефицит склонности частного сектора к инвестициям.
2. Показано, что государство - основной экономический субъект, способный осуществлять компенсационные многоканальные регулировки слабых (кризисных) рыночных экономик, плохо управляемых монетарными механизмами. Если имеется острый дефицит рыночной самоорганизации, характерный для кризисов и этапов фундаментальных структурных перестроек национального хозяйства, потребность в государственных рыночных регулировках, как правило, увеличивается. При этом оптимальное соотношение между экономическими ресурсами и возможностями регулирования, находящимися в распоряжении государства и частно-корпоративных рыночных субъектов, зависит от стадии развития, общего состояния и рыночной эффективности конкретной национальной экономики, а также от характера взаимодействия национального рынка с внешней экономической средой. При повышении степени концентрации производства и капитала в национальной экономике, при ее транснационализации, при проявлении в ней кризисных тенденций или потребности в масштабных структурных трансформациях оптимальный объем ресурсов страны, перераспределяемых через бюджет, как правило, возрастает. Для эффективного структурного и текущего экономического регулирования в кризисах или фазах хозяйственной трансформации государство, как правило, становится не только крупнейшим распорядителем ресурсных потоков, но и крупным собственником промышленных, инфраструктурных, финансовых и прочих активов.
3. Установлено, что в ситуации острой инвестиционной недостаточности национальной экономики, связанной с низким уровнем накоплений, инвестиционной слабостью отечественных экономических субъектов и низкой работоспособностью кредитных рынков, а также в условиях невозможности привлечения крупных прямых иностранных инвестиций из-за высокого уровня совокупных инвестиционных рисков, успешное инвестиционное обеспечение антикризисных программ, как правило, требует резкого повышения собственной инвестиционной активности государства, в том числе за счет применения эмиссионных механизмов при одновременной институциональной и нормативной реализации комплекса антиинфляционных мер.
4. Показано, что при повышении степени открытости национальных рынков неэффективные неразвитые экономики обладают примерно той же степенью монопольности, что и развитые экономики. При открытом рынке в качестве фактора, определяющего рыночное качество и конкурентоспособность национальной экономики, на первый план выступает наличие в ней эффективной системы крупных и сверхкрупных корпораций, соединенных с мощными (прежде всего банковскими) инвестиционными институтами. Если соответствующая система корпораций и банков не выстраивается частными рыночными субъектами, условием компенсации дефицита рыночного качества национальной экономики является наличие крупных рыночных субъектов, находящихся под поным или частичным государственным контролем.
5. Установлено, что административно-управленческая система, обслуживающая эффективную рыночную экономику, требует, как правило, привлечения более объемного по количеству и более квалифицированного по составу корпуса профессиональных управленцев, чем командно-плановая экономика. В условиях недостаточности высокопрофессиональных кадров управленцев, способных эффективно действовать в условиях рынка, дефицит управленческой эффективности систем и подсистем частно-корпоративного сегмента рыночного хозяйства воспоняется и компенсируется за счет использования более жестких государственных регулировочных схем.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ
Выявление основных закономерностей выбора и успешной реализации антикризисных стратегий в разных заданных экономических условиях - позволяет предложить комплекс практических мер по изменению институциональных и структурных характеристик экономики России в целом, а также основных систем и подсистем российского хозяйства, с целью вывода страны из кризиса и ее динамичного развития.
Выводы, полученные в работе относительно условий антикризисной трансформации российского хозяйства, могут быть использованы при подготовке различных документов законодательного, нормативного, прогнозного и программного характера, определяющих основные направления и параметры реформирования ключевых систем, подсистем и институтов российской экономики.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались автором на семинаре кафедры Институциональной экономики Государственного Университета Управления, на семинарах Рабочей экспертной группы по разработке антикризисных программ региональной общественной организации содействия демократическим реформам "Мобилизация и Развитие"
POO СДР "МИР"), а также на пленарном заседании Объединительной конференции РОО СДР "МИР" 9 июня 2000 г.
Непосредственно по теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 26,4 п.л., в том числе одна монография объемом 17,1 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черной, Лев Семенович
Заключение (выводы)
1. Существует достаточно много разных типов рыночных экономик, весьма различающихся по механизмам функционирования, способам регулирования и реакциям на регулирующие воздействия разного рода.
2. Основные фундаментальные типы рыночных экономик можно обозначить как зрелый и незрелый типы, причем в условиях кризисов эти типы сближаются в отношении эффективности рыночной самоорганизации, что можно назвать "кризисным регрессом" зрелых экономик.
3. При этом зрелую рыночную экономику не удается вывести из кризиса лишь за счет комплекса денежно-кредитных регулировочных механизмов и мер (что, в частности, показала Великая Депрессия). В кризисной фазе для повышения эффективности рыночной экономики зрелого типа требуются сильные прямые и косвенные средства государственного регулирования
4. Для незрелых, слабых рыночных экономик, находящихся в состоянии кризиса, объем и мощность необходимых прямых регулировочных антикризисных воздействий дожны быть еще больше, чем для зрелых и сильных кризисных экономик. Поскольку экономика России слабая и находится в состоянии глубокого кризиса, она требует особенно активного государственного регулирования.
5. Для такого регулирования, помимо государственного контроля за финансовыми потоками бюджета, необходимо: создать заместительную систему перераспределения финансовых ресурсов, компенсирующую слабость отечественных кредитных и фондовых рынков;
- упорядочить финансовую сферу России с целью снятия фундаментальных ограничений на самоорганизацию рынков, связанных с дефицитом денег для сделок;
- создать систему антиинфляционного регулирования экономики, аналогичную использованным в США в период Великой Депрессии или в странах Европы на этапе их послевоенного восстановления.
6. При этом задачи вывода России из кризиса и ее форсированного развития, позволяющего стране занять достойное место в мировом разделении труда и мировой "табели о рангах" - не могут быть решены без масштабной реорганизации всего хозяйственного контура России, позволяющей добиться договременных темпов роста экономики не менее 6-8% в год. Такая реорганизация дожна включать.
- переориентацию производства по преимуществу на внутренний рынок при сокращении удельных масштабов импорта в обеспечении спроса на промышленную продукцию и товары народного потребления;
- обеспечение внутреннего спроса доходами и накоплениями реального сектора, в том числе за счет монетизации денежной системы, ликвидации всех форм безденежных экономических расчетов и повышения не менее, чем до 32-35%, доли валовых национальных сбережений в ВВП;
- изменение структуры товарного производства в направлении расширения доли обрабатывающей промышленности и машиностроения, в том числе и в первую очередь инвестиционного и высокотехнологичного;
- форсированное развитие инновационного потенциала, резкое (не менее, чем в 5-7 раз) повышение уровня финансирования гражданских и военных НИОКР. Ориентиром суммарных инвестиций в НИОКР со стороны государственного и частного секторов дожна стать цифра минимум в 4-5% ВВП;
- эффективную и форсированную концентрацию производства и капитала, создание современной корпоративной структуры хозяйства. В этом направлении задачами российского развития на среднесрочную перспективу дожны стать сосредоточение 70% частного производственного ресурса страны не более, чем в 200-250 вертикально-интегрированных корпорациях, и сосредоточение 70% частного финансового капитала страны не более, чем в 20-30 коммерческих банках.
Необходимо подчеркнуть, что подобный напряженный план развития страны потребует активной мобилизации рыночными методами всех общественных сил и ресурсов России при стратегически планирующей и программирующей роли государства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черной, Лев Семенович, Москва
1. Абакин Л.И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы. // Экономическая наука современной России, 2000, № 5.
2. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М., 2000.
3. Абакин Д., Богомолов О., Ивантер В., Львов Д., Майкл Интрилигейтор и др. Новая повестка дня для экономических реформ в России. // Независимая газета, 2000, 9 июня.
4. Белов Д.В. Латинская Америка: перестройка экономики и государства. М., 1996.
5. БлаутМ. Экономическая мысль в ретроспекции. М., 1994.
6. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998.
7. Винслав Ю., Дементьев В., Малентьев А. и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал, 1998, № 11-12.
8. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России. // Российский экономический журнал, 1999, № 11-12.
9. Воконский В.А. Эволюция цен в России: причины инфляции в экономике переходного периода. М., 1995.
10. Глазьев С.Ю. Конкурентные преимущества и слабости России в контексте глобальных тенденций экономического развития. Стратегия роста. М., 1997.
11. Государство в меняющемся мире. Краткий вариант "Отчета о мировом развитии 1997", подготовленного Всемирным банком. // Вопросы экономики, 1997, № 7.
12. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
13. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
14. Делягин М.Г. Идеология возрождения. М., 2000.
15. Ерзнкян Б.А. Диверсификация деятельности российских ФПГ. // Правила игры, 1996, № 1.
16. Ерзнкян Б.А. Корпоративное управление: игроки и правила игры. // Правила игры, 2000, № 3.
17. Ерзнкян Б.А. Ходинги как направление формирования финансово-промышленных групп. // Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. М., ЦЭМИ РАН, 1995
18. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег.// Избранные произведения. М., 1993.
19. Клейн JI. О переходе к рыночной экономике. // Деньги и капитал, 1996, № 5.
20. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы договременного экономического роста. // Экономическая наука современной России, 2000, № 1.
21. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. // Вопросы экономики, 2000, № 5.
22. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. // Вопросы экономики, 1999, № 8.
23. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии и безопасность. М., 1997.
24. Колодко Г. От шока и терапии. М., 2000.
25. Комлев СЛ. Внутренняя торговля США: организационные и структурные сдвиги. М., 1967.
26. Кому платит федеральный центр? Доклад Московского центра Института Восток Запад. М., 1999.
27. Корнай Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд. // Мировая экономика и международные отношения, 1999, №№ 2,3.
28. Красавина JI.H. Финансовая и денежно-кредитная система Франции. М., 1978.
29. Львов Д.С. Бедность это все же порок. // Труд, 2000, 12 апреля.
30. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест. // Экономическая наука современной России, 1999, № 3.
31. Львов Д.С. Власть считает себя наукой. // Трибуна, 2000, 2 февраля.
32. Львов Д.С. Возрождение России: последний шанс? // Губернатор, 2000, № 6.
33. Львов Д.С. Два образа экономики России. // Обозреватель, 2000, февраль, № 2.
34. Львов Д.С. Новая стратегия реформ. // Известия, 2000, 22 мая.
35. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., 1999.
36. Львов Д.С. Реформы в России и "Вашингтонский консенсус". // Журнал для промышленников "Мост", 1999, № 6.
37. Львов Д.С. Россия в XXI веке. // Литературная Россия, 2000, 24 марта.
38. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М., 2000.
39. Львов Д.С. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.
40. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики, 2000, № 2.
41. Львов Д.С. Экономическая наука в новой России. // Вопросы экономики, 1997, № 1.
42. Львов Д.С. Экономическая наука и развитие России // Вестник Российской Академии наук, 1999, т. 69, № 8.
43. Львов Д.С. Экономическая политика и наука. // Независимая газета, 2000, 31 октября.
44. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М., ЦЭМИ РАН, 1998.
45. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата. М., ЦЭМИ РАН, 1998.
46. Львов Д., Зармадзе А., Маевский В., Клейнер Г. Понятия и идеи институциональной экономики. М., 1999.
47. Львов Д.С. и др. (Отв. Ред. Осипов Г.В.) Глобальный кризис западной цивилизации и Россия. М., Институт эколого-технологических проблем, 1999.
48. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. М., 2000.
49. Львов Д.С., Моисеев Н.Н. Россия в поисках третьего пути. // Экономическая наука современной России, 1999, № 27.
50. Львов Д.С., Некипелов А. Д. К новой парадигме хозяйственного развития России. // Перспективы развития экономики России. М., Отделение экономики РАН, 2000.
51. Львов Д.С., Некипелов А.Д. Необходима новая стратегия реформ. // Независимая газета, 2000, 18 апреля.
52. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований. // Экономическая наука современной России, 1999, № 3.
53. Львов Д.С., Чернавский С.Я. Откладывать реформирование электроэнергетики уже нельзя. // Независимая газета, 2000, 6 июня.
54. Львов Д.С., Чернавский С.Я. О реформах в российской электроэнергетике. // Экономическая наука современной России, 2000, №4.
55. Маевский В.И. Преодолеть феномен квазирыночности с помощью квазирыночных методов. // Экономическая наука современной России, 2000, № 5.
56. Макаров В.Л. Российская экономика на перепутье. // VIP, 1999, №1.
57. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода. М., ЦЭМИ РАН, 1996.
58. Макконнел К.Р., Брю С Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М., 19992. Тт. 1-2.
59. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л.,, Рандерс Й. За пределами роста. М., 1994.
60. Мир капитализма. М., 1965.
61. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Под ред. Член-корр. РАН И.С.Королева. М., 1999.
62. Моргенштерн О. О точности статистических наблюдений. М.,1998.
63. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". М., 1972.
64. Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России. // Экономическая наука современной России, 2000, № 5.
65. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
66. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.
67. От утечки капитала к его привлечению. Материалы круглого стола. // Вопросы экономики, 2000, № 2.
68. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. // Вопросы экономики, 1996, № 3.
69. Пороховский А.А., Портной М.А. Новый курс Ф.Рузвельта: основные меры и их значение. Институт США и Канады РАН. М., 1994.
70. Портер М. Международная конкуренция. М., 1994.
71. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. // Рук. автор, кол. Львов Д.С. Авторы: Варшавский А.Е., Гребенников В.Г., Клейнер Г.Б., Львов Д.С., Овсиенко В.В., Петров Ю.А., Сухотин Ю.В. и др. М., 1999.
72. Роуз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.
73. Современный капитализм. М., 1985.
74. Савас Э.С. Приватизация: ключ к рынку. М., 1992.
75. Селищев А.С. Макроэкономика. М., 2000.
76. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.-Л., 1935.
77. Сорос Дж. Ахимия финансов. М., 1999.
78. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.
79. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики.1999, № 7.
80. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., 1997.
81. Стратегии бизнеса. Под редакцией Г.Б.Клейнера. М., 1998.
82. Тригубенко М.Е., Моисеев В.И. Республика Корея. М., 1992.
83. Тригубенко М.Е., Толорая Г. Д. Очерки экономики Республики Корея. М., 1993.
84. Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М., 1991.
85. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991.
86. Эрхард JI. Повека размышлений: Речи и статьи. М., 1993.
87. Фридман М. Если бы деньги заговорили. М., 1998.
88. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
89. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.
90. Шаванс Б. Экономические реформы в Восточной Европе в 50-е 90-е годы. М., 1998.
91. Яременко Ю.В. Теория и методология исследований многоуровневой экономики. М., 1998.
92. Allen R. Financial crises and recession in the Global economy. Aldershot, 1994.
93. Chang H.-J. The political economy of industrial policy. L., 1996.
94. Cormik M. and Unger J. China after socialism: in the footsteps of Eastern Europe or Eastern Asia? Armonk, 1996.
95. Dawson M., Foster B. Virtual capitalism: the political economy of information highway. N.-Y., 1996.
96. Drucker P.F. Management challenges for the 21st century. N.-Y., 1999.
97. Drucker P.F. Post-Capitalist society. N.-Y., 1995.
98. Earle J., Frydman R. and Rapaczinski A. The privatization process in Central Europe. Budapest, 1995.
99. East Asian miracle: economic growth and public policy. The World Bank, 1995.
100. Freeman J.R. Democracy and markets: its politics of mixed economies. L., 1989
101. Fukuyama F. Social capital and the global economy. // Foreign Affaires, 1995, Vol. 74, №5.
102. Hirst P., Thompson G. Globalization in question. Cambridge, 1996.
103. Hollingsworth J., Schmitter P. and Streeck W. Governing capitalist economies: performance and control of economic sector. N.-Y.-Oxford, 1994.
104. Serra J. Three mistaken theses regarding the connection between industrialization and authoritarian regime. The new authoritarianism in Latin America. Princeton, 1979.
105. Kelly K. New rules for the new economy. Ten radical strategies for a connected world. N.-Y., 1998.
106. Kiplinger К. World boom ahead. Why business and consumers will prosper. Washington, 1998.
107. Lavigne M. The economics of transition: from socialist economy to market economy. Chatham, Kent, 1999.
108. Leyshon A. and Thrift N. Money/Space: geographies of monetary transformation. L.-N.Y., 1997.
109. Majone G. The European Community between social policy and social regulation // Journal of common market studies. Oxford, 1993, Vol. 31, №2.
110. Meyer I.H. The economic outlook and challenge for monetary policy. // Federal Reserve Bank of New York. Economic Policy Review, 1997, December.
111. Novar M. The spirit of democratic capitalism. N.-Y., 1982.
112. Oxelheim L. Financial markets in transition. Globalization, investment and economic growth. L., 1996
113. Rodrik D. The new global economy and development countries: making openness work. Washington, 1999.
114. Rumar A. State holding companies and public enterprises in transition. N.-Y., 1993.
115. Sachs Jefley and Wing Thye Woo. Reform in China and Russia. // Economic Policy. 1994, April.
116. Soros G. Who lost Russia. // The New York Review of books, 2000, 13 April.
117. Spulber N. The American economy. The struggle for supremacy in the 21st century. Cambridge, 1997.
118. Tanzi V. and Schuknecht L. The growth of government and the reform of the state in industrial countries. // IMF Working Paper, 1995, December.
119. Thurom L. Creating wealth. The new rules for individuals, companies, and countries in a knowledge-based economy. L., 1999.
120. Weiss L. The myth of the powerless state: governing the economy in a global era. Ithaca, 1998.
121. Wertheim W.F. Third world: whence and whither? Protective state versus aggressive market. Amsterdam, 1997.
122. Черной Jl.С. Экономика, рынок, государство. М., 2000.
123. Черной J1.C. Стратегия для России. // Российские регионы, 2000, №6.
124. Черной Л.С. Государство дожно иметь прочные опоры в обществе. // Вооружение. Политика. Конверсия, 2000, №5.
125. Черной Л.С. Бизнес дожен вступить в диалог с властью. // VIP, 1999, №10.
126. Черной Л.С. На раскачку времени нет. // Комсомольская правда, 1998, 19 ноября.
127. Черной Jl.С. России нужно жить своим умом. // Красная звезда, 1998, 29 декабря.
128. Черной Л.С. и др. Уверенность и ответственность. // Комсомольская правда, 1999, 6 апреля.
129. Черной Л.С. За диалог на равных между капиталом и политиками. // Труд, 1999, 24 июня.
130. Черной Л.С. Пикник на обломках. // Труд, 1999, 8 июля.
Похожие диссертации
- Специфика реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России
- Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства
- Модернизация государственной экономической политики как условие опережающей постиндустриальной трансформации хозяйственной системы России
- Экономика и организация подсобных производств в рыночном хозяйстве регионального АПК
- Экономические предпосыки оптимизации зимнего содержания автомобильных дорог в крупных городах