Анализ инновационной деятельности в экономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цыганкова, Вера Николаевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Анализ инновационной деятельности в экономических системах"
На правах рукописи
Цыганкова Вера Николаевна
АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград - 2006
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный технический университет.
Научный руководитель: доктор технических наук, доцент
Косенков Роальд Алексеевич.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Курченков Владимир Викторович; кандидат экономических наук, доцент Лободин Павел Васильевич.
Ведущая организация: ГОУ ДПО Государственная академия
профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС).
Защита состоится л20 октября 2006 г. в 12 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.029.04 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, просп. Университетский, 100, ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан л20 сентября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент ^у)
А.В. Гукова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Инновационная деятельность становится важнейшим фактором развития экономики, так как новые товары, технологии, услуги обеспечивают значительную долю прироста валового внутреннего продукта в ведущих странах мира, а масштаб инновационной деятельности во многом определяет уровень национального экономического развития, так как влияет на конкурентоспособность как бизнеса, так и экономики в целом. Современные требования диктуют быстрый темп изменений в технологии и экономике. В этих условиях в России возникает задача анализа инновационной деятельности, что определяется низкой производительностью труда, недостаточной скоростью диффузии инноваций. Соответственно, интерес к закономерностям протекания инновационных процессов выразися в активном изучении механизмов инновационной деятельности и экономического роста, выявлении факторов, способствующих или препятствующих инновационной деятельности, поиске источников инновационного роста, разработке способов управления инновационной деятельностью, определении приоритетных направлений, развитии конкурентных преимуществ. Особое место занимают попытки создания инновационной экономики на базе отечественного научного потенциала и увеличения высокотехнологического сектора.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью дальнейшего всестороннего научного анализа инновационной деятельности, направленного на определение методических основ оценки системных характеристик, влияющих гга эффективность инновационной деятельности и способствующих принятию рациональных решений по развитию инновационной деятельности в экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы данного направления составляют работы по теории экономического роста и инновационному развитию экономики таких ученых, как Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, А.Р. Белоусов,
А.Е. Варшавский, С.Ю.Глазьев, П.Н.Завлин, К.Маркс, Э. Мэнсфид, Д. Сахал, Р. Солоу, Дж. Стиглиц, Я.Тинберген, H.JL Фролова, Е.Ю. Хрусталев и др.
Особенности протекания инновационной деятельности в социально-экономических системах исследованы Н.Д. Кондратьевым, Я. ван Дейном, A.A. Дынкиным, А.К. Казанцевым, А. Кляйнкнехтом, В.И. Маевским, Г. Меншем, Л.Э. Миндели, Р. Нельсоном, К.Х. Оппенлендером, К.Ф. Пузыней, Дж. Сильвербергом, Б. Твиссом, С. Уинтером, Й. Шумпетером, Ю.В. Яковцом и
В процессе работы были использованы результаты статистических исследований и обзоров инновационной деятельности, в России М.И. Гельвановского, Л. Гохберга, И. Кузнецовой, Ф. Глисина, Б.К. Лисина, Г. Остапковича, В.Н.Фридлянова.
Методологические аспекты исследования институциональной структуры экономики и общества, закономерности распространения знаний и их влияние на успешное инновационное развитие раскрыто в работах таких ученых, как Дж. Гэбрейт, И.Г. Дежина, Н.И. Иванова, О.В. Иншаков, Г.Б. Клейнер, H.H.
Лебедева, Б. Лундвал, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Р. Нельсон, Ф. Перру, К.
Фримен.
Вопросы взаимосвязи инновационного развития и конкурентоспособности рассмотрены в работах В.Р. Атояна, А.Г. Гранберга, У. Изарда, В. Леонтьева, М. Портера, О.С. Пчелинцева, Ф. Шерера, Ю.В. Яременко и др.
В настоящее время исследованиями инноваций, динамикой инновационного развития занимаются Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Институт народнохозяйственного прогнозирования, Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства, ЦИСН, ЦЭМИ РАН.
В то же время характер развития инновационных процессов в системах разного уровня и их анализ остались не поностью исследованы, так как большинство исследований определяют отдельные аспекты инновационного развития и не всегда учитывают системный характер изменений.
Недостаточная изученность, актуальность, теоретическая и практическая значимость анализа инновационной деятельности в экономических системах обусловили тему, цель исследования и его задачи.
Цель исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование направлений анализа инновационной деятельности в экономических системах и развитие его методического инструментария.
В соответствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
Ч уточнить цель и объекты анализа инновационной деятельности в экономических системах;
Ч выделить направления анализа инновационной деятельности в экономических системах;
Ч конкретизировать методические основы оценки уровня развития инновационной деятельности на различных уровнях экономической системы;
Ч предложить методику определения направления развития экономической системы на основе факторного анализа инновационной деятельности в экономических системах.
Предметом исследования являются элементы методологии анализа инновационной деятельности в экономических системах.
Объектом исследования Ч экономические системы народного хозяйства, объединенные потоками инноваций.
Область исследований 4.2 "Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах".
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Цель анализа инновационной деятельности состоит в выявлении уровня освоения новых, ранее недоступных ресурсов в экономической системе, открывающих новые возможности для ее развития. Однако радикальность
изменений может быть различной: от имитации инновационных процессов до реализации оригинальных разработок и их внедрения в массовое производство.
2. Учитывая сложную иерархическую структуру экономических систем, в работе предлагается производить декомпозицию объектов анализа инновационной деятельности, основываясь на уровне концентрации факторов производства:
макроуровень - национальная инновационная система;
мезоуровень (кластерный) Ч локализованные отраслевые (территориально-отраслевые) комплексы с общим инновационным ядром;
микроуровень - отдельные промышленные предприятия и объекты инновационной инфраструктуры;
наноуровень - отдельные индивидуумы, генерирующие и реализующие инновации.
3. Среди направлений анализа инновационной деятельности в экономических системах в соответствии с типом решаемых задач целесообразно выделить следующие:
а) качественно-количественный анализ Ч представляет собой экономико-математическое направление исследования инновационной деятельности, которое основано на количественном определении влияния факторов на поведение социально-экономических систем, получении данных о взаимосвязи отдельных явлений, сопровождающих инновационную деятельность;
б) институциональный анализ - направлен на выявление принципов формирования и действия структур, общественных отношений и организаций, улучшающих инновационный климат (в рамках страны, региона, предприятия), а также внутренний механизм инновационного развития
в) определение влияния инновационных процессов на структуру рынка и конкуренцию - включает в себя определение уровня конкуренции на рынке, развития взаимосвязей между производственными и научными организациями, факторов, стимулирующих и препятствующих инновационной деятельности, а
также выявление принципов развития инновационной деятельности на микро-, мезо-, макроуровнях.
4. Оценку уровня развития инновационной деятельности на мезоуровне экономической системы целесообразно осуществлять на основе анализа индекса инновационной деятельности, учитывающего изменения соотношения ряда таких ключевых показателей, как:
Ч ВРП на душу населения Ч определяет существующий уровень экономического развития;
Ч доля сектора науки в ВРП Ч определяет научную активность, ее интеграцию с предпринимательской деятельностью;
Ч удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции Ч определяет инновационную восприимчивость, масштаб инновационной деятельности;
Ч затраты на технологические инновации Ч ресурсное обеспечение инновационной деятельности;
Ч степень годности основных фондов Ч определяет производственный потенциал;
Ч величина инновационной продукции, подвергшейся значительным инновациям Ч определяет масштаб инновационной деятельности;
Ч количество выданных патентов на изобретения Ч определяет инновационную способность, интелектуальный капитал.
Данный индекс сопоставляет рейтинг отдельного региона, рассчитанный как сумма индексов перечисленных показателей, с максимально достигнутым рейтингом по группе регионов.
5. Факторный анализ инновационной деятельности в отраслях целесообразно производить с учетом качественных и количественных характеристик развития на основе интегрального метода разложения факторов, что позволяет определить направления развития экономической системы с использованием ранжирования значений прироста или спада экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста.
Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
Ч развиты теоретические основы анализа инновационной деятельности в экономических системах посредством уточнения его цели за счет определения уровня освоения новых ресурсов системы и декомпозиции объектов анализа в зависимости от уровня концентрации факторов производства.
Ч выделены направления анализа инновационной деятельности в экономических системах, включающие качественно-количественный, институциональный анализ и факторный анализ влияния инновационной деятельности на структуру рынка и конкуренцию;
Ч предложен индекс инновационной деятельности в качестве методической основы оценки уровня развития инновационной деятельности на мезоуровне экономической системы;
Ч доказана целесообразность анализа инновационной деятельности в отраслях на основе определения изменения вклада экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста в результирующий объем производства.
Методологической и теоретической основой исследования послужили современные теории эволюционного развития, институциональных систем, теории экономического роста, региональной экономики.
В работе были использованы следующие методы исследования: системный подход, теория факторов производства, методы экономико-математических анализа, экспертных оценок.
Информационно-эмпирической базой исследования явились экономические факты, установленные на основе данных статистических сборников Росстата и Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, стран ОЭСР, материалы научных семинаров и конференций, законодательные и нормативные акты, регламентирующие инновационную деятельность, факты, опубликованные в экономической литературе, посвященные проблемам инновационной деятельности.
Применяемые в работе методы и подходы обусловлены целями и задачами исследования - изучением качественных и количественных характеристик инновационного развития экономических систем.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется рассмотрением особенностей анализа инновационной деятельности в экономических системах, выделением направлений анализа и характеристик развития на макро-, мезо-, микроуровне. Указанные положения развивают теоретические основы инноватики, допоняют предметную область исследования проблем инновационного развития.
Практическая значимость состоит в разработке и реализации способов и критериев анализа инновационной деятельности в экономических системах, что может быть использовано для формирования программ по развитию инновационной деятельности.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на кафедре "Менеджмент, маркетинг и организация производства" Вогоградского государственного технического университета, на 3-ей Международной конференции молодых ученых и студентов (г. Самара), VI и VII межвузовских конференциях студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области (ВоГУ), 16-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (ГУУ), Международная научная конференция "Ломоносов-2005".
Материалы исследования были использованы для преподавания дисциплин "Теория инноваций", "Инновационный менеджмент" при изучении вопросов, связанных с анализом инновационной деятельности.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования работы опубликованы в 14 печатных работах общим объемом 3,8 п.л., в том числе лично автору принадлежит 2,58 п.л.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формируется цель, задачи, теоретическая и практическая значимость исследования, его предмет и объект, теоретические и методологические основы работы и ее научная новизна, выделяются основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе Ч "Теоретические основы анализа инновационной деятельности в экономических системах" Ч рассмотрены характеристики инновационного развития, цель, объекты анализа инновационной деятельности, структура экономических систем, участвующих в инновационной деятельности.
Во второй главе Ч "Направления анализа инновационной деятельности в экономических системах" Ч рассматриваются способы анализа инновационной деятельности и специфика их применения на различных уровнях экономической системы.
В третьей главе Ч "Совершенствование методических основ анализа инновационной деятельности" Ч обоснована целесообразность расчета индекса инновационной деятельности и проведен факторный анализ уровня развития инновационной деятельности в отраслях отечественной экономики.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения научного и практического характера.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Цель и объекты анализа инновационной деятельности в экономических системах. Инновационная деятельность сегодня рассматривается как важнейший источник развития, позволяющий повышать конкурентоспособность экономики, а инновации являются своеобразным индикатором деловой активности, определяя быстро развивающиеся перспективные сектора при условии благоприятного инновационного и инвестиционного климата. Если во второй половине XX века большинство
исследований касалось в основном технологических инноваций и их разновидностей, то сегодня инновации рассматриваются как система экономических, социальных и технологических процессов, которые проходят наиболее успешно в системах, где интенсифицируются взаимодействия между поставщиками и покупателями товаров, услуг, знаний и технологий, включая общественную инфраструктуру, направленную на получение знаний, соответственно, это привело к разработке специализированных методов анализа. Традиционно цель анализа заключалась в определении свойств систем различного уровня, их структуры, принципов взаимодействия, роли отдельных элементов, получении качественных и количественных характеристик материальных ресурсов или продукции, но в данной сфере необходимо рассматривать ряд особенностей: влияние нематериальных факторов (знаний, информации, предпринимательских способностей) на структуру экономики и ее рост, взаимосвязь социальных и технологических изменений и их влияние на экономическое развитие, появление новых возможностей (ресурсных, технологических, информационных), поэтому анализ в этом случае дожен быть направлен на фиксирование таких преобразований и выявление причин их появления, кроме того, наблюдаются разные критерии оценки инноваций, формулируются нечеткие цели инновационного развития. Соответственно, необходимо уточнить цели анализа для формирования общих принципов оценки.
С позиции автора, цель анализа инновационной деятельности состоит в выявлении уровня освоения новых, ранее недоступных ресурсов в экономической системе. Данный подход позволит более четко определить способ достижения допонительных конкурентных преимуществ и появление возможностей для развития. Важной характеристикой является степень радикальности инноваций, она является результатом совпадения возможностей (в виде научного и инновационного потенциала) с потребностями экономических систем, радикальность инновации позволяет сопоставлять уровни технического развития, определяет степень изменений в системе.
Декомпозиция объектов анализа инновационной деятельности. В
России наблюдается низкая инновационная активность при значительном научном потенциале, поэтому актуальной задачей становится исследование свойств систем, которые тормозят инновационную деятельность и способов оценки инновационного развития на разных уровнях агрегирования. В ходе диссертационного исследования была выявлена взаимосвязь объектов анализа инновационной деятельности, для чего применялась их декомпозиция по уровню концентрации факторов производства.
Первый уровень объектов анализа Ч макроуровень включает в себя национальные инновационные системы, в которых за счет изменения действующих институтов, оптимизации информационного обмена создаются условия, благоприятные для инноваций, что, в свою очередь, способствует появлению конкурентных преимуществ высокого уровня.
Главным направлением исследования на этом уровне является концепция национальных инновационных систем (НИС), которая позволяет связать воедино системы институтов, оказывающих влияние на различные стадии инновационного процесса. Данное направление является особенно актуальным в условиях переходной экономики, когда не сформированы необходимые институты и приоритеты развития, не согласована деятельность основных участников.
Второй уровень объектов анализа Ч мезоуровень (кластеры), они развиваются за счет комбинации допоняющих и разнообразных видов деятельности, управляемые силами развития, такими, как кооперационные связи, которые увеличивают инновационную активность и конкурентоспособность всех участвующих сторон. Подобные структуры обладают более высокой концентрацией ресурсов, что обеспечивает больший запас прочности. Локализованные отраслевые (территориально-отраслевые) комплексы обеспечивают более стабильное развитие инноваций, поскольку их разработка основана на потребностях участников кластера.
Кластерное направление позволяет встраивать существующие "точки роста" в программы социально-экономического развития, что делает экономические системы более устойчивыми. Помимо этого, образование кластера может свидетельствовать об успешном сочетании необходимых факторов развития, которое сопровождается синергетическим эффектом, проявляющимся в том, что:
1) достигается взаимная выгода от совместного участия в создании добавленной стоимости;
2) улучшается информационный обмен и диффузия новшеств по каналам поставщиков или потребителей, что способствует активизации инновационной деятельности, повышению интенсивности контактов и сокращению времени внедрения новшеств;
3) усиливается концентрация ресурсов на приоритетных направлениях.
В зависимости от степени организации кластера, включенности его в информационный обмен, возможны различные его трансформации на основе использования абсолютных и относительных конкурентных преимуществ.
Третий уровень объектов анализа Ч микроуровень, характеризует инновационную деятельность на уровне отдельных предприятий и объектов инновационной инфраструктуры, которые являются источниками инноваций и требуют специализированных мер для своего развития (регулирование налоговой системы, защита интелектуальной собственности, стандартизация), а также рассматривается внутренний механизм реализации инновационных процессов (управление проектами, ресурсами, стратегическое планирование).
Четвертый уровень объектов анализа Ч наноуровень, представляет собой совокупность предпринимателей, ученых, работников, занимающихся инновационной деятельностью, анализ которых позволит акцентировать внимание на мотивации к инновациям, обучении, преодолении конфликтов при модернизации производства, методах генерации идей и изобретательства.
Таким образом, эти выделенные уровни объектов анализа инновационной деятельности позволяют рассмотреть функционирование
отдельных участков, их взаимосвязь, а также механизм перехода от управления отдельных единиц хозяйства к управлению подсистемами и системами инновационного развития.
Направления анализа инновационной деятельности в экономических системах. В своем развитии анализ инновационной деятельности прошел догий период, от построения экзогенных моделей научно-технического прогресса до эндогенных, учитывающих принципы распространения знаний, накопления опыта. При этом модели стали учитывать большее количество факторов, влияющих на инновационную деятельность, что определялось накоплением фактов, знаний о характеристиках инновационного развития и стремлением проанализировать закономерности развития экономических систем разного уровня, соответственно, с разными элементами, структурой, взаимосвязями. Постепенно произошел переход от анализа внешних признаков к рассмотрению внутренних механизмов инновационной деятельности.
Вследствие этого появились такие проблемы анализа инновационной деятельности, которые затрудняют получение результата и его интерпретацию, как высокая рискованность и неопределенность результата, взаимовлияние факторов, возникающих на макро-, мезо-, микроуровнях, нечеткое разделение научной и инновационной сферы, дефицит информации об инновационном развитии отдельных предприятий. Это приводит к необходимости изучения тех компонентов инновационной деятельности, которые информационно обеспечены, а не тех, которые нуждаются в допонительном исследовании. При этом большинство данных характеризует либо затраты ресурсов, либо итоговый результат, а внутренний механизм инновационной деятельности остается не поностью раскрытым.
В работе предлагается упорядочить направления анализа инновационной деятельности в соответствии с типом решаемых задач, ориентированных на управление определенными типами взаимосвязей или эффектов.
Первое направление Ч измерение количественных и качественных характеристик Ч представляет экономико-математическое направление
исследования инновационных процессов, которое основано на количественном определении влияния факторов на поведение социально-экономических систем, получении данных о взаимосвязи отдельных явлений, сопровождающих инновационную деятельность.
Рассматривая количественные и качественные характеристики, являющиеся результатом, важным является и то, на основе каких организационных схем был получен такой результат, и следующий аспект анализа Ч управление институциональными изменениями (институциональный анализ) определяет направление исследований инновационной деятельности, которое ориентировано на исследование принципов формирования и действия структур, общественных отношений и организаций, улучшающих инновационный климат (в рамках страны, региона, предприятия), а также внутренний механизм инновационного развития.
Завершающим этапом анализа инновационного развития является анализ взаимовлияния инновационных процессов на структуру рынка и конкуренцию, поскольку рынки с монопольной или конкурентной структурой нуждаются в разных направлениях поддержки. Знание о поведении фирм, действующих в определенной сфере, помогает лучше планировать инновационную политику, устраняет препятствия на пути инновационного процесса.
В данном направлении можно выделить следующие аспекты:
- определение стимулов к инновациям монополии;
- определение стимулов к инновациям малого предпринимательства;
- определение наилучшей структуры рынка для реализации инновационного процесса и повышения общей конкурентоспособности.
Такая последовательность направлений обусловлена тем, что первоначально необходимо определить общие характеристики развития (вход и выход системы), далее необходимо определить элементы, взаимосвязи, структуру системы, принципы ее развития и существования и отрегулировать отношения между основными участниками, учитывая такие факторы, как взаимосвязи между производителями и потребителями, рынок труда,
государственная политика в сфере инноваций и охраны интелектуальной собственности.
Оценка уровня развития инновационной деятельности. При
планировании инновационной деятельности в социально-экономических системах важным элементом планирования является определение сравнительных характеристик инновационного развития. Сопоставление данных, полученных в результате анализа различных сторон инновационного процесса с использованием статистической информации и стадий развития отраслей (научный и инновационный потенциал, развитие промышленности и сельского хозяйства, сферы образования, деловая и инновационная активность), позволило сделать выводы о ряде общих тенденций: снижении доли инновационной продукции, активном заимствовании разработок, концентрации инновационной деятельности (особенно радикальных инноваций) в узком перечне отраслей, преимущественно экспортно-ориентированных, низкая степень диффузии инноваций, концентрация инновационной активности на крупных предприятиях. Помимо этого в инновационной сфере действуют следующие противоречия: слабые связи с различными участниками инновационного процесса, низкий уровень участия научных кадров в производственной деятельности, низкий уровень инновационной активности при богатом научном потенциале, низкая скорость формирования национальной инновационной системы. Соответственно, при анализе систем разного уровня возникает необходимость сравнить их показатели деятельности для определения преимуществ и недостатков.
В диссертационном исследовании предлагается способ оценки уровня развития инновационной деятельности на мезоуровне экономической системы на основе анализа совокупности агрегированных показателей инновационного развития:
Ч ВРП на душу населения Ч определяет существующий уровень экономического развития;
Ч доля сектора науки в ВРП Ч определяет научную активность в регионе, ее интеграцию с предпринимательской деятельностью;
Ч удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции Ч определяет инновационную восприимчивость, масштаб инновационной деятельности;
Ч затраты на технологические инновации Ч ресурсное обеспечение инновационной деятельности;
Ч степень годности основных фондов Ч определяет производственный потенциал;
Ч величина инновационной продукции, подвергшейся значительным инновациям Ч определяет масштаб инновационной деятельности;
Ч количество выданных патентов на изобретения - определяет инновационную способность региона, интелектуальный капитал.
Для проведения исследования были собраны данные по перечисленным показателям по регионам Южного федерального округа (Краснодарский, Ставропольский край, по Астраханской, Вогоградской и Ростовской области за 2000-2004 годы). Для оценки использовася индекс инновационной деятельности:
^ * региона
1 инн. деятельности=-ср.рег-
^инн.деятельности тах
'региона Ч значение показателя;
1 региона -значение рейтинга региона, Iинн. деятельности мах~ 1ср.рег.
максимальный рейтинг по группе.
Данный индекс сопоставляет рейтинг отдельного региона с максимально достигнутым рейтингом по группе регионов.
Сводные значения индекса приведены в таблице 1:
Таблица 1
Сводные значения индекса
Регионы 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Краснодарский край 0,69 0,49 0,77 1,00 0,74
Ставропольский край 0,34 0,28 0,44 0,62 0,51
Астраханская область 0,4 0,31 0,37 0,35 0,42
Вогоградская область 1,0 1,0 0,74 0,71 0,89
Ростовская область 0,61 0,58 1,0 0,82 1
Источник: рассчитано автором по данным "Регионы России- 2005" Социально-экономические показатели. Стат. ежегодник- М.:Росстат.200б. -С.373, 770-806., Национальные счета России в 1997-2004 гг.".- М.:Росстат. 2006. -С. 140-145.
Таким образом, данный индекс может использоваться для анализа
инновационной деятельности регионов и позволяет ранжировать их по уровню развития инновационной деятельности, определяя направления, по которым наблюдается отставание или опережение.
Факторный анализ инновационной деятельности. Для определения более детального анализа инновационной деятельности необходимо использовать анализ работы таких систем, как отрасли или предприятия. В ходе работы был выбран интегральный метод разложения факторов, поскольку он дает общий подход к решению задач самого разного вида независимо от количества элементов, входящих в модель факторной системы, и формы связи между ними. Интегральный метод основан на интеграле Эйлера-Лагранжа, устанавливающем связь между приращением функции и приращением факторных признаков, результаты расчетов не зависят от последовательности подстановок и последовательности расчета факторных влияний.
Модель факторного анализа системы: f = Ч; х
У У\ Уо * у х 4у
Ау= А/ - Ах
Для характеристики развития отдельных отраслей использовались такие обобщающие характеристики, как экстенсивные и интенсивные факторы экономического роста. В качестве экстенсивных факторов рассматриваются
затраты на производство, в качестве интенсивных - затраты на рубль продукции, интегральный показатель - объем произведенной продукции. Различные соотношения прироста экстенсивных и интенсивных факторов позволяют определять состояние экономического объекта и формируют различные направления экономического развития. Полученные значения экстенсивных и интенсивных факторов использовались для построения результирующего вектора инновационного развития на диагностической карте, - изменение экстенсивных факторов, Ру - изменение интенсивных факторов, Рр- результирующий вектор.
Рис. 1. Качественные характеристики направлений развития экономической системы Источник: составлено автором
Таким образом, экономическое развитие может определяться разными сочетаниями прироста (спада) экстенсивных и интенсивных факторов. Наилучшим с точки зрения качественных и количественных показателей является 1,2, 3 сектора. При этом допускается, что равные приросты экстенсивных и интенсивных факторов (равновесное состояние) является промежуточным. Зоны экономии и удорожания характеризуют предкризисные состояния, а зоны экстенсивного и интенсивного спада и регресса - кризисные. Факторный анализ был применен к отраслям промышленности Вогоградской области (см. табл. 2).
Таблица 2
Характеристики развития отдельных отраслей
___Вогоградской области___
Годы 1999г. | 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.
Отрасль Электроэнергетика
А, 724,38 1690,31 2256,05 2549,91 2471,86 202,73
А, -100,38 144,49 -598,55 58,29 -26,86 1104,17
ДР 624,00 1834,80 1627,50 2608,20 24445,00 1306,90
Хар-ка экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост инт. рост
Отрасль Топливная промышленность
А, 2003,61 3759,67 2556,55 3891,51 489,30 1709,89
А, 1288,39 1680,53 -1730,85 -2897,11 1437,00 683,31
ДР 3292,00 5440,20 825,70 994,40 1926,30 2393,20
Хар-ка экст.-инт. рост экст.-инт. рост удорожание удорожа-ние интен. рост экст. рост
Отрасль Черная металургия
Ах 3110,03 1879,96 3398,90 409,33 6937,75 10161,33
А, 537,97 298,74 67,70 -30,63 -380,75 1165,67
ДР 3648,00 2178,70 3466,60 378,70 6557,00 11327,00
Хар-ка экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост
Отрасль Химическая и нефтехимическая промышленность
А* 2097,64 1881,37 1792,58 1674,52 1616,46 1065,72
Ау 559,36 195,37 56,52 -397,62 -22,26 1168,45
ДР 2657,00 1686,00 1849,10 1276,90 1594,20 2234,17
Хар-ка экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст-инт. рост
Отрасль Машиностроение и металобработка
Ах 1469,33 3213,14 1831,36 2236,47 -114,76 3151,75
Ау 609,67 103,56 -294,76 -345,27 -853,94 -93,55
ДР 2079,00 3316,70 1536,60 1891,20 -968,70 3058,20
Хар-ка экст- инт. рост экст. рост экст. рост экст. рост инт. спад экст. рост
Отрасль Лесгая и деревооб рабатывающая
Ах 152,47 34,02 73,41 41,41 111,32 2,98
Ау 16,53 -13,72 38,39 34,59 -68,12 202,30
ДР 169,00 20,30 111,80 76,00 43,20 205,28
Хар-ка экст. рост экст. рост экст-инт. рост экст-инт. рост удорожание экст. рост.
Отрасль Промышленность строительных материалов
А, 420,61 724,40 699,34 851,27 900,40 1378,43
Ау 144,39 -64,30 122,76 -49,07 52,10 -162,13
ДР 565,00 660,10 822,10 802,20 952,50 1216,30
Хар-ка экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост экст. рост
Отрасль Легкая промышленность
А* 47,27 195,76 198,74 339,97 -74,03 -109,32
Ау 52,73 17,94 50,44 11,23 46,43 -16,18
ДР 100,00 213,70 148,30 351,20 -27,60 -125,50
Хар-ка экст- инт. рост экст. рост экст. рост экст. рост экономия экст. спад
Отрасль Пищевая промышленность
А* 2030,74 1208,59 1393,76 2217,86 1590,11 236,51
а 55,26 -273,29 244,74 -1135 212,59 43,73
ДР 2086,00 935,30 1638,50 1082,70 1802,70 280,24
Хар-ка экст. спад экст. рост экст. рост удорожание экст. рост экст. рост
Источник: составлено автором
Анализ полученных результатов позволяет сделать выводы о преимущественно экстенсивном характере развития отраслей региона и об увеличении средних затрат на производство, что свидетельствует о неблагоприятных тенденциях и необходимости их корректировки с помощью инновационной политики. Таким образом, данный метод позволяет определять текущее состояние экономических систем (на примере отраслей). Результаты расчетов могут применяться для решения следующих задач:
1) позиционирование экономической системы по критерию "использование инноваций", что может служить основой прогнозирования будущего развития;
2) анализ стратегии инновационного деятельности систем различного уровня, эффективности используемых ресурсов;
3) выявление направлений улучшения эффективности инновационной политики на основе сравнения с плановыми или сопоставимыми нормативами, в виде оценки соответствующего размещения человеческих ресурсов и финансовых вложений, нормативно-законодательных актов;
4) разработка мероприятий, стабилизирующих и закрепляющих инновационное развитие территорий и отраслей, обеспечивающее экономическое благосостояние населения.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Цыганкова В.Н. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е.А. Бородина, Е.В. Самсонова, В.Н. Цыганкова // Известия вузов. Машиностроение: научно-технический журнал. - 2005. - № 6. - 0,38/0,13 п.л.
2. Цыганкова В.Н. Система управления инновационным развитием региона /В.Н. Цыганкова // Ломоносов - 2005: сборник тезисов Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Москва, 12-15 апр. 2005 г. Секция "Экономика"/ МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет, Совет молодых ученых. - М., 2005 - Т.П. - 0,15 п.л.
3. Цыганкова В.Н. Диагностирование инновационных процессов на региональном уровне / В.Н. Цыганкова // Трансформация хозяйственного
механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект: Матер. II Всерос. науч.-практ. конф., Вогоград, 23-25.11.04 / Вогогр. гос. ун-т. -Вогоград, 2004. - Ч. 1. - 0,4 п.л.
4. Цыганкова В.Н. Инновационный рычаг Ч мера использования инновационных источников экономического роста региона / P.A. Косенков, В.Н. Цыганкова // Инновации. - 2004. - №4. Ч 0,3/0,15 п.л.
5. Цыганкова В.Н. Формирование региональной отраслевой инновационной политики / В.Н. Цыганкова // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сб. ст. XIV Междунар. науч.-техн. конф., 21-22 дек. 2004 г. / Пенз. гос. технол. академия и др. Ч Пенза, 2004.- 0,15 п.л.
6. Цыганкова В.Н. Исследование инновационных процессов на региональном уровне / В.Н. Цыганкова // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сб. ст. XIV Междунар. науч.-техн. конф., 21-22 дек. 2004 г. / Пенз. гос. технол. академия и др. - Пенза, 2004. - 0,2 п.л.
7. Цыганкова В.Н. Оценка инновационного развития региона / В.Н. Цыганкова // Ключевые вопросы мезоэкономики: сборник материалов конференции МГУ им. М.В. Ломоносова, каф. полит, экономии. - М., 2004. - 0,1 п.л.
8. Цыганкова В.Н. Оценка инновационных процессов: региональный и отраслевой аспекты / В.Н. Цыганкова // VIII межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области: [ Тез. докл.], г. Вогоград, 11-14 ноября 2003 г. / ВоГУ и др.- Вогоград, 2004. - Вып. 1. - Эконом и финансы. Ч 0,1 п.л.
9. Цыганкова В.Н. Формирование региональной отраслевой инновационной политики / В.Н. Цыганкова // Реформы в России и проблемы управления - 2003: Матер. 18-й Всерос. науч. конф. молодых ученых и студентов / Гос. ун-т управления. - М., 2003. - Вып. 1. - 0,15 п.л.
10. Цыганкова В.Н. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики (теоретические аспекты) / Р. А.Косенков, В.Н. Цыганкова // Инновации. - 2002. - №1. - 0,67/0,3 п.л.
11. Цыганкова В.Н. Анализ инновационных факторов развития регионов / P.A. Косенков, В.Н. Цыганкова // Инновации. - 2002. - № 9-Ю. - С.81-85. - 0,7/0,35 п.л.
12. Цыганкова В.Н. Оценка влияния НТП на региональную экономику / В.Н. Цыганкова // Актуальные проблемы современной науки. Гуманитарные науки. Часть 22. Секция: Экономические науки: Тр. 3-й Междунар. конф. молодых уч. и студ., 30.09 - 2.10.2002 / Самарск. гос. ун-т и др. - Самара, 2002. - 0,15 п.л.
13. Цыганкова В.Н., Проблема оценки инновационных факторов при формировании региональной промышленной политики / P.A. Косенков, В.Н. Цыганкова // VI межвузовская конф. студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области, Вогоград, 13-16 ноября 2001 г.: Тезисы докладов / Вогогр. гос. ун-т и др. - Вогоград, 2002. - Вып. 1. Экономика и финансы. - 0,15 п.л.
14. Цыганкова В.Н. Создание единого инновационного поля развития экономики Вогоградской области / P.A. Косенков, В.Н. Цыганкова // Инженер. Технолог. Рабочий. - 2001. - №12. - 0,2/0,1 п.л.
Подписано в печать 19.0Я .2006г. Заказ № 684- . Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Типография РПК Политехник Вогоградского государственного технического университета.
400131, г. Вогоград, ул. Советская, 35
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цыганкова, Вера Николаевна
Введение
Глава 1 Теоретические основы анализа инновационной деятельности в экономических системах
1.1. Анализ компонентов инновационной деятельности
1.2. Принципы декомпозиции объектов анализа инновационной деятельности
Глава 2 Направления анализа инновационной деятельности в экономических системах
2.1 Качественно-количественный и институциональный анализ экономических системах
2.2 Тенденции влияния инновационных процессов на структуру российского рынка НИОКР
Глава 3 Совершенствование методических основ анализа инновационной деятельности в экономических системах
3.1 Информационно-аналитическая база анализа инновационной деятельности
3.2 Факторный анализ инновационной деятельности в отраслях промышленности 142 Заключение 155 Список литературы 159 Приложение
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ инновационной деятельности в экономических системах"
Актуальность темы исследования. Инновационная деятельность становится важнейшим фактором развития экономики, так как новые товары, технологии, услуги обеспечивают значительную долю прироста валового внутреннего продукта в ведущих странах мира, а масштаб инновационной деятельности во многом определяет уровень национального экономического развития, так как влияет на конкурентоспособность как бизнеса, так и экономики в целом. Современные требования диктуют быстрый темп изменений в технологии и экономике. В этих условиях в России возникает задача анализа инновационной деятельности, что определяется низкой производительностью труда, недостаточной скоростью диффузии инноваций. Соответственно, интерес к закономерностям протекания инновационных процессов выразися в активном изучении механизмов инновационной деятельности и экономического роста, выявлении факторов, способствующих или препятствующих инновационной деятельности, поиске источников инновационного роста, разработке способов управления инновационной деятельностью, определении приоритетных направлений, развитии конкурентных преимуществ. Особое место занимают попытки создания инновационной экономики на базе отечественного научного потенциала и увеличения высокотехнологического сектора.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью дальнейшего всестороннего научного анализа инновационной деятельности, направленного на определение методических основ оценки системных характеристик, влияющих на эффективность инновационной деятельности и способствующих принятию рациональных решений по развитию инновационной деятельности в экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы данного направления составляют работы по теории экономического роста и инновационному развитию экономики таких ученых, как Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, А.Р. Белоусов,
А.Е. Варшавский, С.Ю.Глазьев, П.Н.Завлин, К.Маркс, Э. Мэнсфид, Д. Сахал, Р. Солоу, Дж. Стиглиц, Я.Тинберген, H.JI. Фролова, Е.Ю. Хрусталев и др.
Особенности протекания инновационной деятельности в социально-экономических системах исследованы Н.Д. Кондратьевым, Я. Ван Дейном, A.A. Дынкиным, А.К. Казанцевым, А. Кляйнкнехтом, В.И. Маевским, Г. Меншем, Л.Э. Миндели, Р. Нельсоном, К.Х. Оппенлендером, К.Ф. Пузы-ней, Дж. Сильвербергом, Б. Твиссом, С. Уинтером, Й. Шумпетером, Ю.В. Яковцом и др.
В процессе работы были использованы результаты статистических исследований и обзоров инновационной деятельности в России М.И. Гельвановского, JI. Гохберга, И. Кузнецовой, Ф. Глисина, Б.К. Лисина, Г. Остапковича, В.Н.Фридлянова.
Методологические аспекты исследования институциональной структуры экономики и общества, закономерности распространения знаний и их влияние на успешное инновационное развитие раскрыто в работах таких ученых, как Дж. Гэбрейт, И.Г. Дежина, Н.И. Иванова, О.В. Иншаков, Г.Б. Клейнер, H.H. Лебедева, Б. Лундвал, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Р. Нельсон, Ф. Перру, К. Фримен.
Вопросы взаимосвязи инновационного развития и конкурентоспособности рассмотрены в работах В.Р. Атояна, А.Г. Гранберга, У. Изарда, В. Леонтьева, М. Портера, О.С. Пчелинцева, Ф. Шерера, Ю.В. Яременко и др.
В настоящее время исследованиями инноваций, динамикой инновационного развития занимаются Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Институт народнохозяйственного прогнозирования, Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства, ЦИСН, ЦЭМИ РАН.
В то же время характер развития инновационных процессов в системах разного уровня и их анализ остались не поностью исследованы, так как большинство исследований определяют отдельные аспекты инновационного развития и не всегда учитывают системный характер изменений.
Недостаточная изученность, актуальность, теоретическая и практическая значимость анализа инновационной деятельности в экономических системах обусловили тему, цель исследования и его задачи.
Цель исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование направлений анализа инновационной деятельности в экономических системах и развитие его методического инструментария.
В соответствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
- уточнить цель и объекты анализа инновационной деятельности в экономических системах;
- выделить направления анализа инновационной деятельности в экономических системах;
- конкретизировать методические основы оценки уровня развития инновационной деятельности на различных уровнях экономической системы;
- предложить методику определения направления развития экономической системы на основе факторного анализа инновационной деятельности в экономических системах.
Предметом исследования являются элементы методологии анализа инновационной деятельности в экономических системах.
Объектом исследования - экономические системы народного хозяйства, объединенные потоками инноваций.
Область исследований 4.2 "Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах".
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Цель анализа инновационной деятельности состоит в выявлении уровня освоения новых, ранее недоступных ресурсов в экономической системе, открывающих новые возможности для ее развития. Однако радикальность изменений может быть различной: от имитации инновационных процессов до реализации оригинальных разработок и их внедрения в массовое производство.
2. Учитывая сложную иерархическую структуру экономических систем, в работе предлагается производить декомпозицию объектов анализа инновационной деятельности, основываясь на уровне концентрации факторов производства: макроуровень - национальная инновационная система; мезоуровень (кластерный) - локализованные отраслевые (территориально-отраслевые) комплексы с общим инновационным ядром; микроуровень - отдельные промышленные предприятия и объекты инновационной инфраструктуры; наноуровень - отдельные индивидуумы, генерирующие и реализующие инновации.
3. Среди направлений анализа инновационной деятельности в экономических системах в соответствии с типом решаемых задач целесообразно выделить следующие: а) качественно-количественный анализ - представляет собой экономико-математическое направление исследования инновационной деятельности, которое основано на количественном определении влияния факторов на поведение социально-экономических систем, получении данных о взаимосвязи отдельных явлений, сопровождающих инновационную деятельность; б) институциональный анализ - направлен на выявление принципов формирования и действия структур, общественных отношений и организаций, улучшающих инновационный климат (в рамках страны, региона, предприятия), а также внутренний механизм инновационного развития в) определение влияния инновационных процессов на структуру рынка и конкуренцию - включает в себя определение уровня конкуренции на рынке, развития взаимосвязей между производственными и научными организациями, факторов, стимулирующих и препятствующих инновационной деятельности, а также выявление принципов развития инновационной деятельности на микро-, мезо-, макроуровнях.
4. Оценку уровня развития инновационной деятельности на мезоуровне экономической системы целесообразно осуществлять на основе анализа индекса инновационной деятельности, учитывающего изменения соотношения ряда таких ключевых показателей, как:
- ВРП на душу населения - определяет существующий уровень экономического развития;
- доля сектора науки в ВРП - определяет научную активность, ее интеграцию с предпринимательской деятельностью;
- удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции - определяет инновационную восприимчивость, масштаб инновационной деятельности;
- затраты на технологические инновации - ресурсное обеспечение инновационной деятельности;
- степень годности основных фондов - определяет производственный потенциал;
- величина инновационной продукции, подвергшейся значительным инновациям - определяет масштаб инновационной деятельности;
- количество выданных патентов на изобретения - определяет инновационную способность, интелектуальный капитал.
Данный индекс сопоставляет рейтинг отдельного региона, рассчитанный как сумма индексов перечисленных показателей, с максимально достигнутым рейтингом по группе регионов.
5. Факторный анализ инновационной деятельности в отраслях целесообразно производить с учетом качественных и количественных характеристик развития на основе интегрального метода разложения факторов, что позволяет определить направления развития экономической системы с использованием ранжирования значений прироста или спада экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста.
Научная новизна полученных результатов состоит в следующем: - развиты теоретические основы анализа инновационной деятельности в экономических системах посредством уточнения его цели за счет определения уровня освоения новых ресурсов системы и декомпозиции объектов анализа в зависимости от уровня концентрации факторов производства.
- выделены направления анализа инновационной деятельности в экономических системах, включающие качественно-количественный, институциональный анализ и факторный анализ влияния инновационной деятельности на структуру рынка и конкуренцию;
- предложен индекс инновационной деятельности в качестве методической основы оценки уровня развития инновационной деятельности на ме-зоуровне экономической системы;
- доказана целесообразность анализа инновационной деятельности в отраслях на основе определения изменения вклада экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста в результирующий объем производства.
Методологической и теоретической основой исследования послужили современные теории эволюционного развития, институциональных систем, теории экономического роста, региональной экономики.
В работе были использованы следующие методы исследования: системный подход, теория факторов производства, методы экономико-математических анализа, экспертных оценок.
Информационно-эмпирической базой исследования явились экономические факты, установленные на основе данных статистических сборников Росстата и Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, стран ОЭСР, материалы научных семинаров и конференций, законодательные и нормативные акты, регламентирующие инновационную деятельность, факты, опубликованные в экономической литературе, посвященные проблемам инновационной деятельности.
Применяемые в работе методы и подходы обусловлены целями и задачами исследования - изучением качественных и количественных характеристик инновационного развития экономических систем.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется рассмотрением особенностей анализа инновационной деятельности в экономических системах, выделением направлений анализа и характеристик развития на макро-, мезо-, микроуровне. Указанные положения развивают теоретические основы инноватики, допоняют предметную область исследования проблем инновационного развития.
Практическая значимость состоит в разработке и реализации способов и критериев анализа инновационной деятельности в экономических системах, что может быть использовано для формирования программ по развитию инновационной деятельности.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на кафедре "Менеджмент, маркетинг и организация производства" Вогоградского государственного технического университета, на 3-ей Международной конференции молодых ученых и студентов (г. Самара), VI и VII межвузовских конференциях студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области (ВоГУ), 16-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (ГУУ), Международная научная конференция "Ломоносов-2005".
Материалы исследования были использованы для преподавания дисциплин "Теория инноваций", "Инновационный менеджмент" при изучении вопросов, связанных с анализом инновационной деятельности.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования работы опубликованы в 14 печатных работах общим объемом 3,8 п.л., в том числе лично автору принадлежит 2,58 п.л.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формируется цель, задачи, теоретическая и практическая значимость исследования, его предмет и объект, теоретические и методологические основы работы и ее научная новизна, выделяются основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе - "Теоретические основы анализа инновационной деятельности в экономических системах" - рассмотрены характеристики инновационного развития, цель, объекты анализа инновационной деятельности, структура экономических систем, участвующих в инновационной деятельности.
Во второй главе - "Направления анализа инновационной деятельности в экономических системах" - рассматриваются способы анализа инновационной деятельности и специфика их применения на различных уровнях экономической системы.
В третьей главе - "Совершенствование методических основ анализа инновационной деятельности" - обоснована целесообразность расчета индекса инновационной деятельности и проведен факторный анализ уровня развития инновационной деятельности в отраслях отечественной экономики.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения научного и практического характера.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цыганкова, Вера Николаевна
Заключение
Анализ современных тенденций развития инновационных процессов по-1 казал, что происходит постепенное смещение акцентов с макро-уровня до мезои микро-уровня нано-уровня, что вызвано необходимостью управления социально-экономическими системами разного масштаба и активно реагировать на ( изменения, происходящие в мировой экономике. Для этого необходимо решить проблему управления научно-техническим потенциалом, унаследованным от СССР на основе создания системы распространения и поддержки инновационной деятельности. Данная проблема имеет глубокие исторические корни, поскольку исторически экономика России склонна к экстенсивному характеру развития, а в условиях переходной экономики существовавшая ранее система управления инновационной деятельностью разрушилась, так как не соответст- вовала новым способам работы, финансовым и общественным институтам, что привело к стихийному развитию участников инновационной деятельности, в то время когда в развитых странах система управления инновационными процес-( сами стало частью государственного регулирования экономики.
Реконструкцию российской инновационной системы в этом случае можно рассматривать как уникальный инновационный процесс в организационной сфере, направленный на восстановление разрушенных связей, согласовании ' общей стратегии развития. При этом попытки прямого заимствования и адаптации структуры и принципов работы иностранных инновационных систем (прежде всего Европы и США) оказались не достаточно успешными, так как стокнулись с отсутствием необходимых институтов: рынка ценных бумаг, охраны интелектуальной собственности, источников рисковых инвестиций. Поэтому построение национальной инновационной системы потребует более тщательного изучения подсистем, их компонентов, функций, взаимосвязей на I различных уровнях.
В рамках данной работы были поставлены следующие задачи: уточнить цель и объекты анализа инновационной деятельности в экономических систе мах, выделить направления анализа инновационной деятельности, конкретизировать методические основы оценки уровня развития инновационной деятельности на различных уровнях экономической системы, предложить мето-1 Дику определения направления развития экономической системы на основе факторного анализа инновационной деятельности в экономических системах. В ходе диссертационного исследования задача анализа инновационной ( деятельности была выпонена следующим образом: проанализированы теоретические основы анализа, рассмотрены направления анализа, предложены методы анализа инновационной деятельности.
Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют обобщить основные итоги, сформулировать следующие рекомендации:
1. Цель анализа инновационной деятельности состоит в выявлении уровня освоения новых, ранее недоступных ресурсов в экономической системе, от> крывающих новые возможности для ее развития. Однако радикальность изменений может быть различной: от имитации инновационных процессов до реализации оригинальных разработок и их внедрения в массовое производство. ^ 2. Учитывая сложную иерархическую структуру экономических систем, в работе предлагается производить декомпозицию объектов анализа инновационной деятельности, основываясь на уровне концентрации факторов производства: I макроуровень - национальная инновационная система; мезоуровень (кластерный) - локализованные отраслевые (территориально-отраслевые) комплексы с общим инновационным ядром; I микроуровень - отдельные промышленные предприятия и объекты инновационной инфраструктуры; наноуровень - отдельные индивидуумы, генерирующие и реализующие инновации.
1 3. Среди направлений анализа инновационной деятельности в экономических системах в соответствии с типом решаемых задач целесообразно выделить следующие: а) качественно-количественный анализ - представляет собой экономико-математическое направление исследования инновационной деятельности, которое основано на количественном определении влияния факторов на поведение социально-экономических систем, получении данных о взаимосвязи отдельных явлений, сопровождающих инновационную деятельность; б) институциональный анализ - направлен на выявление принципов формирования и действия структур, общественных отношений и организаций, улучшающих инновационный климат (в рамках страны, региона, предприятия), а также внутренний механизм инновационного развития в) определение влияния инновационных процессов на структуру рынка и конкуренцию - включает в себя определение уровня конкуренции на рынке, развития взаимосвязей между производственными и научными организациями, факторов, стимулирующих и препятствующих инновационной деятельности, а также выявление принципов развития инновационной деятельности на микро-, мезо-, макроуровнях.
4. Оценку уровня развития инновационной деятельности на мезоуровне экономической системы целесообразно осуществлять на основе анализа индекса инновационной деятельности, учитывающего изменения соотношения ряда таких ключевых показателей, как:
- ВРП на душу населения - определяет существующий уровень экономического развития;
- доля сектора науки в ВРП - определяет научную активность, ее интеграцию с предпринимательской деятельностью;
- удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции - определяет инновационную восприимчивость, масштаб инновационной деятельности;
- затраты на технологические инновации - ресурсное обеспечение инновационной деятельности;
- степень годности основных фондов - определяет производственный потенциал;
- величина инновационной продукции, подвергшейся значительным инновациям - определяет масштаб инновационной деятельности;
- количество выданных патентов на изобретения - определяет инновационную способность, интелектуальный капитал.
Данный индекс сопоставляет рейтинг отдельного региона, рассчитанный как сумма индексов перечисленных показателей, с максимально достигнутым рейтингом по группе регионов.
5. Факторный анализ инновационной деятельности в отраслях целесообразно производить с учетом качественных и количественных характеристик развития на основе интегрального метода разложения факторов, что позволяет определить направления развития экономической системы с использованием ранжирования значений прироста или спада экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цыганкова, Вера Николаевна, Вогоград
1. Нормативно-правовые акты
2. Закон Вогоградской области " Об инновационной деятельности в Вогоградской области " № 925-ОД от 22.06.2004
3. Закон "О научной деятельности и региональной научно технической политике" N 219-ОД (в ред. Закона Вогоградской области от 04.02.1999 N 241-ОД, от 01.04.2003 N 807-ОД)
4. Закон Вогоградской области "О зонах экономического развития на территории Вогоградской области " от 03.06.1997 № 121-ОД (с изменениями и допонениями)
5. Закон Вогоградской области "О Программе социально-экономического развития Вогоградской области на 2001-2005 годы" от 19 марта 2000 г. № 519-ОД .(в ред Законов Вогоградской области от 19.10.2001 №6Ю-ОД, от 22.07.2002 Ж731-ОД, от 04.10.2002 №737-ОД)
6. Закон Пензенской области "Об инновационной деятельности в Пензенской области"
7. Федеральный Закон "О науке и государственной научно-технической-политике"
8. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы//Инновации.-2002. -№4. -С 3-10.
9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации ( в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. №24)// Российская газета. 16 янв. 2000.-С. 3-4.
10. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть вторая, Гл. 25 )(в редакции от 22.05.2003)
11. Патентный закон РФ (с изм. от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 №194 -ФЗ, от 24.12. 2002 №176-ФЗ)
12. Промышленная политика России (Концепция Комитета по промышленной политике Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей))/ Инновации. -2002. №9-10. - С. 5-8.
13. Распоряжение Главы Администрации Вогоградской области от 18.05.2002 №439-р (ред. от 21.10.2002) "О реализации Федеральной целевой программы "Юг России" в 2002 г."
14. Федеральный закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов
15. Федеральный закон от 22.07.2005 N 117-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "Об особых экономических зонах в Российской Федерации",1. Диссертации
16. Антоненко И.В. Потенциал применения теории регулирования конкурентного рынка на региональном уровне: Дис. канд. экон. наук. Вогоград.: 2000.- 197 с.
17. Воронина Н.В. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона. Дисс. доктора экон. наук-Хабаровск.: 1998.
18. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики и его трансформация в России: Дисс. доктора экон. наук.-Вогоград: 2002.-350 с.
19. Образцова О.И. Методы статистического изучения факторов инновационных процессов в промышленности: Дис. канд. экон. наук. 08.00.11 -М.: 1994.-140 с.
20. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01-М.: 1997. -411 с.
21. Решиев С.С. Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития производственного потенциала региона: Дисс. канд. экон. наук.08.00.13 -М.: 1997. 200 с.
22. Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе Дисс. Д-ра. экон. наук.08.00.05.-СПб.: 1996.-361 с.
23. Публикации в научных журналах и монографии
24. Абакин Л. Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. -2001. -№12. С.3-10.
25. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России// Проблемы теории и практики управления. 2001. -№2-С. 34-38.
26. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования.- М.: 1972.-348 с.
27. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003 - 195 с.
28. Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы// Инновации-2002.-№9-10-С.78-81.
29. Атоян В.Р., Тюрина В.Ю., Коваль A.A., Яблонская Е.Г. Учебно-научно-инновационный комплекс как перспективная форма организации образовательной, научной и инновационной деятельности в учреждениях высшей школы.// Инновации- 2001.- №1-2.- С 20-24.
30. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.-С.З-20. 1 33. Барышева Г., Скрыльникова М. Инновационная модель развития региона // Экономист,- 2002.- №11. -С. 67-75.
31. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и на-I учно-технический прогресс //Экономист,- 2002. № 1. - С. 3-6.
32. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий //Экономист 2001. - №5. - С. 37-41.
33. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития// Инновации. 2002. - №9-10 - С. 72-77.
34. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводст-ва//Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. - С. 4-23.1 38. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций //ЭКО 2000. -№2. 1. С. 57-68.
35. Беспалов В.А. Рыгалин Д.Б., Екин А.Г., Лентьев В.Б., Филиппов П.Ф. I Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов// Иннова-ции.-2005.-№4 С. 37-42.
36. Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: пробле-1 мы регионального измерения //Вопросы статистики-2001. №21. С. 28-32.
37. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной политики // Инновации. 2002. -№9-10. - С. 54-56.
38. Бодырев Р.Л., Руссман И.Б., Щепина И.М. Имитационное моделирование структурных сдвигов на основе балансовых моделейЮкономическая наука современной России 1999.-№4- С.97-105.
39. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России //Экономическая наука современной России. -2000 №2. -С. 61-82.
40. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки.- М.: Финансы и статистика, 1984.208 с.
41. Варшавский А.Е. Учет экономических оценок при решении проблем глобальной стабильности //Экономика и математические методы-2002. -Т. 38.-№1.-С.З-15.
42. Викторов А.Д. Инновации в высшей школе: модное увлечение или стратегический путь развития? Современное состояние государственной высшей школы//Инновации- 2001.- №1-2.-С 16-19.
43. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций //Инновации. 2005.-№4.
44. Волынкина М.В. Проблемы методологии и законодательного обеспечения развития территорий с высокой концентрацией научно-технического и промышленного потенциала//Инновации.-2003.-С.11-13
45. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров //Проблемы прогнозирования. 2002. -№3. - С. 83-92.
46. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности//Вопросы статистики. -1999-№12- С.30-39.
47. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показате-ли//Вопросы статистики, №12, 1999.-С. 15-21.
48. Глазьев С.Ю. Политика экономического роста и интересы России//Пути стабилизации экономики России. Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлек-тро, 1999.-С. 129-161
49. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам)// РЭЖ, 2001. -№4
50. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2003 года// Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетgeft.php7icM 41
51. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 г. //Экономист. 2001. - №4. - С. 39-44.
52. Горин Е.А. Регионализация российской промышленности в условиях глобализации мировой экономики // Инновации. 2002. -№9-10. -С. 57-67.
53. Гохберг Л. Статистика науки и инноваций инструмент обоснования научно-технической политики// Человек и труд. - 2000. - № 4. -С. 12-17.
54. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист.- 2002. -№2. -С.50-59.
55. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.
56. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособ-ности//Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн.Кн.2 -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ,2004.- С. 173-175.
57. Гранберг А.Г., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве//Вопросы экономики 2002. -№9. -С.4-17.
58. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе// Экономист. 2002. -№7.-С. 36-47.
59. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// Экономист. -2002. -№2. С. 11-18.
60. Гуриева J1.K. Теория диффузии нововведений//Инновации.-№4.-2005-С.22-26
61. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий.-М.: ТЕИС, 2003.-236 с.
62. Гусаков М.А. Джанелидзе М.Г. Формирование инновационного плана региона//Инновации, №3-4, 2000.-С. 33-35.
63. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество М., 1969.
64. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. 2000. -№5. -С.70-76.
65. Дагаев A.A. Экономический рост и глобализация технологического развития// Менеджмент в России и за рубежом, 1999. №1. С .89.
66. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности// Инновации.-№4-2005.-С.30-26.
67. Динамика производства валового регионального продукта и направления его использования.: Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области. -Вогоград-2005.
68. Дынкин А. Экономика знаний в Росси и мире/ A.A. Дынкин (Режим доступа http ://fp. csrs .ru/ne ws/data/ dynkin. doc)
69. Дьяченко A.B. Эволюция экономики как система/Труды ученых ВоГУ. Сер. 3 Экономика. Экология.Вып.2-Вогоград: Изд-во ВоГУ- 1997.-С. 3846.
70. Егоров Н.Е. Основные направления государственной инновационной политики Республики Саха // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 68-69.
71. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и развитие экономических систем: проблемы оценки // Инновации. 2001. - № 10.
72. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: СГТУ, 2000.
73. Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума //Вопросы статистики. -2001.-№3.-С. 21-29.
74. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятий и организаций Вогоградской области. Стат. сб. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области (за 1999-2005 гг.).
75. Золотов А. Общественная производительность труда//Экономист. -2002. №6. - С.92-96.
76. Зродников A.B. Моя идея чья собственность? //Инновации - 2002. -№9-10.-С. 22-23.
77. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980.-398 с.
78. Иванов В.В. Территории инновационного развития и наукограды // Инновации. 2002. -№ 9-ю. - С. 33-39.
79. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. -М.: Наука, 2002-244 с.
80. Из зоны в инновации// Коммерсант.-№3 8.-2005 С.7.
81. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1966.-660 с.
82. Инновационная деятельность предприятий и организаций Вогоградской области. Стат.сб. /Росстат, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области.(за 2001-2005 гг)
83. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире/Под ред. А.И. Антипова . -М.: Academia-Наука, 1998. 639 е.
84. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: научный доклад на президиуме МаОН (Москва, 29 декабря 2002 г.) Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002,- 89 с.
85. Иншаков O.B. Экономика развития модель хозяйства будущего Труды ученых ВоГУ, Сер. Экономика. Экология., Вып. 6 - Вогоград: Изд-во ВоГУ.- 2001.-С.7-14.1 90. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономика
86. Качан В.В.Проблемы формирования отраслевых приоритетов научноисследовательской деятельности в системе высшей школы//Инновации-2001.-№1-2.- С 5-9
87. Клейнер Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: усло-1 вия, содержание, институты //Пути стабилизации экономики России. Под ред.
88. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. -С. 4-15
89. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве- стиций. Анализ отчетности.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999.-512 с.
90. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских предприятий // Рабочие материалы 2004 - №5- Московский Центр
91. Карнеги Ссыка на домен более не работаетru/pubs
92. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: 1989 г.9В. Коротков A.B. Статистический анализ развития инновационного про-цесса//Вопросы статистики-2001.-№11.-С. 55-59.
93. Кортов C.B. Эволюционные процессы в региональной экономи-ке//Инновации.-2004. -№4.
94. Косале Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советсткого и постсоветского периодов// Экономическая наука современной России. 2000. -№ 3-4. -С. 85-95.
95. Косенков P.A. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения): Монография/ Вогоград: РПК "Политехник", -2000-352с.
96. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона // Вопросы статистики 2000. -№2 - С.30-33.
97. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. 2-е изд., пере-раб. и доп. -М. : Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
98. Кузнецова В.Е., Сивелькин В.А., Мхитарян B.C. Исследование зависимостей макроэкономических показателей региона // Вопросы статистики. -2001.-№9 С. 16-20.
99. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ./Авт. предисл. и на-учн. ред. А.Г. Гранберга. -М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.-479 с.
100. Линдхольм П., Клесова С. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии// Инновации. 2002. - №9-10 - С. 43-53.
101. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследова-ние//Инновации. 2002. -№7. - С. 17-34.
102. Логинов В. Условия инновационного развития экономики//Экономист.2001.-№1.-С. 21-27.
103. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления . 2000. - №1- С. 21-24.
104. Львов Д.С. Россия в перспективе мирового развития//Экономика развития региона: проблемы, риски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1.- Вогоград: Изд-во ВоГУ.- 2002. -С. 11-22.
105. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП// Экономика и математические методы. 1986. Т.22. Вып. 5.
106. Маевский В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США)// Экономическая наука современной России. -1999.-№4.-С. 45-62
107. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики.-2001.-№ 11.-С. 4-16.
108. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика// Вопросы экономики 1994.-№5.
109. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики// Вопросы экономики 1997 - №3.
110. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.
111. Макашева Н. Загадка Н.Д.Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки //Вопросы экономики.2002.-№3.-С. 4-16.
112. Макроэкономические показатели Вогоградской области. Стат. сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, (за 2003-2005гг.).
113. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1988.- 891 с.
114. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия/ Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. - 514 с. (Экономическая наука современной России)
115. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001 - №2. -С. 87124. Мингалева Ж. Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона// МЭ и МО. - 2000. - № 5. - 2000.
116. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -446 с.
117. Наука России в цифрах: Стат. сб. М.: ЦИСН, 2000. -С. 100-130.
118. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность/ Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А и др. Киев: Наукова думка, 1987.
119. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / Под ред. А. Н. Татаркина, A.A. Куклина. Екатеринбург: изд-во Уральск, ун-та, 2000. - 416 с.
120. Научный потенциал Вогоградской области. Стат. сб.// Промышленность Вогоградской области-2004. Стат. сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области2004.
121. Научный потенциал Вогоградской области. Стат. сб.// Промышленность Вогоградской области-2005. Стат. сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области2005.
122. Нельсон Р.Р, Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений/Пер. с англ. М.: Дело, 2002. -536 с.
123. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)//Вопросы экономики-2000. -№9. С. 136-157
124. Олейник О.С., Тарасова A.A., Домовец И.Ф. Статистическое обследование индивидуальных предпринимателей в промышленности в Вогоградской области//Вопросы статистики-2002.-№7. -С.36-39.
125. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики//Вопросы экономики. 1996. - №10. - С. 117-124.
126. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб. пособие/ Под ред. П.Н. Завлина и др.- М.: ОАО НПО "Издательство "Экономика", 2000.- 475 с.
127. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологий с целью создания современной экономики, основанной на знаниях (Доклад Мирового Банка 1 апреля 2002 г.)/ Инновации 2002.-№8.-С.61-75.
128. Паппэ Я.Ш. Крупные российские интегрированные бизнес груп-пы(общая характеристика)Ссыка на домен более не работаетlibertarium/lib oligarches 01
129. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития// Общество и экономика, 1997.-№7.
130. Понарина Е. Пусть зовут хоть Силиконовым болотом! // Поиск. 2003. -№49.-С. 10-11.
131. Портер М. Международная конкуренция/Пер. с англ. , по ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения, 1993.
132. Промышленность Вогоградской области-2004. Стат. сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области-2004.
133. Промышленность Вогоградской области-2005. Стат. сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области-2005.
134. Пузыня К.Ф. Казанцев А.К., Барбтнн JI.C. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: Учебное пособие. М.: Высшая школа,1989.
135. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. кол. Львов Д.С. -М.: Экономика, 1999. -792 с.
136. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики// Проблемы прогнозирования. 2002. -№1. -С. 3-21
137. Регионы России-2005. Социально-экономические показатели. Стат. еже-го дник.-М.: Госкомстат России, 2006.
138. Рождественская A.B. Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности //Инновации 2002. - №9-10. - С. 93-98.
139. Рожков М. Рискнуть и выиграть: Как повысить отдачу венчурных инновационных фондов?// Поиск. -2002.-№9. С.7.
140. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемы прогнозирования. 2002. -№3. - С. 93-108.
141. Россия в цифрах. Стат. ежегодник.-М.: Госкомстат России, 2005.
142. Русскова Е.Г., Гукова A.B. Региональная политика развития производственной инфраструктуры/ Труды ученых ВоГУ. Сер. Экономика. Экология., Вып. 5 Вогоград: Изд-во ВоГУ - 2000.-С. 49-53.
143. Самостроенко Г.М. Жизненный цикл стратегии развития региона// Инновации. 2002. -№9-10. -С.70-71.
144. Сахал Д. Научно-технический прогресс: концепции, модели, оценки/Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.
145. Саяпова А.Р. Таблицы затраты-выпуск в анализе и прогнозировании структурных параметров экономики региона//Проблемы прогнозирования -2004- С.28-41.
146. Сельское хозяйство Вогоградской области. Стат. сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области-2005.
147. Сильверберг Дж. Моделирование эволюционных процессов в экономике/Пер. англ. С.А. Редмана. //Вестник молодых ученых, №6, 2000. -С. 76-85.
148. Солоу Р. Перспективы теории роста//МЭ и МО- 1996. -№8.-С. 69-77.
149. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/Под ред. акад. А.Г. Гранберга- М.: Наука, 2004I720с.-(Экономическая наука современной России).
150. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шоп1 хоева.-М.: ЗАО "Издательство "Экономика". 2002. 414 с.
151. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономи-ки//Инновации.-2005.-№7.-С.26-30.
152. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. -M.: Экономика, 1989.
153. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального разви-тия//Инновация.-№7.-2005.- С.31-36.
154. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. Пер. англ. М.: Прогресс, 1980.
155. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики //Проблемы прогнозирования. 2001. -№1. - С. 1526.
156. Ульянов И.С., Шустова Е.А. Промышленные индексы в России: опыт и проблемы// Вопросы статистики. 1999. -№ 11. - С. 28-32.
157. Управление нововведениями: Учеб. пособие/ Косенков P.A., Бутова Ю.Г., Великанов В.В., Симонов А.Б., Цыганкова В.Н. / ВогГТУ. Вогоград: РПК "Политехник", 2002. - 108 с.
158. Ушаков А., Рязанова Л., Андриянов Д., Переятенцева Е., Решетников М. , Ярушнина Н. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели //Российский экономический журнал. -2000,- № 2. С.
159. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. -2-е изд. -ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000. 624 с.
160. Федюнин И. Онегина А. Россия в рейтинге конкурентоспособно-сти//Южный федеральный округ.-2003.-№42.
161. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России/Проблемы теории и практики управления,№3, 2000.С. 64-71.
162. Фоломьев А.Н. Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования// Инновации. 2002. - №8. - С.21-30.
163. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному http: //science.csa.ru/info/fonotov.htmr
164. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остапюк С.Ф. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий//Инновации- 2001 -№7.- С. 37-48.
165. Фридлянов В.Н., Некрасов Р., Остапюк С.Ф. Инновации как фактор экономического роста //Общество и экономика-1999 № 7-8. - С. 104-128.
166. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений/ МГУ. М. ТЕИС, 2001. - 267 с.
167. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманекий М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Через партнерст-во-к будущему. Часть 2. //Компас промышленной реструктуризации №12004 Ссыка на домен более не работаетst-1 -04-1 .htm
168. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. -2002.-№3.-С. 64-82.
169. Ходжер Дж. С. Вдали от центра: роль региональных правительств и исследовательских университетов в новой экономике (американский опыт)//Инновации. 2002. -№9-10.- С. 39-47.
170. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. В 2-х т. СПб, "Экономическая школа", 1999.
171. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий//Экономист-2005.-№7.-С.28-37.
172. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития// Теория и практика управления. 2003- №5
173. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики //Экономист.- 2001. -№2. С. 13-21.
174. Читая Г.О. Инновационно-структурные детерминанты промышленного развития макрорегионов России. М. : Издательский дом "Финансы и Кредит" -144 с.
175. Шабунина И.М., Ломовцева O.A. Трубин М.Ю. Теория и практика региональной экономики. Учеб. пособие-Вогоград, 1996 184 с.
176. Шаповалов А. "Критериев отбора инновационных проектов в законе нет" Интервью у А. Устинова, заместителя директора департамента стратегии социально-экономических реформ Минэкономразвития //Коммерсантъ-№38,- 2005.-С. 9
177. Шаповалов А. "Философия "чистого поля " не для России" Интервью у Г. Красникова. //Коммерсантъ,-№38-2005.-С. 9
178. Шаповалов А. "Закон не относится к IT-индустрии" Интервью у Д. Ми-лованцева, зам. министра информационных технологий и связи //Коммерсантъ.- №38.- 2005.-С. 9
179. Шаповалов А.Русский Бангалор отменяется//Коммерсантъ- №382005 .-С. 9
180. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм// Проблемы теории и практики управления. 1999. -№2.-С.71-76.
181. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры// Инновации-2005-№2.
182. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. англ. -М.: ИН-ФРА-М, 1997.-698 с.
183. Шукшунов В.Е. Вузовский инновационный сектор: итоги и разви-тие//Инновации-2001.-№1-2.- С 14-15.
184. Шумпетер И Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
185. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнкту-ры)/Пер. с нем. B.C. Автономова и др.- М.: Прогресс, 1982.Ч455с.
186. Энтов Р., Автономов В. Р. Солоу и развитие теории экономического роста // МЭ и МО, 1996. №8. - С. 66-68.
187. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва/ Экономист. -2002.-С.З-11.
188. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и планомерное использование М.: Экономика, 1984. - 240 с.
189. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999.
190. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика//Проблемы прогнозирования. -2001. №1. - С. 6-14.
191. Яриков И.Ф. К десятилетию инновационной деятельности высшей школы (из истории развития)// Инновации- 2001.- № 1 -2.- С 10-13.
192. Creating the Technopolis: Linking Technology Commercialisation &Economic Development. G. Kozmetsky www. ic2 .org
193. Aghion P. , Howitt P. Model of Growth through Creative Destruction// Econometrica.- 1992.-V. 60. -P.323.
194. Boekholt P. and Thuriaux B. (1999) Overview of Cluster Policies in International Perspective. A Report for the Dutch Ministry of Economic Affairs, Technopolis.
195. Boudville J.R. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh: University Press, 1966.
196. Chenery H.B. Development policies for Southern Italy//Quarterly Journal of Economics.- 1962.-№ 76.-P. 515-547.
197. Dasgupta P. and Stiglitz J.(1980) Uncertainty: Industrial Structure and the Speed of R&D// Bell Journal of Economics 11 :l-28.
198. Dasgupta P. and Stiglitz J.(1980) Industrial Structure and the Nature of Innovative Activity// Economic Journal 90: 266-293.
199. Duijn J.J. , van. Fluctuations and Innovation over Time // Futures. 1981. V.13.N4. P. 264-275.
200. Fisher V.M. Innovation&knowledge creation and systems of innovation//The Annals of Regional Science.- 2001.- V.35.-P 199-216.
201. Freeman C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London. (1987)
202. Freeman C. The national system of innovation in historical perspec-tive//Cambridge journal of economics 1995-N 19,
203. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process Lund: Gleerup, 1967.-485 p.
204. Howitt P. Steady Endogenous Growth with Population and R&D Inputs Growing//Journal of Political Economy, 1999, V. 107. № 4. P. 715.
205. Jones C. I. Growth: with or without Scale Effects?// American Economic Rei view, May 1999.P.139.
206. Jones C. I. R&D-Based Models of Economic Growth// Journal of Political Economy, 1995, V. 103. № 4. P. 759.
207. Kleinkneht A.H. and J.O.N. Reijnen More Evidence on the Undercounting of Small Firm R&D// Research Policy.- 1991.- V. 20,- P. 579-587.
208. LeMay J. and DeBresson CH. (1988) Le reperage de grappes technologiques: une analyses de graphes orientes appliquee a des matrices technologiques,1. CREDIT, Montreal.
209. Love J.H., Roper S. The Determinants of Innovation: R&D, Technology Transfer and Networking Effects //Review of industrial Organization. V. 151999Чp. 43-64.
210. Lundvall B.-A. (ed.) (1992) National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London.
211. Mansfield E.(1968) Industrial Research and Technological Innovation. New1. York: Norton.
212. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning/ Ed. B.-A. Lundvall. L.: Pinter, 1992.
213. Nelson R.R. National innovation systems. A comparative analysis. Oxford University Press, New York, Oxford, 1993 1 229. Nooteboom B. Firm Size Effect on Transaction Costs //Small Business Economics, V.5. PP. 283-295.
214. OECD Frascati Manual 2002 Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 2002.
215. OECD Oslo Manual 2002 Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technilogical Innovation Data. Paris: OECD, 2002.
216. Patel P. and Pavitt K. (1994) The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems, STI Review No. 14, OECD, Paris.
217. Pavitt K., Patel P. Global corporations and national systems of innovation// Innovation policy in a global economy. Cambridge : Univ. Press., 1999. P. 97-98.
218. Perroux F. L'economie du XX sincle Paris: P.U.F., 1961.
219. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy, 1990. V. 98. N5 P. 71.
220. Verbeek A.H. Innovative Clusters. Identification of value-adding production chains and their networks of innovation, an international studies (doctoral thesis), Ministerie van Economische Zaken, 1999, Holland
221. Vossen R.W. Market Power, Industrial Concentration and Innovative Activity//Review of Industrial Organization- 1999-V 15 P. 367-378.
Похожие диссертации
- Механизм управления развитием инновационного потенциала социально-экономической системы
- Разработка форм и методов управления инновационной деятельностью в экономических системах
- Учет и анализ инновационной деятельности научно-производственного предприятия
- Развитие учетно-аналитического обеспечения инновационной деятельности организации
- Оценка инновационной деятельности в экономических системах при наличии неуправляемых факторов