Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Анализ формирования и использования активов предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бадмаева, Дина Гомбоевна
Место защиты	Санкт-Петербург-Пушкин
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Анализ формирования и использования активов предприятий"

На правок рукописи

Бадмаева Дина Гомбоевна

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

(на примере агротехнических предприятий Республики Бурятия)

Специальность - 08.00.12 -Бухгатерский учет, статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - Пушкин 2004

Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет на кафедре экономического анализа и финансов в АПК

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Смекалов Павел Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Терехов Александр Александрович

кандидат экономических наук, профессор Петрова Ася Александровна

Ведущая организация: Восточно-Сибирский государственный

технологический университет

Защита состоится дО дшХрХ 20(П_Г. в \0_ часов СО мин. на

заседании диссертационного совета Д 220.060.04 в ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет по адресу: 196605, Санкт-Петербург - Пушкин, Академический проспект, д.23, ауд. 450.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Автореферат разослан

200дгода

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Новик Е.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

Функционирование рынка предполагает наличие экономической свободы и финансовой ответственности субъектов хозяйствования. Развитие рыночных отношений в агропромышленной сфере страны сопровождается сложными взаимосвязями и отношениями между предприятиями, входящими в эту сферу.

В этих условиях возрастает потребность в познании теоретических основ аграрного рыночного механизма, эффективного и рационального использования хозяйствующими субъектами своих ресурсов. Это предполагает решение вопросов теории и методологии изучения наличия, состояния и использования имеющихся в распоряжении предприятий экономических ресурсов.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время не существует разработанной и достаточно обоснованной методики экономического анализа использования активов предприятия, применение которой обеспечивало бы принятие конкретных решений, направленных на улучшение отдельных этапов хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства определили общую целевую установку и конкретные задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы определено создание методики анализа использования активов предприятия. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) изучение понятия и сущности лактивы предприятия, раскрытие основных характеристик активов и их классификация;

2) исследование вопросов методологии анализа активов, установление основных процедур экономического анализа в современных условиях;

3) выявление особенностей формирования активов на агротехнических предприятиях АПК Республики Бурятия;

4) определение информационной базы и формирование совокупности показателей для анализа использования активов агротехнических предприятий;

5) разработка методики оценки степени использования активов и рейтинговой оценки хозяйственной деятельности предприятия, выявление основных факторов, влияющих на изменение результатов использования активов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов экономического анализа формирования и использования активов агротехнических предприятий. Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность агротехнических предприятий АПК Республики Бурятия за 1999-2003гг.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных по изучаемым в диссертации вопросам, в частности, в области аграрной экономики: В.А. Добрынина, В.И. Драгайцева, В.Г. Еникеева, Н.Е. Зимина, Е.Ф. Злобина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, А.И. Костяева, М.А. Кочанова, П.М. Лукичева, М.Н. Малыша, М.В. Москалева, А.Н. Семина, М.М. Юзбашева и др.; экономического анализа и бухгатерского учета: М.И. Баканова, СБ. Барнгольц, Л.А. Бернстайна, СМ. Бычковой, И.А. Бланка, Л.В. Донцовой, М.Р. Мэтьюса, В.В. Ковалева, В.Я. Кожинова, А.Д. Ларионова, Н.Н. Погостинской, И.И. Поклад, Г.В. Савицкой, Н.Н. Селезневой, П.В. Смекалова, Я.В. Соколова, С.К. Татура, А.Д. Шеремета, Й.А. Шумпетера и других.

Нормативно-правовую основу составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации. При разработке вопросов диссертационной работы использовались материалы Госкомстата Республики Бурятия, данные годовой отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, данные бухгатерской отчетности агротехнических предприятий.

При проведении исследования в работе применялись методы: монографический, сравнения, коэффициентов, ранжирования, экспертный, цепных подстановок и т.д. Расчеты проведены с использованием программного продукта Microsoft - Excel.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики анализа активов агротехнических предприятий в целях определения степени их использования и выработки мер, направленных на повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

В результате диссертационного исследования были получены следующие результаты:

Х сформулирована уточненная трактовка понятия лактивы на основе подхода к бухгатерскому балансу как совокупности хозяйственных средств и затрат предприятия; предложена классификация активов предприятия;

Х на основе анализа особенностей функционирования агротехнических предприятий определен состав источников формирования их активов;

Х разработана методика анализа использования активов агротехнических предприятий; рекомендован уточненный агоритм расчета ряда аналитических показателей, отражающих результат использования активов;

Х предложена факторная модель оценки рентабельности деятельности агротехнических предприятий, позволяющая определить основные факторы, влияющие на ее изменение;

Х разработана рейтинговая оценка деятельности агротехнических предприятий, применение которой дает возможность установить степень удаленности их от банкротства.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по проведению экономического анализа хозяйственной деятельности с целью определения эффективности использования активов на предприятиях других отраслей в АПК Республики Бурятия. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении учебных курсов по дисциплинам Финансовый анализ, Финансовый менеджмент, Анализ финансовой отчетности и в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Исследование осуществлялось в рамках раздела 1.5 Разработка методологии, методов и информационных технологий анализа в аграрном секторе комплексного плана НИР экономического факультета СПГАУ на 2001-2005 гг. Результаты диссертационного исследования сообщались на научных конференциях СПбГАУ в 2002, 2003 и 2004 годах, Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства, Академии менеджмента и агробизнеса Нечерноземной зоны РФ.

Основные положения работы нашли отражение в 6 опубликованных работах, общим объемом 2,0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, общих выводов, списка использованной литературы, включающего 210 наименований, 26 приложений. Основное содержание работы изложено на 164 страницах, содержит 16 таблиц, 27 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень изученности проблемы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы формирования и анализа активов агротехнических предприятий в АПК дано определение активов предприятия, раскрыта сущность активов. Предложена классификация активов предприятия, вытекающая из их основных характеристик. Исследованы проблемы агротехнического сервиса в экономике страны, приведена характеристика рыночной среды

функционирования, определены особенности формирования активов агротехнических предприятий АПК Республики Бурятия.

Во второй главе Методика проведения комплексного экономического анализа использования активов агротехнических предприятий обобщены массивы, составляющие информационную базу анализа. Разработана схема хозяйственной деятельности предприятия, наглядно отражающая область функционирования активов. Определены аналитические показатели, необходимые для анализа активов агротехнических предприятий, на базе которых разработана предлагаемая методика анализа.

В третьей главе Анализ использования активов на агротехнических предприятиях представлено применение разработанной методики анализа активов. Апробация данной методики произведена по отчетным данным восьми агротехнических предприятий Республики Бурятия за период с 1999 по 2003 гг. Проведена оценка степени использования активов, в соответствии с которой построены матрицы активов, отражающие эффективность их использования. Отражены результаты факторного анализа рентабельности деятельности и рейтинговой оценки агротехнических предприятий.

В выводах и предложениях приведены основные решения и результаты проведенного исследования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Понятие и сущность активов предприятия и их классификация. Исследование в диссертации научных трудов отечественных и зарубежных авторов показало, что в экономической литературе нет единого подхода к определению понятия лактивы предприятия.

В российском законодательстве и некоторыми российскими теоретиками под активами предприятия понимается его имущество. Последнее, в свою очередь, отождествляется с хозяйственными средствами. В соответствии с МСФО активы трактуются как контролируемые компанией ресурсы, генерирующие экономическую выгоду в будущем. В настоящем исследовании на основе анализа различных подходов к изучаемому понятию, сформулирована авторская трактовка данной категории. Активы - это экономические ресурсы предприятия, имеющие денежную стоимость и возникающие на основе событий прошлой хозяйственной деятельности.

В основе данного определения лежит деление активов на две составляющие - средства и расходы. Это деление вытекает из самой экономической природы активов: вещественной и невещественной, в соответствии с которой практически все активы, приводимые в

бухгатерском балансе, представляют собой произведенные предприятием расходы.

В диссертации определены основные характеристики активов агротехнических предприятий, которые комплексно отражают сущностные стороны этой категории. К ним относятся (рис. 1.):

Рис. 1. Основные характеристики активов предприятия

1. Активы как экономические ресурсы необходимы для обеспечения производственного процесса. Они формируются для конкретных целей хозяйственной деятельности в соответствии со стратегией экономического развития предприятия.

2. Активы рассматриваются как объект инвестирования капитала, а капитал - как источник финансирования деятельности, использование которого реализуется за счет инвестирования его в активы.

3. Использование активов связано с факторами ликвидности и времени. Различные виды активов в зависимости от универсальности функционального предназначения и скорости оборота обладают различной степенью ликвидности. Специфичность деятельности агропромышленного производства обусловлена временным фактором использования активов. Это обстоятельство определяет очень низкую ликвидность активов агротехнических предприятий.

4. Активы находятся в процессе постоянного оборота предприятия и характеризуются определенной производительностью. Свойство постоянного движения активов с обязательной трансформацией их конкретных видов и стоимости является существенной отличительной

их характеристикой по сравнению с другими видами используемых предприятием ресурсов.

5. Использование активов направлено на получение экономического дохода и связано с определенной степенью риска. В теории финансового менеджмента уровень риска использования активов непосредственно влияет на уровень ожидаемой доходности. В диссертации установлено, что в деятельности агротехнических предприятий зависимость уровня доходности от степени риска имеет ярко выраженную обратно пропорциональную связь.

В результате исследования основных характеристик активов, в диссертации определен ряд признаков, позволяющих провести классификацию активов предприятия (рис. 2):

Рис. 2. Классификация активов предприятия В соответствии с данной классификацией предлагается вьщелять по степени ликвидности так называемые неликвидные активы. К ним относятся: суммы безнадежной дебиторской задоженности; расходы будущих периодов; производственные запасы и прочие вещественные

средства по каким-либо причинам утратившие свои качественные свойства. Эти активы возникают на предприятии в результате неэффективных хозяйственных операций и нередко обусловлены особенностями отечественной практики хозяйствования.

Неликвидные активы по последнему признаку - форме генерирования дохода - представляют собой ирреальные активы, то есть активы, реализация которых практически нереальна по их бухгатерской стоимости, а возможна лишь в составе целостного имущественного комплекса.

Предложенная классификация активов предприятия позволяет обеспечить достижение большей аналитичности баланса с точки зрения экономического обоснования генерирования этими активами будущих доходов. Выявление в составе активов неликвидных ресурсов, а также оценка активов по соответствию их бухгатерской стоимости рыночным ценам (по признаку монетарности) позволяет установить степень действительной платежеспособности предприятия.

2. Особенности формирования активов на агротехнических предприятиях. Исследование проблем функционирования агропромышленного комплекса и вопросов организации агротехнических услуг в работе позволило определить, что агротехнический сервис представляет собой коммерческую деятельность, направленную на оказание услуг, связанных с использованием в сельском хозяйстве машин и оборудования.

Основными субъектами агротехнического сервиса в Республике Бурятия на сегодня выступают восемь предприятий, основным видом деятельности которых является поставка ресурсов. Информация о данных субъектах представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Агротехнические предприятия на рынке услуг _Республики Бурятия__

цн Наименование Вид деятельности Вид ресурсов Группа (гр.)

П-№1 РГИК Агролизинг Торговля Товары по лизингу 1

П-№2 ООО Сельхозтехцентр торговля з/части, ТПН 2

П-№3 ОАО Бурятскагропроснаб торговля тех-ка, з/части 2

П-№4 00 0 Запчастьснаб торговля з/части, ТПН 2

П-№5 0 0 0 Кировец торговля з/части, ТПН 2

П-№6 ОАО Илькинский ОМЗ производство зернометатели 3

П-№7 ОАО Новобряньсельмаш производство тракт, прицепы 3

П-№8 ОАО Татауровореммаш производство с/х. машины 3

Примечание: *ТПН-товары производственного назначения

При этом для осуществления некоторых аналитических процедур в работе предложено провести группировку анализируемых предприятий на три группы в зависимости от направления, вида деятельности и их размеров. Предприятие №1 - РГИК Агролизинг -предприятие, оказывающие услуги лизинга, выделено отдельно в первую группу; предприятия №2, №3, №4 и №5, оказывающие услуги по материально-техническому снабжению объединены в 2-ю группу; остальные три производственных предприятия включены в 3-ю группу.

На рисунке 3 отражена, сложившаяся за анализируемый период, структура агротехнических услуг, оказанных данными предприятиями. В сфере услуг основным доходным видом деятельности является организация поставок сельскохозяйственных запчастей. Данный вид услуг имеет наиболее постоянную и платежеспособную величину спроса на республиканском рынке.

Рис 3. Структура поставок ресурсов и оказания агротехнических услуг в среднем за 1999-2003 гг. в АПК Республики Бурятия

В исследовании определено, что предпринимательская деятельность предприятий агротехнического сервиса зависит от качества работы предприятий первой сферы АПК и платежеспособного спроса предприятий второй сферы. Это обусловливает особенности формирования активов агротехнических предприятий.

Анализ сложившейся структуры источников показал, что основой формирования активов агротехнических предприятий в современных условиях хозяйствования в Республике Бурятия становятся, в первую очередь, привлеченные ресурсы, а именно краткосрочные обязательства (кроме предприятия №1), в составе которых преобладает кредиторская задоженность (табл. 2).

Таблица 2.

Структура активов агротехнических предприятий и источников их _формирования по состоянию на 01.01.2004г._

Актив Агролизинг Предприятия торговли (гр.2) Предприятия производства (гр.З)

Удельный вес, %

Внеоборотные активы 11,7 9,8 89,2

Оборотные активы 88,3 90,2 10,8

Итого активов 100 100 100

Пассив Удельный вес, %

Собственный капитал 9,6 17,2 22,0

Догосрочные обязательства 87,9 6,5 5,9

Краткосрочные обязательства 2,5 76,3 72,1

Итого источников 100 100 100

Для производственных предприятий характерна высокая фондоемкость, что впоне закономерно. Структура же активов торговых (посреднических) предприятий является исключением в системе АПК: на этих предприятиях высока доля оборотных активов.

В работе установлено, что отличительными особенностями современных предприятий агропромышленного комплекса в республике являются рост объемов бартерных операций, низкая расчетно-платежная дисциплина, распространение заменителей денежных средств, отсутствие догосрочных источников финансирования. Как показала практика, потребители агротехнических услуг чаще всего оплачивают услуги произведенной сельскохозяйственной продукцией. Это вызывает низкую оборачиваемость активов на агротехнических предприятиях, вследствие чего очень низок уровень рентабельности. Кроме того, зависимость их доходов от результатов сельскохозяйственного производства обусловливает высокую степень риска хозяйственной деятельности. Очевидно, что все эти причины объективно характерны для предприятий агропромышленного сектора многих регионов страны.

Процесс экономического анализа использования активов имеет целью определение мер, направленных на устранение названных причин на различных этапах управления.

3. Методика анализа использования активов агротехнических предприятий.

В исследовании определено, что анализ активов представляет . собой процесс исследования результативных показателей их формирования и использования на предприятии. Данный анализ

является той базой, на которой строится разработка процесса дальнейшего экономического развития предприятия.

Процесс хозяйственной деятельности с выделением области непосредственного функционирования активов схематично можно представить следующим образом (рис. 4).

Исследование процесса использования активов в схеме хозяйственной деятельности определило необходимость идентификации денежных средств как одного из элементов активов. В диссертации предложено различать первичные (первоначально вложенные в хозяйственную деятельность) денежные средства и вторичные.

Вторичные денежные средства представляют собой средства, поступающие на предприятие вследствие продажи произведенной продукции (оказания услуги, выпонения работы). Данные средства лотличаются от первоначально вложенных (первичных денежных

средств) на сумму добавленной стоимости, представляющей собой чистый доход предприятия.

Предложенная схема служит основой для формирования аналитических показателей в диссертационном исследовании. На основе сформированной совокупности показателей разработана и предложена методика анализа использования активов (рис. 5).

Методика анализа использования активов агротехнических предприятий Анализ состояния активов

--Анализ изменения объема и состава активов в динамике

--Структурный анализ объема и состава активов

--Анализ ликвидности активов

--Анализ состава и структуры источников формирования

Сравнительный анализ показателей функционирования

- активов предприятия: - с нормативными значениями;

- с показателями конкурентов

Анализ использования активов

- Анализ коэффициентов оборачиваемости активов

Анализ коэффициентов производительности активов - Анализ коэффициентов рентабельности активов

Оценка степени эффективности использования активов

- Построение матрицы использования активов

- Факторный анализ рентабельности деятельности

- Рейтинговая оценка результатов использования активов

Рис. 5. Методика проведения анализа использования активов агротехнических предприятий

Первым этапом предлагаемой методики является проведение анализа состава и структуры активов агротехнических предприятий, источников их формирования, а также анализ ликвидности активов.

В исследовании для анализа состояния активов агротехнических предприятий предложено в расчете показателя реальной стоимости

имущества учитывать статью, отражающую сумму готовой продукции и товаров для перепродажи.

Предлагаемая формула расчета имеет вид:

Д ОСос + СМ + ЗНП + ГП ,ДДД, (1)

где: Крси- показатель реальной стоимости имущества, %;

ОС0С - основные средства по остаточной стоимости, тыс. руб.;

СМ - сырье и материалы, тыс. руб.;

ЗНП - затраты в незавершенном производстве, тыс. руб.;

ГП - готовая продукция и товары для перепродажи, тыс. руб.;

АБ - сумма активов, тыс. руб.

Поскольку состав и структура активов выступают одним из основных критериев рыночной платежеспособности предприятия на основе исследования различных подходов к определению понятий ликвидности и платежеспособности предложена методика расчета модифицированного коэффициента платежеспособности (Кп), отражающего реальную способность предприятия погасить все его обязательства:

Ка =___АБр-Ан____(2)

ДО + (КО - ДБП - РПР)

где: Кп- коэффициент платежеспособности, руб.;

АБр - сумма реальных активов, тыс. руб.;

А,, - сумма неликвидных активов, тыс. руб.; ДО -догосрочные обязательства, тыс. руб.; КО - краткосрочные обязательства, тыс. руб.; ДБП - доходы будущих периодов, тыс. руб.; РПР - резерв предстоящих расходов, тыс. руб.

Сумму неликвидных активов (Ан) предложено определять в целях защиты интересов собственников при проведении ежегодной инвентаризации материальных средств и расчетов в конце года, соответствующие бухгатерские данные отражать в форме №3 Отчет об изменениях в капитале в разделе Справки. Наглядность отражения в балансе предприятия величины неликвидных активов призвана максимально снизить побуждения управленческого персонала предприятия к проведению заведомо (для него) неэффективных финансовых операций. Данное предложение не требует каких-либо допонительных затрат, что в условиях финансовой самостоятельности имеет немаловажное значение для собственников предприятия.

В процессе сравнительного финансового анализа в работе произведено сопоставление аналитических коэффициентов каждого предприятия с нормируемыми значениями аналогичных показателей, а также с показателями лучшего конкурирующего предприятия.

Наиболее общим показателем использования активов является показатель, выражающий их производительность (Па). В исследовании установлено, что в современных условиях активы не только обеспечивают объем продаж. В процессе осуществления хозяйственной деятельности их оборачиваемость генерирует различные финансовые санкции, составляющие допонительные доходы. Эти доходы учитываются при расчете чистой прибыли и, соответственно, влияют на показатели рентабельности деятельности.

Поэтому для более достоверной оценки использования активов агротехнических предприятий рекомендован следующий порядок расчета данного показателя:

где: Па-показатель производительности активов, руб.;

ДО - сумма доходов предприятия от хозяйственной деятельности, тыс. руб.;

АБср - среднегодовая сумма активов за отчетный период, тыс. руб.

Оборачиваемость активов составляет в целом продожительность финансового цикла хозяйственной деятельности. В работе при анализе использования активов предложено применять следующую формулу расчета показателя оборачиваемости кредиторской задоженности

где: Окз - оборачиваемость кредиторской задоженности, дни;

КЗср - среднегодовая сумма кредиторской задоженности, тыс. руб.;

СП - себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.;

Анач - сумма начисленной амортизации основных средств за период, тыс. руб.;

- количество дней в отчетном периоде.

Заключительным этапом разработанной в диссертации методики анализа активов является оценка степени эффективности их использования, которая заключается в построении матрицы использования активов, проведении факторного анализа рентабельности деятельности и рейтинговой оценки результатов использования активов. Суть построения матрицы (рис. 6) заключается в рассмотрении результативных показателей хозяйственной деятельности, а именно рентабельности продаж и производительности активов.

Применение данной матрицы позволяет определить степень использования активов, которая может быть четырех ступеней: 1) высокая; 2) средняя; 3) низкая и 4) неудовлетворительная.

Рентабельность продаж (Рп) высокая высокая

ч Ч \ средняя ч ч ч ч ч ч низкая \ ч ч высокая №2 №5

№1 №3 №6 №7 №8 неудовл. ч ч \ средняя ч №4 \ ч низкая \ ч

высокая

высокая

Производительность активов (Па)

низкая низкая

Рис. 6. Матрица использования активов (на конец 2003 г.)

Для агротехнических предприятии в исследовании предложено для определения степени эффективности использования активов показатель их производительности принимать в среднем за единицу. Для классификации предприятий по показателю рентабельности продаж на основе экспертного метода предложено величину рентабельности в 5% относить к первой (то есть высокой) степени использования активов, от 2% до 4,99% - ко второй, до 2% - к третьей, а отрицательную рентабельность - к четвертой степени использования активов.

4. Оценка эффективности использования активов агротехническими предприятиями. Апробация методики анализа использования активов в исследовании была проведена на основе данных восьми вышеуказанных агротехнических предприятий АПК Республики Бурятия за последние пять лет. При выявлении степени эффективности использования активов с применением рекомендуемой матрицы аналитические расчеты произведены по каждому предприятию в отдельности.

В исследовании выявлено, что лишь одно предприятие №5, за весь анализируемый период имеет самую высокую степень эффективности использования активов и во все периоды располагается в I зоне матрицы. Предприятия №2 и №4 имеют степень эффективности использования активов от средней до высокой и располагаются, соответственно, или в I, или во II зоне матрицы. В IV зоне во все анализируемые годы располагаются предприятия 3-й группы и

предприятие №3, что свидетельствует о неудовлетворительном использовании активов на данных предприятиях.

На основе матрицы в диссертации определены пять факторов, выделенных в качестве основных и в совокупности образующих предлагаемую пятифакторную модель оценки рентабельности хозяйственной деятельности:

РП До АБср. СКср. Ро )

где: Рд - показатель рентабельности деятельности, %;

ЧП - чистая прибыль предприятия за отчетный период, тыс. руб.;

РП - сумма объема продаж реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.;

До - сумма общих доходов от хозяйственной деятельности, тыс. руб.;

АБср- - среднегодовая сумма всех активов предприятия, тыс. руб.;

СКср - среднегодовая сумма собственного капитала предприятия, тыс. руб.;

Ро - сумма общих расходов от хозяйственной деятельности.

Выявление в исследовании степени эффективности использования активов и рентабельности деятельности позволяет провести рейтинговую оценку агротехнических предприятий, что дает возможность решить проблему их внешнего сравнения по данным результатам с определением места каждого предприятия среди конкурентов.

Расчет итогового показателя рейтинговой оценки произведен по следующей формуле:

где: Я - рейтинговое число, ед.;

gi - весомость показателей, бал.;

- ьтый показатель ,]-того предприятия Рейтинговая оценка предназначена для определения близости или удаленности предприятия от угрозы банкротства. Преимуществом данной оценки является простота вычислительного агоритма, что не требует трудоемких затрат при условии использования электронных вычислительных программ.

Предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку результативности хозяйственной деятельности предприятий. Ее применение позволило выявить неэффективно работающие предприятия в сфере агротехнических услуг. Таковыми являются предприятие №3 и предприятия, представляющие местные заводы сельскохозяйственного машиностроения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате проведенного исследования сформулирована совокупность показателей для анализа использования активов предприятий. Предложена информационная база с классификацией ее на пять информационных массивов. Рассмотрены особенности формирования и использования активов на агротехнических предприятиях Республики Бурятия, установлено, что их результаты во многом зависят от развитости взаимоотношений с монопольными предприятиями первой сферы АПК, и от платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

2. В исследовании разработана схема формирования и использования активов в процессе хозяйственной деятельности предприятия. Выявлено, что не все экономические ресурсы, которыми обладает предприятие, относятся к активам. В частности, трудовые ресурсы, служащие одним из факторов производства, не относятся к активам по критериям признания. При анализе использования активов рекомендовано различать первичные денежные средства и вторичные денежные средства.

3. Предложена методика проведения анализа использования активов агротехнических предприятий. Анализ следует проводить в несколько этапов с применением как общепринятых систем экономического анализа, так и вновь рекомендованных показателей оценки эффективности использования активов. На первоначальном этапе анализа предложено осуществлять аналитическое преобразование бухгатерской (финансовой) отчетности для повышения наглядности ее представления и усиления аналитичности.

4. Разработана матрица использования активов, позволяющая проводить анализ, как в пространственном, так и во временном разрезе. Суть данной матрицы заключается в выявлении степени эффективности использования агротехническими предприятиями своих активов. В качестве результативных определены показатели рентабельности продаж и производительности активов.

5. Рекомендована факторная модель оценки рентабельности хозяйственной деятельности агротехнических предприятий, построение которой осуществлено на основе предложенной матрицы. Предложена методика рейтинговой оценки агротехнических предприятий, позволяющая установить степень удаленности их от банкротства.

6. Разработанная методика анализа использования активов агротехнических предприятий может быть использована заинтересованными пользователями из других отраслей АПК Республики Бурятия.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Смекалов П.В., Бадмаева Д.Г. Концепция формирования рынка сервисных услуг для предприятий АПК // Реформирование и повышение эффективности аграрного производства путем переподготовки руководящих кадров и специалистов на основе перспективных образовательных программ: Материалы XXVII Международной научно-производственной конференции. - Санкт-Петербург: АМА ГО РФ, 2001. с. 108-110. (0,2 п.л.)

2. Смекалов П.В., Бадмаева Д.Г. Финансовый менеджмент: Управление финансами на предприятиях АПК. // Проблемы развития АПК: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Санкт-Петербург, Пушкин. Изд-во СЗ НИЭСХ, 2002. с. 184-188. (0,3 п.л.)

3. Бадмаева Д.Г. Анализ рынка материально-технических ресурсов для АПК. // Формирование и развитие аграрного рынка: Сборник научных трудов. - Санкт-Петербург, 2002. - с.75-79. (0,45 п.л.)

4. Бадмаева Д.Г. Анализ развития рынка лизинговых услуг в АПК. // Проблемы развития и реформирования агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГАУ. - 2003. с. 7-9. (0,25 п.л.)

5. Бадмаева Д.Г. Структура капитала и ее влияние на эффективность деятельности предприятия (на примере предприятий агротехнического сервиса Республики Бурятия). // Молодые учёные в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе: Сборник научных трудов, часть 2. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГАУ, 2004. с. 120-127. (0,45 п.л.)

6. Бадмаева Д.Г. Финансовое обеспечение организации агротехнического сервиса в АПК Республики Бурятия, // Проблемы развития агропромышленного комплекса. - Сборник научных трудов. -Санкт-Петербург: Изд-во СПбГАУ, 2004. с. 18-22. (0,35 п.л.).

Подписано в печать 26.11.2004 Бумага офсетная. Формат 60X90 1/16 Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз.

Заказ 367

Опечатано с оригинал-макета заказчика В копировально-множительном центре "АРГУС" Санкт-ПетербургЧПушкин, ул. Пушкинская, д. 28/21. Peг. №233909 от 07.02.2001

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бадмаева, Дина Гомбоевна

Введение

1. Теоретические основы формирования и анализа активов 11 агротехнических предприятий в АПК.

1.1. Экономические аспекты анализа активов предприятия

1.1.1. Определение активов предприятия

1.1.2. Экономическая характеристика активов предприятия. и их 23 классификация

1.1.3. Сущность анализа активов предприятия и его значение на 33 современном этапе

1.2. Особенности формирования активов агротехнических 42. предприятий в АПК Республики Бурятия

1.2.1. Понятие агротехнического сервиса в рыночной экономике

1.2.2. Характеристика рыночной среды функционирования 48 агротехнических предприятий в Республике Бурятия

1.2.3. Финансовые источники формирования активов 60 агротехнических предприятий

2. Методика проведения комплексного экономического анализа 68 использования активов агротехнических предприятий

2.1. Информационная база для анализа использования активов 68 агротехнических предприятий

2.2. Формирование совокупности показателей для анализа 78 использования активов

2.3. Методика анализа использования активов агротехнических 88 предприятий

3. Анализ использования активов на агротехнических предприятиях

3.1. Анализ изменения общей структуры баланса агротехнических 113 предприятий

3.2. Оценка эффективности использования активов агротехнических предприятий. Факторный анализ рентабельности деятельности

3.3. Рейтинговая оценка хозяйственной деятельности предприятий и определение мер дальнейшего их развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ формирования и использования активов предприятий"

Актуальность темы исследования. В условиях развития рыночных отношений субъекты хозяйствования, получив экономическую свободу, оказались перед проблемой самостоятельного выбора стратегии развития предприятия, поиска источников финансирования, диверсификации и расширения производства. Функционирование рыночного механизма осуществляется в условиях сложных взаимосвязей между его составными элементами и, прежде всего, тех отношений, которые складываются в сфере агропромышленного комплекса. Следствием аграрного рыночного механизма в современных условиях, его закономерностью является разрыв в ценах и доходах участников рыночных отношений.

В этих условиях значительно возрастают интерес и потребность в познании теоретических основ рыночного механизма, мотивации поведения субъектов, хозяйствующих на аграрном рынке, эффективного и рационального использования ресурсов, результативной деятельности отдельного предприятия. Это предполагает решение вопросов теории и методологии изучения наличия, состояния и использования имеющихся в распоряжении предприятий экономических ресурсов.

Значение исследования в этом направлении определяется потребностью в разработке методики проведения экономического анализа использования активов предприятия, которая была бы доступна в реализации и обеспечивала принятие конкретных управленческих решений, направленных на улучшение различных этапов хозяйственной деятельности. Кроме того, данные управленческие решения, принимаемые на основе анализа использования активов, призваны обеспечивать ' достижение обоснованных конечных результатов хозяйственной деятельности предприятий.

Указанные обстоятельства определили общую целевую установку и конкретные задачи исследования.

Степень изученности проблемы. Выбранная тема исследования имеет ряд характерных особенностей. Сфера агротехнических услуг, являясь неотъемлемой составляющей технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции, занимает промежуточное место между первой и третьей сферой АПК страны. Это обстоятельство на практике приводит к тому, что деятельность агротехнических предприятий, (равно как и сельскохозяйственных), зависит от множества внешних условий, но в отличие от деятельности сельхозтоваропроизводителей, подчиняется общеустановленным экономическим правилам и требованиям.

В связи с этим система агротехнических услуг и присущие ей особенности изучаются многими учеными экономистами, как теоретиками, так и специалистами аграрной экономики. Проблемы функционирования агропромышленного комплекса и вопросы организации агротехнического сервиса изучаются в трудах В.А. Добрынина, В.И. Драгайцева, В.Г. Еникеева, Н.Е. Зимина, Е.Ф. Злобина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, А.И. Костяева, М.А. Кочанова, П.М. Лукичева, М.Н. Малыша, М.В. Москалева, Н.А. Попова, А.Н. Семина, М.М. Юзбашева и др.

Другая составляющая диссертационного исследования представляет собой экономический анализ активов, реализация которого призвана дать оценку степени эффективности использования активов агротехнических предприятий. Теоретические основы анализа активов, разнообразие методов и приемов анализа нашли отражение в научных трудах таких авторов, как М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, Л.А. Бернстайн, С.М. Бычкова, И.А. Бланк, Л.В. Донцова, М.Р. Мэтыос, В.В. Ковалев, В.Я. Кожинов, Н.П. Кондраков, А.Д. Ларионов, Н.Н. Погостинская, И.И. Поклад, Г.В. Савицкая, Н.Н. Селезнева, П.В. Смекалов, Я.В. Соколов, С.К. Татур, А.Д. Шеремет, Й.А. Шумпетер и др. Работы этих и других авторов, представляя основу методики экономического анализа как науки в целом, дают представление о возможности их применения на отдельных этапах анализа.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы определено создание методики анализа использования активов предприятия. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) исследование подходов к определению понятия лактивы, раскрытие основных характеристик активов предприятия и разработка их классификации;

2) изучение процесса экономического анализа активов предприятия, исследование вопросов его методологии, выявление сущности и значения анализа активов в современных экономических условиях;

3) выявление особенностей формирования активов на агротехнических предприятиях АПК Республики Бурятия на современном этапе;

4) определение информационной базы и формирование совокупности аналитических показателей для анализа использования активов;

5) разработка методики оценки степени использования активов и рейтинговой оценки хозяйственной деятельности предприятия, выявление основных факторов, влияющих на изменение результатов использования активов;

6) апробация разработанной методики использования активов на примере агротехнических предприятий Республики Бурятия.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы является совокупность теоретических и практических вопросов экономического анализа формирования и использования активов агротехнических предприятий.

Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность агротехнических предприятий АПК Республики Бурятия за 1999-2003гг.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгатерского учета, экономического анализа, финансового менеджмента, аграрной экономики, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

При разработке вопросов диссертационной работы использовались материалы Госкомстата Республики Бурятия, данные годовой отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики, данные бухгатерского учета и отчетности восьми предприятий, работающих на рынке агротехнического сервиса Республики Бурятия.

В соответствии с кругом исследуемых проблем в работе применялись методы: монографический, сравнения, коэффициентов, ранжирования, экспертный, цепных подстановок и т.д. Расчеты проведены с использованием программного продукта Microsoft - Excel.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в разработке методики анализа активов агротехнических предприятий в целях определения степени их использования и выработки мер, направленных на повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности. .

В результате диссертационного исследования были получены следующие результаты:

Х сформулирована уточненная трактовка понятия лактивы на основе подхода к бухгатерскому балансу как совокупности хозяйственных средств и затрат предприятия; предложена классификация активов предприятия;

Х на основе анализа особенностей функционирования агротехнических предприятий определен состав источников формирования их активов; разработана методика анализа использования активов агротехнических предприятий; рекомендован уточненный агоритм расчета ряда аналитических показателей, отражающих результат использования активов;

Х предложена факторная модель оценки рентабельности деятельности агротехнических предприятий, позволяющая определить основные факторы, влияющие на ее изменение;

Х разработана рейтинговая оценка деятельности агротехнических предприятий, применение которой дает возможность установить степень удаленности их от банкротства.

Научно-практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по проведению экономического анализа хозяйственной деятельности с целью определения эффективности использования активов на предприятиях других отраслей в АПК Республики Бурятия.

Материалы диссертации могут быть использованы при изучении учебных курсов по дисциплинам Финансовый анализ, Финансовый менеджмент, Анализ финансовой отчетности и в научно-исследовательской работе.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Исследование осуществлялось в рамках раздела 1.5 Разработка методологии, методов и информационных технологий анализа в аграрном секторе комплексного плана НИР экономического факультета СПГАУ на 2001-2005 гг.

Основные результаты диссертационного исследования сообщались на научных конференциях СПбГАУ в 2002, 2003 и 2004 годах, на Всероссийской научно-производственной конференции Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства в 2002г., на XXVII международной научно-производственной конференции в Академии менеджмента и агробизнеса Нечерноземной зоны РФ в 2001г.

Публикации. Основные положения работы нашли отражение в 6 опубликованных работах, общим объемом 2,0 п.л.

Структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 210 наименований, и 26 приложений. Основное содержание работы изложено на 164 страницах, содержит 16 таблиц, 27 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Бадмаева, Дина Гомбоевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования автором были получены достаточно значимые выводы в области теории и практики анализа использования активов агротехнических предприятий.

Изучение и обобщение научных работ отечественных и зарубежных ученых по тематике диссертационного исследования позволило установить недостаточную проработанность вопросов экономического анализа использования активов агротехнических предприятий. Автором было выявлено, что в настоящий момент в экономической литературе существуют различные подходы к определению сущности экономического анализа, формулировке предмета анализа.

С позиции диссертанта, сущность экономического анализа непосредственно раскрывается при определении предмета и объекта анализа. В качестве объекта экономического анализа активов, автор видит, экономические результаты использования активов агротехническими предприятиями как самостоятельных субъектов рынка. При рассмотрении объекта анализа автором установлен предмет исследования, а именно -исследование совокупности теоретических и практических вопросов экономического анализа формировании и использования активов агротехнических предприятий.

Изучение отечественных нормативных и законодательных актов, положений международной практики привело к выводу об отсутствии общепринятых подходов к определению понятия лактивы предприятия. При этом автором установлено, что российская теория бухгатерского учета и отчетности трактует активы как имущество или хозяйственные средства предприятия, в то время как зарубежная практика под активами понимает ресурсы, в первую очередь, контролируемые предприятием.

В исследовании определено, что активы представляют собой лишь часть экономических ресурсов предприятия, которыми оно владеет в результате итогов прошлой деятельности, и которые нашли свое отражение в бухгатерском балансе по денежной стоимости, теоретически содержащей в себе будущий экономический эффект.

Отличие данной позиции состоит в том, что под активами в работе предложено понимать не все ресурсы (как это трактуется в международной практике), а лишь определенную их часть. Так к примеру, каждое предприятие обладает определенными трудовыми ресурсами, сформировавшимися в ходе итогов прошлой деятельности, и по определению эти ресурсы впоне являются активом. Но по критериям признания (невозможности отражения их в бухгатерском балансе на данном этапе развития российской экономики) данные ресурсы не считаются на сегодня по логике рассуждения активом.

Кроме того, в условиях российской действительности, когда большинство хозяйственных операций осуществляется по принципам бартерного обмена (особенно в агропромышленной сфере), а также при наличии теневой экономики актив лишь теоретически содержит в себе будущий экономический эффект, который он впоне может не принести предприятию.

В ходе диссертационного исследования выявлены особенности деятельности агротехнических предприятий в АПК Республики Бурятия, одним из которых является то, что их результаты во многом зависят от развитости взаимоотношений с монопольными предприятиями первой сферы АПК, а также от платежеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Диссертантом установлено, что на платежеспособный спрос последних оказывают значительное влияние ценовые и неценовые факторы. К первым, помимо непосредственно цены, относятся финансовые факторы: такие, как доходы потребителей, лизинг, товарный кредит, государственные субсидии. К неценовым факторам относятся организационные: условия и объемы производства, вид деятельности, уровень механизаторских кадров; социальные: степень развитости сельской инфраструктуры, дорожное сообщение и т.д.

Изучение теоретических основ анализа позволило выявить наличие в деятельности агротехнических предприятий обратно пропорциональной связи между категориями риска и доходности (в теории, как правило, отмечается прямо пропорциональная зависимость).

Основой формирования активов агротехнических предприятий в современных условиях хозяйствования в Республике Бурятия служат, в первую очередь, привлеченные ресурсы, а именно краткосрочные обязательства. При этом в структуре активов посреднических предприятий преобладающую долю составляют оборотные средства, что, экономически закономерно. На предприятиях, производящих материальные ресурсы, состав активов сформирован совершенно иным образом: размер оборотных средств минимален, зато высока доля внеоборотных активов.

Для того, чтобы результаты анализа и выводы, сделанные на их основе, отражали реальное положение вещей или были максимально приближены к действительности, в значительной степени необходимо, чтобы данный анализ основывася на качественной информации.

В целом информационная база, необходимая для проведения комплексного экономического анализа использования активов, состоит из пяти информационных блоков, первый из которых представляет собой внешнюю информацию, а остальные - внутреннюю информацию.

Для удобства восприятия отчетных бухгатерских форм, повышения наглядности их представления и усиления аналитичности исследователем проведено аналитическое преобразование бухгатерской (финансовой) отчетности. Суть его заключается в следующем: сумма внеоборотных активов увеличена на сумму дебиторской задоженности, срок погашения которой превышает 12 месяцев. Величина налога на добавленную стоимость отнесена к обычной сумме дебиторской задоженности. Также сюда включаются прочие оборотные активы. Сумма капитала и резервов увеличена на величину доходов будущих периодов и резервов предстоящих платежей. Поскольку в случае необходимости исчисления потенциала догов предприятия по предположению его ликвидации эти источники представляют собой, по своей сути, собственные источники средств. Сумма же всех доходов от хозяйственной деятельности включает сумму выручки от реализации и все прочие операционные и внереализационные доходы.

В ходе диссертационного исследования сформирована схема формирования и использования активов в процессе хозяйственной деятельности предприятия. В данной схеме наглядно представлена область использования активов в процессе осуществления деятельности и раскрыты понятия первичные денежные средства и вторичные денежные средства. Последние по своей величине превышают первые на сумму добавленной стоимости, которая представляет собой чистый доход от осуществления хозяйственной деятельности.

Для проведения анализа использования активов агротехнических предприятий диссертантом предложена матрица использования активов, позволяющая проводить анализ, как в пространственном, так и во временном разрезе. Суть данной матрицы заключается в рассмотрении результативных показателей хозяйственной деятельности, в качестве которых выбраны рентабельность продаж и производительность активов. Для расчета последнего предложен авторский агоритм расчета, который состоит в соотнесении суммы всех доходов предприятия от хозяйственной деятельности к среднегодовой сумме активов. В качестве нормативного значения этого показателя с учетом особенностей деятельности агротехнических предприятий предложено значение равное единице.

Применение данной матрицы позволяет выявить 4 степени использования активов: 1) высокую, 2) среднюю, 3) низкую и 4) неудовлетворительную.

В ходе диссертационного исследования предложены агоритмы расчета нескольких аналитических показателей с учетом специфики агротехнических предприятий, а именно: коэффициент реальной стоимости имущества, величина чистых активов предприятия, коэффициент платежеспособности, коэффициент оборачиваемости кредиторской задоженности.

На основании предложенной матрицы использования активов агротехнических предприятий диссертантом разработана пятифакторная модель оценки хозяйственной деятельности, а также рейтинговая оценка, позволяющая провести сравнение конкурирующих предприятий и служащая для определения близости или удаленности от угрозы банкротства.

Предлагаемая методика делает количественно измеримой в сравнении оценку результатов хозяйственной деятельности предприятий и служит базой для выявления действительно неэффективно работающих. Использование результатов рейтинговой оценки позволяет выявить возможные причины ухудшающейся деятельности предприятий и сформулировать основные направления действий на ближайшую перспективу.

Разработанная методика анализа использования активов апробирована на агротехнических предприятиях и может быть использована заинтересованными лицами для выработки более детальных направлений улучшения различных этапов деятельности. Порядок расчета аналитических показателей достаточно прост, что делает данную методику понятной и доступной для восприятия разными категориями пользователей. Кроме того, эта методика может быть использована заинтересованными лицами из других отраслей АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бадмаева, Дина Гомбоевна, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Гражданский Кодекс РФ. 4.1. от 21.10.1994г., 4.2. от 22.12.1995г.

2. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ О бухгатерском учете (с изм. и доп. от 23.06.1998 г., 28.03.2002 г.)

3. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

4. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.)

5. Постановление Правительства РФ от 6.03.1998 г. № 283 Об утверждении Программы реформирования бухгатерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности

6. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29 июля 1998г., №34н

7. Приказ Минфина РФ О формах бухгатерской отчетности организации от 22 июля 2003г., №67н

8. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31 октября 2000г., №94н

9. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98). Утверждено приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998г., №60н

10. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Минфина от 6 июля 1999г., №43н

11. Положение по бухгатерскому учету Условные факты хозяйственной деятельности (ПБУ 8/98). Утверждено приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998г., №57н

12. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999г., №32н

13. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99). Утверждено приказом Минфина РФ от б мая 1999г., №33н

14. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России, одобренная Методологическим советом по бухгатерскому учету при Минфине России, Президентским советом Института профессиональных бухгатеров 29 декабря 1997 г.

15. Концепция развития АПК на период до 2005г. М. 1990.

16. Концепция развития технического сервиса в АПК на период до 2005 года. М.: ГОСНИТИ, 1990.

17. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Дело и сервис, 2001. - 272с.

18. Атынбаев Р.З. Стратегические направления обеспечения АПК России современной высокоэффективной техникой. // Техника и оборудование для села. 2000, №1. с.2-3

19. Аферьев В.П., Дорофеева Н.А. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2003. - 66с.

20. Аферьев В.П. Проблемы обеспечения АПК средствами производства. / Всесоюзный агропром. НТО. М.: Б и., 1990. - 51с.

21. Аферьев В.П. Формирование и развитие рынка средств производства для АПК. Обзорная информация. М.: Информагротех, 1992. - 30с.

22. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Табурчака П.П. Ростов-на-Дону, Феникс, 2002.-352с.

23. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-JI, 2004. - 408с.

24. Анализ функционирования структур технического сервиса в АПК. Аналитическая справка. М. 2003

25. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Под ред. И.А. Шоломовича. М.: Госфиниздат, 1955. - 360с.

26. Андреев П.А. Технический сервис в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1993.-42с.

27. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: Изд-во ДИС, НГАЭиУ, 1997. 128с.

28. Астахов А.С., Аронов Э.Л. Организация сервиса сельскохозяйственной техники в развитых капиталистических странах. Аналитический обзор. -М., 1989.-40с.

29. Ахохов М.Х., Кормаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: Стратегия экономического развития. -М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. 184с.

30. Ахохов М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной сферы. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1996. - 128с.

31. Бадмаева Д.Г. Финансовое обеспечение организации агротехнического сервиса в АПК Республики Бурятия. // Проблемы развития агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов СПбГАУ. СПб., 2004.-с. 18-22.

32. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. -416с.

33. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208с.

34. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214с.

35. Барышников Н.П. В помощь бухгатеру и аудитору. Справочно-методическое издание. Т.1. Изд. 10-е, перераб. и доп. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2001. 472с.

36. Басовский JI.E., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. -366с.

37. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215с.

38. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. перевода чл-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2002. 624с.

39. Бланк И.А. Управление активами. К.: Ника-Центр, Эльга, (Серия Библиотека финансового менеджера, Вып. 6.), 2002. - 720с.

40. Боди 3., Мертон Р. Финансы. Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 592с.

41. Бородина Е.И., Недосекин С.В. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия. // Бухгатерский учет. 1999. №7, с.82-84.

42. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 91с.

43. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2002. №4, с. 66-73.

44. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2002. - 544с.

45. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2000.

46. Бухгатерский учет: Учебник. / И.И. Бочкарева, В.А. Быков и др. Под ред. Я.В. Соколова. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 768с.

47. Бухгатерский финансовый учет: Учебник для вузов. / Под ред. Ю.А. Бабаева. М.: Вузовский учебник, 2003. - 525с.

48. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Изд-во Приор, 2002. - 96с.

49. Быков В.А., Бычкова С.М., Пятов M.JL, Семенова М.В., Соколов Я.В. Бухгатерский учет для руководителя. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 320с.

50. Вакуленко Т.Г., Фомина JI.B. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Изд. дом Герда, 2003.-288с.

51. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 800с.

52. Варнаков В.В. Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения. М.: Колос, 2000. - 252с.

53. Весеков Ф.С. Азбука создания рыночной экономики. СПб:: Изд-во СПбУЭФ, 1993.-80с.

54. Воловик В. Агросервис в агропромышленном комплексе. // Экономика, управление в АПК. 1990. №4. с.71.

55. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительных организаций на рынке. Учебное пособие. М.: ГУУ, 1999. - 132с.

56. Гаврилов В. Хозрасчетные взаимоотношения предприятий в системе обслуживания сельскохозяйственной техники. // Экономика, управление АПК. 1990, №5. с.47-52.

57. Ганштак В.И. Содержание, задачи, методы экономического анализа на предприятии. -М.: Машиностроение, 1967. 195с.

58. Глазов М.М. Методика финансового анализа: новые подходы. СПб.: Изд-во СПГУЭиФ, 1996. - 117с.

59. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб.: Изд-во СПГУЭиФ, 1998. 194с.

60. Глушков И.Е., Киселева Т.В. Бухгатерский учет на сельскохозяйственных, перерабатывающих и агропромышленныхпредприятиях. Эффективное пособие по финансовому и управленческому учету. -М.: КНОРУС, Новосибирск, ЭКОР, 2001. 508с.

61. Голик Н.И. Сервисное обслуживание сельскохозяйственных организаций. Учебно-практическое пособие. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН,2001.-33с.

62. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во Финпресс,2002.-208с.

63. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовые ресурсы и платежеспособность предприятия. // Финансовый менеджмент. 2002. №2, с. 21-35.

64. Дедюхина Н.В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. СПб., 1998. -78с.

65. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. -274с.

66. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики АПК. М.: Изд-во МСХА, 2001.-c.117.

67. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Изд-во Дело и сервис, 2004. - 336с.

68. Дорофеева Н.А., Жукова И. Развитие агросервиса рыночной экономики. //Экономика, управление АПК. 1992, № 1. с.60-66.

69. Драгайцев В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1983. - с.152.

70. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2001 - 480 с.

71. Ендовицкий Д. Оценка потребности в допонительных средствах финансирования коммерческих организаций. // Финансы. 2001. №5, с. 2225.

72. Ермолаев С.Н. Вопросы практического использования теории структуры капитала Модильяни Милера. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №3, с. 41-52. №4, с. 62-78.

73. Жуков Л.И. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. -В. Луки:, 1997.-82с.

74. Журавлева Г.П. Рынок в экономической системе социализма. // Экономические науки. 1990, №7. с.32.

75. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления:

76. Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр1. Маркетинг, 1998. 195с.

77. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 240с.

78. Зимин Н.Е. Организационно-экономические меры повышения технической оснащенности сельского хозяйства. // Техника в сельском хозяйстве. 1997, №5.

79. Злобин Е.Ф. Понятие и содержание рыночной структуры регионального АПК. // Экономика, управление АПК. 1996, №7. с.58-63.

80. Злобин Е.Ф. Региональная модель аграрного сектора региона. М., 2000.-404с.

81. Злобин Е.Ф. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения. // Экономика, управление АПК. 1996, №3. с.49-52.

82. Камышанов П.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Бухгатерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 520с.

83. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: Инфра-М, 2000. - 448с.

84. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. -350с.

85. Каспина Р.Г. Прозрачность бухгатерской отчетности. // Бухгатерский учет, 2001. с.52-53.

86. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. -Минск. Амафея, 2002. 384с.

87. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. -96с.

88. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424с.

89. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 768с.

90. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения): Учебное пособие. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 432с.

91. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 448с.

92. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 560с.

93. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512с.

94. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Изд-во Экмос, 1998.-448с.

95. Кожинов В.Я. Бухгатерский учет. Оценка прибыльности хозяйственных операций. М.: Экзамен, 2001. - 800с.

96. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет и финансовый анализ для менеджеров: Учебное пособие. М.: Дело, 2003. - 304с.

97. Конина О.В. Финансовая диагностика: Учебное пособие. Вогоград: Вогоградский ГТУ. 1998. - 55с.

98. Конкин М.Ю. Ресурсосбережение при эксплуатации автотракторной техники. -М., 1998.

99. Конкин Ю.А. Развитие фирменного ремонта и технического сервиса в АПК. М., 1989,- 60с.

100. Конкин Ю.А. Технический сервис реальность и проблемы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1988, №9. - с.3-8.

101. Конкин Ю.А., Орехов В.Е., Сорокин П.П. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. М.: АГРОНИИТЭИИТО, 1990. - 68с.

102. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: Состояние, формирование, регулирование. -М., 1994.

103. Кормановский Л.П. Совершенствование технического обслуживания МТП в условиях многоукладной экономики и рынка. // Техника в сельском хозяйстве. 1992, №5-6. с.4-5.

104. Королькова А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. М.: Информагротех, 1993. - 40с.

105. Королькова А.П., Кузьмин В.Н. Организационно-экономические вопросы работы кооперативных, арендных и акционерных предприятий по ремонту и техническому обслуживанию машинно-тракторного парка. Аналитический обзор. -М.: Информагротех, 1992. 30с.

106. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003 № 3

107. Кочанов М.А. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №5. с.8-10.

108. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. 37с.

109. Краснощеков Н.В. МТС и техническая политика в АПК. // Техника в сельском хозяйстве. 1999, №5. с.3-6.

110. КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент: Задачи, деловые ситуации и тесты. М.: Изд-во Дело и сервис, 1999. - 112с.

111. Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред. М.И. Баканова и С.К. Татура. -М.: Финансы, 1967. -447с.

112. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.30, с.91.

113. Ларионов А.Д., Ерофеева В.А., Леонтьева Ж.Г., Станков П.А. Бухгатерский учет: Учебник; под ред. д.э.н. проф. А.Д. Ларионова. М.: Гроссбух, 1999.-386с.

114. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 383с.

115. Лимарев В.Я. Лизинг в АПК итоги, проблемы и перспективы. - М., 1996.-16с.

116. Лимарев В.Я. Рынок материально-технических ресурсов АПК. // Экономист. 2001, №3. с.90.

117. Липкович Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве. // Техника в сельском хозяйстве. 1999, №5. с. 12-13.

118. Лисович Г.М., Ткаченко И.Ю. Бухгатерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. -Ростов-на-Дону: Изд. центр Март, 2000. 354с.

119. Логвинова Т. Комплексная оценка финансово-экономического состояния аграрных формирований. // АПК: экономика, управление. 1999. №2, с. 75-77.

120. Лукашев Н. Материально-техническое обеспечение сельских товаропроизводителей. // Экономика, управление АПК. 1995, №6. с.64-69.

121. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства. // Экономика, управление АПК. 1996, №6. с.43-47.

122. Лукичев П.М. Государственное регулирование аграрной сферы. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. - 191с.

123. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс. / Под ред. Н.П. Любушина. -М.: Юристь, 2002. 480с.

124. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т 2.: Пер. с англ. -М.: Республика, 1993. -400с.

125. Малыш М.Н., Еникеев В.Г., Смекалов П.В., Москалев М.В. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. -СПб.: Изд-во Лань, 2002. 688с.

126. Марочкина В.М., Копина Л.Г., Титкин А.Г. Основы финансового менеджмента на предприятии: Учебное пособие / Под общей ред. В.М. Марочкиной. Мн.: БГЭУ, 2000. - 115с.

127. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23, с. 191.

128. Международные и российские стандарты бухгатерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Аналитика-Пресс, 2001. 672с.

129. Мингалев В.Д. Лизинговые операции в системе агротехсервисных услуг. // Аграрный вестник Урала. 2001, №5. с.31.

130. Миронова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Под ред. С.М. Бычковой. СПб.: ПрофиКС, 2002. - 79с.

131. Михалев А.А. Совершенствование системы производственно-технического обеспечения аграрного комплекса. М., 2001. - 208с.

132. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. -М.: Высшая школа, 1988. 192с.

133. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. -М.: Наука, 1993. 112с.

134. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгатерского учета: Учебник / Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.-663с.

135. Никитин А. Источники финансирования текущей деятельности неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №7, с. 37.

136. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. -Ставрополь: Кн. Изд-во, 1973.

137. Никонов А.А. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. // Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат, 1986. с.5-16.

138. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. -М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001. 288с.

139. Обербринкманн Ф. Современное понимание бухгатерского баланса. Пер. с нем. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. -416с.

140. Орсик JI.C. Производственно-техническое обслуживание сельского хозяйства. // Экономист. 2000, №7. с.73.

141. Пачоли Лука. Трактат о счетах и записях. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1994. 320с.

142. Петрова С.А. Состояние агропромышленного комплекса Республики Бурятия // БАИН (Бурятские Аграрные Информационные Новости). -2002,№2. -с. 7-10.

143. Пильщиков Л.М., Голубев И.Г. Опыт работы технических центров (дилеров) по сервису сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех, 1993. - 48с.

144. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-96с.

145. Поклад И.И. Теоретические основы экономического анализа. М.: Финансы, 1969. -72с.

146. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2000. - 368с.

147. Пошкус Б.И. Основные проблемы рынка. // Достижения науки и техники АПК. 1991, №1 с.2-3.

148. Рассказов М.Я. Прогрессивные технологии ремонта машин в АПК. Аналитический обзор. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. - 72с.

149. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М. 1998. - 51с.

150. Реформа бухгатерского учета. Двадцать положений по бухгатерскому учету. 13-е изд., изм. и доп. - М.: Ось-89, 2003. -416с.

151. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: Книга-сервис, 2002. - 224с.

152. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во Перспектива, 1995. -105с.

153. Рожнов а О.В. Международные стандарты бухгатерского учета и финансовой отчетности. М.: Экзамен, 2002. - 288с.

154. Рынок, маркетинг, менедясмент. /Учебное пособие.// Савинский А.И., Ежель В.И., Капштык А.И., Мадаев З.М. Мн.: Ураджай, 1995. - 184с.

155. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. 3-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2003. - 696с.

156. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688с.

157. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2003. -303с.

158. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 2002. 604с.

159. Севрук М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1989. 191с.

160. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 479с.

161. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 639с.

162. Сельскохозяйственные предприятия в условиях реформирования -адаптация и развитие. / Под ред. д.э.н., профессора Москалева М.В.-СПб.: СПбГАУ, 2002. 149с.

163. Семин А.Н. Экономика предприятия агротехнического сервиса. Учебное пособие. Астана: Парасат ЭлемЬ>, 2003. - 416с.

164. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в АПК России. // Экономика, управление АПК. 1994, №6. с.2-9.

165. Серков А.Ф. Экономические проблемы рыночных отношений в сельском хозяйстве. // Экономика, управление АПК. 1991, №10. с.3-9.

166. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. - 253 с.

167. Система аналитической информации: Аналитическое информационное сообщение. Организация работы и оплата труда на предприятиях агротехсервиса в Германии и России. - М.: Информагротех, 2001.

168. Скосырская А.С. АПК Бурятии в рыночных условиях, // Достижения науки и техники, 1997. №4. с.35-37.

169. Смекалов П.В., Малыш М.Н., Тютюник Ю.М., Терехов М.А. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. -СПб.: 1996.-215 с.

170. Смекалов П.В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственного производственного объединения. -М.: Финансы и статистика, 1983. 159с.

171. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1991.-304с.

172. Совершенствование методологии бухгатерского ' учета и экономического анализа: Монография / Под ред. В.И. Петровой и Р. Барица. М.: Финансы и статистика, 1985. - 239с.

173. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638с.

174. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496с.

175. Соломин И. Организация агросервиса в Бегородской области. // Экономика, управление АПК. 1996, №9. с.59-62.

176. Стопалов С.Г., Рычков А.А., Носов Г.И. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства. // Техника в сельском хозяйстве. 1998, №3. с.5.

177. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. М.: Сирин, АОЗТ Литера плюс, 1998. - 304с.

178. Стратегическое планирование. / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, Изд-во ЭКМОС, 1998. -440с.

179. Тараев Г.И. Состояние, проблемы и направления материально-технического обеспечения и сервисных услуг агропромышленного производства. // БАИН (Бурятские Аграрные Информационные Новости). 2001, №5 - с.7-13.

180. Тилак, Эпштейн Д. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №5, с. 40-43.

181. Филиппова И.А., Хайрулин И.Г. Анализ безубыточности в системе управления промышленным предприятием: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1998. - 128с.

182. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие. / Под ред. В.М. Попова. -М.: Финансы и статистика, 200. 480с.

183. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Перспектива, 2000. -656с.

184. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: ИНФРА-М, 2003.-284с.

185. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Е.И. Шохина. -М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. 408с.

186. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349с.

187. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576с.

188. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. -416с.

189. Черепанов С.С. Пути развития и совершенствования агротехнического сервиса. // Технический сервис в сельском хозяйстве. 1997, №2.

190. Черноиванов В.И. Восстановление техники приоритетная задача сельхозмашиностроения и ремонтной базы АПК. // Техника в сельском хозяйстве. 2000, №6.

191. Черноиванов В.И. Состояние и перспективы технического сервиса в АПК РФ.-М. 1993 -66с.

192. Черноиванов В.И. Экономические взаимоотношения фермеров, изготовителей машин и служб технического сервиса. // Технический сервис в АПК. М.: Информагротех. 1993, №2. - с.6.

193. Черноиванов В.И., Северный А.Е. МТС в системе сельскохозяйственного производства. // Техника в сельском хозяйстве. 1999, №5. с.10-11.

194. Чумаков Ю.М. Организация МТС в АПК Тверской области. Автореферат. СПбГАУ, 2001.

195. Шатунов А. Постановка финансового менеджмента на предприятии: предмет и цели управления. // Рынок ценных бумаг. 1999. №9, с. 25.

196. Шеремет А.Д. Анализ активов организации. // Бухгатерский учет, 2004. №8. с.56-58.

197. Шеремет А.Д. Развитие теории экономического анализа в условиях хозяйственной реформы. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1971. - 165с.

198. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 333 с.

199. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: Инфра-М, 2003. - 237с.

200. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е из., перераб. и доп. -М.: Инфра-М, 2001. - 208с.

201. Шпилько А.В. О развитии системы МТС в АПК. // Техника в сельском хозяйстве. 1998, №3. с.3-4.

202. Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т.1. 494с.

203. Щербакова О. Диагностика предприятия. // Рынок ценных бумаг. 1999. №9, с. 11-16.

204. Щиборщ К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий. // Рынок ценных бумаг. 1999. № 16, с. 30-33.

205. Экономика аграрного рынка. / Еникеев В.Г., Жуков Л.И., Смекалов П.В., Семин А.Н., Новоселов А.Ф., Филиппов Н.Н./ Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1993. - 480с.

206. Экономический анализ работы предприятия (по данным учета и отчетности). Под ред. А.Ш. Маргулиса. 4.1. М.: Госфиниздат, 1960. -471с.

207. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности. / Под ред. М.В. Мельник. Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: Экономисть, 2004. - 320с.

208. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. СПб: Издательский дом Бизнес-пресса, 2002. - 180 с.

209. Юзбашев М.М. Статистические методы оценки результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. (Лекция). Ленинград, 1983.

210. Юняева Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. // АПК: экономика, управление. 2001. №5, с. 43-46.

211. Взаимодействие рынка средств производства и агротехнических услуг в условиях новой экономической среды хозяйствования

Похожие диссертации

• Управление формированием прибыли на промышленных предприятиях
• Формирование стратегии инновационного развития предприятия на основе управления нематериальными активами
• Формирование и использование оборотного капитала на предприятиях аграрного сектора экономики
• Анализ формирования и использования оборотных активов в организациях сельской потребительской кооперации
• Учет и анализ в системе формирования и использования запасов