Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Семочкина, Ольга Викторовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств"
На правах рукописи
СЕМОЧКИНА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 4 ДЕН 2009
Санкт-Петербург - 2009
003489674
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Белоусова Людмила Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ильинский Игорь Валерьянович
кандидат экономических наук, доцент Давыдова Ирина Владимировна
Ведущая организация - Федеральное государственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный архите кту р но-строител ь н ы й университет
Защита состоится 2009 года в ^^Масов на
заседании диссертационного совета Д 212.237.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, аудитория_.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
Автореферат разослан ли^7 2009 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
Миэринь Л.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Домашние хозяйства, как структурный элемент экономической системы, на макроуровне начали исследовать с внедрения Системы национальных счетов, при этом основное внимание уделяется анализу их доходов и расходов. Между тем домашние хозяйства являются основным поставщиком ресурсов на рынок труда, а также основными потребителями произведенной продукции на рынке благ. Сбережения домашних хозяйств могут оказывать значительное влияние на развитие экономики при условии их взаимосвязи с финансовым рынком. Следует отметить главенствующую роль домашних хозяйств в формировании и развитии человеческого капитала. От того, насколько эффективно домашние хозяйства выпоняют функции по воспроизводству трудовых ресурсов, накоплению человеческого капитала и инвестированию сбережений в реальный сектор существенно зависит устойчивость экономической системы, возможность дальнейшего экономического роста, выхода из кризиса с минимальными потерями. Анализ показал, что роль домохозяйств в экономике, гораздо шире, чем им предписывает традиционный подход, согласно которому они выступают главным образом основным потребителем благ и услуг. Домашнее хозяйство, являясь наиболее массовым субъектом, в своем стремлении к стабильности неизбежно способствует росту экономики и благосостояния населения.
Анализ домашних хозяйств позволяет выявить взаимосвязи данного субъекта с национальной экономической системой, что отражается на состоянии рынка труда, рынка благ, совокупном спросе, инвестициях и т.д. Формы адаптации домашних хозяйств к кризисным условиям хозяйствования зависят от экономического, человеческого потенциала и от особенностей институциональной среды, в которой они функционируют. Анализ факторов, обуславливающих трансформацию экономического поведения домашних хозяйств в период адаптации к изменяющимся социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет важное теоретическое значение.
Изучение сущности, специфики, функций и потенциала домашних хозяйств даст возможность обосновать и разработать меры государственной поддержки домохозяйств и решить ряд социально-экономических проблем.
Степень разработанности проблемы. Те или иные отдельные аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств изучались
представителями различных направлений экономической мысли (А. Маршал, Д. Рикардо, А. Смит, М. Фридман, И. Шумпетер, Я. Корнай, К. Маркс, Ф.Энгельс).
__Экономика домашнего хозяйства, как самостоятельное направление
зарубежной экономической теории, стала развиваться в 50-60-х гг. XX века. Западные экономисты уделяли проблеме домашних хозяйств значительное внимание. Следует выделить работы представителей неоклассического, кейнсианского и институционального направлений. Наиболее распространенными в западной науке являются: теория "новой экономики домохозяйства" (Г.Беккер, Т.Шульц и др.), концепция семьи и рождаемости (Дж. Кодуэла), а так же трансакционный подход (Д.С. Норт, Дж. Д. Уолис и др.).
Среди российских ученных, занимающихся проблемами домашнего хозяйства, особый интерес представляют работы И. Баскаковой, Т. Богомоловой, О. Кузиной, Д. Стебкова, А. Бузгалина, А. Вишневского, А. Вокова, Т. Гурко, С. Авдашевой, А. Олейника, Т. Жикиной, Н. Зверевой, И. Калабихиной, В. Жеребина, Б.Левина, Н. Римашевской, И. Павловой, А. Челинцева и др.
Домашние хозяйства являются структурной частью хозяйственной системы, последнюю исследовали И. Афанасенко, Л. Белоусова, Т. Бродская, А. Добрынин, С. Дятлов, Е. Ивлева, С. Лавров, В. Левашов, Д. Миропольский, А. Попов, В. Феодоритов.
Причины и формы бедности домашних хозяйств исследовались еще в трудах А. Смита, Т. Мальтуса, Д. Миля, К. Маркса. Изучению социально-экономических проблем, связанных с бедностью посвящены работы следующих зарубежных ученых: У. Бек, С. Ленсли, А. Пигу, А. Сен, Л. Эрхард. В российской экономической литературе проблемам бедности посвящены работы Л. Белоусовой, В. Бобкова, И. Буздалова, Л. Овчаровой, А. Разумова, Л. Ржаницыной, Н. Римашевской и других.
Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод, что, несмотря на относительно глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов жизнедеятельности домашних хозяйств, системное представление об их роли в современных условиях в настоящее время еще не сформировано, явно недостаточно исследована специфика поведения домашних.. хозяйств в условиях кризиса занятости. Вне внимания остаются . теоретические проблемы функционирования домашних хозяйств в переходный период. Изучение проблем домашних хозяйств затрудняется наличием разнообразных данных о семье и недостаточностью статистических данных о самих домашних хозяйствах за длительный период времени.
Актуальность и относительная теоретическая неразработанность, возрастающая социально-экономическая значимость функционирования института домашних хозяйств в период кризиса занятости обусловили выбор темы, цели и постановку задач данного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является концептуальное обоснование модели функционирования домашних хозяйств на основе функционально-институционального подхода в условиях трансформирующейся экономики, а также в период кризиса занятости.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
провести критический анализ экономических теорий, исследующих домашние хозяйства, раскрыть сущность экономической категории домашнее хозяйство;
- применить функциональный подход к анализу поведения домашних хозяйств на различных рынках, исследовать воспроизводственную. производственную, потребительскую и инвестиционно-сберегательную функции, как основные в современных условиях;
- провести анализ доходной дифференциации современных российских домашних хозяйств; рассмотреть бедность домашних хозяйств, выявить ее индикаторы, факторы, механизмы сокращения;
- определить основные модели функционирования и адаптации домашних хозяйств в изменяющихся условиях хозяйствования и в период кризиса занятости.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения различных экономических теорий, исследовавших поведение домашних хозяйств, таких как: классическая, неоклассическая, институциональная, поведенческая, теория благосостояния, теория человеческого капитала, общая теория экономических систем, теория социальной безопасности.
В работе применялись методы исследования адекватные поставленным целям: синтез, наблюдение, группировка, обобщение; приемы системного, логического, исторического, сравнительного анализа и др.
Информационной базой научного исследования послужили законодательные и подзаконные акты Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, данные Всероссийской переписи населения 2002 г., НОБУС (Национальное обследование благосостояния и участия населения в
социальных программах), данные СНС, официальные статистические и информационные материалы Международной организации труда.
Объектом исследования являются домашние хозяйства в -современной экономической системе РФ.--------
Предметом исследования выступает социально-экономическая система отношений, складывающаяся по поводу реализации домашними хозяйствами основных функций.
Научная новизна заключается в концептуальном обосновании адаптационной модели функционирования домашних хозяйств в период кризиса занятости на основе функционального, институционального и доходно-имущественного подходов; в предложении корректировки государственной политики поддержки нуждающихся домашних хозяйств.
Основные положения научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:
> - проведен критический анализ экономических теорий, исследующих домашнее хозяйство как структурный элемент экономической системы, что позволило уточнить содержание категории домохозяйство, раскрыть его характерные черты, выявить специфику экономического поведения домашних хозяйств;
- расширено представление о функциях домашних хозяйств, уточнены внешние (производственная, посредническая, потребительская и инвестиционная функции) и внутренние (рекреационная, социализации, патронажная) функции;
- сбережения домашних хозяйств исследованы как основной внутренний источник развития экономики, уточнены их виды и функции, обосновано использование домашними хозяйствами смешанной стратегии использования свободных денежных средств;
- рассмотрение домашних хозяйств как базового субъекта потребительского поведения, позволило уточнить факторы, определяющие потребление с учетом ограниченности ресурсов; выявлена устойчивость предпочтений; выделены потребительские типы домашних хозяйств;
- особое внимание уделено положению института домашних хозяйств на рынке труда, проведен анализ влияния института минимальной заработной платы на спрос и предложение труда, что позволило сформулировать основные гипотезы участия домашних хозяйств в предложении труда;
исследовано экономическое положение домохозяйств, характеризуемое доходно-расходными потоками; бедность домашних хозяйств рассмотрена как неотъемлемый институт реформирования и
кризисного периода, дана стратификация домашних хозяйств по бедности;
- исследована российская модель массового нерыночного обмена ресурсами в рамках социальных сетей с учетом традиционной солидарности, что позволило выявить допонительный ресурс выживания;
- предложена многоканальная модель адаптации домашних хозяйств к трансформирующимся условиям хозяйствования, определено место модели выживания в условиях кризиса занятости в национальном агоритме антикризисного регулирования.
Область исследования соответствует п.1.3., 1.4. специальности 08.00.01 Экономическая теория паспорта специальностей ВАК.
Теоретическая значимость работы состоит в теоретическом обосновании альтернативных моделей функционирования домашних хозяйств в условиях трансформирующейся экономики с помощью функционального, институциональных, доходно-имущественного подходов, модели адаптации домашних хозяйств к условиям кризиса занятости.
Практическая значимость работы состоит в возможности коррекции дого- и краткосрочной социально-экономической политики РФ с учетом альтернативных способов выживания домашних хозяйств в условиях кризиса занятости, становления нерыночного обмена ресурсами в рамках социальных сетей. Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать при совершенствовании курса экономической теории в темах Потребительское поведение домашних хозяйств, Теория человеческого капитала, Труд занятость, безработица, Социальная политика государства и спецкурса для магистрантов Теоретическое обоснование моделей функционирования домашних хозяйств
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции ЭКОПРОМ (Санкт-Петербург, СПбГПУ 2008 г.); Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Экономическая психология: проблемы и перспективы развития (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции Стратегическое управление организациями: Мировая теория и российская практика (Санкт-Петербург, СПбГПУ, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции Управление социально-экономическими процессами в контексте развития современного общества (Саратов, СГСЭУ, 2007 г.); научной сессии
профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР за 2006-2008 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,6 пл., из них авторских 2,6 пл.
' Логика и структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, необходимость переосмысления теоретических проблем функционирования домашних хозяйств, сформулированы цель и задачи исследования, определены степень разработанности проблемы, научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе рассмотрены теоретические подходы различных экономических школ (неоклассической, институциональной, поведенческой, концепции новой экономики др.) к исследованию различных аспектов жизнедеятельности домашних хозяйств. Систематизированы типы, издержки и функции функционирования домашних хозяйств в современных условиях. Особое внимание обращено на воспроизводственную, производственную, потребительскую, сберегательную и инвестиционную функции.
Во второй главе исследовано место домашних хозяйств в системе взаимоотношений с другими агентами рынка (на основе модели кругооборота ресурсов, продуктов и доходов), акцентировано внимание на поведении домашних хозяйств на рынке труда. Проведен анализ доходной дифференциации домашних хозяйств на основе выбранных индикаторов,' бедность рассмотрена как неотъемлемый институт рыночной экономики и переходного периода, сформулированы альтернативные модели адаптации домашних хозяйств к условиям кризиса занятости. Выделено такое свойство домашних хозяйств как реципрокность, которое является допонительным фактором выживания. В заключений сформулированы основные выводы и предложения, сделанные по результатам исследования.
И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Домашние хозяйства как объект исследования экономической теории. Исследованием отдельных аспектов функционирования домашних хозяйств занимались представители различных экономических направлений: неоклассического, институционального,
неоинституционального, концепции новой экономики, поведенческой теории, теории благосостояния, теории человеческого капитала, теории экономических систем.
В работе показано, что наиболее поно домашнее хозяйство исследуется в институциональной экономической теории и в теории системы национальных счетов.
В рамках институционального анализа домашние хозяйства представлены как институт, исследуется внутренняя структура и взаимодействие с внешней средой, его экономическое поведение, выделяется воспроизводственная функция, уделяется внимание внутренней структуре домашнего хозяйства, мотивам и целям его деятельности. Цели отдельно взятого домашнего хозяйства подвергаются воздействию со стороны социально-экономической среды и зависят от взаимодействия с другими домашними хозяйствами. Важнейшей характеристикой среды, с которой стакиваются домашние хозяйства, при осуществлении своей деятельности, признается неопределенность, т.е. невозможность оценить будущие результаты осуществляемого сегодня выбора. В рамках институционального подхода отвергается идея о том, что домашнее хозяйство - это оптимизирующий рационализатор.
С появлением методологии Системы национальных счетов изучение поведения домашних хозяйств получило дальнейшее развитие. Это направление, прежде всего, выделяет домашнее хозяйство как институциональную единицу, способную самостоятельно принимать решения, владеть ресурсами и участвовать в экономической деятельности. Однако в данной теории вне поля зрения остаются вопросы, связанные с воспроизводством человеческих ресурсов в домашнем хозяйстве. Особой проблемой является определение границ производственной деятельности домашних хозяйств. В рамках теории системы национальных счетов предусмотрено составление счета производства для сектора домашних хозяйств, отражающего производственную деятельность, которую нельзя отделить от деятельности их как потребителей, так как она финансируется из общего источника. Производственная деятельность домашних хозяйств включает производство продуктов для собственного потребления и для продажи, производство рыночных услуг и услуг домашней прислуги. Ведется учет вклада домашних хозяйств в макропоказатели.
Анализ экономической литературы позволил сделать следующие выводы:
- трудно выделить только одно направление в экономической теории, в котором предметом самостоятельного изучения является домашнее хозяйство в условиях трансформации состояния экономической системы, разброс подходов весьма значителен;
- уже сформировалась некоторая общность представлений о функциях домашних хозяйств, приоритетными в которых признается воспроизводственная, сберегательная, функция потребления, но недостаточно исследуется - производственная, - функция - формирования человеческого Капитала;
- в последнее время появились работы междисциплинарной направленности, в которых авторы пытаются сочетать качественно-различные основания (поведенческий, психологический аспекты и т.д.);
- разнообразие подходов представителей различных экономических школ объективно обусловлено постановкой различных задач, исходных предпосылок, поэтому, сегодня необходим синтез концептуальных положений различных научных школ для обеспечения научной обоснованности модели функционирования домашних хозяйств.
В диссертационном исследовании сформулированы особенности поведения домашних хозяйств в условиях командной, рыночной экономики и переходного периода, по основным параметрам сравнения: целевой функции, располагаемым-ресурсам, бюджетным ограничениям, размеру сбережений, внутренней структуре, целесообразности объединения ресурсов, отношению к государству.
Так целевой функцией домашнего хозяйства в условиях командной экономики признается максимизация полезности в условиях дефицитности ресурсов, помимо ограниченности бюджета важны социальные ограничения. Государство позволяет домашним хозяйствам получать 'существенную часть доходов в виде трансфертов. Сбережения домашних хозяйств в условиях командной экономики носят вынужденный (вследствие дефицита и невозможности потратить весь доход) и добровольный характер. Государство воспринимается как гарант благосостояния, домашнего хозяйства. Приоритетными сферами социальной политики, для домашнего хозяйства являются: пенсионная, жилищно-коммунальная, политика в сфере образования.
Целевой функцией домашнего хозяйства в условиях экономики переходного периода является выживание в условиях отказа от патернализма. К располагаемым ресурсам домашних хозяйств относятся ресурсы, получаемые от официальной, неформальной, криминальной занятости и в качестве рентных платежей. Страховочная нагрузка на сбережения максимальна, размер сбережений определяется в результате противодействия двух тенденций - необходимости сберегать и недостаточности текущих доходов для осуществления сбережений. Приоритетными сферами государственной социальной политики для домашних хозяйств являются здравоохранение, пенсионная система,
система социального обеспечения, от деятельности государства в данных сферах зависит выживание домашних хозяйств.
В условиях рыночной экономики целевой функцией является максимизация полезности в условиях ограниченности платежеспособного спроса. Единственным ограничивающим фактором является бюджетное ограничение. Размер сбережений описывается величиной предельной склонности к сбережению и функцией сбережения. Приоритетными для домашнего хозяйства является политика в сфере трудовых отношений, сфере образования, налоговая политика: все эти направления касаются доходов домашних хозяйств на рынке.
В диссертации исследована эволюция социальной помощи государства домашним хозяйствам, которая прошла несколько этапов от поного отказа в помощи через осознание необходимости оказывать поддержку социально незащищенным (с учетом доходов всех членов домохозяйства) до признания первоочередности социальной защиты, как неработающих членов домохозяйства, так и безработных, поддержки предпринимательской функции домохозяйства (малого, семейного бизнеса). Обосновано, что в настоящее время социальная защита домашних хозяйств остается недостаточной.
Функции домашних хозяйств в условиях рыночной экономики. Сущность домашнего хозяйства как экономического субъекта связана с его функциями. В диссертационном исследовании систематизированы функции домашних хозяйств в условиях рыночной экономики. Все функции домашнего хозяйства в большей или меньшей степени связаны друг с другом (взаимообусловлены). При этом каждая из них по своей направленности имеет два аспекта: внутренний, ориентированный на внутридомохозяйственные нужды, и внешний, ориентированный на социум.
Основополагающей функцией домашних хозяйств является воспроизводственная, другие функции способствуют реализации данной функции. Домашнее хозяйство - это единственный экономический субъект, в рамках которого происходит воспроизводство важнейшего экономического ресурса - рабочей силы. Именно в рамках домашних хозяйств формируется и накапливается человеческий капитал. Под воспроизводственной функцией понимается набор функций, связанных с биологическим воспроизводством человека: именно биологическое воспроизводство человека, морально-физическое воспроизводство действующей рабочей, силы в составе домашнего хозяйства, а также функции, связанные с воспроизводством человека как личности: педагогическая (обеспечение образования, воспитательная, развивающая), функция социализации, коммуникативная, обеспечение и
психологическая поддержка нетрудоспособных членов домохозяйства. Обосновано так же значение функций, связанных с воспроизводством средств к жизни (экономические функции, связанные с управлением процессами, происходящими в домашнем хозяйстве).
На рисунке 1 представлена система воспроизводственных функций домохозяйств.
Рис. I. Система функции домашних хозяйств.
В докладе ООН Россия перед лицом Демографических вызовов отмечается, что к 2050 году население РФ сократится до 116 мн. человек, по числу жителей страна переместится с 9 на 14 место в мире. В 2008 году рождаемость в России выросла на 8,7 %, по сравнению с предыдущим годом, однако в январе 2009 года она вновь начала сокращаться. Это является негативной тенденцией, при сохранении данной динамики российские домашние хозяйства не смогут выпонять роль поставщика экономических ресурсов.
В ходе исследования производственной функции домашних хозяйств были выделены производственная трудовая функция (включающая в себя неформальную посредническую функцию, функцию ведения личного подсобного хозяйства, предпринимательскую функцию), и экономическая непроизводственная функция (сдача в аренду жилья, земельных участков, приобретение и использование ценных бумаг, валюты, осуществление банковских вкладов и т.д.).
Особое внимание в диссертационном исследовании обращено на функцию потребления. По Дж. М. Кейнсу потребление является единственной целью всякой хозяйственной деятельности, и, прежде всего, экономической деятельности семьи, т.е. функционально обусловленной деятельности домашнего хозяйства.
Именно домашние хозяйства являются реально действующей экономической единицей, в которой взаимодействуют и преломляются детерминанты экономического поведения - доходы, потребности, предпочтения и меры государственного регулирования. Фактическое потребление, как и реальные потребности, реализуется в рамках домашнего хозяйства, с учетом интересов, мотивов членов домохозяйства и ограниченности ресурсов.
Потребительская функция домашнего хозяйства с одной стороны обеспечивает воспроизводство членов домашнего хозяйства, а с другой -выступает механизмом реализации цели общественного производства, ведь конечной целью любого производства является потребление. Перед домашними хозяйствами как субъектами экономического поведения стоит задача распределения бюджета между потреблением и сбережением.
Вовлечение ресурсов домашних хозяйств в экономику, их инвестиционная активность являются одним из факторов устойчивого экономического развития. Экономический рост и благосостояние домашних хозяйств связаны между собой. Соискателем приведено допонительное обоснование этого взаимодействия: от темпов экономического развития зависят доходы домашних хозяйств (связь прямая пропорциональная), уровень доходов и бедности является следствием и ограничением перехода к устойчивому экономическому
развитию. Деформация этого взаимодействия в кризис рассматривается как фактор деструкции социальной устойчивости и безопасности экономических систем.
--------В диссертации показано, что в зависимости от стратегии поведения-------------------
домашних хозяйств различают сбережения: положительные (вклады в банки, покупки ценных бумаг, хранение денежных средств в виде наличности, покупка драгоценностей, антиквариата, квартир и так далее) и отрицательные (заимствование денег в дог, оплата страховых взносов, ипотечные платежи и др.). В современных условиях, отрицательные сбережения - это, прежде всего, чистый рост задоженности по потребительскому кредиту.
Соискателем обращено внимание на важность такой характеристики домохозяйства как реципрокность (обмен товарами и услугами на нерыночной основе), которая является особым видом социальной интеграции. Единство поколений, родственные связи, дружеские узы образуют сообщества, которые обусловлены необходимостью реализации, прежде всего потребительского поведения. Обмен услугами и продуктами, не приобретающими форму товара, придает домашнему хозяйству устойчивость, жизнеспособность и способствую его выживанию. В рамках данной формы взаимодействия домашние хозяйства, прежде всего, пользуются экономической взаимопомощью, кооперируют усилия и средства, создают систему неформального кредитования. Однако данное взаимодействие не ограничивается только экономическими характеристиками, реципрокность основана на неформальных обязательствах, определенных этических и моральных нормах, религиозных традициях. Массовая включенность российских домашних хозяйств в социальные сети взаимодействия между родственниками, друзьями и т.д. рассмотрена как существенный допонительный ресурс выживания в период кризиса занятости.
Доходная дифференциация домашних хозяйств. Для анализа доходной дифференциации домашних хозяйств выделены индикаторы на основе статистических данных Росстата, СНС, данных переписи населения. Проведен анализ структуры и состава домашних хозяйств; динамики и структуры номинальных, реальных доходов и расходов; численности домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного минимума; распределение бедного населения по местам проживания, количеству детей; динамики и целей сбережений; доходов и расходов в зависимости от размера и состава домашних хозяйств, размера среднедушевых располагаемых ресурсов. Анализ реальной ситуации позволяет сделать вывод, что, несмотря на ряд положительных тенденций
в динамике макроэкономических показателей, ряд негативных процессов продожает развиваться, сдерживая экономическое и социальное развитие России. В настоящее время сохраняется высокий уровень абсолютной бедности населения, тревожным фактором является высокая доля занятых и трудоспособных в структуре бедности, рост избыточного неравенства в распределении доходов населения, высокая дифференциация доходов по отраслям и регионам, феминизация бедности, высокая доля детской бедности, ухудшение демографической ситуации, снижение доступности социальных услуг.
Главной проблемой функционирования современных домашних хозяйств является бедность, которая рассмотрена в диссертационном исследовании как неотъемлемый институт переходного и кризисного периода. Доказано, что бедность, превосходящая пороговые значения является ограничителем экономического развития.
Выявленные тенденции свидетельствуют о действии механизма формирования и воспроизводства бедности, исключающего возможность развития человеческого потенциала, как основного фактора устойчивого развития в современных условиях. Обоснована необходимость формирования национальной стратегии преодоления бедности домохозяйств, как приоритетного направления, призванного обеспечить начало посткризисного социально-экономического развития. Разработка стратегии преодоления бедности домашних хозяйств предполагает социальную диагностику дифференциации домашних хозяйств, мониторинг индикаторов бедности, выявление негативных социальных проблем, определение социальных приоритетов, оценку ресурсов, необходимых для достижения поставленных целей, оценку социально-экономических последствий разработанных мер.
Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств В диссертационном исследовании разработана многоканальная модель адаптации домашних хозяйств к условиям кризиса занятости, которая учитывает экономическое положение домохозяйств, характеризующееся доходно-расходными потоками с помощью матрицы социальных счетов, анализа и прогнозирования потребления, эндогенных и экзогенных сбережений.
К домашним хозяйствам, затронутым кризисом занятости, мы относим те домашние хозяйства, в составе которых есть безработные или лица, испытывающие трудности с постоянной работой (частично занятые, находящиеся в вынужденных отпусках, работающие нестабильно с перерывами).
В диссертационном исследовании обоснованы три моделивыживания домашних хозяйств в условиях кризиса занятости:
активная, пассивная и хаотическая. Активная модель адаптации предполагает поиск возможности допонительного заработка, опору на ресурсы (сдача в аренду недвижимости, автомобиля и т.д.), а так же комбинацию - различных - действий, -направленных на преодоление негативных последствий кризиса занятости на уровень жизни членов домашнего хозяйства. Пассивная модель поведения предполагает выживание с помощью накопленных ресурсов, залезания в доги и т.д. Обосновано, что в настоящее время преобладает хаотичная модель выживания, модель ситуативного реагирования на текущие обстоятельства без определенной продуманной стратегии, (см. рис.2.)
Рис. 2. Модели выживания домашних хозяйств в условиях кризиса занятости
В диссертационном исследовании выявлены причины застревания членов домашнего хозяйства в кризисных условиях и негативные последствия этого: сжатие платежеспособного спроса, деградация потребительского потенциала и мутация целевых функции домашнего хозяйства.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Семочкина О.В. Механизм участия домашних хозяйств в формировании и развитии человеческого капитала // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. - 2009. - № 2. - 0,4 пл.
2. Семочкина О.В. Домохозяйства как институт инновационной экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия Экономические науки. - 2008. - №6. - 0,4 п.л.
3. Семочкина О.В. Социальная ответственность бизнеса перед домохозяйствами: Мировая практика и Российские реалии // Стратегическое управление организациями: Мировая теория и российская практика: Труды Всероссийской научно-практической конференции. -СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2008. - 0,2 п.л.
4. Семочкина О.В.Взаимосвязь экономического роста и уровня жизни домохозяйств // Социально-инновационная модель хозяйственной системы: проблемы и перспективы построения в России. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2007 год. Март-апрель 2008 г. Общеэкономический факультет: Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.-0,2 п.л.
5. Семочкина О.В. Экономические функции домохозяйств в инновационной экономике // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ - 2008): Материалы всероссийской научно-практической конференции (24-27 сентября 2008г.). - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2008. - 0,3 п.л.
6. Семочкина О.В. Модели экономического поведения домохозяйств в неустойчивых условиях хозяйствования // Международная научно-практическая конференция Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития: Материалы конференции. - СПб.: Изд-во ИМЦ НВШ-СПб. 2008. - 0,45 пл.
7. Семочкина О.В. Альтернативные подходы к анализу поведения домохозяйств II Управление социально - экономическими процессами в контексте развития современного общества: Материалы Шсероссийской научно-практической конференции (12 марта 2007 г.) / Отв. ред. М.А. Еремеев. - Саратов: СГСЭУ, 2007.-0,35 п.л.
8. Семочкина О.В. Воспроизводственная функция домашних хозяйств // Инновационная стратегия развития хозяйственной системы России: проблемы и перспективы. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2006 за год. Март-апрель 2007 г. Общеэкономический
факультет: Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 0,3 пл.
Подписано в печать 16.11.2009. Формат 60x84/16 Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ЗАО КопиСервис. Печать ризографическая. Заказ № 1/1116. П. л. 1.0. Уч.-изд. д. 1.0. Тираж 70 экз.
ЗАО КопиСервис Адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, д. 3. тел.: (812) 327 5098
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семочкина, Ольга Викторовна
Введение.
ГЛАВА 1. Методология исследования домашних хозяйств
1.1. Генезис теорий о домашнем хозяйстве как структурном элементе хозяйственной системы.
1.2. Типы домашних хозяйств.
1.3. Функциональный анализ поведения домашних хозяйств.
ГЛАВА 2. Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств
2.1. Домашнее хозяйство в модели кругооборота ресурсов, продуктов и доходов.
2.2. Функционирование домашних хозяйств на рынке труда.
2.3. Доходная дифференциация домашних хозяйств.
2.4. Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств"
Актуальность темы исследования. Домашние хозяйства, как структурный элемент .экономической системы, на макроуровне начали исследовать с внедрения Системы национальных счетов, при этом основное внимание уделяется анализу их доходов и расходов. Между тем домашние хозяйства являются основным поставщиком ресурсов на рынок труда, а также основными потребителями произведенной продукции на рынке благ. Сбережения домашних хозяйств могут оказывать значительное влияние на развитие экономики при условии их взаимосвязи с финансовым рынком. Следует отметить главенствующую роль домашних хозяйств в формировании и развитии человеческого капитала. От того, насколько эффективно домашние хозяйства выпоняют функции по воспроизводству трудовых ресурсов, накоплению человеческого капитала и инвестированию сбережений в реальный сектор существенно зависит устойчивость экономической системы, возможность дальнейшего экономического роста, выхода из кризиса с минимальными потерями. Анализ показал, что роль домохозяйств в экономике, гораздо шире, чем им предписывает традиционный подход, согласно которому они выступают главным образом основным потребителем благ и услуг. Домашнее хозяйство, являясь наиболее массовым субъектом, в своем стремлении к стабильности неизбежно способствует росту экономики и благосостояния населения.
Анализ домашних хозяйств позволяет выявить взаимосвязи данного субъекта с национальной экономической системой, что отражается на состоянии рынка труда, рынка благ, совокупном спросе, инвестициях и т.д. Формы адаптации домашних хозяйств к кризисным условиям хозяйствования зависят от экономического, человеческого потенциала и от особенностей институциональной среды, в которой они функционируют. Анализ факторов, обуславливающих трансформацию экономического поведения домашних хозяйств в период адаптации к изменяющимся социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет важное теоретическое значение.
Изучение сущности, специфики, функций и потенциала домашних хозяйств даст возможность обосновать и разработать меры государственной поддержки домохозяйств и решить ряд социально-экономических проблем.
Степень разработанности проблемы. Те или иные отдельные аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств изучались представителями различных направлений экономической мысли (А. Маршал, Д. Рикардо, А. Смит, М. Фридман, И. Шумпетер, Я. Корнай, К. Маркс, Ф.Энгельс).
Экономика домашнего хозяйства, как самостоятельное направление зарубежной экономической теории, стала развиваться в 50-60-х гг. XX века. Западные экономисты уделяли проблеме домашних хозяйств значительное внимание. Следует выделить работы представителей неоклассического, кейнсианского и институционального направлений. Наиболее распространенными в западной науке являются: теория "новой экономики домохозяйства" (Г.Беккер, Т.Шульц и др.), концепция семьи и рождаемости (Дж. Кодуэла), а так же трансакционный подход (Д.С. Норт, Дж. Д. Уолис и
Среди российских ученных, занимающихся проблемами домашнего хозяйства, особый интерес представляют работы И. Баскаковой, Т. Богомоловой, О. Кузиной, Д. Стебкова, А. Бузгалина, А. Вишневского, А. Вокова, Т. Гурко, С. Авдашевой, А. Олейника, Т. Жикиной, Н. Зверевой, И. Калабихиной, В. Жеребина, Б.Левина, Н. Римашевской, И. Павловой, А. Челинцева и др.
Домашние хозяйства являются структурной частью хозяйственной системы, последнюю исследовали И. Афанасенко, Л. Белоусова, Т. Бродская, А. Добрынин, С. Дятлов, Е. Ивлева, С. Лавров, В. Левашов, Д. Миропольский, А. Попов, В. Феодоритов.
Причины и формы бедности домашних хозяйств исследовались еще в трудах А. Смита, Т. Мальтуса, Д. Миля, К. Маркса. Изучению социально-экономических проблем, связанных с бедностью посвящены работы следующих зарубежных ученых: У. Бек, С. Ленсли, А. Пигу, А. Сен, Л. Эрхард.
В российской экономической литературе проблемам бедности посвящены работы Л. Белоусовой, В. Бобкова, И. Буздалова, JI. Овчаровой, А. Разумова, J1. Ржаницыной, Н. Римашевской и других.
Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод, что, несмотря на относительно глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов жизнедеятельности домашних хозяйств, системное представление об их роли в современных условиях в настоящее время еще не сформировано, явно недостаточно исследована специфика поведения домашних хозяйств в условиях кризиса занятости. Вне внимания остаются теоретические проблемы функционирования домашних хозяйств в переходный период. Изучение проблем домашних хозяйств затрудняется наличием разнообразных данных о семье и недостаточностью статистических данных о самих домашних хозяйствах за длительный период времени.
Актуальность и относительная теоретическая неразработанность, возрастающая социально-экономическая значимость функционирования института домашних хозяйств в период кризиса занятости обусловили выбор темы, цели и постановку задач данного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является концептуальное обоснование модели функционирования домашних хозяйств на основе функционально-институционального подхода в условиях трансформирующейся экономики, а также в период кризиса занятости.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- провести критический анализ экономических теорий, исследующих домашние хозяйства, раскрыть сущность экономической категории домашнее хозяйство;
- применить функциональный подход к анализу поведения домашних хозяйств на различных рынках, исследовать воспроизводственную, производственную, потребительскую и инвестиционно-сберегательную функции, как основные в современных условиях; провести анализ доходной дифференциации современных российских домашних хозяйств; рассмотреть бедность домашних хозяйств, выявить ее индикаторы, факторы, механизмы сокращения;
- определить основные модели функционирования и адаптации домашних хозяйств в изменяющихся условиях хозяйствования и в период кризиса занятости.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения различных экономических теорий, исследовавших поведение домашних хозяйств, таких как: классическая, неоклассическая, институциональная, поведенческая, теория благосостояния, теория человеческого капитала, общая теория экономических систем, теория социальной безопасности.
В работе применялись методы исследования адекватные поставленным целям: синтез, наблюдение, группировка, обобщение; приемы системного, логического, исторического, сравнительного анализа и др.
Информационной базой научного исследования послужили законодательные и подзаконные акты Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, данные Всероссийской переписи населения 2002 г., НОБУС (Национальное обследование благосостояния и участия населения в социальных программах), данные СНС, официальные статистические и информационные материалы Международной организации труда.
Объектом исследования являются домашние хозяйства в современной экономической системе РФ.
Предметом исследования выступает социально-экономическая система отношений, складывающаяся по поводу реализации домашними хозяйствами основных функций.
Научная новизна заключается в концептуальном обосновании адаптационной модели функционирования домашних хозяйств в период кризиса занятости на основе функционального, институционального и доходноимущественного подходов; в предложении корректировки государственной политики поддержки нуждающихся домашних хозяйств.
Основные положения научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:
- проведен критический анализ экономических теорий, исследующих домашнее хозяйство как структурный элемент экономической системы, что позволило уточнить содержание категории домохозяйство, раскрыть его характерные черты, выявить специфику экономического поведения домашних хозяйств;
- расширено представление о функциях домашних хозяйств, уточнены внешние (производственная, посредническая, потребительская и инвестиционная функции) и внутренние (рекреационная, социализации, патронажная) функции;
- сбережения домашних хозяйств исследованы как основной внутренний источник развития экономики, уточнены их виды и функции, обосновано использование домашними хозяйствами смешанной стратегии использования свободных денежных средств;
- рассмотрение домашних хозяйств как базового субъекта потребительского поведения, позволило уточнить факторы, определяющие потребление с учетом ограниченности ресурсов; выявлена устойчивость предпочтений; выделены потребительские типы домашних хозяйств;
- особое внимание уделено положению института домашних хозяйств на рынке труда, проведен анализ влияния института минимальной заработной платы на спрос и предложение труда, что позволило сформулировать основные гипотезы участия домашних хозяйств в предложении труда;
- исследовано экономическое положение домохозяйств, характеризуемое доходно-расходными потоками; бедность домашних хозяйств рассмотрена как неотъемлемый институт реформирования и кризисного периода, дана стратификация домашних хозяйств по бедности;
- исследована российская модель массового нерыночного обмена ресурсами в рамках социальных сетей с учетом традиционной солидарности, что позволило выявить допонительный ресурс выживания;
- предложена многоканальная модель адаптации домашних хозяйств к трансформирующимся условиям хозяйствования, определено место модели выживания в условиях кризиса занятости в национальном агоритме антикризисного регулирования.
Область исследования соответствует п. 1.3., 1.4. специальности 08.00.01 Экономическая теория паспорта специальностей ВАК.
Теоретическая значимость работы состоит в теоретическом обосновании альтернативных моделей функционирования домашних хозяйств в условиях трансформирующейся экономики с помощью функционального, институциональных, доходно-имущественного подходов, модели адаптации домашних хозяйств к условиям кризиса занятости.
Практическая значимость работы состоит в возможности коррекции дого- и краткосрочной социально-экономической политики РФ с учетом альтернативных способов выживания домашних хозяйств в условиях кризиса занятости, становления нерыночного обмена ресурсами в рамках социальных сетей. Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать при совершенствовании курса экономической теории в темах Потребительское поведение домашних хозяйств, Теория человеческого капитала, Труд занятость, безработица, Социальная политика государства и спецкурса для магистрантов Теоретическое обоснование моделей функционирования домашних хозяйств
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции ЭКОПРОМ (Санкт-Петербург, СПбГПУ 2008 г.); Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Экономическая психология: проблемы и перспективы развития (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции Стратегическое управление организациями: Мировая теория и российская практика (Санкт-Петербург, СПбГПУ, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции Управление социально-экономическими процессами в контексте развития современного общества (Саратов, СГСЭУ, 2007 г.); научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР за 2006-2008 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,6 п.л., из них авторских 2,6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Семочкина, Ольга Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование показало, что активация деятельности домашних хозяйств является одним из главных направлений адаптации населения к нестабильным условиям функционирования и к условиям кризиса занятости.
Специфика данного субъекта заключается в его массовости, а также в его двойственной роли в рыночной экономике: основного поставщика экономических ресурсов . и основной расходующей группы. Домашнее хозяйство рассматривается как институционально оформленный экономический субъект, имеющий высокоорганизованную форму и специфические свойства, обладающий множеством функций.
Доход рассматривается важнейший индикатор развития домашнего хозяйства. Рост доходов способствует наилучшей реализации функций домашних хозяйств. Расходы, в частности их структура, домашних хозяйств отражают уровень развития домашнего хозяйства. Например, рост доли расходов на питание говорит о негативной тенденции ухудшения благосостояния домашнего хозяйства, а увеличение доли расходов на образование, услуги культуры, напротив, - о новом качественном этапе их развития.
В работе проведен детальный анализ потребительской функции домашних хозяйств, которая обеспечивает воспроизводство членов домашнего хозяйства, а также выступаем механизмом реализации цели общественного производства. Потребительские расходы домашних хозяйств относятся к числу важнейших характеристик экономики страны, уровня и качества жизни ее населения. Выделены три фазы потребительского поведения домашних хозяйств: фаза преддействия, фаза потребительского действия и фаза получения потребительского удовлетворения. Потребительское поведение домохозяйств обусловлено их потребительским потенциалом, формирование которого предшествует потребительскому поведению и создает его материальные предпосыки, определяет характер и структуру.
Основным индикатором потребительского потенциала домохозяйств являются их реальные доходы, а индикаторов их потребительского поведения Ч потребительские расходы, в которых реализуется потребительский потенциал.
Перед домашними хозяйствами как субъектами экономического поведения стоит выбор стоит задача распределения бюджета между потреблением и сбережением.
Сбережения домашних хозяйств исследованы как основной внутренний источник развития экономики в целом. Положительная их динамика служит индикатором развития домашних хозяйств. Сбережения домашних хозяйств рассматриваются в качестве возможных инвестиций.
Домашние хозяйства могут формировать сбережения в денежной форме, в натурально-вещественной и форме финансовых активов. По характеру мобилизации различают следующие группы сбережений: организованные, которые являются источником инвестиций; неорганизованные, если сбережения вкладываются в товары и имущество или накапливаются в виде наличности; квазисбережения, сбережения, вложенные в приобретение материальных активов, драгоценных камней и металов и так далее. Выбор организованной или неорганизованной формы хранения сбережений домашних хозяйств зависит от степени доверия к кредитно-финансовым учреждениям и ценным бумагам, доходности различных инструментов финансового рынка, предполагаемым сроком хранения сбережений и возможность их оперативного изъятия.
По стратегиям использования денежных средств в экономической литературе выделяются следующие виды сбережений:
- страхование (желание иметь деньги про запас, на лечение и т.п.);
- инвестирование (покупка акций, вклады в банках);
- потребление (покупка дорогих вещей, недвижимости, отдых);
- развитие (образование, переквалификация, собственное дело).
Чаще всего домашние хозяйства используют смешанную стратегию использования свободных денежных средств.
Одним из ключевых факторов сдерживающих рост экономики России является бедность значительных слоев населения. Страны с развитой экономикой ориентируются на социальный мир и мощный средний класс, имеют небольшие различия в уровне доходов различных слоев общества и крайне незначительный уровень бедности. В России проблема бедности очень масштабная. По самым оптимистическим оценкам, основывающимся на макроэкономических показателях до 2005 года одна шеста часть населения страны жила за официальной чертой бедности.
Среди российских домашних хозяйств широко распространено ощущение уязвимости. Многие домашние хозяйства, не относящиеся к числу бедных, получают доходы лишь немного выше официальной черты бедности. Люди считают, что существуют риски, связанные с незавершенностью программ реформирования, риск потери работы, риски, связанные с непредсказуемым ростом цен и т. д. Для компенсации данных рисков нужна действующая эффективная система социального обеспечения, которая в России до сих пор не выстроена.
Анализ поведения домашних хозяйств в ситуации кризиса занятости показал, что активность или пассивность являлись базовыми, типообразующими характеристиками избираемых способов выживания, причем независимо от того, опирается ли домашнее хозяйство на какой-то один способ или варьирует разнообразные действия.
В настоящее время российские домашние хозяйства переживаю кризис занятости. В кризисных условиях происходит диверсификация деятельности домашних хозяйств, что неизменно отражается на рынке труда. Возрастает значение самообеспеченности домашних хозяйств. Речь идет не о личных подсобных хозяйствах (так как их роль для городских домашних хозяйств не следует переоценивать), экономическая самостоятельность предполагает ответственность за свою деятельность: соответствие уровня потребления уровню доходов, осуществление сбережений как способа страхования от неопределенности в будущем.
Одни и те же модели адаптационного поведения могут отличаться разной степенью активности, так одни домашние хозяйства могут просто жить на собственные ресурсы, другие будут пытаться извлечь из них некоторую материальную выгоду (сдавать в аренду недвижимость, получать проценты по сбережения, продавать часть продукции, полученной на личном приусадебном участке и т.д.). Выживание в период кризиса занятости предполагает расширение спектра допонительных действий, так как одного из них оказывается явно недостаточным для удовлетворения потребностей домашнего хозяйства. Характер действий домашних хозяйств в различных жизненных ситуациях, в стесненных или нормальных обстоятельствах, на разных этапах жизненного цикла имеет одну существенную особенность, заявляющую о себе при всем сохраняющемся разнообразии используемых способов выживания. Речь идет об активности, направленной на максимальное задействование всего имеющегося потенциала домашнего хозяйства с целью выхода из трудной ситуации, либо о пассивности, приспособлении, направленном скорее на изменение своего отношения к ситуации, чем на изменение ее самой.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семочкина, Ольга Викторовна, Санкт-Петербург
1. Австрийская школа в политической экономии: К М^енгер, О. Бем-Баверк, Ф. Визер. Сборник, перевод., составит. А.С. Автономова. -М.: Экономика. 1992. - 496 с.
2. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука. 1993. - 176 с.
3. Агапова Т.Н. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. № 2. - с. 37-39.
4. Акиндинова Н., Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - с. 84-85.
5. Алексеева О.А. Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Алексеева О.А.; Институт социально-экономических проблем народонаселения. Ч М. 2002. Ч 26 с.
6. Анализ состава домохозяйств Санкт-Петербурга: итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. Выпуск 4. Ч СПб.: Петростат. 2006. Ч 60 с.
7. Антропология экономической классики: В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо. М.: Эконов-Ключ. 1993. - 475 с.
8. Аронова С.А. Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. Монография Ч М.: Издательская группа Юрист. 2006. - 363 с.
9. Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социологические исследования. Ч 2003. -№ 12. с. 21-31
10. Ю.Барсукова С. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности: препринт WP4/2004/02. М.: ГУ ВШЭ.2004.-с. 50.
11. П.Батракова А.Г. Сбережения домашних хозяйств: сущность, группировки и роль в современной экономике // Деньги и кредит. 2006. - № 11.-е. 64-71.
12. Бедность: взгляд ученых на проблему. / Под ред. М.А. Можиной. М.: ИСЭН РАН. 1994. 237 с.
13. Безработица, структурная перестройка экономки и рынок труда в Восточной Европе и России. / Под ред. Р. Емцова, С. Коммандера и Ф. Коричели. М.: ИНФРА М. - 1995. - 477 с.
14. М.Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ. 2003. - 672 с.
15. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. - с. 109-119, № 12. - с. 86-114.
16. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. -№ 2.-с. 99-107, № 3. - с. 101.
17. Белова Т.Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - с. 39-42.
18. Бентам И. Введения в основания нравственности и законодательства. М.: Директмедиа Паблишинг. - 2009.
19. Бобков В. Российская бедность: измерения и пути преодоления // Общество и экономика. 2005. - № 3. - с. 19-38.
20. Бунина Е. М. Сберегательное поведение домохозяйств в системе качества жизни населения: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Бунина Е. М.; Институт социально-политических исследований РАН. -М. -2003. -21 с.
21. Буторина И. А. Потребительское поведение домохозяйств в рыночной экономике автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Буторина И. А.; Байкальский государственный ун-т экономики и права. Ч Иркутск 2002. - 21 с.
22. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984. Ч 367 с.
23. Вогин Н.А., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М.: Луч. 1994. - с. 262.
24. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс. 1979. - с. 406.
25. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Изд-во: Эксмо.-2008. 1198 с.
26. Глущенко К., Тапилина В., Об оценке численности домохозяйств // Вопросы экономики. Ч 1995. № 9. Ч с. 80-85.
27. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. М.: Издательство: Весь мир. 2004. Ч 216 с.
28. Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения. // Вопросы экономики. 2008. - № 2. -с. 61-72.
29. Давыдова Н.М. Взаимопомощь в нуждающихся российских домохозяйствах // Обществ, науки и современность. 2002. - N 3. - с. 3948.
30. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики. 1996. - № 1. Ч с. 120-126.
31. Денисова Д.Е. Воспроизводственные функции домохозяйства и их поддержка государством: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 /Денисова Д.Е.; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М. - 2003. - 28 с.
32. Добрынин А.И. Качество жизни социально-экономическая стратегия общества. // Вестник РЭА. - 2006 - № 3. - с. 49-52
33. Домохозяйство, семья и семейная политика. / Под ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. Диалог. М.: МГУ. - 1997. - 190 с.
34. Думнов Д.И. О методологии и организации выборочных обследований домашних хозяйств // Экономическая наука современной России. 2002. - N 2. - с. 94-100.
35. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги Начала 1997. Ч 180 с.
36. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Изд. СПбУЭФ. 2004. - с. 38.
37. Дятлов С.А. Человеческий капитал России на рубеже XXI века. Колективная монография. СПб: СПбГУТД. 2003. - 324 с.
38. Ермакова Н.А., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Бюджеты жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. 2006. - № 11. - с. 39-44.
39. Женщины и мужчины России. 2008. М.: Росстат. 2008. - 288 с.
40. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. - 592 с.
41. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1998.-231 с.
42. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономке. // Вопросы статистики. 1998. - № 1. - с. 3-12.
43. Жеребин В.М. Экономический рост и интересы большинства населения // Экономическая наука современной России. Ч 2006. № 1. Ч с. 70-79.
44. Жукова Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук / Жукова Т.В.; Ростовский государственный ун-т. Ростов н/Д, 1996. Ч 22 с.
45. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Институт сравн. исследований трудовых отношений; под ред. В. Кабалимой и С. Кларка. -М.: РОССПЭН. 1999. - 309 с.
46. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация: моногр. / под ред.
47. Иванов Ю. Концепция дохода Дж. Хикса в системе национальных счетов и практике статистики доходов в странах СНГ // Вопросы экономики. 1995. - № 9. - с. 71-79.
48. Ильина И.Ю. Домохозяйство основная потребительская единица на рынке товаров и услуг: автореф. дис. канд. экон. наук:08.00.01 / И.Ю. Ильина; Рос акад. Наук, Институт социально-политических исследований. - М.: Экон-Информ, 2006. - 21 с.
49. Ильина И.Ю. Роль женщин в формировании потребительского поведения домохозяйств // Аспирант и соискатель. 2006. - N 5. - с. 42.
50. История экономических учений. / Под ред. В. Автономова и др. М.: ИНФРА-М. 2004. - 784 с.
51. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: В 14т./ Федеральная служба государственной статистики. М.: Статистика России, 2005. Т. 6: Число и состав домохозяйств / подгот.: В.Ю. Зорин и др. - 455 с.
52. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения // Вопросы экономики. -2005.-N 7. Чс. 99-120.
53. Кабалина В., Рыжкова 3. Непоная занятость в России // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - с. 131-143.
54. Кабалина В., Кларк С. Новый частный сектор: занятость и трудовые отношения // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. М.: РОССПЭН. 1999. - с. 19-108
55. Кацук О.А. Домашнее хозяйство в условиях трансформирующейся экономики: детерминизм экономических интересов / О.А. Кацук, Е.В.
56. Денисова, В.В.Смагина; Тамбовский государственныйуниверситет им. Е.Р.Державина. Ч Тамбов. 2004. Ч 113 с.
57. Качкин К.Е. Доходные вложений граждан и их влияние на финансы домохозяйств: автореф. дис. канд. экон. наук:08.00.10 / Качкин К.Е.; Московский государственный университет сервиса. М. 2005. - 26 с.
58. Кейнс Дж. М. Общая теория процента, занятости и денег // Шедевры мировой экономической мысли В 4 т. Т. 3 Петрозаводск: Петроком. - 1993. Ч 308 с.
59. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Вопросы экономики. 1997. - № 5. -с. 102-113.
60. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ., предисл., коммент., сост. А.Г. Худокормов. М.: Экономика. 1993. - 543 с.
61. Кларк С. Бедность в России // ЭКО. 1998. - № 10. - С. 105-118, № 11. - с. 124-137, № 12.-с. 148-159.
62. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.:"Дело ТД" - 1993. - 193 с.
63. Кочергина А.Г. Потребительский спрос как фактор экономического роста: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Кочергина А.Г.; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. М. - 2005. - 26 с.
64. Кулакова Е.В. Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология расчета, источники информации / Госкомстат России. -М.- 1995.-47 с.
65. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. -1993.-332 с.
66. Левин Б.М. Петрович М.В. Экономические функции семьи. Ч М.: Финансы и статистика. 1984 - 198 с.
67. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3 т. т. 1. М.: Прогресс. -1993.-414 с.
68. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реальногопотребителя // Вопросы экономики. 2007. - № 3. - с. 74-80
69. Мазная Е.А. О социально-экономических функциях домашнего хозяйства в современной России. // Экономическая наука и образование. 2006. - № 3(16). -с. 91-96.
70. Махова А. В. Институциональные особенности формирования сбережений домохозяйств в экономической структуре современной России: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 /Махова А.В.; Краснодар. -2005 - 29 с.
71. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.; Жеребин В.М., Романов А.Н. уровень жизни населения. М. 2002. - 36 с.
72. Миропольский Д.Ю. Хозяйственная система: исходные принципы функционирования: Учебное пособие / Д.Ю. Миропольский; СПбГУЭФ. СПб. - 2004. - 164 с.
73. Митоян А. Потребительское поведение семей. М.: Экономика, 1990. 11 с.
74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги Начала. 1997. -189 с.
75. Мясникович М.В. Экономическая безопасность домашних хозяйств как основополагающее условие безопасности государства // Белорусский экономический журнал Ч Минск. -2003. N 1. - с. 50-55.
76. Павлов Б.С., Бессонова Т.П. Семейная экономика и материнский капитал как факторы репродуктивного поведения населения на Урале // Экономика региона.- 2009. № 2. - с. 33-44.
77. Павлов И. Поведенческая теория Ч позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007. - № 6. - с. 64-69.
78. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М.: Прогресс. 1972. - с. 25-68.
79. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты. // Вопросы экономки. 2007. - № 2. - с. 59-67.
80. Пигалова Н.А. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства: автореф. дис. канд. экон. наук / Пигалова Н.А.; Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова. Кострома. - 2000. - 19 с.
81. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Оттакиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики. 1998. -№7.-с. 65-77.
82. Политика доходов и качество жизни населения. / Под ред. Н.А. Горелова. СПб.: Питер. 2003. - 653 с.
83. Полякова Н.В. Потребительское поведение домохозяйств / Н.В. Полякова, И.А. Буторина; Байкальский государственный университет экономики и права.- Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2004. - 115 с.
84. Постановление ГОСКОМСТАТА РФ от 31.08.1998 №7 Об утверждении основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики (с последующими изменениями и допонениями)
85. Предложения по стратегии социальной защиты // Общество и экономика. 2007. - № 4. - с. 45-123.
86. Пузанов Г. Мартынова Т. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения. // Вопросы статистики. - 1998. - № 1.-е. 21-23.
87. Пушкарева К.А. Распределение заработков в России, или несостоятельность российского среднего класса. // Вестник РЭА. Ч 2007. № 6. Ч с. 66-70.
88. Пухов М.Е. Домохозяйство как субъект рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук / Пухов М.Е.; Финансовая академия при Правительстве Рос. Федерации. М. - 2003. - 29 с.
89. Пястолов С.М. Институциональная модель поведения домохозяйств: автореф. дис. д-ра экон. наук / С.М, Пястолов; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М. - 2006. - 48 с.
90. Пястолов С.М. Эконометрические исследования предложения труда российских домохозяйств // Вестник Российской экономической академии. М.- 2005. N 1.-е. 85-98.
91. Пястолов С. Особенности предложения труда российских домохозяйств // Вопросы экономики № 8 - 2005. - с. 121-135.
92. Радыгин А., Этнов Р. Институциональные компоненты Экономического роста. // Вопросы экономики. 2005. - № 11.-е. 14-38.
93. ЮО.Резник Г.А. Мотивы формирования сбережений в реформируемом обществе / Г.А. Резник, С.Г. Спирина // Социологические исследования 2006.- N 9. с. 120-122.
94. Резник С.Д. Российская семья: потенциал и механизмы самоорганизации /
95. С. Д. Резник, В. А. Бобров // Экономическая наука современной России. 2006. - N 4. - с. 88-98
96. Рекомендации по подготовке переходных ключей между типологией семей и домохозяйств // Вопросы статистики. 2001. - № 5. - с. 39-44.
97. Российская Г.М. Домохозяйство в системе субъектов потребительского поведения. СПб.: Недра. - 2007. - 194 с.
98. Ю4.Рынок труда и доходы населения. / Под ред. Н.А. Вогина. М.: Филинъ -1999.-280 с.
99. Савалей В.В. Особенности учета и анализа денежных потоков в секторе домохозяйств / В.В. Савалей, Н.А. Балабанова // Вестник Дальневосточной государственной акад. экономики и упр. Владивосток. -2003. -N 2. - с. 30-42.
100. Юб.Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. T.l. -N 3. - с. 16-38.
101. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа. - 1995. - с. 54-72. Ю8.Самуэльсон П. Экономика. М.: Агон. - 1992. - 333 с.
102. Ю9.Синицына J1.M. Производственная и воспроизводственная функции домохозяйства в рыночной экономике / JI.M. Синицына, М. В. Попов // Известия Вогоградского государственного технического ун-та. 2004. - N 4. -с. 110-114.
103. Ю.Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М -1996.-336 с.
104. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат. сб. / Росстат М. - 2008. -502 с.
105. И4.Степанов В.В. Сбережения домохозяйств в механизме формирования инвестиционной активности населения: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Степанов В.В.; Московский государственный социальный университет. М. -2003.-22 с.
106. Стрижкова Е.Г. Методы макроэкономического анализа и прогноза потребления и накопления в экономике России: На примере домашних хозяйств: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Стрижкова Е. Г.- М. -2003.- 25 с.
107. Суринов А.Е., Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 125 с.
108. Суринов А.Е. Проблемы измерения социального неравенства в России // Общество и экономика. 2004. - № 3. - с. 42-56.
109. Субратова Т.Г. Формирование стратегии развития регионов с использованием данных потребительских бюджетов домохозяйств // Вопросы статистики. 2006. - N 2. - с. 42-45.
110. Сухушина Г.В. Розничный рынок финансовых услуг: Особенности и тенденции развития. М.: Наука. - 2004. - 168 с.
111. Сухушина Г.В. Формирование рынка финансовых услуг населению (домохозяйствам) в России: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.10 / Сухушина Г.В.; Московский государственный университет сервиса. Москва. - 2004. -51 с.
112. Тамашевич В.Н. Подходы к сценарному прогнозированию доли домохозяйств с доходами ниже бюджета прожиточного минимума // Вопросыстатистики. 2006. - N 9. - с. 42-47.
113. Теннис Ф. Общность и общество. СПб.: Фонд Университет.- 2002. -451 с.
114. Тиберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Изд-во: Прогресс -1980.-416 с.
115. Токсанбаева М.С. Теоретические аспекты исследования домохозяйства и его социально-экономического потенциала // Экономическая наука современной России. 2005. -N 1.-е. 106-120.
116. Толокина E.JI. Социально-экономический характер и общественная значимость домашнего труда: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Толокина Е.Л.; Институт труда Министерства труда и социального развития Рос. Федерации. М. - 2000. - 51 с.
117. Тышкевич В.П. Основные направления исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике: (на примере Германии): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Тышкевич В.П.; МГУ им. М.В. Ломоносова. М. - 2006. - 27 с.
118. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контракция. Ч СПб.: Лениздат; CEV Press. -1996.-702. с.
119. Федеральный закон от 19 апреля 1991 г. О занятости населения в РФ в ред: ФЗ от 25 декабря 2008 г. № 287-ФЗ.
120. Фридмен М. Основы монетаризма. / Под ред. Д.А. Козлова. М.: ТЕИС.2002.- 176 с.
121. Фролова Е.Б. Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах / Е.Б. Фролова, О.А.
122. Муханова // Вопросы статистики. 2004. - N 4. - с. 35-42.
123. Харламова И.В. О некоторых результатах бюджетных обследований домашних хозяйств в 2002 г // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 2003. - Выпуск 3. - с. 2-6.
124. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение/Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. - № 1.-е. 39-55.
125. Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. Т. 1. - № 4. - с. 11-30.
126. Хотинская Г.И. Финансы домохозяйств: влияние на финансовый рынок России / Г.И. Хотинская, К.Е. Качкин // Финансовый бизнес. 2005. - N 3. - с. 63-72.
127. Хохлова Н.С. Сбережения сектора домашних хозяйств -потенциальный источник инвестирования региональной экономики // Экономические науки. 2007. - N 2. - с. 96-99.
128. Хохлова Н.С. Сектор домашних хозяйств в структуре экономики региона: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Хохлова Н.С.; Мурманский гуманитарный институт. СПб. - 2007. - 18 с.
129. Чаянов А.В. Избранные произведения: сборник. М.: Экономика. - 1989. НО.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: избранные труды / редкол. сер. Л.И. Абакин (пред.) и др. - М.: Экономика. - 1989. - 492 с.
130. Человеческое и социальное развитие: Сборник докладов. / Под ред. В.П. Колесова, А.А. Тихомирова; составитель А.А. Саградов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003. - 155 с.
131. Чобану К.Г. Финансы домохозяйств в системе национальных счетов // Вопросы статистики. М. 2003. - N 9. - с. 10-21.
132. Чудилин Г.И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей // Вопросы статистики. 2005. - N 10. - с. 43-49.
133. Шастико Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС.1998.-408 с.
134. Шахотько Д.В. Методика прогноза размера, количества и состава домохозяйств // Вопросы статистики. 2005. - N 10. - с. 50-56.
135. Шиховец В.В. Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Шиховец В.В.; Вогоградский государственный университет. Вогоград, 1998. - 30 с.
136. Эггеррссон Т., Экономическое поведение и институты. / Пер. с англ. М.: Дело. -2001.-408 с.
137. Экономические обзоры ОЭСР 2004. Российская Федерация М.: Изд-во Весь мир. 2005. - 388 с.
138. System of National Accounts 1993 / Eurostat, IMF, OECD, UN, WB. Brussels/Luxembourg, New York, Paris, Washington, D.C., 1993. p. 711.153.www.gks.ru154.www.infostat.ru
139. Распределение малоимущего населения по уровню образования в 2007 г. (для лиц в возрасте 10 лет и старше)по материалам выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств; в процентах)в том числе имеющие образование
140. Проживающие в городской местности 0,10 15,10 2,80 24,80 13,70 20,40 11,40 10,10 1,60
141. Проживающие в сельской местности 0,00 7,00 1,80 18,50 14.50 25,40 16,40 14,30 2,00