Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автор

Филатова, Юлия Викторовна Место защиты Вогоград

Год

2008 Шифр ВАК РФ 08.00.01 Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России"

На правах рукописи

Филатова Юлия Викторовна

АДАПТАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ФИРМЫ К СОВРЕМЕННЫМ УСЛОВИЯМ РОССИИ

08 00 01 - экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вогоград - 2008

003170230

Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Научный руководитель

доктор экономических наук, доцент Тимофеева Галина Владимировна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Мамедов Октай Юсуфович кандидат экономических наук, доцент Фролов Даниил Петрович

Ведущая организация

ГОУ ВПО Саратовский государственный университет

Защита диссертации состоится 20 июня 2008 г в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 029 01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу 400062, г Вогоград, пр Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Автореферат разослан 19 мая 2008 г и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет http //www volsu ru

Ученый секретарь диссертационного совета _л

доктор экономических наук, доцент Уссшло^ химофеева Г В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью корректировки поведения российских фирм в направлении повышения эффективности производства и уровня конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках Разные возможности реализации поставленных целей крупными и малыми фирмами, неопределенность их внешней среды, обусловленная информационной асимметрией и наличием элементов предшествующей экономической системы, предопределяет вариативность экономического поведения фирм и принятие ими решений, не в поной мере соответствующих поставленным целям и требованиям окружающей среды

В этих условиях значительно возрастает роль государства, призванного обеспечить формирование инновационного и инвестиционного вектора развития фирм, создать условия стабильного функционирования институциональной среды, обеспечить устойчивые формы и темпы экономического развития и определить стратегические ориентиры поведения российских фирм

Сложность адаптации российских фирм обусловлена недостаточной развитостью механизмов сбора и использования информации, а информационная асимметрия рыночного пространства приводит к неблагоприятному изменению вектора развития фирмы, что способствует мультипликативному воспроизведению неэффективных ситуаций и становлению неэффективных институтов.

Обеспечение устойчивого развития российских фирм предполагает теоретическое обоснование направлений адаптации и выработку практических рекомендаций по корректировке поведения фирм с учетом существующих ограничений

Степень разработанности проблемы. Категориальный анализ адаптации экономического поведения фирмы базируется на положениях неоклассической, институциональной, эволюционной теорий о природе фирмы

В экономической теории основные концепции, описывающие адаптацию экономического поведения фирмы, представлены в работах отечественных и зарубежных ученых Б. Айкса, А Ачиана, Т Веблена, X Демсеца, Р Коуза, К Маркса, А Маршала, Ф Махлупа, О Моргенштерна, Дж Фон Неймана, Р. Ритермана, Дж Робинсон, О. Уильямсона, Дж Хикса, Э Чемберлина, Й Шумпетера, Т Эггертссона Значительный вклад в исследование экономического поведения фирм внесли российские ученые Е Абрамова, С. Авдашева, В Автономов, А Аузан, Д Барыкин, И Боева, Н Гакина, В Голикова, И Гуркова, Т. Догопятова, О Иншаков, Г Клейнер, П Крючкова, Д Кувалин, О Мамедов, А Моисеев, Н. Розанова, С Смирнов, В Тамбовцев, А Шаститко, А Юданов, А Яковлев, Е Ясин и др

Идеи концепции зависимости от предшествующего периода, в основном, представлены в зарубежных исследованиях. Б. Артура, У. Витта, П Дэвида, Р Коуэна, С Лейбовица, С Маргулиса, Д Норта, Р Ла Порта, Д Пуфферта. В отечественной экономической литературе данный подход представлен в работах Я Аскина, А Бузгалина, В Вольчика, Ю Латова, В Липова, А Нестеренко, Р Нуреева, В Потеровича, С Циреля

Проблеме асимметрии информации посвящены труды зарубежных исследователей Д Бела, Т Стоуньера, Т Стюарта, К Эрроу и отечественных ученых О Антипиной, С Догова, В Иноземцева, В Логачева, А Ляско, В Макарова, И Пещанской, А Румянцева

Однако следует признать, что в рассмотренных работах не в поной мере отражены особенности адаптационных процессов в современных условиях России, нет однозначного определения категории ладаптация экономического поведения фирмы, что предопределяет потребность в допонительных научных исследованиях

Цель исследования - проанализировать содержание процесса адаптации поведения фирмы и выявить направления, факторы, ограничения и предпочтения осуществления этого процесса в России

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих

- исследовать эволюцию категории ладаптация экономического поведения фирмы, выявить ее сущностные черты и формы,

- проанализировать мотивы, стимулы и цели адаптации фирмы, их специфику в условиях переходной экономики и современной России,

- выявить институциональные особенности адаптации фирмы в современной российской экономике;

- определить зависимость адаптации хозяйственной деятельности фирмы от предшествующего пути развития,

- проанализировать влияние асимметрии информации на адаптацию экономического поведения фирмы,

- определить приоритетные направления и способы адаптации фирмы в современных условиях России

Объект исследования - экономическое поведение фирмы как система действий, осуществляемых в ответ на реальные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды.

Предмет исследования - система экономических отношений, складывающихся в процессе адаптации фирмы к условиям современной российской экономики

Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых по адаптации экономического поведения фирмы, теории фирмы, менеджмента, институциональной, эволюционной и информационной экономике. Проведение научного исследования осуществлялось на основе применения общенаучных методов познания историко-логического, системного и структурного анализа, методов классификации, сравнения, аналогии, формальной логики, включая абстрагирование

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы

государственной статистики РФ, экспертные оценки и расчеты российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы периодических изданий, сети Интернет Нормативно-правовую основу исследования составили нормативные и законодательные акты РФ

На защиту выносятся следующие положения:

1 Адаптация экономического поведения фирмы представляет собой ответные действия (рациональные и случайные, инновационные и рутинизированные) на реальные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды, в ходе которых постепенно согласовываются требования фирмы и среды. Механизм адаптации реализует существующий и обеспечивает формирование нового агоритма действий фирмы, что сопровождается ростом трансакционных издержек, связанных с приобретением информации для преодоления неопределенности, как во внешней, так и во внутренней среде фирмы

2 Удовлетворение потребностей фирмы не зависит от их места в пирамиде потребностей, а определяется мотивами, стимулами и целями ее развития Изменчивость внешней среды диктует приоритетность удовлетворения потребностей и задает вектор адаптации. Спектр возможных потребностей фирмы и выбор вариантов их реализации ограничен адаптационной способностью фирмы удовлетворять их в количественном и качественном отношении

3. Адаптация экономического поведения фирмы основывается на разрешении противоречия между существующей инерционностью внешней среды (позволяющей сохранять устойчивость экономической системы) и инновационностью управленческих решений (обеспечивающих приспособление к внешнему окружению) в условиях существующей информационной асимметрии, временная протяженность преодоления которой способствует выработке агоритма действий по приспособлению фирмы к изменившимся условиям функционирования

Стратегические ориентиры поведения фирмы обусловлены ее стремлением на основе инвестиционно-инновационного поведения расширить масштабы влияния на рынке и тем самым обеспечить устойчивое функционирование в условиях информационной асимметрии и оппортунистического поведения контрагентов

4 К важнейшим проблемам, с которыми стакиваются российские фирмы в процессе адаптации, относятся неразвитость института собственности, контрактных отношений, рыночной инфраструктуры, высокий уровень неопределенности внешней среды фирмы, наличие институциональных (ЗАУЕЯТУ-эффектов, неэффективность существующей правовой инфраструктуры, что обусловлено, во-первых, слабостью механизмов инфорсмента, ориентирующих поведение фирмы на неформальные нормы и правила, и, во-вторых, несоответствием формальных и неформальных институтов, нестабильностью правил игры, что ведет к росту трансакционных издержек в экономической системе

Сложившиеся институциональные условия мотивируют отечественные фирмы к концентрации собственности, а условиями эффективной адаптации становятся использование законотворческих и процедурных ограничений и предпочтений государственного регулирования и привлечение административно-властного ресурса

5 Изменчивость внешней среды функционирования фирмы определяет вариативность ее поведения Выявлено три основных типа поведения фирмы (активная, активно-пассивная, пассивная), демонстрирующих разнообразие форм и способов адаптации и определяющих адекватные направления регулирующего воздействия на развитие российских фирм Создание государством стабильных институциональных условий функционирования способствует развитию потребностей фирмы и выбору вариантов поведения, обеспечивающих идентификацию фирмы как устойчивого, конкурентоспособного рыночного субъекта хозяйствования Выявленные направления адаптации и комплекс мер по корректировке поведения фирмы,

применяемый в зависимости от соотношения ограничений и предпочтений их реализации, позволяет определить стратегические ориентиры экономического поведения фирмы

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:

- адаптация экономического поведения фирмы представлена как система ответных инновационных и рутинизированных, рациональных и спонтанных действий на возможные и действительные влияния внешней среды, обеспечивающих постепенное согласование требований фирмы и среды,

- разработана иерархическая пирамида потребностей фирмы, позволяющая определить уровень и вектор ее развития - от потребностей выживания до собственного позиционирования, а также установить особенности адаптационного поведения,

- доказано, что противоречивый характер адаптации экономического поведения фирмы определяется инерционностью внешнего окружения и инновационностью развития самой фирмы,

- установлено три основных типа экономического поведения фирмы (активная, активно-пассивная, пассивная), характеризующие вариативность форм и способов адаптации и влияющие на выбор адекватной модели государственного регулирования развития российских фирм,

- выделены факторы адаптации экономического поведения российских фирм, способствующие укоренению сравнительно неэффективных институтов во внутренней и внешней среде усиление влияния государственного регулирования и привлечение административно-властного ресурса,

- разработан комплекс мер по корректировке поведения российских фирм в процессе адаптации, учитывающий ограничения и предпочтения их реализации продуктовая и пространственная диверсификация, изменение организационной структуры управления путем создания подразделений, ответственных за развитие фирмы и конкурентоспособность продукции, создание программы компетентностной подготовки кадров; широкомасштабная

отношенческая контрактация и поддержание договременных связей с заинтересованными группами, в т ч в форме бизнес-ассоциаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке системы мер по адаптации российских фирм к рыночным условиям, позволяющей повысить уровень их конкурентоспособности и эффективности функционирования Полученные выводы и предложения могут быть использованы федеральными и местными органами власти при проведении экономической политики, а также хозяйственными субъектами при разработке основных направлений регулирования и управления деятельностью фирм Отдельные теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин Микроэкономика, Теория фирмы, Экономика отраслевых рынков

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на II Всероссийской научно-практической конференции Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ региональный аспект (г Вогоград, 2004 г), на международной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России (г Санкт-Петербург, 2006 г), Всероссийской научной конференции Этноэкономика Юга России-концепции, параметры, механизмы (г. Черкесск, 2005 г), на научных сессиях Вогоградского государственного университета в 2005 - 2008 гг

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах общим объемом 2,6 п л, в том числе авторских - 2,6 п л , из них одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ

Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 186 наименований Объем работы-163 стр

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, и выделяются основные положения, выносимые на защиту

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с анализом категории ладаптация экономического поведения фирмы, исследованием мотивов, стимулов и целей ее адаптации, институциональных условий адаптации фирмы и их специфики в современных условиях России и экономике переходного периода В процессе эволюции представление о категории ладаптация экономического поведения фирмы трансформировалось от анализа поведения фирмы как таковой к рассмотрению зависимости ее поведения от влияния окружающей среды, что обусловило понимание адаптации фирмы как реакции на изменяющиеся условия ведения хозяйства, поиск инновационных подходов к разрешению возникающих противоречий.

Классические и неоклассические (технологические) теории фирмы представляют первое направление в исследовании адаптации экономического поведения фирмы, где применяются основные принципы и категориальный аппарат классической школы и маржинализма Приспособление деятельности фирмы к изменениям цен на ресурсы и товарным ценам происходит, исходя из заданной производственной функции даже в случае несовершенной конкуренции

Рождение институциональной парадигмы обусловило появление второго направления в исследовании адаптации экономического поведения, понимаемого как приспособление фирмы к внешней среде в условиях неопределенности посредством заключения контракта, то есть в мире дорогостоящей и непоной информации

Синтез двух направлений предполагает возможность анализа принципиально новых явлений в адаптации поведения фирм

Рутинные условности, принятые в межфирменном поведении, уменьшая неопределенность внешней среды, способствуют выбору фирмой того или иного способа поведения, направления адаптации Вступая в повторяющиеся взаимодействия, фирмы стремятся выработать отношения доверия, основанные на взаимном наблюдении, контроле и применении санкций за нарушение ранее установленных поведенческих норм Доверие становится инструментом, обеспечивающим эффективность процесса адаптации Адаптация экономического поведения фирмы и цель процесса ее совершенствования состоит в создании ситуации, когда взаимоотношения между фирмой и связанными с ней экономическими субъектами, отвечают взаимным ожиданиям (требованиям).

В российской экономической науке исследования адаптации экономического поведения фирмы ведутся по трем направлениям Прежде всего, исследования базируются на рассмотрении адаптации поведения российских фирм на основе неоклассического подхода, в котором стандартные параметры заменяются специфическими для переходной экономики В работах, относящихся ко второму направлению, исследуются внутренняя организационная структура и структура собственности российских предприятий, а также контрактные отношения Данное направление исследования адаптации экономического поведения фирм ведется в рамках институционального подхода Третье направление наиболее популярно эмпирический анализ деятельности российских фирм, и, прежде всего, анализ особенностей функционирования предприятий в условиях изменчивости внешней среды, в период перехода к рыночным отношениям, проблем, связанных со своеобразием переходных форм

Определенный вклад в анализ адаптации экономического поведения фирмы применительно к российским условиям переходного периода внесла, так называемая, теория выживания Согласно этой теории, являющейся

лантиэволюционной, предприятие в переходный период не в состоянии приспособиться, адаптироваться к постоянным изменениям внешнего окружения Поэтому плавная и согласованная с внешней средой эволюция невозможна, а правила принятия решений на предприятии, едва сформировавшись, рушатся

Обобщение теоретических подходов и практического опыта позволило выделить три основных типа адаптивного экономического поведения фирмы, исходя из ее способностей или возможностей приспособления к условиям внешней среды

1) пассивная фирма, сохраняющая консервативные, в определенных случаях неэффективные, хозяйственные связи, не занятая поиском поставщиков более дешевой и качественной продукции, не осуществляющая изменений в организационной структуре, в том числе управленческой. Такая фирма слабо реагирует на рыночные сигналы либо реагирует неадекватно и решает возникающие проблемы традиционным образом, ее деятельность мотивирована значительными производственными ограничениями,

2) активная фирма, быстро и адекватно реагирующая на рыночные регуляторы, ставка делается на собственные силы (не столько на собственные ресурсы, сколько на умение самостоятельно спрогнозировать ситуацию и самостоятельно принимать профилактические мероприятия) Такая фирма активна в различных проявлениях происходит перестройка организационной структуры, наделение самостоятельностью структурных звеньев,

3) активно-пассивные фирма сочетает черты предыдущих двух типов в стремлении реорганизовать свою деятельность путем снижения издержек производства, ускорения оборачиваемости капитала и преодоления низкого внутреннего потенциала Такая фирма в процессе адаптации стакивается с серьезными препятствиями в виде недостатка финансовых ресурсов, специалистов и времени, поскольку динамика изменений внешней среды опережает трансформационные процессы внутри фирмы

Совокупность мотивов, стимулов и целей, как производных от потребностей, подверженных трансформации, является первопричиной адаптации экономического поведения фирмы и определяет ее направление

Выбор потребностей фирмы может идти в двух направлениях, поскольку определяется динамичным характером развития внешней среды Во-первых, фирма может удовлетворять возрастающие потребности, обусловленные функционированием самой фирмы, в том случае, когда внешнее окружение устойчиво, но динамично в развитии Во-вторых, фирма удовлетворяет потребности, обусловленные внешней средой, когда среда неустойчива, точнее изменчива Последнее обстоятельство характерно для процессов адаптации

Решения, принимаемые на разных уровнях иерархической пирамиды потребностей фирмы в качестве спонтанного огвета на изменения среды, равносильны множеству случайных изменений (рис 1).

/ Социально- \\ / экономическое \\ / самоутверждение у\ / социальная ответственность д\ приобретение рыночной власти,\

способность оказывать влияние на действия других фирм

/ Потребности развития \ \

/ 2 уровень диверсификация деятельности \ \ / и продукта, принятие риска, репутация, \ \

' экспансия на внешние рынки, принадлежность к группе \ \

1 уровень профессиональная самореализация, \

повышение уровня производительности факторов производств^

Потребности выживания (социальные и физические) необходимость удержаться от ликвидации, сохранение положения, потребности в безопасности, достижение минимальной стабильности

Производственно-технологические потребности материально-техническое и ресурсное обеспечение, организация производства

Рис 1 Пирамида потребностей фирмы

В то же время преобладает направленный, сознательный характер адаптационных процессов, способствующий формированию новых институтов Благодаря этим процессам фирма в короткие сроки создает новую модель поведения на рынке Генерация благоприятных изменений вследствие сознательных процессов адаптации осуществляется значительно эффективнее, чем в результате случайного процесса Степень реализации целенаправленных действий фирмы служит индикатором, отражающим поноту адаптации к условиям внешней среды, а характер и объем инвестирования, распределения ресурсов фирмы во времени - показателем, определяющим динамику ее адаптации

Проблемы целеполагания фирмы проявляются особенно ярко в связи с многообразием экономических агентов, действующих на фирме, в результате чего фирма выступает как совокупность противоречивых интересов Функционирование фирмы всегда носит многоцелевой характер, и при выявлении конечной цели адаптации необходимо учитывать требования заинтересованных групп- собственников (акционеров) предприятия, наемных работников и потребителей Потребности данных групп формируют три группы целей - экономические, технологические и социальные (статусные)

Сбалансированность и достаточный уровень реализации этих целей являются условием догосрочного устойчивого функционирования фирмы, сохранения своей целостности С точки зрения процессов адаптации конечная цель любой фирмы, как системы разнонаправленных интересов, состоит в сохранении целостности, или другими словами в поддержании устойчивости формирования связей с внешней средой

Адаптация экономического поведения российских фирм в настоящее время направлена на повышение конкурентоспособности и эффективности производства за счет его модернизации, но затруднена следующими фундаментальными проблемами неразвитость инфраструктуры, высокий уровень инфляции, налогообложения и ставки процента (особо актуальна эта проблема для малого бизнеса) Государственное стимулирование инвестиций и

инноваций, льготное кредитование распространяется в основном на крупные и средние фирмы Неразвитость института собственности (следовательно, снижение спроса и эффективности сопряженных институтов), незначительное снижение уровня неопределенности внешней среды, к условиям которой адаптируются отечественные фирмы, все эти и другие факторы мотивируют корректировать поведение с учетом необходимости принятия риска, определяют вариативность направлений адаптации экономического поведения фирмы

В связи со стремительным развитием рынка слияний и поглощений государство все больше внимания уделяет вопросам законодательного регулирования этих процессов, поскольку преобладают враждебные поглощения, сопровождающиеся, практически, захватом предприятий (рейдерство) через процедуру банкротства и с использованием административного ресурса Особенность современного конфликтного сегмента рынка слияний и поглощений заключается, прежде всего, в том, что стоимость компаний, подверженных захватам, уменьшается (основная цель рейдера сегодня мекий и средний бизнес), происходит активное перемещение рейдерских организаций в регионы Практика враждебных поглощений подрывает доверие к российской правовой системе и препятствует развитию корпоративного контроля Высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, неразвитость правовой инфраструктуры, слабость механизмов инфорсмента ориентируют фирму на неформальные соглашения, ограничивают ее возможности по защите интересов в суде перед властными структурами и, в целом, воспроизводят неравные условия конкуренции

В то же время отмечается растущий спрос на право со стороны бизнес-ассоциаций крупных и успешных фирм как возможность участия в совершенствовании законодательства на федеральном и местном уровне, выработке новых правил ведения бизнеса и обеспечении устойчивых контактов с органами власти. Что касается малого бизнеса, то различные объединения им

не столь востребованы, это свидетельствует о его институциональной неразвитости

В экономике России к настоящему времени не сформирована устойчивая институциональная структура, а наличие институциональных ловушек снижает возможности реализации ее хозяйственного потенциала, что оказывает непосредственное влияние на адаптационное поведение фирм

Вторая группа проблем, раскрытых в диссертации, связана с преодолением негативных последствий влияния факторов на адаптацию экономического поведения фирмы к современным российским условиям. Анализ зависимости адаптации поведения фирмы от предшествующего развития, асимметрии информации, выявление ограничений исследуемого процесса, позволили выработать основные направления и мероприятия, обеспечивающие успешное приспособление фирмы к изменчивым условиям внешней среды

Наличие в экономике элементов, несущих отпечаток предшествующей экономической системы, не обеспечивает стабилизацию экономического поведения фирмы и мотивационных факторов, на которых она основывается, поэтому требуется выработка системы действий по адаптации к сложившимся условиям

Инерционность развития, как важнейшая категория концепции path dependence, присуща не только экономической системе и фирме, но и процессу адаптации экономического поведения фирмы, поскольку приспособление к внешним условиям само имеет давнюю историю и особенности на каждом этапе развития производственных отношений Фирма будет развиваться согласно тем принципам, которые были заложены ранее, и разрабатывать систему действий по адаптации, исходя из прошлого опыта

Развитие фирмы и инерционность ее внешнего окружения обусловливают направление и масштабы адаптации экономического поведения фирмы С одной стороны, предшествующая деятельность фирм может способствовать формированию институциональных QWERTY-эффектов как способа

адаптации, а с другой - фирма вырабатывает систему действий, адаптируется к тем институциональным <3"№Е11ТУ-эффектам, которые вызваны развитием самой среды В этом случае реакция фирмы на условия внешней среды может также носить характер С>\\ПЕ11ТУ-эффектов Наличие институциональных (З^УЕКТУ-эффектов в адаптации, отражающих идеи бюрократизма, авторитаризма, почтение к высшей власти, подтверждают примеры из современной российской практики функционирования отечественных компаний Например, в 2006 г, во многом из-за данных эффектов, крупные неудачи на мировых рынках потерпели ЛУКойл, Северсталь и Газпром В отношении последнего английские политики готовы были пойти на реформирование одного из самых консервативных законодательств в мире, чтобы не допустить участие российской компании в капитале крупнейшего в Британии поставщика газа

Высокая концентрация собственности крупных отечественных компаний в руках одного акционера, порождаемая процессами корпоративной интеграции, является, с точки зрения зарубежных экспертов, негативным фактором для экспансии на мировые рынки Следствием отсутствия лакционерной демократии, здоровой конкуренции при принятии стратегических решений, независимых членов в советах директоров, колективного корпоративного разума, соблюдения баланса между миноритарными и мажоритарными акционерами, является то, что ключевые стратегические решения фактически принимаются блокирующим акционером единолично Отмеченные тенденции имеют место, как в частных, так и в государственных компаниях, где представительство независимых директоров, то есть людей с опытом управления крупными корпорациями, отраслевых и финансовых специалистов, способных реально контролировать менеджмент и обсуждать стратегии развития бизнеса, в 2,5 раза ниже, чем в частных компаниях Единоличное владение рассматривается многими руководителями крупных российских предприятий как залог успеха и стабильности В то же время, когда отечественный бизнес стремительно выходит на мировой рынок,

наличие единственного акционера выступает одной из основных причин, по которой некоторые ведущие отечественные корпорации не могут заключить сдеки за границей

Неэффективность обратной связи в догосрочной перспективе подрывает устойчивость фирмы и создает мультипликативный эффект в процессе адаптации экономического поведения Экономическая система, фирма, в частности, будут выбирать и воспроизводить эти неэффективные состояния до тех пор, пока не возникнут побудительные стимулы к дальнейшим изменениям. Если же фирма в ответ на изменения внешнего окружения остается пассивно-адаптивной, она теряет возможности для дальнейшего развития

Длительность процессов адаптации характеризует временной интервал, который необходим для внедрения нового института из совокупности альтернатив Возможность внедрения эффективного института выше, когда трансахционные издержки осуществления институциональных изменений (наличие препятствий для осуществления соответствующих политических действий и обменов) не превышают совокупные усилия и затраты по адаптации множества фирм Безусловно, последнее достаточно сложно оценить Фактор времени необходимо учитывать при установлении эффективности и неэффективности существующего института До выявления этого в неэффективных институтах могут быть заинтересованы и бизнес и государство Адаптирующиеся фирмы заведомо обладают различными способностями и возможностями принятия информации Функционируя в одном сегменте рынка, фирмы могут целенаправленно искажать или скрывать информацию, создавая условия асимметрии для заинтересованных участников рыночного обмена. Асимметричное обладание информационным ресурсом в форме идеи, технологии служит конкурентным преимуществом, условием монополизации, а также позволяет фирме развиваться, выходить на новые рынки сбыта, поэтому дифференциация товара выступает одной из основных форм адаптации экономического поведения фирмы

Адаптация экономического поведения фирмы оправдана, если затраты на получение информации, включая поиск и поную стоимость самой информации, складывающуюся из ее рыночной стоимости, ущерба и недополученной прибыли, будут меньше выгод от реализации системы мер по корректировке поведения фирмы Дискретное развитие экономического поведения фирмы, обусловленное получением случайной, неожиданной информации, характеризует адаптацию фирмы.

Необходимо различать асимметрию информации, порождаемую действиями самой фирмы, независимо от того, пытается ли она приспосабливаться к внешней среде или максимально использовать свою рыночную власть, и информационную асимметричность, вызванную внешним окружением фирмы В совокупности это приводит к неблагоприятному изменению вектора адаптации- экономическая система в целом, и фирма, в частности, будут мультипликативно воспроизводить неэффективные ситуации и порождать неэффективные институты, которые могут быть преодолены в процессе эволюции общества и в процессе обучения.

В процессе адаптации асимметрия имеет место быть до тех пор, пока фирма не реализует планируемую систему действий, которая сама является весьма ценной информацией для конкурентных фирм В результате даже частичной реализации планов, адаптивная фирма приносит в дар способы успешного (или не успешного) приспособления к внешней среде Такие ситуации довольно часто встречаются в российской практике адаптации Компании Рузанна, Конфаэль, Фруже копировали главную идею А Коркунова начали производство качественных и сравнительно недорогих сладостей, адаптированных к национальному вкусу, что позволило им приспособиться к новым условиям. Псковская компания Стимул с 2002 года начала производство соков из дикорастущих ягод, скопировав идею у немецкой компании Wild Инновационный проект банка Русский стандарт совместно с торговой сетью М-Видео повлиял на развитие многих отечественных фирм и рынка экспресс-кредитования населения, в целом Утратив лидерство на

соковом рынке из-за недооценки важности совершенствования упаковки и ассортимента, которым занялись конкуренты, компания Вимм-Биль-Данн скопировала наиболее удачную форму пакета и основные ассортиментные новации Компания Глория джине стала образцом для целой группы пока еще некрупных российских производителей

Многие трудности адаптации экономического поведения российских фирм к условиям рыночной экономики обусловлены неопределенностью окружающей среды, но в ряде случаев источник проблем кроется в самих предприятиях Одной из наиболее значимых форм приспособления фирмы к сложной, пронизанной изменениями, неопределенностью окружающей среды является диверсификация, придающая фирме как единому целому гибкость в условиях колебания рынка каждого из продуктов Значительная роль низкой дифференциации продукции российских компаний, преобладающая в производственном секторе экономики, обрекает их на жесткое конкурентное противостояние друг другу и превосходящим по ассортименту иностранным предприятиям Конкуренция со стороны зарубежных производителей с каждым годом усиливается В тоже время дифференциация товаров позволила бы частично снизить недостаточный спрос на продукцию отечественных фирм, прежде всего, внутри страны В настоящее время отечественные фирмы начали активно проводить дифференциацию продукции Среди них компании. Эрконпродукг, Полаир и др

Чтобы компенсировать внешнее разнообразие среды, фирма адаптируется путем создания внутреннего структурного разнообразия. Этого можно достичь отмеченной диверсификацией продукта или организационным разукрупнением горизонтального или вертикального типа, в общем, нарастающим разнообразием видов деятельности внутри фирмы (например, Л'Этуаль, Планета развлечений)

Процесс перестройки системы управления является одним из самых важных процессов приспособления российских фирм к рыночным условиям. Без его успешного завершения ни инвестиционная, ни сбытовая деятельность

не смогут стать по настоящему эффективными Необходимость совершенствования системы управления обусловлена следующими причинами концентрация власти на предприятии в одних руках, блокирующая возможности применения корпоративного контроля и управления, что в ряде случаев аннулирует сдеки на мировом рынке, отсутствие подразделений, ответственных за развитие фирмы или конкурентоспособность продукции, нет служб по риск-менеджменту, занимающихся управлением, отслеживанием, анализом рисков и принятием решений по их снижению

Изменения в системе управления идут по двум основным направлениям

1) изменение организационной структуры управления,

2) корректировка задач управления, главной из которых становится обеспечение устойчивости и конкурентоспособности на рынке

Наряду с отмеченными способами внутренней адаптации дифференциацией продукции и процессами перестройки системы управления, фирма может выбрать еще два способа Во-первых, поощрение получения образования сотрудниками, профессиональной подготовки и самосовершенствования работников фирмы, что позволит им обрести больше опыта и знаний, во-вторых, расширение внутренней демократии и участия работников в управлении, направленное на повышение заинтересованности в развитии фирмы и осуществлении контроля над ее деятельностью

Необходима разработка целевых программ поддержки кадрового потенциала, обеспечивающих формирование престижа компаний и профессий в студенческой среде, целевой подбор кадров и их индивидуализированную подготовку

Внешнее направление адаптации экономического поведения российских фирмы наиболее динамично Это стремление фирмы уменьшить вариативность внешней среды через расширение сферы влияния, что осуществимо путем роста самой фирмы и укрепления ее лидирующего положения на рынке, либо посредством поглощения других фирм или слияния с ними. В процессе решения стоящих перед фирмой проблем (адаптации), возникают новые. Любое

расширение сферы влияния также чревато сложностями, поскольку при этом возможна инерционность и низкая мобильность фирмы, ослабление стимулирующего воздействия рынка и окружающей фирму среды, что, в свою очередь, не способствует стремлению к инновациям и росту фирмы В этих условиях фирма оказывается еще более уязвимой в будущем для негативных импульсов, исходящих от внешней среды

Более гибкие способы увеличения сферы влияния фирмы (например, широкомасштабная отношенческая контрактация, установление договременных связей с клиентами и другими фирмами, которых удовлетворяет качество продукции данной фирмы) способствуют повышению уровня доверия и поддержанию атмосферы преданности, придают фирме допонительную маневренность, стимулируют совершенствование продукции и усиление контроля ее качества

Направления и способы адаптации у крупных и меких фирм различны. Адаптация экономического поведения последних носит преимущественно инновационный характер К основным способам корректировки поведения относятся подражание, суть которого заключается в копировании поведения фирмы-новатора, соперничество - принуждение к внедрению новшеств, рост конкурентоспособности инициатора перемен означает для его соперников угрозу вытеснения с рынка и вынуждает копировать новинку или искать асимметричные ответы (довольно часто внедрение новаций протекает паралельно процессу диверсификации продукции), синергия - включение в процесс эволюции фирм, расположенных рядом по технологической цепочке от новатора Его суть состоит в том, что взаимодействующие фирмы демонстрируют куда более мощную и устойчивую тенденцию к росту, чем изолированные. Отмеченные способы адаптации малой фирмы не исключают возможности их применения крупными компаниями

Главной целью адаптации экономического поведения фирмы выступает повышение эффективности производства и конкурентоспособности, которое невозможно без масштабного инвестирования и инновационной

направленности адаптации Наиболее уязвимы в этом процессе малые фирмы, внутренний потенциал которых ограничен, в меньшей степени - крупные компании, поддерживаемые государством

Адаптация экономического поведения фирмы направлена на преодоление

1) внутренних (стратегических) ограничений, которые включают недостаток собственных финансовых ресурсов, недостаточную квалификацию персонала, неудовлетворительный менеджмент внутри фирмы, непоноту и асимметрию информации, инвестиционные риски и др ,

2) внешних (нестратегических) ограничений, которые представлены высокими рисками участия в крупных проектах, государственными лицензиями, чрезмерным налоговым бременем, коррупцией, высокой ценой банковских кредитов, непонотой законодательной базы, неразвитостью рынка капитала для рискованных проектов, условиями внешней торговли

В процессе хозяйственной деятельности многими российскими компаниями выработаны общие и специфические способы адаптации к внешней среде, многие фирмы уже адаптировались, о чем свидетельствует сокращение удельного веса убыточных предприятий в различных сферах экономической деятельности

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы, в которых отражены основные направления и способы адаптации экономического поведения фирмы в современных условиях России

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Филатова, Ю.В. Институциональные факторы экономического поведения фирм / Ю.В. Филатова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 1, № 4. - 0,6 и.л.

2 Филатова, Ю В. К вопросу об лэкономическом человеке / Ю В Филатова // Экономическая история России проблемы, поиски, решения Ежегодник -

Вып. 6. (Прил 1) - Вогоград Изд-во Вогоградского государственного университета, Вогоградского государственного технического университета,

2004 - 0,4 п.л

3 Филатова, ЮВ Социологические аспекты исследования экономического поведения субъекта / Ю В Филатова // Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ региональный аспект. Материалы И Всероссийской научно-практической конференции, г. Вогоград, 23-25 ноября 2004 г Х В 2-х ч - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2004 - Ч 2 - 0,3 п л

4 Филатова, Ю В Система ценностей как источник и результат институциональных изменений / Ю В. Филатова // Вестник молодых ученых ВоГУ Серия 9 - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2005 -Вып 4 - Ч 2-0,5п.л

5 Филатова, Ю.В Роль этноэкономических ценностей в развитии экономики / Ю В Филатова // Этноэкономика Юга России концепции, параметры, механизмы Материалы Всероссийской научной конференции пос Домбай 1114 марта 2005 г / Под ред Канцерова Р А , Колесникова ЮС В 2-х ч - г. Черкесск- Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия,

2005 -Ч 1 -0,2 п л

6 Филатова, ЮВ Роль системы ценностей в формировании конкурентных отношений / Ю В Филатова // Материалы Научной сессии, г Вогоград, 18-24 апреля 2005 г. Вып 4 Мировая экономика и финансы / ВоГУ, редкол . О.И Сгибнева (отв ред) - Вогоград- Изд-во ВоГУ, 2005 - 0,2 п л

7 Филатова, Ю В Система ценностей и конкурентные отношения-теоретический аспект / Ю В Филатова // Молодежь и экономика новые идеи и решения I Васюнинские чтения- материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов, г. Вогоград, 24-26 мая 2005 г -Вогоград. Изд-во ВГСХА, 2005 - 0,2 пл.

8 Филатова, Ю В Особенности экономического поведения в условиях переходной экономики / Ю В Филатова И Предпринимательство и реформы в России Материалы работы одиннадцатой международной конференции молодых ученых-экономистов. - СПб.: ОЦЭиМ, 2006 - 0,2 п л

Подписано в печать 13 05 2008 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 1,2. Тираж 100 экз Заказ 79.

Издательство Вогоградского государственного университета 400062, г Вогоград, просп. Университетский, 100

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Филатова, Юлия Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретико - методологические аспекты адаптации экономического поведения фирмы

1.1. Эволюция категории ладаптация экономического поведения фирмы

1.2. Мотивы, стимулы и цели адаптации фирмы: специфика в экономике переходного периода

1.3. Адаптация фирмы к институциональным условиям современной России

Глава 2. Факторы, определяющие адаптацию экономического поведения фирмы к условиям современной российской экономики

2.1. Зависимость от предшествующего периода развития как доминирующий фактор

2.2. Влияние асимметрии информации на адаптацию российских фирм

2.3. Основные направления адаптации экономического поведения фирмы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью корректировки поведения российских фирм в направлении повышения эффективности производства и усиления их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Разные возможности реализации поставленных целей крупными и малыми фирмами, неопределенность их внешней среды,' обусловленная информационной асимметрией и наличием элементов предшествующей экономической системы, предопределяет вариативность экономического поведения фирм и принятие ими решений, не в поной мере соответствующих поставленным целям и требованиям окружающей среды. В этих условиях возрастает значимость роли государства, призванного обеспечить формирование инновационного и инвестиционного вектора развития фирм, создать условия стабильного функционирования институциональной среды, обеспечить устойчивые формы и темпы экономического развития и определить стратегические ориентиры поведения российских фирм.

Сложность адаптации российских фирм обусловлена недостаточной развитостью механизмов сбора и использования информации, а информационная асимметрия рыночного пространства приводит к неблагоприятному изменению вектора развития фирмы, что способствует мультипликативному воспроизведению неэффективных ситуаций и становлению неэффективных институтов.

Обеспечение устойчивого развития российских фирм предполагает теоретическое обоснование направлений адаптации и выработку практических рекомендаций по корректировке поведения российских фирм с учетом существующих ограничений.

Степень разработанности проблемы. Категориальный анализ адаптации экономического поведения фирмы базируется на положениях неоклассической, институциональной, эволюционной теорий о природе фирмы. В экономической теории основные концепции, описывающие адаптацию экономического поведения фирмы, представлены в работах отечественных и зарубежных ученых Б. Айкса, А. Ачиана, Т. Веблена, X. Демсеца, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршала, Ф. Махлупа, О. Моргенштерна, Дж. Фон Неймана, Р. Ритермана, Дж. Робинсон, О. Уильямсона, Дж. Хикса, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Т. Эггертссона. Значительный вклад в исследование экономического поведения фирм внесли российские ученые: Е. Абрамова, С. Авдашева, В. Автономов, А. Аузан, Д. Барыкин, И. Боева, Н. Гакина, В. Голикова, И. Гуркова, Т. Догопятова, О. Иншаков, Г. Клейнер, П. Крючкова, Д. Кувалин, О. Мамедов, А. Моисеев, Н. Розанова, С. Смирнов, В. Тамбовцев, А. Шаститко, А. Юданов, А. Яковлев, Е. Ясин и др.

Идеи концепции зависимости от предшествующего периода, в основном, представлены в зарубежных исследованиях: Б. Артура, У. Витта, П. Дэвида, Р. Коуэна, С. Лейбовица, С. Маргулиса, Д. Норта, P. JIa Порта, Д. Пуфферта. В отечественной экономической литературе данный подход представлен в работах Я. Аскина, А. Бузгалина, В. Вольчика, Ю. Латова, В. Липова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, В. Потеровича, С. Циреля.

Проблеме асимметрии информации посвящены труды зарубежных исследователей: Д. Бела, Т. Стоуньера, Т. Стюарта, К. Эрроу и отечественных ученых: О. Антипиной, С. Догова, В. Иноземцева, В. Логачева, А. Ляско, В. Макарова, И. Пещанской, А. Румянцева.

Однако следует признать, что в рассмотренных работах не в поной мере отражены особенности адаптационных процессов в современных условиях России, нет однозначного определения категории ладаптация экономического поведения фирмы, что предопределяет потребность в допонительных научных исследованиях.

Цель исследования - проанализировать содержание процесса адаптации поведения фирмы и выявить направления, факторы, ограничения и предпочтения осуществления этого процесса в России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать эволюцию категории ладаптация экономического поведения фирмы, выявить ее сущностные черты и формы;

- проанализировать мотивы, стимулы и цели адаптации фирмы, их специфику в условиях переходной экономики и современной России;

- выявить институциональные особенности адаптации фирмы в современной российской экономике;

- определить зависимость адаптации хозяйственной деятельности фирмы от предшествующего пути развития;

- проанализировать влияние асимметрии информации на адаптацию экономического поведения фирмы;

- определить приоритетные направления и способы адаптации фирмы в современных условиях России.

Объект исследования - экономическое поведение фирмы как система действий, осуществляемых в ответ на реальные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды.

Предмет исследования - система экономических отношений, складывающихся в процессе адаптации фирмы к условиям современной российской экономики.

Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых по адаптации экономического поведения фирмы, теории фирмы, менеджмента, институциональной, эволюционной и информационной экономике. Проведение научного исследования осуществлялось на основе применения общенаучных методов познания: историко-логического, системного и структурного анализа, методов классификации, сравнения, аналогии, формальной логики, включая абстрагирование.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, экспертные оценки и расчеты российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы периодических изданий, сети Интернет. Нормативно-правовую основу исследования составили нормативные и законодательные акты РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адаптация экономического поведения фирмы представляет собой ответные действия (рациональные и' случайные, инновационные и рутинизированные) на реальные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды, в ходе которых постепенно согласовываются требования фирмы и среды. Механизм адаптации реализует существующий и обеспечивает формирование нового агоритма действий фирмы, что сопровождается ростом трансакционных издержек, связанных с приобретением информации для преодоления неопределенности, как во внешней, так и во внутренней среде фирмы.

2. Удовлетворение потребностей фирмы не зависит от их места в пирамиде потребностей, а определяется мотивами, стимулами и целями ее развития. Изменчивость внешней среды диктует приоритетность удовлетворения потребностей и задает вектор адаптации. Спектр возможных потребностей фирмы и выбор вариантов их реализации ограничен адаптационной способностью фирмы удовлетворять их в количественном и качественном отношении.

3. Адаптация экономического поведения фирмы основывается на разрешении противоречия между существующей инерционностью внешней среды (позволяющей сохранять устойчивость экономической системы) и инновационностью управленческих решений (обеспечивающих приспособление к внешнему окружению) в условиях существующей информационной асимметрии, временная протяженность преодоления которой способствует выработке агоритма действий по приспособлению фирмы к изменившимся условиям функционирования. Стратегические ориентиры поведения фирмы обусловлены ее стремлением на основе инвестиционно-инновационного поведения расширить масштабы влияния на рынке.

4. Важнейшие проблемы, с которыми стакиваются российские фирмы в процессе адаптации: неразвитость института собственности, контрактных отношений, рыночной инфраструктуры, высокий уровень неопределенности внешней среды фирмы, наличие институциональных QWERTY-эффектов, неэффективность правовой инфраструктуры, что обусловлено, во-первых, слабостью механизмов инфорсмента, ориентирующих поведение фирмы на неформальные нормы и правила; и, во-вторых, несоответствием формальных и неформальных институтов, что ведет к росту трансакционных издержек в экономической системе. Сложившиеся институциональные условия мотивируют отечественные фирмы к концентрации собственности, а условиями эффективной адаптации становятся использование законотворческих и процедурных ограничений и привлечение административно-властного ресурса.

5. Изменчивость внешней среды функционирования фирмы определяет вариативность ее поведения. Выявлено три основных типа поведения фирмы (активная, активно-пассивная, пассивная), демонстрирующих разнообразие форм и способов адаптации и определяющих адекватные направления регулирующего воздействия на развитие российских фирм. Создание государством стабильных институциональных условий функционирования способствует развитию потребностей фирмы и выбору вариантов поведения, обеспечивающих идентификацию фирмы как устойчивого, конкурентоспособного рыночного субъекта хозяйствования. Выявленные направления адаптации и комплекс мер по корректировке поведения фирмы, применяемый в зависимости от соотношения ограничений и предпочтений их реализации, позволяет определить стратегические ориентиры экономического поведения фирмы.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:

- адаптация экономического поведения фирмы представлена как система ответных инновационных и рутинизированных, рациональных и спонтанных действий на возможные и действительные влияния внешней среды, обеспечивающих постепенное согласование требований фирмы и среды;

- разработана иерархическая пирамида потребностей фирмы, позволяющая определить уровень и вектор ее развития - от потребностей выживания до собственного позиционирования, а также установить особенности адаптационного поведения;

- доказано, что противоречивый характер адаптации экономического поведения фирмы определяется инерционностью внешнего окружения и инновационностью развития самой фирмы;

- установлено три основных типа экономического поведения фирмы (активная, активно-пассивная, пассивная), характеризующие вариативность форм и способов адаптации и влияющие на выбор адекватной модели государственного регулирования развития российских фирм;

- выделены факторы адаптации экономического поведения российских фирм, способствующие укоренению сравнительно неэффективных институтов во внутренней и внешней среде: усиление влияния государственного регулирования и привлечение административно-властного ресурса;

- разработан комплекс мер по корректировке поведения российских фирм в процессе адаптации, учитывающий ограничения и предпочтения их реализации: продуктовая и пространственная диверсификация; изменение организационной структуры управления путем создания подразделений, ответственных за развитие фирмы и конкурентоспособность продукции, создание программы компетентностной подготовки кадров; широкомасштабная отношенческая контрактация и поддержание договременных связей с заинтересованными группами, в т.ч. в форме бизнес-ассоциаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке системы мер по адаптации российских фирм к рыночным условиям, позволяющей повысить уровень их конкурентоспособности и эффективности функционирования. Полученные выводы и предложения могут быть использованы федеральными и местными органами власти при проведении экономической политики, а также хозяйственными субъектами при разработке основных направлений регулирования и управления деятельностью фирм. Отдельные теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин Микроэкономика, Теория фирмы, Экономика отраслевых рынков.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на II Всероссийской научно-практической конференции Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект (г. Вогоград, 2004 г.), на международной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), Всероссийской научной конференции Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы (г. Черкесск, 2005 г.), на научных сессиях Вогоградского государственного университета в 2005 -2008 гг.

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах общим объемом 2,6 п. л., в том числе авторских - 2,6 п.л., из них одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 186 наименований. Объем работы -163 стр.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Филатова, Юлия Викторовна

Заключение

Адаптация экономического поведения фирмы к условиям внешней среды является объектом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. В эпоху классического, неоклассического направлений в развитии экономической мысли, характер приспособления носил однозначный характер: изменение масштабов производства на основе ценового механизма. Только с появлением крупных образований, усложнением организации производства, расширением возможностей торговли, усилением роли государства в экономической жизни общества и по ряду других причин адаптация фирм стала поливариантной. Изменения в хозяйственной жизни общества нашли отражение и в трудах исследователей каждой исторической эпохи.

Особо актуальна проблема адаптации в настоящее время для российской экономики, когда первоначальные преобразования завершены и возникает необходимость усиления позиций предприятий по конкурентоспособности и повышению эффективности с целью выхода на мировые рынки. Как таковые проблемы адаптации стали объектом исследования российских ученых сравнительно недавно, но уже накопися значительный теоретический и эмпирический базис, на основе которого делаются практические рекомендации по корректировке поведения фирм.

Современные тенденции развития экономики накладывают особый отпечаток на содержание понятия ладаптация. Если ранее традиционно под адаптацией понимали приспособление фирмы к изменяющимся условиям внешней, то сегодня можно говорить о системе рациональных и случайных, инновационных и традиционных действий, создаваемой в ответ на действительные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды. При этом процесс адаптации рассматривается как система действий фирмы, порождающая трансакционные издержки, которые предназначены для приобретения знаний, то есть преодоления неопределенности, как во внешней, так и во внутренней среде фирмы.

За индикатор, отражающий поноту осуществления процессов адаптации, берется степень реализации целенаправленных действий, а показателем динамики адаптации служит характер и объем инвестирования ресурсов фирмы во времени, которые, в свою очередь, зависят от возможностей фирмы. Негибкость крупных образований перекрывается их весомыми преимуществами - значительной властью на рынке и хорошей ресурсной базой. Поэтому их способности к изменениям, в том числе к неизбежным адаптационным преобразованиям, велики. В то же время они создают условия, к которым дожны адаптироваться более мекие.

Исходя из способностей или возможностей приспособления фирмы к условиям внешней среды, можно выделить пассивные, активно-пассивные и активные фирмы. Деятельность последних представляет собой дискретное экономическое поведение, когда влияние изменений внешней среды значительны для замены старых рутин фирмы новыми.

Адаптация экономического поведения фирмы обусловлена влиянием совокупности мотивов, стимулов и целей как производных потребностей. История развития исследуемой категории предполагает изменение представлений о мотивации и стимулировании, обусловленное различием точек зрения относительно понятия фирма.

Мотивы, стимулы и цели определяют направление адаптации фирмы по степени приоритетности удовлетворения потребностей, спектр которых огромен и выбор во многом зависит от способности фирмы удовлетворять их в количественном и качественном отношении. Последовательность выбора в границах одного уровня пирамиды потребностей фирмы может варьироваться в зависимости от преследуемой цели.

Выбор потребностей фирмой может иметь два направления, поскольку определяется динамичным характером развития внешней среды. Фирма может удовлетворять возрастающие потребности, обусловленные функционированием самой фирмы, в том случае, когда внешняя среда устойчива, и потребности, прежде всего, обусловленные, неустойчивой внешней средой, что характерно для процессов адаптации.

Фирмы способны целенаправленно, осознанно регулировать свои отношения с внешним окружением. Выявление конечной цели адаптации есть результат согласования и учета разнонаправленных интересов всех участников фирмы.

Преобладающие цели и мотивы адаптации фирмы в переходной экономике России определялись сложившейся системой ценностей, а также совокупностью внешних и внутренних по отношению к фирме факторов. Стремление к выживанию выступало главным мотивом, поэтому цели адаптации экономического поведения были краткосрочны и направлены на поддержание и улучшение количественных показателей функционирования фирм. В настоящее время приоритетные цели имеют средне- и догосрочный характер и отражают качественные изменения в деятельности фирм. Основным мотивом адаптации фирм сегодня служит неразвитость институциональной структуры и неопределенность экономической обстановки, а изменчивость внешней среды определяет вариативность экономического поведения фирм.

Сложившиеся институциональные условия адаптации отечественных предприятий мотивируют участников рынка к концентрации собственности, при этом велика роль государства и административного ресурса. В связи со стремительным развитием рынка слияний и поглощений государство все больше внимания уделяет вопросам законодательного регулирования этих процессов.

Высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, неразвитость правовой инфраструктуры, слабость механизмов инфорсмента, ориентируют предприятия на неформальные соглашения, ограничивают их возможности по защите интересов в суде перед властными структурами и, в целом, воспроизводят неравные условия конкуренции.

Институциональная структура недостаточна развита и устойчива. Причины этого помогает раскрыть концепция зависимости от предшествующего развития.

Инерционность развития фирмы и внешней среды определяют двойственный характер адаптации экономического поведения фирмы. Приспосабливаясь, фирма может способствовать формированию институциональных QWERTY-эффектов, либо вырабатывать систему действий в ответ на те институциональные QWERTY-эффекты, которые вызваны развитием самой среды. Возможная неэффективность обратной связи в догосрочной перспективе подрывает устойчивость фирмы и создает мультипликативный эффект в процессе адаптации экономического поведения. Инерционность развития способствует тому, что фирма будет развиваться согласно тем принципам, которые были заложены ранее, и разрабатывать систему действий по адаптации исходя из прошлого опыта. С другой стороны, приспособление фирмы к изменяющимся условиям окружающей среды возможно только в результате выработки агоритма инновационных мероприятий, решений.

Наличие институциональных QWERTY-эффектов, отражающих идеи бюрократизма, авторитаризма, почтение к высшей власти в адаптации, подтверждают примеры из современной российской практики функционирования отечественных компаний на мировых рынках.

Преодоление негативных последствий path dependence в процессе адаптации экономического поведения фирмы не возможно без участия государства. Необходимо двустороннее стремление к информационной открытости.

Адаптирующиеся фирмы заведомо обладают различными способностями и возможностями принятия информации. Функционируя в одном сегменте рынка, фирмы могут целенаправленно искажать или скрывать информацию, создавая условия асимметрии информации для заинтересованных участников рыночного обмена. Потребность в информации и возможности ее переработки различны у фирм.

Асимметричное обладание информационным ресурсом в форме идеи, технологии служит конкурентным преимуществом, условием монополизации, а также позволяет фирме развиваться, выходить на новые рынки сбыта, поэтому дифференциация товара выступает одним из основных способов адаптации экономического поведения фирмы.

Адаптация экономического поведения фирмы оправдана, если затраты на получение информации, включая поиск и поную стоимость самой информации, складывающуюся из ее рыночной стоимости, ущерба и недополученной прибыли, будут меньше выгод от реализации системы мер по корректировке поведения фирмы. Дискретное развитие экономического поведения фирмы, обусловленное получение случайной, неожиданной информацией, характеризует адаптацию фирмы.

Асимметрия информации и объем полученной информации по разному влияют на адаптацию экономического поведения крупных, средних и меких фирм. Это обусловлено, прежде всего, возможностями и способами получения и переработки информации. Безусловно, более крупные образования в этом отношении обладают большим преимуществом, но информация на таких предприятиях носит рассеянный характер. С другой стороны, предприниматель тратит деньги на информацию не ради самого производства, а ради прибыли, поэтому промышленному гиганту, по мнению К. Эрроу, требуется больше информации, чем малой фирме.

Необходимо различать асимметрию информации, порождаемую действиями самих фирм независимо от того, пытаются ли они приспосабливаться к внешней среде или максимально использовать свою рыночную власть, и информационную асимметричность, вызванную внешним окружением фирмы. В совокупности это приводит к неблагоприятному изменению вектора адаптации: экономическая система, в целом, и фирма будут мультипликативно воспроизводить неэффективные ситуации и порождать неэффективные институты которые могут быть преодолены в процессе эволюции общества и в процессе обучения.

В процессе адаптации асимметрия имеет место быть до тех пор, пока фирма не реализует планируемую систему действий, которая сама является весьма ценной информацией для конкурентных фирм. В результате даже частичной реализации планов, адаптивная фирма приносит в дар способы успешного (или не успешного) приспособления к внешней среде. Такие ситуации подтверждаются примерами из современной российской практики.

Изменчивость внешней среды предприятий определяет вариативность его поведения. По внешнему направлению адаптации к современным условиям выделены следующие способы: рост фирм, завоевание лидирующего положения на рынке; процессы слияния и поглощения; широкомасштабная отношенческая контрактация; инвестиционно-инновационное поведение. К внутренним направлениям адаптации крупных фирм отнесены: дифференциация продукта; процесс преобразования управления; инвестиции в человеческий капитал фирмы; расширение внутренней демократии. Среди способов адаптации малых и средних компаний выделим: подражание, соперничество, синергия; инвестиционно-иновационное поведение.

Создание государством стабильных институциональных условий функционирования способствует возвышению потребностей фирмы. Выработанная система мер по направлениям адаптации и мер поведения российских предприятий, применяемый в зависимости от соотношения ограничений и предпочтений их реализации, позволяет определить стратегические ориентиры фирм.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Филатова, Юлия Викторовна, Вогоград

1. Homo institutius Человек институциональный: монография. / Под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 854 с.

2. Абишева, А.К. О понятии ценность / А.К. Абишева // Вопросы философии. 2002. - № 3. - С. 139 - 147.

3. Авдашева, С.Б. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства / С.Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2007. - № 1. -С. 98-111.

4. Авдашева, С.Б. Российские ходинги: проблемы управления (свидетельства выборочного обследования предприятий) / С.Б. Авдашева // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 8. -С. 77-85.

5. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: ТЕИС, 1998. - 320 с.

6. Автономов, B.C. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты / B.C. Автономов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12. - С. 6-13.

7. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230 с.

8. Автономов, B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли) / B.C. Автономов. М., 1993. -176 с.

9. Айкс, Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. -1994.-№ 8.-С. 31-39.

10. Ю.Алексашенко, С. Предприятия в переходный период / С. Алексашенко, Э. Набиулина // ЭКО. 1993. - № 11. - С. 104 - 116.

11. Ачиан, А. Производство, информационные издержки и экономическая организация / А. Ачиан, X. Демсец // Вестник молодых ученых. Серия Экономические науки. 2002. - № 1.

12. Антипина, О.Н. Асимметрия информации / О.Н. Антипина // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 2003. - № 2. - С. 110 - 125.

13. Антосик, JI.B. Антимонопольное регулирование в России в условиях информационной асимметричности рыночного пространства: препринт / JI.B. Антосик; под науч. ред. Н.Н. Лебедевой; ВоГУ. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2006. - 52 с.

14. Артур, Б. Индуктивное мышление и ограниченная рациональность / Б. Артур // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1, № 3. - С. 53-61.

15. Аскин, Я.Ф. Проблема времени: ее философское истокование / Я.Ф. Аскин. М.: Мысль, 1966. - 200 с.

16. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

17. П.Барыкин, Д.В. Выбор стратегии поведения организации на рынке с учетом влияния внешней среды / Д.В. Барыкин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 13. - С. 118-121.

18. Бел, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Бел // Новая технократическая вона на Западе. Ч М.: Прогресс, 1986. С. 330- 342.

19. Богачев, С.П. Ценность основа систематизации потребностей / С.П. Богачев // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. - 2003. - № 1. - С. 3-23.

20. Боева, И. Государственные предприятия в переходный период: формирование стратегии выживания / И. Боева, Т. Догопятова // ЭКО.- 1993.-№10.-С. 125-137.

21. Бузгалин, А.В. Трансформационный характер российской экономики: историческое место закономерности развития / А.В. Бузгалин // Философия хозяйства. 2005. - № 04 (05). - С. 255 - 264.

22. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики. / Дж. Бьюкенен // Вопросы экономики. 1994. - № 6. - С. 104 - 114.

23. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем., сост. Ю.Н. Давыдова. -М.: Прогресс, 1990. 808 с.

24. Веблен, Т. Теория делового предприятия / Пер. с англ. М.: Дело, 2007. - 288 с.

25. Витт, У. Экономическая теория и экономическая история -эволюционный пересмотр / У. Витт // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Т. 2, № 3. - С. 9 -21.

26. Вольчик, В.В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция /В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Т. 2, № 2. - С. 55 -68.

27. Вольчик, В.В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития / В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1, № 3.-С. 36-42. .

28. Гакина, Н. Социально-экономическая адаптация предприятия к инновационному технологическому развитию / Н. Гакина // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 12. - С. 92 - 99.

29. Голант, О. Проблемы становления новой институциональной структуры в переходных странах / О. Голант, С. Жаворонков, Д. Черный, К. Яновский. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.- 122 с.

30. Гуркова, И. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях / И. Гуркова, Е. Абрамова // Вопросы экономики. -1995.-№6.-С. 22-30.

31. Гурова, Т. Инфраструктура для национального рынка / Т. Гурова // Эксперт. 2007. - № 1-2 (543). - С. 10 - 16.Х ЗЗ.Дадашев, А. Ресурсная эффективность малых предприятий / А. Дадашев, Д. Мешкова // Экономист. 2006. - № 6. Ч С. 55-61.

32. Дворкович, А. Блокирующий, но не контрольный / А. Дворкович // Эксперт. 2006. - № 35 (529). - С. 60

33. Дворкович, А. Славянская защита / А. Дворкович // Эксперт. 2006. -№41 (535).-С. 72.

34. Демидова, Е.С. Особенности враждебных поглощений в корпоративных секторах Российской Федерации и Европейского союза и проблема их регулирования / Е.С. Демидова // Известия С.-Петербургского университета экономики и финансов. Ч 2007. № 1. -С. 157-161.

35. Дерябина, М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. - № 2.-С. 108-124.

36. Догов, С. Экономическая психология и экономическая информация / С. Догов // Российский экономический журнал. Ч 1999. № 1. - С. 95 -102.

37. Догопятова, Т.Г. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний / Т.Г. Догопятова // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 84 - 97.

38. Догопятова, Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации / Т.Г. Догопятова // ЭКО. 1995. - № 4.-С. 2-23.

39. Догопятова, Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т.Г. Догопятова. М., 1995.

40. Догопятова, Т.Г. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике / Т.Г. Догопятова, И. Евсеева // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 40 - 50.

41. Заславская, Т. Взгляд нового поколения бизнесменов на современную экономику России и политику государства / Т. Заславская // Общество и экономика. 2005. - № 5. - С. 165 - 222.

42. Зухурова, Л.И. Слияния и поглощения в России / Л.И. Зухурова, И .Я. Новикова // ЭКО. 2007. - № 6. - С. 117 - 133.

43. Илькевич, С.В. О переходности российской экономики в современных условиях с позиции новой институциональной экономической теории / С.В. Илькевич // Проблемы современной экономики. 2006. - № 1 (17) // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

44. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества. Научное знание / B.JI. Иноземцев. М.: Академия - Наука, 1998. - 640 с.

45. Иноземцев, B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание / B.JI. Иноземцев. М.: лAcademia - Наука, 1999. - 724 с.

46. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Е. Шувалова. -Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2004. 264 с.

47. Информационный портал // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

48. Иншаков, О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации / О.В. Иншаков // Социологические исследования. 2003. - № 9. - С. 42 - 51.

49. Капелюшников, Р.И. Где начало того конца . (к вопросу об окончании переходного периода в России) / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 138-156.

50. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 351 с.

51. Кирдина, С.Г. Постсоветский институционализм в России: попытка обзора / С.Г. Кирдина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Т.2, № 2. - С. 40 - 54.

52. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997.-288 с.

53. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47 - 69.

54. Колодко, Г. Институты, политика и экономический рост / Г. Колодко // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 35 - 50.

55. Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз. М.: Дело, 2001.

56. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело ТД при участии изд-ва лCatallaxy, 1993. - 192 с.

57. Коуэн, Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика / Р. Коуэн // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004. Т. 2, № 4.

58. Кращенко, Л. Буревестники / Л. Кращенко // Эксперт. 2006. - № 35 (529).-С. 104-117.

59. Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в начале 2007 г.: взгляды на роль государства / Д.Б, Кувалин, А.К. Моисеев // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

60. Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в середине 2005 г.: проблемы развития и адаптационная деятельность / Д.Б. Кувалин // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

61. Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в середине 2007 г.: взгляды на качество экономической политики и возможности для развития / Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

62. Кувалин, Д.Б. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития / Д.Б. Кувалин, Ю.В. Кузнецов, А.В. Демочкина // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

63. Кузнецов, А. Сложные маршруты финансовых потоков / А. Кузнецов // Эксперт. 2006. - № 35 (529). - С. 128.

64. Кузьминов, Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, Р. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. -2005. № 5. - С. 5 - 27.

65. Латов, Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории /Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2005.-Т. 3,№3.-С. 36-43.

66. Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н. Лебедева. Вогоград: Издательство ВоГУ, 2002. - 326 с.

67. Лебедева, Н.Н. Новая институциональная экономическая теория / Н.Н. Лебедева. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2005. -200 с.

68. Липов, В.В. Религиозные ценности как фактор зависимости от предшествующего развития и формирования социально-экономических моделей / В.В. Липов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2005. Т. 3, № 3. - С. 57 Ч 73.

69. Лиухто, К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность / К. Лиухто // Вопросы экономики. -2000. -№1.- С. 120-136.

70. Логачев, В.А. Знание в новейших теориях фирмы / В.А. Логачев, Е.Е. Жирнов // ЭКО. 2007. - № 9. - С. 119 - 134.

71. Лукьянов, С. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции / С. Лукьянов, Н. Кисляк // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С. 101-110.

72. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 44 - 59.

73. Майминас, Е. Информационное общество и парадигма экономической теории / Е. Майминас // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 86 -95.

74. Макаров, В.Л. Микроэкономика знаний / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2007. - № 9. - С. 152 - 167.

75. Макаров, И. Монстры незнания / И. Макаров, Стародубцев А. // Менеджмент роста. 2007. - № 006. - С. 6 - 10.

76. Мамедов, О.Ю. Институционализм приоритет вторичности? / О.Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. - Т. 1, № 1. - С. 116 - 125.

77. Мамедов, О.Ю. Экономика региона начинается с правды! / О.Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. - Т. 3, № 3. - С. 5 - 6.

78. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. / К. Маркс. -М.: Политиздат, 1988. 907 с.

79. Марчук, И. Дело принципов / И. Марчук // Секрет фирмы. 2008. - № 7 (239).-С. 51-53.

80. Маршал, А. Принципы экономической науки: пер. с англ. / А. Маршал. -М.: Прогресс: Универс, 1993. 907 с.

81. Мау, В. Экономика и революция: уроки истории / В. May // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 124 - 137.

82. May, В. Экономическая политика 2006 г.: на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. 2007. - № 2.- С. 4 - 25.

83. Махлуп, Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие / Ф. Махлуп // Вехи экономической мысли. Т.2: Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

84. Механик, А. Осталось пять лет / А. Механик // Эксперт. 2007. - № 11 (552). - С. 60-68.

85. Мильчакова, Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход / Н. Мильчакова // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 97 -107.

86. Музыка, А. Доброе вымя / А. Музыка // Секрет фирмы. 2008. - № 3 (235)-С. 51-54.

87. Мюлер, К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации / К. Мюлер, А. Пикель // Социологические исследования. 2002. - № 9. -С. 67-83.

88. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М.: Дело, 2003. - 360 с.

89. Нейман, фон Дж. Теория игр и экономическое поведение: пер. с англ. / Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн. М.: Наука, 1970. - 708 с.

90. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. 474 с.

91. Нестеренко, А. Переходный период закончися. Что дальше? / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 2000. - № 6. Ч С. 4 - 17.

92. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42 - 57.

93. Нифаева, О. Концепция реструктуризации предприятия / О. Нифаева // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 9. - С. 99 - 105.

94. Норт, Д. Институты и экономический рост / Д. Норт // THESIS. Т1. Вып. 2.- 1993.

95. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

96. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 6 - 17.

97. Нуреев, P.M. Что такое path dependence и как ее изучают российские экономисты / P.M. Нуреев, Ю.В. Латов // Общественные науки и современность. 2006. - № 2. - С. 118 - 129.

98. Олейник, А. Институциональная экономика / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 133 - 158.

99. Парсонс, Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т. Парсонс. - М.: Академический Проект, 2002. - 880 с.Х 105. Петрова, Ю. Рейдеры в белом / Ю. Петрова // Секрет фирмы. -2008. -№ 11 (243).-С. 12.

100. Петрова, Ю. Холодильник по Годрату / Ю. Петрова // Секрет фирмы. 2008. - № 4 (236). - С. 49 - 53.

101. Пещанская, И. Экономика информационного общества / И. Пещанская // Российский экономический журнал. 1996. - № 5/6. - С. 103-109.

102. Подкозина, Е. Стратегии решения проблемы неплатежеспособности в рамках института банкротства в России / Е. Подкозина // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2007. -№8.-С. 21-25.

103. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович // Экономика и математические методы. -1999.-№2.-С. 3-20.

104. Попов, Е. Эндогенный оппортунизм в теории принципал-агента / Е. Попов, В. Симонова // Вопросы экономики. 2005. - № 3. -С. 118-130.

105. Поумер, М. К пониманию переходной экономики / М. Поумер // Экономическая наука современной России. 1999. - № 2. - С. 59 - 77.

106. Путилин, Д. На половину потенциальных возможностей / Д. Путилин // Эксперт. 2007. - № 15 (556). - С. 94 - 101.

107. Радаев, В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 85 -97.

108. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с англ. / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

109. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. - № 1.-С. 50-67.

110. Розанова, Н.М. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм / Н.М. Розанова // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1999. - № 3. - С. 19 - 39.

111. Розанова, Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики / Н.М. Розанова // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1997. - № 2. - С. 66 - 85.

112. Розанова, Н.М. Что такое Industrial economics / Н.М. Розанова // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997. - № 6. - С. 92 - 112.

113. Розмаинский, И.В. На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов / И.В. Розмаинский // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003.-Т. 1, № 1. С. 86-99.

114. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. -№ 3. - С. 4 - 34.

115. Румянцев, А. Предмет и задачи линформационной экономики / А. Румянцев // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С. 89 - 94.

116. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв. / В.Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998.-796 с.

117. Самсонов, Р. Институциональный монополизм: Сущность и особенности регулирования / Р. Самсонов // Вопросы экономики. -2007.-№ 1.-С. 140-143.

118. Смирнов, С.Н. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова JI.C., Чулок А.А. Препринт WP1/2005/06. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2005. Ч 64 с.

119. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1-3 / А. Смит. М.: Наука, 1993. - 572 с.

120. Стиглиц, Дж. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России / Дж. Стиглиц, Д. Элерман // Проблемы теории и практики управления 2000. - № 4.

121. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технократическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986. 393 с.

122. Стюарт, Т. Интелектуальный капитал / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academic, 1999. - 388 с.

123. Суворов, Н.В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе / Н.В. Суворов, А.В. Суворов, В.Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 4. - С. 49 - 64.

124. Сухарев, О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 70 - 81.

125. Тавокин, Е.П. Информация как научная категория / Е.П. Тавокин // Социологические исследования. 2006. - № 11. - С. 3 - 10.

126. Тальская, М. Фавориты кредита / М. Тальская // Эксперт. 2007. -№ 11 (552).-С. 92-97.

127. Тамбовцев, B.JI. Институциональные изменения в российской экономике: 1990-е годы / В.Л. Тамбовцев // Философия хозяйства. -2005. № 4/5. - С. 227 - 242.

128. Тамбовцев, B.JI. О предмете теории переходной экономики / B.JI. Тамбовцев // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1996. - № 3. - С. 15 -22.

129. Тамбовцев, B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации / B.JI. Тамбовцев. М.; Изд-во МГУ, 1993. -127 с.

130. Тис, Д.Дж. Динамические способности фирмы и стратегическое управление / Д.Дж. Тис, Г. Пизано, Э. Шуен // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. Менеджмент. -2003.-№4.-С. 133- 185.

131. Тобин, Дж. Вызовы и возможности / Дж. Тобин // Реформы глазами американских и российских ученых. М., Фонд За экономическую грамотность, 1996.

132. Турулина, А. Цена сырьевого роста / А. Турулина // Эксперт. -2007. № 37 (578). - С. 28 - 29.

133. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма / О.И. Уильямсон. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 689 с.

134. Урманцев, Ю.А. Природа адаптации / Ю.А. Урманцев // Вопросы философии. 1998. - № 12. - С. 21 - 36.

135. Уткин, Э.А. Анализ практики слияний и поглощений в Российской Федерации / Э.А. Уткин, И.В. Кожин // Промышленная политика. 2007. - № 10. - С. 97 - 105.

136. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

137. Хазан, М. Предприятие как открытая система / М. Хазан // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С. 108 - 116.

138. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. М, 1992. - 304 с.

139. Хикс, Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс; пер. с англ. Общ. ред. и вступит ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

140. Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Ходжсон Дж. // Вопросы экономики. 2000.- № 1. - С. 39 - 55.

141. Ходжсон, Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории / Дж. Ходжсон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1, № 4.-С. 11-30.

142. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон; пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 464 с.

143. Цирель, С. лQWERTY-эффекты, лPath Dependence и закон иерархических компенсаций / С. Цирель // Вопросы экономики. 2005. -№8.-С. 19-26.

144. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин; пер с англ. Э.Г. Лейкина, Л.Я. Розовского. М.: Экономика, 1996. - 352 с.

145. Черемисина, Т.П. Российские компании и эффект финансового рычага / Т.П. Черемисина // ЭКО. 2007. - № 3. - С. 2 - 21.

146. Шабанова, М. Новое качество адаптации перспективной группы предпринимателей к современным условиям ведения бизнеса / М. Шабанова // Общество и экономика. 2005. - № 5. - С. 201 - 218.

147. Шаванс, Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах / Б. Шаванс // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 4 - 21.

148. Шаститко, А. Механизм обеспечения соблюдения правил / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. - № 1. Ч С. 32. - 49.

149. Шаститко, А. Неоинституционализм / А. Шаститко // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1997. - № 6. - С. 3 - 22.

150. Шаститко, А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002. - 592 с.

151. Шаститко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы / А. Шаститко // Российский экономический журнал. Ч 1995. № 8. - С. 97 -103.

152. Шаститко, А.Е. Аналитический доклад / А.Е. Шаститко // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

153. Шаститко, А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 24 - 41.

154. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

155. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа. В 3 т. / Й.А. Шумпетер; пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. - 496 с.

156. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты: пер. с англ. / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с.

157. Эмсден, Э. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления: (Доклад американских экспертов) / Э. Эмсден, М. Интрилигейтор, Р. Макинтайр, JI. Тэйлор // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2.

158. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. - № 5 - С. 98 - 107.

159. Эрроу, К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы / К. Эрроу // Реформы глазами российских и американских ученых / Под ред. Акад. О.Т. Богомолова, 1996.

160. Юданов, А. Быстрые фирмы и эволюция российской экономики / А. Юданов // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С. 85100.

161. Ясин, Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 4 - 29.

162. Arrow, К J. "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention", in The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors / K.J. Arrow. National Bureau of Economic Research, 1962.

163. Arthur, W.B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy / W.B. Arthur. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.

164. Arthur, W.B. Positive Feedbacks in the Economy / W.B. Arthur // Scientific American. 1990. Vol. 262. February.

165. Arthur, W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events / W.B. Arthur // The Economic Journal. 1989. -Vol. 99, № 394.

166. David, P.A. Clio and the Economics of QWERTY / P. A. David // The American Economic Review, Vol. 75, № 2.

167. David, P.A. Path Dependence, its Critics and the Quest for Historical Economics / P.A. David. Standford, 2000.

168. Espinosa, J.G. Economic Democracy: Worker's Participation in Chilean Industry / J.G. Espinosa, A.S. Zimbalist. New York: Academic Press, 1970-1973.

169. Hollis, M. Rational Economic Man: A Philosophical Critique of Neoclassical Economics / M. Hollis, E. Nell. -London: Cambridge University Press, 1975.

170. Knight, J. Institutions and Social Conflict / J. Knight. Cambridge, 1992.

171. La Porta, R. Law and Finance / R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, R.W. Vishny // Journal of Political Economy. 1998. December // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpub/pdfs/576.pdf.

172. Libecap, G. Distributional Issues in Contracting for Property Rights / G. Libecap // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1984. -№20.

173. Liebowitz, S.J. Path Dependence, Lojck-In, and History / S.J. Liebowitz, S.E. Margolis // Journal of Law, Economics and Organization. -1995.-Vol. 11,№ 1.

174. Lutz, M.A. The Challenge of Humanistic Economics / M.A. Lutz, K. Lux. Menlo Park, C.A.: Benjamin/Cummings, 1979.

175. Pejovich, S. The Market for Institutions Versus the Strong Hand of the State: the Case of Eastern Europe / S. Pejovich // B. Dallago and L. Mittone (eds.). Economic Institutions, Markets and Competition. Cheltenham: Edward Elgar, 1996.

176. Puffert, D.Z. Path Dependence Network Form and Technological Change / D.Z. Puffert // History Matters: Essays on Economic Growth, Technology and Demographic Change. Stanford, 2003. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlskomlos/nettechl.pdf.

177. Ruttan, V.W. Toward a Theory of Induced Institutional Innovation / V.W. Ruttan, Y. Hayami 7/ Journal of Development Studies. 1984. - №. 20.

178. Shackle, G.L.S. Epistemics and Economics / G.L.S. Shackle. -Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

Похожие диссертации

• Рыночная ориентация инновационной фирмы в современных условиях
• Экономическое поведение хозяйствующих субъектов в условиях олигополистической структуры рынка
• Трансформация экономического поведения фирмы в современных условиях
• Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях
• Влияние институциональных факторов на экономическое поведение товаропроизводителей в агропродовольственном комплексе России