Geum.ru

Анализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса

Информация - Экономика

Другие материалы по предмету Экономика

?ерации складывались, и получалась некая величина А. Затем предприятия сортировались по этой величине по убыванию. Предприятию, имеющему максимальное А, присваивался рейтинг 1, минимальное рейтинг 2.

Итак, среди 10 крупнейших предприятий цветной металлургии региона в тройку лидеров вышли следующие: 1 рейтинг присвоен АЛРОСА, 2 рейтинг Норильскому Никелю, 3 ВСМПО. Именно эти предприятия имеют наибольшие предпосылки для дальнейшего успешного развития за счёт привлечения инвестиций, в том числе и иностранных.

Таким образом, поставленные задачи в дипломной работе решены, цели достигнуты.

Проведенная работа, является начальным этапом в разработке данной темы. Поэтому само понятие инвестиционная привлекательность нуждается в методологическом расширении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Андрианов В.Д. Специальные экономические зоны в мировой экономике // ЭКО. 2002. № 3. С. 130 - 143.
  2. Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. 2002. № 7. С. 26 - 36.
  3. Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. 2002. № 8. С. 14 - 37.
  4. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 2002. № 2. С. 88 - 93.
  5. Галиев А.В. Инвестиционный бум // Эксперт. 2002. № 15. С. 32 - 33.
  6. Галиев А.В. Ни одно реформаторское наступление в России не длилось более полугода (интервью с Ослундом А. Западным специалистом по экономике России) //Эксперт. 2002. № 35. С. 22 - 24.
  7. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: социология и экономика. 2002. №2. С. 109 - 136.
  8. Гусева К.В. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 90 - 100.
  9. Гусева К.В. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 2002. № 5. С. 38 - 44.
  10. Гусева К.В. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 2002. № 6. С 18 - 24.
  11. Гусева О.К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 2002. № 9. С. 8 - 14.
  12. Делягин М.А. Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения // Рынок ценных бумаг. 2002. № 8. С. 40 - 43.
  13. Делягин М.О. Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения // Рынок ценных бумаг. 2002. № 9. С. 4 - 13.
  14. Дорохин А.П. Реформа предприятий: новый подход // Экономист. 2002. № 9. С. 20 - 26.
  15. Концепция среднесрочной программы правительства на 1997-2000 годы // Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 9 25.
  16. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории // ЭКО. 2002. № 6. С. 13 - 26.
  17. Круперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: социология и экономика. 2002. № 2. С. 3 - 33.
  18. Мартынов А.Д. Активизация инвестиционной политики // Экономист. 2002. № 9. С. 54 - 61.
  19. Розенберг Джерри М. Инвестиции. М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.
  20. Санамов Ю.В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 2002. № 12. С. 61 - 64.
  21. Селиверостов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым районам // Регион: социология и экономика. 2002. № 1. С. 3 43.
  22. Сидорова Н.А. Особенности региональной инвестиционной политики стран Запада // Проблемы теории и практики управления. 2002. №6. С 60 - 65.
  23. Соколов А.В. Оценка хода конверсии оборонного комплекса региона // Регион: социология и экономика. 2002. № 1. С. 111 - 135.
  24. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе / А.И.Татаркин, О.А.Романова, Н.И.Данилов и др. / Под общей ред. Г.М. Никитина. Екатеринбург: Наука, 1997. 207 с.
  25. Степанов Ю.В. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит. 2002. № 1. С. 27 35.
  26. Уринсон Я.Т. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Экономист. 2002. № 1. С. 69 - 76.
  27. Шарп Ульям. Инвестиции. М.: Финансы и статистика, 2001. 1024 с.

 

Приложение 1

Таблица 1

Финансово-экономические показатели ведущих предприятий цветной металлургии за 2001 год

Наименование компанииОбъем реализации, млн. руб.Темп роста, %Объем реализации, млн. доллБалансовая прибыль, млн. руб.Прибыль после налогообложения, млн. руб.Рентабельность, %Кол-во работающих, тыс. чел.Производительность труда, тыс. руб./чел.РАО Норильский никель134617,087,84787,2--39,4961402,1АЛРОСА46 833,528,51 665,513 897,69 947,821,239,21195,5Сибирско-Уральская алюминиевая компания19 793,724,1703,93 476,42744,013,926,9734,9Красноярский алюминиевый завод17 935,154,8637,81 138,91066,05,912,11477,0Братский алюминиевый завод13 552,140,5481,91 129,9789,25,89,51425,5Сибирский алюминий11 778,9371,4418,91 039,1730,56,216,6711,6Новокузнецкий алюминиевый завод10 066,3199,2358,0-866,8-1 020,6-10,16,11 651,8Оскольский электрометаллургический комбинат9959,018,8354,2978,3798,18,015,2653,2УЭТМ8 653,562,6307,7626,4485,05,67,91 095,8Группа ВСМПО-Ависма5 172,540,1183,91391,1925,917,920,8248,5Ачинский глиноземный комбинат4 606,642,2163,8-71,8-516,7-11,211,6396,2Продолжение таблицы 1

Челябинский электролитный цинковый завод4 471,532,2159,01 325,71 125,725,21,82 514,9Среднеуральский медеплавильный завод3 600,451,2128,0206,7158,74,44,8750,1Учалинский ГОК3564,049,3126,7505,9332,59,36,3563,1Омолонская золоторудная компания3 533,11,4125,61 326,21134,232,1Каменск-Уральский металлургический завод3 206,3568,5114,0-38,0-40,6-1,37,2445,4Кыштымский медэлектролитный завод3 182,479,711