Океания как пространство геополитики
Курсовой проект - Политология
Другие курсовые по предмету Политология
ум, необходимо сопоставление показателей экономического развития всех регионов. Однако и этого было бы недостаточно, так как упомянутые выше показатели абсолютно не доказывают наличие интеграционного процесса в особой зоне мирового хозяйства, взаимосвязь между частями и целым.
Провозглашая следующее столетье веком АТР и ссылаясь при этом на предсказания великих, некоторые ученые все-таки испытывают некоторую неловкость из-за неопределенности региона.
В этой связи интересна статья А. Дирлика - сторонника азиатско-тихоокеанской идеи. Он прибегает к нетрадиционному методу анализа, выдвигая идею о том, что концепция Тихоокеанского кольца или Тихоокеанского бассейна не обязательно должна совпадать с географическим пространством в физическом смысле. Он подчеркивает важность самой Тихоокеанской идеологии, цель которой заключается в том, чтобы сгруппировать экономические и политические силы, которые сами по себе ни внутри, ни во вне не проявляются в виде общей региональной структуры. Эта идеология предполагает предоставление национального суверенитета для небольших государств, связавших судьбу с регионом, и действия которых могут быть выгодными, а могут и не быть выгодными для их обществ в целом, но при этом желательны для той части элиты, которая уже вовлечена в транснациональную деятельность.
После описания целей Тихоокеанской идеологии Дирлик, наконец, оговаривает, что он не собирается добавлять другие определения к устоявшимся терминам, поскольку это невозможно, и не желательно. Все дефиниции, считает он, только мешают анализу. И еще раз повторяет, что термины Тихоокеанское кольцо и Тихоокеанский бассейн имеют значение совсем не потому, что они являют собой описание некоей подвижной реальности, а потому, что они представляют собой некую концепцию этой реальности, которая сама по себе указывает лишь на человеческую деятельность, которая служит как бы промежуточным звеном между описанием (т.е. концепцией - О.А.) и тем, что описывается (т.е. реальностью - О.А.).
Таким образом, Тихоокеанское кольцо - это концепция, идея, которая не обязательно должна совпадать с реальностью, т.е. географическими границами.
Безусловно, АТР - идея в какой-то степени схватывает некоторые стороны реальности, но не всю реальность как целое. Но в политике и экономике, чтобы подтянуть реальность до концепции, требуется сила, которая на какое-то время в принципе может подчинить себе реальность.
В результате, местоположение Океании в мировом пространстве представляет собой и научную и политическую проблему, которая еще ждет своего решения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение нашего анализа можно сказать следующее.
Вся мировая история со времен Месопотамии свидетельствует о том, что в любой исторический отрезок времени в мире господствовало несколько сверхдержав, между которыми шла постоянная борьба за единоличную гегемонию, что отчетливо проявилось и в развитии островных государств Океании.
Закон неравномерного развития государств и обществ, постоянно ведущий к перераспределению сфер влияния в пользу временного гегемона подтверждается и в настоящее время. В силу множества причин США оказались на данный момент единственным полновесным гегемоном в мире: в экономике, политике, военной мощи. Простирается власть США и союзников этой сверхдержавы и на далекую Океанию.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе система безопасности сконструирована на базе военного присутствия США и их союзнических отношениях с Японией, Южной Кореей, Филиппинами и Таиландом. Интересно, что Россия больше не является де-факто субъектом международной безопасности ни в одной зоне Азии. Все нынешние переговоры по коллективной безопасности, в том числе в рамках США-Япония-Россия, которые, в частности, ведут академические круги, в конечном счете направлены на дальнейшее умаление военно-политического значения России в данном регионе.
Экономические связи стран Океании и России практически отсутствуют, если не считать членство нашей страны в Совете по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству.
Геополитическое пространство Океании, на наш взгляд, определяется присутствием в регионе политической доктрины индустриально развитых стран. Самостоятельных подвижек у островных государств в данном направлении выявить в ходе анализа не удалось.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Алексеев В.П. География человеческих рас.- М, Мысль, 1974.
- Алексеев В.П. О двух противоположных тенденциях в расообразовании. // Вопросы антропологии, вып. 35, 1970.
- Арин О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность.-М.: Флинта Наука 1997.
- Атлас чудес света, М, ББМАО, 1996.
- Белявский В.А. Тайны Вавилона, М, Вече, 2001.
- Вадецкая Э.Б. Древние идолы Енисея. Л, Наука, 1967.
- Вадецкая Э.Б. Изваяния окуневской культуры, Л, 1980.
- Варшавский А. Колумб Австралии, М, Молодая гвардия, 1970.
- Герасимов М.М. Люди каменного века, М, 1964.
- Головин С.Г. Всемирный потоп, Симферополь, 1999.
- Делич Ф. Библия и Вавилон, СПб, И-е А.С. Суворина , 1912.
- Малаховский К.В. История колониализма в Океании, М, 1979.
- Малаховский К.В. Независимые государства Океании, М, 1984.
- Малаховский К.В. Соломоновы острова, М, 1978.
- Материалы XXVII съезда КПСС. М.: 1986.
- Николаев В.П. Независимые государства Океании. Москва, 1984
- Николаев В.П. Проблемы регионального сотрудничества островных государств Океании. Тихоокеанский регионализм: Конц