Объекты уголовно-правового отношения, порождаемого совершением общественно опасного деяния
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?мысление отрицательного воздействия совершенного им поступка в системе социальных ценностей. Это достаточно сложный психологический процесс, который корреспондирует с задачами государственных органов при достижении целей уголовной ответственности. Насколько нравственно исцеляющим для преступника и важным для правосудия может быть этот процесс замечательно показал Ф.М. Достоевский в шестой части своего замечательного романа Преступление и наказание.
Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
. Изучение отечественных и зарубежных научных источников по проблеме определения объекта уголовно-правового отношения показывает неуклонное увеличение различных точек зрения. Расширение множественности авторских позиций в понимании объекта уголовно-правового отношения, к сожалению, не разрешает, а лишь обостряет дискуссию по этому вопросу. Представляется, что методологически верным является определение объекта уголовно-правового отношения на основе философии - матери всех наук. Современные философские представления о субъектно-объектных отношениях могут выполнить в данном случае роль своего рода камертона, позволяющего настроить представления юристов на единый правовой лад.
. В современной философии доминирует позиция о том, что в субъектно-объектном отношении объект может трактоваться достаточно широко. Им может признаваться фактически все, на что направлено внимание субъекта, в том числе это может быть и другой человек, его сознание либо ситуации, реально имевшие место в объективной действительности.
. В рамках уголовно-правового отношения есть основания для выделения как минимум двух объектов: общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и лицо, совершившее это общественно опасное деяние.
. Плюралистический подход в трактовке объекта уголовно-правового отношения оказывает влияние и на содержание уголовно-правового отношения. Предметно-практическая и оценочная деятельность органов, ведущих уголовный процесс, направлена на познание признаков совершенного деяния и лица, его совершившего. В ходе познавательной деятельности орган, ведущий уголовный процесс, конструирует, проявляет на основе фактов, имевших место в прошлом, преступное событие. Изучение лица, совершившего общественно опасное деяние, способствует установлению субъективных оснований и условий, необходимых для верного вывода о квалификации совершенного преступления.
. Когнитивный характер деятельности органов, ведущих уголовный процесс, показывает, что в рамках разворачивающегося уголовно-правового отношения, вызванного фактом совершения запрещенного уголовным законом деяния, первоначально деятельность органов, ведущих уголовный процесс, направлена на решение задач квалификации преступления. И в этом смысле объекты уголовно-правового отношения позиционируются в качестве важных составляющих процесса квалификации преступления.
ЛИТЕРАТУРА
1. Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права П.С. Элькинд. - Л.: ЛГУ, 1963 - 172 с.
. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования) В.Г. Смирнов Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 187 с.
. Мельникова, Ю.Б. О понятии и сущности уголовно-правовых отношений / Ю.Б. Мельникова Сов. государство и право. - 1970. - № 6. - С. 32-35.
. Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / И.Н. Даньшин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 180 с.
. Божьев, В.П. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения / В.П. Божьев, Е.А. Фролов // Советское государство и право. - 1974. - № 1. - С. 87-95.
. Огурцов, Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Учеб. пособие / Н.А. Огурцов. - Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1976. - 205 с.
. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск: Вышэйш. школа, 1976. - 383 с.
. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 96 с.
. Прохоров, B.C. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / B.C. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 208 с.
. Номоконов, В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Издательство Дальневост. ун-та, 1989. - 160 с.
. Барков, А.В. К вопросу о сущности уголовных правоотношений / А.В. Барков Проблемы уголовного права. Сборник статей / Под. ред. И.С. Тишкевича. - Мн.: Изд-во БГУ, 1976. - С. 3-17.
. Хомич, В.М. Содержание уголовно-правового регулирования (теоретический аспект)В.М. Хомич Право и демократия. - 1990. - Вып. 3. - С. 99-114.
. Петрова, Г.О. Объект уголовно-правового отношения Г.О. Петрова Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 60-61.
. Петрова, Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: автореф. ... докт. юр. наук. 12.00.08 / Нижегородская акад. МВД / Г.О. Петрова. - Нижний Новгород, 2003. - 47 с.
. Филимонов, В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. - 335 с.
. Миронов, А.Н. Уголовные правоотношения / А.Н. Миронов // Рос. следователь. -1999. - № 2. - С. 14-18.
. Курбанова, А.С. Некоторые проблемы уголовно-правовых отношений в теории уголовного права / А.С. Курбанова // Бизнес в законе. - 2009. - № 2. - С. 137-139.
. Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 496 с.
. Ермолаева, Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследов?/p>