О формировании типовых методик экспертного исследования
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
деленной процедуры осмотра, диагностирования и пр.) при использовании экспертной методики для установления каких-либо фактов и обстоятельств, являющихся доказательством по делу в соответствующем виде судопроизводства [12, с. 69].
Представляется, что типовые методики экспертного исследования должны обладать такими основными характеристиками, как допустимость применения в судопроизводстве, достоверность полученных результатов, воспроизводимость, научность, безопасность, экономичность. Указанные критерии вытекают из вышеперечисленных принципов формирования типовых методик экспертного исследования.
Вопрос, кем и на каком уровне должны быть утверждены разработанные методики экспертного исследования, до настоящего времени так и не решен. В Российской Федерации на данный момент введена Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы [12, с. 64-71] (в том числе и методик экспертного исследования), направленная на реализацию единого научно-методического подхода в судебной экспертизе, повышение компетентности не только государственных судебных экспертов, но и иных лиц, обладающих специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле и участвующих в судопроизводстве [17, с. 63]. Руководящим органом в этой Системе и органом по сертификации является Государственное учреждение Российский федеративный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации [12, с. 66].
Основываясь на нашем видении принципа законности относительно формирования типовых методик экспертного исследования, полагаем, что типовая методика должна утверждаться не на законодательном уровне, а специально созданным для этого органом или межведомственным советом. Такой подход, во-первых, обеспечит возможность в нетривиальных ситуациях не использовать при производстве экспертизы положения типовой методики. Однако представляется, что в таком случае эксперт обязан будет разъяснить в самом заключении причины неприменения типовой методики и указать, на основании каких научно обоснованных утверждений он проводил исследование. Во-вторых, научно-технический прогресс, безусловно, влечет за собой изменения потребностей судебной экспертизы. Полагаем, что утверждение типовых методик не на законодательном уровне обеспечит необходимую быстроту и эффективность внесения в них изменений и дополнений.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимость формирования типовых методик экспертного исследования вызвана потребностями практики как экспертной, так и судебно-следственной. Методики должны разрабатываться на основании единых принципов, что, в свою очередь, обеспечит их соответствие таким основным характеристикам, как допустимость применения в судопроизводстве, достоверность полученных результатов, воспроизводимость, научность, безопасность, экономичность. Каждая типовая методика должна пройти апробацию и утверждаться специально созданным для этого органом или межведомственным советом.
экспертный судебный законность арбитражный
ЛИТЕРАТУРА
1. Бондарь, М.Е. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.Е. Бондарь; ВНИИСЭ МЮ РСФСР. - М.: ВНИИСЭ МЮ РСФСР, 1991. - 22 с.
. Бородин, С.В. Вопросы теории и практики судебной экспертизы / С.В. Бородин, А.Я. Палиашвили; под ред. Д.С. Карева. - М.: Юрид. лит., 1963. - 180 с.
. Винберг, А.И. Общая характеристика методов экспертного исследования / А.И. Винберг, А.Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной экспертизы: сб. науч. трудов / ВНИИСЭ МЮ СССР; редкол.: А.И. Винберг [и др.]. - М., 1977. - Вып. 28. - С. 54-93.
. Козлова, Л.Н. Основные требования, предъявляемые к методическим материалам в СЭУ МЮ СССР: методич. рекомендации / Л.Н. Козлова, Т.В. Устоянцев. - М.: НИИСЭ, 1986. - 10 с.
. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. - 112 с.
. Методика определения износа частей транспортного средства. - Минск, 2003. - 11 с.
. Методика определения стоимости транспортного средства на вторичном рынке. - Минск, 2003. - 13 с.
. О бухгалтерском учете и отчетности: Закон Респ. Беларусь, 18 окт. 1994 г., № 3321-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.12.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 07.05.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
. О технических нормативных правовых актах: Решение Конституционного Суда Республики Беларусь, 4 окт. 2006 г., № Р-196/2006 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
. Основы судебной экспертизы. Курс общей теории: методич. пособие для экспертов, следователей и судей / И.А. Алиев [и др.]; под ред. М.Н. Ростова. - Ч. 1. - М., 1997. - 431 с.
. Правила функционирования Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - № 1. - С. 64-75.
. Петрова, И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве / И.Г. Петрова // Юридический мир. - 2006. - № 3. - С. 5-8.
. Словарь русского языка / С.И. Ожегов [и др.]; под общ. ред. Л.И. Скворцова. - М.: Мир и образование, 2003. - 896 с.
. Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - 875 с.
. Тригулова, А.Х. Экспертно?/p>