Анализ деятельности Республиканской Клинической Инфекционной Больницы г. Ижевск и разработка предлож...
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
тый операционный результат по внебюдж.деят-тиP82,6723056,0653696,61 9. среднесписочная численность работниковL1042,75103899,54
Таблица 15 Оценка эффективности использования основных средств.
ПоказательФормула расчета20052006Темп роста, %1. коэффициент износаКизн= А/ПС0,2190,287131,02 2. Коэффициент годностиКгодн= 1-Кизн0,7800,71291,28 3. Коэффициент обновленияКобновл= ПСввед/ПСк.п.0,0850,02327,86 4. Коэффициент выбытияКвыб= ПСвыб/ПСн.п.0,0860,01315,45 5. Коэффициент интенсивности обновленияКинт.обн= Кобновл/Квыб0,9931,791180,34 6. фондоотдача основных средствf=N/F0,0090,2933126,54 7. фондоемкость производства и реализации продукцииf*=F/N=1/f106,5553,4083,20 8. фондорентабельностьR=P/F0,000340,0123479,27 9. Фондовооруженность трудаfv=F/L227,181242,477106,73 10. относительная экономия/перерасход основных средств?F=(F1-F0)*K,К=N1/N0491580,188
Из таблицы мы видим, что износ за период с 2005-2006 гг. вырос на 31%. Годность основных средств снизилась на 9%. Значительно упала обновляемость ОС (на 72%). В 2005 году наблюдается мощное выбытие ОС, в 2006 году РКИБ начинать обновлять свои ОС - ожидаемая положительная тенденция - что отразилось на коэффициенте интенсивности обновления - он вырос на 80%. За счет роста доходности по внебюджетной деятельности значительно выросла фондоотдача, фондорентабельность ОС. Фондовооруженность труда также выросла на 6,73%. За анализируемый период отмечен перерасход ОС на 491580,188 рублей, что указывает на неэффективное их использование.
2.2.2. Техническая оснащенность РКИБ
Одной из наиболее важных проблем анализа является оценка технического уровня активной части основных средств. От своевременного их обновления в значительной степени зависит общая эффективность деятельности учреждения.
Проанализируем уровень технической оснащенности в исследуемом учреждении РКИБ. Начнем анализ с рассмотрения динамики активной части основных средств (таб.16):
Таблица 16 Анализ динамики активной части основных средств, тыс. руб.
показатель2004 год2005 годтемп роста, 06 годтемп роста, %темп роста к 2004г., %среднегодовая стоимость основных средств,т.р., в т.ч.245631,1335236893,66396,44251692,056106,25102,47активная часть14731,242111723,867479,5917030,3453145,26115,61на начало года14664,17911963,13081,5816938,875141,59115,51прибыло136,37719021,37713947,66409,9212,16300,58выбыло2,25019499,902866662,30226,9811,1610088,04на конец года14798,30611484,60577,6117121,815149,08115,70уд.вес активной части основных средств на конец года, %5,975,0584,596,80134,71113,95износ основных средств,тыс.руб.42665,86752005,096121,8972744,443139,88170,50уд.вес износа в ст-ти ОС, ,3721,95126,3828,90131,66166,39износ активной части,тыс.руб.5316,1677967,18071149,8712975,996162,87244,09уд.вес износа а.ч. в ст-ти ОС, ,0967,96188,3176,19112,12211,13уд.вес износа акт.части в общ.износе ОС, ,4615,32122,9517,84116,43143,16
Как видно из таблицы, в целом за анализируемый период отмечается рост среднегодовой стоимости основных средств на 2,47% , рост же активной их части составил 15,61%, что связано, прежде всего, с ежегодной переоценкой основных средств, а не с их приобретением. В 2005 году наблюдается снижение темпов роста ОС на 3,66%. Это обусловлено в первую очередь значительным выбытием активной части основных средств, и на фоне этого незначительным ее поступлением. В целом же наблюдается рост удельного веса активной части основных средств, который составил 13,95%, но замедляются темпы роста приобретенного оборудования. Значительная часть оборудования устарела удельный вес износа активной части в стоимости ОС в 2006 году составил 76,19%, в целом же за анализируемый период износ оборудования увеличился на 144%, в то время как износ ОС в целом вырос на 70%.
Для общей оценки движения основных средств учреждения используют ряд коэффициентов, которые отражают интенсивность процессов поступления и выбытия объектов (таб.17):
Таблица 17 Оценка движения активной части ОС.
показательформула расчета20042005 темп роста, 06 темп роста, %темп роста к 2004 г., %Кобновленияст-ть поступивших ОС/ст-ть ОС на конец года*100%0,9218,587932,1762,39327,865259,750Квыбытияст-ть выбывших ОС/ст-ть ОС на начало периода*100%0,0028,646507642,6201,33615,45178435,792Кобновления акт.частиОСст-ть поступивших а.ч.ОС/ст-ть а.ч.ОС на конец года*100%0,922165,62517972,0322,3941,446259,789Квыбытия акт.части ОСст-ть выбывших а.ч.ОС/ст-ть а.ч.ОС на начало периода*100%0,015163,0001062338,2771,3400,8228733,333Кинтенс.обновленияКобновл./Квыбытия540,8800,9930,1841,791180,340,33Кинтенс.обновления акт.ч.Кобновл.акт.ч./Квыбытия акт.ч.*100,0631,0161,6921,787175,842,97Ккомпенсации выбытияст-ть выбывших ОС/ст-ть поступившихОС*100%0,183100,57654904,33655,23154,9130150,45Ккомпенсации выбытия а.ч.ст-ть выбывших ОС а.ч./ст-ть поступившихОС а.ч.*100%1,650102,5166213,67755,37254,013356,20фондовооруженность акт.ч.ОСст-ть акт.ч.ОС/численность медперсонала17,84014,22879,75420,800146,194116,595
В целом за период коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия. В 2006 году они составили соответственно 2,39% и 1,34%. Однако необходимо отметить, что ОС, как в целом, так и активная их часть, выбывают быстрее, чем обновляются. Отмечается незначительная интенсивность обновления ОС, а также ее снижение (на 77%) в целом за период. Как обновление, так и выбытие основных средств происходит преимущественно за счет активной части. Коэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих основных средств новыми объектами, в 2004 и 2006 годах не превышает 100%, что указывает на преимущественно экстенсивные формы обновления как всех основных средств, так и активной их части. В анализируемом учреждении установлена положительная тенденция увеличения фондовооруженности активной части основных средств. Так, если в 2004 году она составила 17,84 тыс. руб. на 1 медработника, то в 2006 году она составила уже 20,8 тыс. руб. (прирост 16,6%), что обусловлено в основном приростом среднегодовой стоимости активной части ос