О понятии "иное законное владение" в уголовном процессе Республики Беларусь
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
атериального мира обладают особым правовым статусом, однако жилищем не являются. Следует отметить, что Европейский Суд по правам человека против отнесения к понятию жилище земельных участков в смысле ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод [26, с. 603]. Законодательство ФРГ в понятие жилище не включает транспортные средства [27, с. 33].
В связи с этим верным видится направление, по которому пошел белорусский законодатель, разделив две категории - жилище и законное владение. Однако, как указывалось выше, последнее требует переосмысления и доработки.
Между тем ст. 190 УПК Украины, регламентируя порядок проведения осмотра, содержит также правила осмотра жилища и иного владения. Статья 32 УПК Украины, разъясняющая некоторые содержащиеся в кодексе термины, не дает законодательного определения термина иное владение. Но под таковым понимается … замкнутая территория, прилегающая к домостроению (двор и дворовые постройки, погреба), а также дачный участок, гараж и т.п. [28, с. 443].
Вышеизложенное свидетельствует, что УПК различных государств, а также Модельный УПК для государств - участников СНГ наравне с жилищем наделяют отдельные объекты вещных прав, наименование которых прямо указано в некоторых кодексах, особым правовым статусом. И к таковым относят земельный участок, принадлежащий физическому лицу, частные автомобиль, морское или речное судно, служебный кабинет.
Должностные лица органов предварительного расследования Республики Беларусь руководствуются положениями, регламентирующими осмотр иного законного владения, при необходимости обследования земельных участков и построек, принадлежащих физическим лицам, а также частных автомобилей. В то время как при проведении осмотра предметов, принадлежащих физическим лицам, таких как предметы одежды и другие личные вещи, согласие собственника не испрашивается. Такой процессуальный порядок не является нарушением закона, так как он соответствует ст. 29 Конституции Республики Беларусь, гласящей: Никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли [29]. Кроме того, как указывалось выше, УК Республики Беларусь не содержит определения рассматриваемого понятия, но в уголовном праве под законным владением понимают недвижимое имущество, принадлежащее на законном основании владельцу (гараж, амбар, сарай, погреб, находящийся вне жилища, теплицу на садовом участке, автомашину и т.п.) [30], либо обособленные от жилых построек гаражи, погреба, сараи, амбары и другие хозяйственные строения, а также территорию приусадебного и дачного участка [31].
Это свидетельствует о том, что не все вещи относятся к объектам законного владения при буквальном толковании п. 7 ст. 6 УПК Республики Беларусь. Данный тезис в очередной раз демонстрирует несостоятельность уголовно-процессуального термина законное владение и его определения, а также необходимость его переосмысления.
Вышеизложенный анализ показал, что в качестве объектов иного законного владения выступают вещи материального мира, в частности земельные участки, постройки, автомобили, т.е. объекты, в которые можно войти. Логичным будет являться тезис о том, что материальные предметы не могут соотноситься с идеальным понятием, которым является термин законное владение. Думается, что с учетом изложенных аргументов этот термин следует заменить понятием имущество физического лица, обладающее особым правовым статусом, так как имуществом является совокупность вещей, находящихся в собственности или владении юридических либо физических лиц [32, с. 605]. Что же касается определения приведенного понятия, то здесь необходимо установить, почему законодатель относит те или иные вещи к категории законное владение и выделяет их в особую группу, т.е. нужно определить критерий, позволяющий разграничить имущество физического лица, обладающее особым правовым статусом, и другое имущество. Представляется, что таким критерием может выступать функция обеспечения тайны личной жизни человека, и, в частности, - права на уединение.
Право на неприкосновенность личной жизни закреплено в важнейших международных правовых актах - Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 года. Данное право, как указывалось выше, детализируется в ст. 29 Конституции Республики Беларусь: Неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли [33].
Здания, строения, земельные участки и транспортные средства способны обеспечить уединение человека, изолировать его от внешнего мира, обеспечить интимность и т.д., но в то же время жилищем они не являются. То есть человек в пределах принадлежащего ему пространства, на территории своего участка, в принадлежащем ему помещении чувствует себя комфортно, может изолироваться от других людей, хранить предметы, предъявление которых посторонним может вызвать душевные страдания, чувство стыдливости и т.п. Способность вышеуказанных объектов обеспечивать сохранение тайны личной жизни, уединение человека и определяет их особый правовой статус.
Следует уточ?/p>