Неустойка как мера ответственности
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
торых, является точно фиксированной величиной, заранее установленной и известной обоим участникам обязательства;
в-третьих, может быть дифференцирована в зависимости от значения обязательства, характера правонарушения и других существенных моментов.
Поэтому взыскание неустойки для сторон предпочтительнее, при превышении размера причиненных убытков над размером неустойки с нарушителя могут быть взысканы убытки в части, не покрытой неустойкой.
Неустойка может быть взыскана, когда это прямо предусмотрено законом или договором. На основании этого выделяют договорную и законную неустойки. Для законной неустойки характерно то, что правонарушения, за которые взыскивается неустойка, и ее размер определяются законом. Поэтому кредитор может требовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, стороны не могут своим соглашением уменьшить ее размер, по общему правилу они могут лишь увеличить ее, если закон этого не запрещает (ст. 332 ГК РФ). Договорная неустойка взыскивается за те правонарушения и в том размере, которые указаны в договоре. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Причем несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Как правило, условие о неустойке включается в основной договор.
Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка подлежит уменьшению судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, даже если ответчиком не было заявлено соответствующее требование. Основанием для уменьшения неустойки может служить только явная несоразмерность подлежащей оплате неустойки последствиям нарушения обязательств, критериями для установления которой в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Не принимаются во внимание доводы ответчика о его тяжелом финансовом положении, задержке перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателями продукции и т.п.
В зависимости от соотношения неустойки с убытками, в ст. 394 ГК РФ выделяются следующие виды неустойки: зачетная (общее правило), штрафная, исключительная и альтернативная. При зачетной неустойке убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой (неустойка засчитывается в сумму убытков). Штрафная неустойка означает возможность взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки. Исключительная неустойка допускает взыскание только неустойки, но не убытков. При альтернативной неустойке по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Итак, неустойка является важнейшим инструментом правового воздействия на участников обязательства в случае неисполнения либо ненадлежащего его исполнения. С помощью неустойки кредитор побуждает должника к надлежащему исполнению им своей обязанности; неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности; и наконец, посредством взыскания неустойки кредитор защищает свои нарушенные права.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.
2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 27.07.2002; 10.12.2011.
.Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 14.12.2011; Часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410; 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
.Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 №24-ФЗ (ред. от 07.11.2011) // Российская газета. - 13.03.2001; 09.11.2011.
5.Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 О защите прав потребителей (ред. от 18.07.2011) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №15. - Ст. 766; Собрание законодательства РФ. - 2011. - №30 (ч. 1). - Ст. 4590.
6.Федеральный закон от 29.12.1994 №79-ФЗ О государственном материальном резерве (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. - 17.01.1995; 31.12.2010.
.Федеральный закон от 10.01.2003 №18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (ред. от 19.07.2011) // Российская газета. - 18.01.2003; 22.07.2011.
.Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 №13-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации //
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 №13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (ред. от 04.12.2000) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №12; 2001. - №2.
.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - №2.
.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 №17 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - №9.
.ГК РСФСР 1922 г. Утратил силу.
.ГК РСФСР 1964 г. Утратил силу.
14.Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. Частное и публичное в одн