Научно-методические основы пространственной реконструкции городской среды Новгорода в ХІХ веке
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Научно-методические основы пространственной реконструкции городской среды Новгорода в ХІХ веке
Содержание
1. Русский пореформенный город как объект комплексной реконструкции в исторической урбанистике
2. Методика реконструкции социокультурной среды города: особенности использования источников, программное обеспечение, этапы работы
Литература
1. Русский пореформенный город как объект комплексной реконструкции в исторической урбанистике
Цель данного раздела заключается в описании степени изученности истории русского города второй половины XIX начала XX вв. и существующих методических наработок в этой области. Также мы ставим перед собой задачу осветить вопрос применения компьютерного картографирования как технологии современного исторического исследования и городоведческого исследования в частности, раскрыв особенности использования настольных картографических систем в работе ученого-историка.
Многомерность города как явления предопределила разнообразие подходов к его изучению силами гуманитарных и естественных наук. Эта мысль наглядно отражена В.В. Вагиным, который отмечает, что у каждой научной дисциплины есть собственный идеальный образ города как предмет изучения, отвечающий ряду черт той или иной отрасли науки, и выделяет несколько областей городских исследований. Они находят свое преимущественное изучение в экономике, географии, истории, этнографии, архитектуре, социологии, антропологии. При этом выделенные области (или предметы изучения) могут быть объектом научного интереса со стороны сразу нескольких наук. Это стимулирует междисциплинарный характер исследований, посвященных городам различных эпох и стран, и подчеркивает их сущность как сложных комплексов изучения. В качестве примера подобного междисциплинарного взаимодействия можно привести монографический сборник Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен, который вышел в свет в 2001 г. под редакцией географовурбанистов П.Поляна, Т.Нефедовой, А.Трейвиша. Участники сборника осмысливают отечественную урбанизацию с позиций географической науки, начиная с древнерусского периода нашей истории и заканчивая современным этапом. Поводом к подобным размышлениям послужила книга известного русского географа, статистика, историка, В.П. Семенова Тян-Шанского Город и деревня в Европейской России, изданная в начале XX в. (1910). Характерно, что уже в предисловии к этому изданию редакторы оговаривают следующее: мы, в свою очередь, понимаем, что порой влезаем в сферу компетенции смежных дисциплин...И все же надеемся, что в своей профессиональной сфере делаем некий шаг вперед, к осознанию обратимых и необратимых сдвигов в населении и расселении, их устойчивости/изменчивости, соотношения мощных эволюционных трендов и зачастую не менее весомых по их последствиям событий конъюнктурно-политических, кризисных, катастрофических.
На рубеже XIX XX вв. экономисты, историки, социологи изучали вопросы возникновения городов, фабрично-заводской промышленности, муниципального законодательства, функциональное зонирование городской территории, городской транспорт, социальную структуру городского населения . Эти исследования показали ведущую роль города в развитии современного общества и положили начало научной самостоятельности городской проблематики. В отечественной исторической науке понимание города как целостного социального организма связано с краеведческим движением 1920х гг. и именами И.М. Гревса, Н.П. Анциферова, Н.К. Пиксанова. Они и, прежде всего, И.М. Гревс положили начало геокультурологическим исследованиям в России, т.е. изучению взаимоотношений человека и окружающей его географической среды...с одной стороны, а с другой - воздействия природных свойств населяемых территорий на ментальность, материальное и духовное творчество живущих там людей, на их культурные, и в первую очередь пространственные представления.
В работах этих ученых впервые на методологическом уровне город осознавался через призму культуры как системы, ни один элемент которой не должен быть упущен из внимания исследователя. Рост городов трактуется И.М. Гревсом как коренной вопрос культурной истории, ибо город самый сильный носитель и показатель культуры; на его судьбах всех сильнее отпечатываются процессы, ее творившие; в его пределах богаче всего происходит концентрация результатов ее развития91. Подобная культурно-городоведческая рефлексия отечественных ученых явилась, на наш взгляд, следствием повышенного внимания научного сообщества к причинам небывалого экономического роста городов в Европе и отчасти в России в конце XIX начале XX в. Результатом этого стали социокультурные исследования названных представителей краеведческого движения и многих других его участников на местах. К сожалению, с разгромом движения выработанная методология исследования была на долгое время утеряна.
Постепенное возвращение к социокультурной проблематики города как концентрации социальных групп, структур, ролевых поведений, средоточия культурных ценностей, образцов, определенных норм человеческой деятельности началось в конце 1970х гг. Полная преемственность в указанных подходах восстановилась в 1980-1990е гг. Можно сказать, что тогда историки заново открыли для себя город как соци