Научно-методические основы пространственной реконструкции городской среды Новгорода в ХІХ веке
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ного города. Он обратил внимание исследователей на этнографический и особенно бытовой аспект изучения русских городов, восстановив, фактически, преемственность отечественного городоведения с историкоэтнографической или историкобытовой школой прошлого [XIX] столетия. В этом направлении активно работают А.И. Куприянов, А.П. и Э.Б. Каплуновские, Н.В. и А.Н. Зорины , Э.М. Хаснуллина, Е.В. Клюшина. Работы этих исследователей вносят весомый вклад в понимание города как целостного социокультурного организма. Повышенное внимание к культурному аспекту городской жизни объяснимо тем, что она была наиболее ярким отражением интеллектуального и духовного развития всего общества второй половины XIX в. и определяла вектор этого развития.
Другим аспектом городовой проблематики является изучение отдельных социальных слоев, групп и сословий в нем, а именно, мещанства, ремесленников, иностранцев, средних слоев городского населения.
Гораздо меньшее количество работ посвящено городу в целом. Это либо описательная история, что, как правило, характерно для городов юга России, либо традиционное изучение социально-экономического и культурного развития. Они представляют собой исследования, основанные на применении классического инструментария исторической науки.
Еще одна проблема, которую можно выделить в качестве самостоятельной в сфере городоведения, это проблема города и пригорода. Для исторической науки она достаточно новая, т.к. традиционно это был вопрос географии городов. Как отдельная область исторической урбанистики он стал разрабатываться А.В. Беловым на примере Москвы и ее пригородного пояса. Его работа на сегодняшний день одна из немногих значимых научных попыток анализа такого явления как русский пригород столичного города пореформенного периода. Поскольку автора интересовали, прежде всего, процессы, происходившие в пригородных поселениях, окружавших Москву, и, приведшие к их интеграции в городскую структуру, то он ограничивает рамки исследования типологически исключительно исконно древними селами, деревнями и слободами, а также хронологически 1917 г., когда муниципальная черта была передвинута на линию Окружной железной дороги, и, следовательно, официально завершилась интеграция пригородов. Таким образом, для А.В. Белова более существенным является не столько реконструкция многообразных функций поселений округи, сколько определение основных путей ее включения в урбанистическую структуру города. Он выделил основные функциональные типы пригородов Москвы, но на наш взгляд не до конца использовал полученные при этом результаты. В связи с этим из поля зрения исследовательского интереса автора выпал анализ реальных взаимосвязей между округой и городом и процессов, происходившими в крестьянских хозяйствах на сопредельных с городом территориях.
Обращаясь к опыту зарубежной науки, можно выделить следующие конкретные направления исследований европейских и американских ученых. Их усилия направлены на изучение: миграционных процессов в пореформенном городе (J.Bradley, S. М. Vorderer, J. von. Geldern, J.Burds) ; проблем социального и экономического развития городов (D.Brower)114; практики взаимодействия коронной администрации, находившейся в городах, и обществом (D.Brower); тендерной истории (B.A.Engel)115. Интерес же к культуре города со стороны зарубежных ученых подтверждается прошедшим в июне 2004 года международным коллоквиумом "Культуры городов Российской империи на рубеже XIXXX веков" в Институте истории РАН (СанктПетербург). В ходе его проведения обсуждались проблемы: образа русского города (E.Berar, M.Stainberg); окраин городской культуры (I.Huberts, L.McReynolds); формирования гражданского общества (BJoseph) и др.
Историография вопроса показывает, что на сегодняшний день в отечественной науке нет сложившихся школ, разрабатывающих городскую проблематику. Основная масса работ представляет собой единичные усилия ученых на местах. Исключение составляет историческая школа с центром в Алтайском государственном университете (г. Барнаул). На наш взгляд, можно говорить о целенаправленном изучении сибирских городов учеными Барнаула, Томска, Новосибирска, Иркутска, Тобольска, Омска. В сфере их интереса находятся многие аспекты жизни сибирских городов: социальноэкономическое развитие (В.А. Скубневский, Н.М. Дмитриенко), история семьи и городского быта (Ю.М. Гончаров), периодизация сибирской урбанистики (Д.Я. Резун), типология городов (О.А. Тяпкина) и др.
Во всех описанных группах исследований неотъемлемым познавательным инструментом города являются количественные методы. На их фоне картографирование относится к разряду редко применяемых методов изучения города в истории. В качестве примера использования картографического метода можно привести монографию В.В.Бондаря Войсковой город Екатеринодар, 1793-1867 гг.: историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи. В своем исследовании автор исходит из того, что историческое исследование города (как часть его тотального исследования) должно иметь комплексный синтетический характер. Иными словами, в поле зрения историкаурбаниста, пользующегося широким спектром методов научного анализа, должен находиться весь комплекс обстоятельств существования городского поселения . Заслуга В.В. Бондаря состоит в том, что он пытается апробировать методику комплексного исследования города, разработанную И.М. Гревсом и Н.П. Анциферовым, на примере Екатеринодара (Краснодара) ?/p>