Назначение и возможности систем вибрационного мониторинга и диагностики роторного оборудования
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
и трубопроводных обвязок.
Разнообразие методов и критериев оценки состояния оборудования затрудняет сравнение различных отраслевых Руководящих документов и Стандартов. Весьма характерно, что даже на родственных предприятиях (например, однотипных установках различных НПЗ) специалисты по вибродиагностике нередко применяют для однотипных агрегатов различные критерии для контроля вибрации, не говоря уж об отсутствии близких по величине норм. В некоторых случаях это свидетельствует о том, что существующие отраслевые Руководящие документы и Стандарты не отвечают требованиям специалистов по вибродиагностике промышленных предприятий и последние вынуждены самостоятельно, исходя из накопленного опыта, устанавливать критерии и нормы, соответствующие требованиям конкретного оборудования, и оптимизировать их по мере накопления опыта.
В частности не существует также единственного набора критериев оценки технического состояния, подходящего не только для класса оборудования (например, для класса центробежных агрегатов: для центробежных компрессоров или для центробежных насосов, или центробежных вентиляторов со сходными мощностными характеристиками и сходной частотой вращения), но и даже для типа и типоразмера (например, для вентиляторов: воздуходувок одного типа или дымососов одного типа). Другими словами, из-за различий в конструкции, ТО и условиях эксплуатации каждый агрегат имеет свои собственные, несколько отличные от других, критерии и нормы оценки технического состояния.
Успех любой системы вибромониторинга в основном зависит от методов оценки состояния агрегата, т.е. способов определения допустимых значений (норм) вибрации и параметров анализа вибрации, интегрированных в анализирующее программное обеспечение пользователя. Главные алгоритмы оценки состояния оборудования продаваемого на рынке программного обеспечения обеспечивают распознавание состояния по общему уровню вибрации, по вибрации в сравнительно узкой полосе частот или по огибающей спектра.[3]
2.16.1 Оценка состояния по общему уровню вибрации
Разработанные международные (FDJ 2056, ISO 2372, ISO 3945 и др.) и Российские стандарты и нормативно-методические рекомендации на предельные уровни вибрации основаны на допущении, что подобные по мощности, высоте оси вращения и частоте вращения ротора, способам установки, условиям монтажа и эксплуатации агрегаты имеют примерно одинаковые допустимые значения вибрации при достижении предельного состояния. При оценке вибрации агрегатов с вращающимся ротором в качестве нормируемых параметров в большинстве случаев устанавливается один из следующих:
среднеквадратическое значение виброскорости, Ve [мм/с];
среднеквадратическое значение виброскорости в октавной полосе частот, включающей в себя частоту вращения ротора, Veo [мм/с];
среднеквадратическое значение виброскорости на элементах крепления агрегата к фундаменту на месте установки, Vеф [мм/с];
пиковое значение (размах) виброперемещения, S3 [мкм].
Так, например, в соответствии с одним из стандартов России оценка интенсивности вибрации при приемо-сдаточных, периодических, квалификационных, типовых и приемочных испытаниях машин электрических с частотой вращения ротора 3000 об/мин и массой ротора до 2000 кг должна соответствовать величинам, указанным в таблице 1.
Таблица 2.1
Нормируемые параметры вибрацииСрок эксплуатации не ограниченОграниченный срок эксплуатацииЭксплуатация недопустимаСКЗ виброскорости Ve, мм/сдо 4,54,5...7,1свыше 7,1СКЗ виброскорости Veo, мм/сдо 3,33,3...5,2свыше 5,2СКЗ виброскорости Vеф, мм/с--свыше 2,0
Другой стандарт на машины электрические вращающиеся (методы измерения и допустимые значения) при приемо-сдаточных, периодических, квалификационных, типовых и приемочных испытаниях регламентирует определять:
для электрических машин с частотой вращения 600 об/мин и выше среднее квадратическое значение виброскорости опор подшипников,
для электрических машин с частотой вращения менее 600 об/мин пиковое значение виброперемещения, допустимые значения которых приведены в таблице 2.
Таблица 2.2
Частота вращения, об/минСреднее квадратическое значение виброскорости ve, мм/сСпособ установкиУпругая подвескаЖесткое закреплениеОт 600 до 18002,82,8Свыше 1800 до 36004,52,8Для осевой составляющей вибрации подшипников, не являющихся упорными4,54,5Допустимое значение виброскорости сердечника статора4,54,5Пиковое значение виброперемещения опор подшипников, S3 мкмМенее 6005050
Практически в каждой отрасли разработаны и применяются собственные нормативно - методические рекомендации. Например, Методические рекомендации по проведению диагностических виброизмерений центробежных компрессорных машин и центробежных насосных агрегатов предприятий Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности (РДИ, утверждены 28.11.91), рекомендуемые в качестве методического документа для руководства при организации вибродиагностики на поднадзорных предприятиях Государственным комитетом по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору (Госгортехнадзор России, письмо No 04 - 35/54 от 20.05.92) предписывают оценку технического состояния узлов ЦКМ по интенсивности абсолютной вибрации корпусов подшипников (Центробежные компрессорные агрегаты, нормы вибрации) определять в соответствии с таблицей 2.3.
Таблица 2.3
Интенсивность вибрации, СКЗ виброскорости (мм/с)Оценка технического состоянияПароприводЭлектроп