Модель анализа себестоимости продукции
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ущества:
возможность существенно сократить вычисления по расчетам себестоимости;
повышать эффективность управления и контроля за затратами;
нормативные затраты могут служить лучшим критерием для оценки фактических затрат.
Тем не менее нормативный метод калькулирования не позволяет абсолютно точно рассчитать себестоимость заказов и отдельных видов продукции, поскольку практически все накладные расходы рассматриваются как постоянные затраты, которые списываются в состав расходов в полной сумме в периоде их возникновения и не распределяются между заказами и видами продукции.
Котловой метод иногда называют простым, так как он применяется при производстве однородной продукции или ограниченного количества видов продукции, в которых отсутствует незавершенное производство. При использовании этого метода все затраты за определенный период учитываются на счете 20 Основное производство и не распределяются по видам изготавливаемой продукции. В этом случае себестоимость единицы продукции определяется путем деления всей суммы затрат на количество выпущенной за этот период продукции.
Данный способ калькулирования себестоимости продукции менее всех распространен на практике, поскольку данные бухгалтерского учета предоставляют информацию только о том, во что обошлось организации производство всей продукции. При этом отсутствует аналитический учет затрат.
При применении котлового метода калькулирования осуществленные расходы, предварительно собранные на таких затратных счетах, как 23 Вспомогательные производства, 25 Общепроизводственные расходы и отнесенные по окончании отчетного периода на счет 20 Основное производство, списываются на счет 90 Продажи.
Делая вывод, можно сказать, что производственной организации необходимо выбрать метод калькулирования себестоимости готовой продукции и утвердить его учетной политикой. Представленные методы калькулирования помогут не только правильно и своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета и в отчетности себестоимость готовой продукции, но и осуществлять контроль за расходами организации. Т. Пименова
Для формирования себестоимости не было необходимости распределять какие-либо расходы [17].
Основная часть расходов любой торговой компании - расходы по закупке товара и логистические расходы (транспортные расходы, расходы на хранение товара). Метод Direct Costing для такой компании также применим, с оговоркой в части логистических расходов (рис. 1.5). Их придется распределять и соответственно выбирать кост-драйвер.
Денежные средства так же, как и материалы или основные средства, являются ресурсом компании. Соответственно, без учета расходов по финансированию невозможно получить полную картину себестоимости товаров. В некоторых схемах работы (импорт товара, факторинг) финансовые затраты могут существенно влиять на стоимость товаров.
Финансирование любой деятельности можно рассматривать с точки зрения инвестора: вложили денежные средства - получили денежные средства. Тогда финансовые расходы рассчитаем так же, как это показано на рис. 1.1
Подход по разделению методов расчета себестоимости для различных видов деятельности позволяет использовать каждый из методов оптимально, не усложняя излишне схемы расчета или искажая полученные результаты, делая следующие допущения: распределим эти расходы пропорционально такому-то показателю, потому что другого выхода (в соответствии с выбранным методом) у нас нет.
Производственную деятельность можно представить в виде трех видов деятельности: инвестиционной, коммерческой (закупка необходимых материальных ресурсов и услуг) и производственной.
Для расчета себестоимости коммерческой деятельности применим схемы, представленные на рис. 1.5.
Ключевым моментом в расчете себестоимости производства является применение данных технологических карт (кост-драйвера) для формирования себестоимости произведенной продукции.
Применение нормативной себестоимости, безусловно, более простой вариант расчета. Но такой подход обязательно приведет к искажениям себестоимости. В мелкосерийном производстве или в производстве большого количества однотипной продукции (сотни тысяч штук) искажения могут быть настолько значительными, что ценность полученного результата для менеджеров компании будет нулевой.
Многопрофильный холдинг / компания. Это самый распространенный на практике вариант. Чисто производственных или торговых компаний практически нет, поэтому используются схемы расчета для инвестора, торговли, производства, как из кубиков можно собрать схему для любого холдинга. Не обязательно для всего холдинга использовать одно и то же программное обеспечение. Специализированные решения всегда более эффективны, чем универсальные. Применение сложных систем учета, в которых можно реализовать все блоки (SAP, Oracl и т.д.), вызывает всем известные проблемы. Для использования специализированного программного обеспечения необходимо подобрать центры интеграции всех программных продуктов с возможностью консолидации данных и выделения внутренних наценок [15].
Можно сказать, что для таких центров все издержки прямые. За исключением случаев, при которых существует какой-либо офис, обслуживающий акционеров компании, осуществляющий благотворительную деятельность, принимающий решения по инвестиционной политике компании. Поэтому для верхнего уровня такого многопрофильного