Методы допроса подозреваемого
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
аются наиболее благоприятные условия для течения психических процессов. С этой установкой связано неосновательное исключение из числа допустимых приемов тех из них, которые основаны на использовании фактора внезапности и связаны с воздействием на интеллектуальную сферу человека.
Правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретные действия, не вымогает того или иного содержания, а вмешивается во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения. При насилии допрашиваемый существенно ограничен или вовсе лишен возможности выбирать линию поведения. Она предопределена альтернативой, которую ставит лицо, производящее расследование. Единственное средство, позволяющее избежать угрозы, подследственный видит в выполнении предлагаемого следователем.
Г.Г. Доспулов отмечает, что насилие - это всякое противоречащее требованиям закона и профессиональной этике воздействие на допрашиваемого, которое ограничивает выбор правильной линии поведения, умаляет его права или затрагивает законные интересы других участников процесса. В связи с этим недопустимо как психическое насилие над личностью, так и психологическое давление, оказываемое на допрашиваемого. тактический допрос подозреваемый психологический
Однако мнение о недопустимости применения следователем даже психологического давления с целью большей эффективности расследования встретило решительное возражение со стороны большинства ученых-юристов на том основании, что "подобные взгляды разоружают следственных работников и низводят их до положения пассивных регистраторов событий". Но вместе с тем, недопустимы такие действия, которые, хотя и в скрытом виде, нарушают процессуальные гарантии участвующих в деле лиц, чреваты искажением истины, отступлением от норм закона, морали и профессиональной этики следователя.
Заключение
Надлежащее физическое и психическое состояние допрашиваемого служит гарантией его способности давать соответствующие его позиции показания, а также, если он настроен говорить правду, позволяет следователю получить неискаженные болезненным состоянием сведения. Именно поэтому применять психологическое насилие становится по меньшей мере нецелесообразно.
Подводя итог, можно сказать, что следователь, выбирая линию ведения допроса, свободен и в выборе всех без исключения тактических приемов. Все доступные следователю и допустимые приемы воздействия и давления на допрашиваемого невозможно перечислить. Важно только отметить, что следователь не должен прибегать к запугиванию, унижению человеческого достоинства, необоснованным обещаниям как методам, порождающим психологическое насилие над личностью.
Список литературы
1.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 2009.
2.Найденов В.В. Советский следователь. - М.: Юридическая литература, 2010.
.Еникеев М.И Психология допроса // Юридическая психология. 2007. 3.
.Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. М.: Норма, 2009.
.Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб: Питер, 2011.
.Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. № 17.
.Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 270-О "По жалобе гражданина Романова Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 133, части первой статьи 134 и части седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ряда правовых актов, определяющих порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.
.Трунов И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию // Право и политика. 2004. № 7.
.Амирбекова Г.Г. Процессуальная форма и проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 7.
.Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации и обобщения постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост. А.Н. Марков. Фрагмент № 514 / Отв. ред. Ю.В. Тихонравов. М.: Статут, 2011.