Методические указания по изучения дисциплины "Уголовное право"
Методическое пособие - Криминалистика и криминология
?изнаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. № 12. С. 7478.
Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Мальков В. П. Вина основание юридической ответственности // Законность. 1993. № 11. С. 29.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 1996. № 7. С. 105114.
Мальцев В. В. Категория общественно опасное поведение и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. № 9. С. 5259.
Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 1721.
Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. Саратов, 1989.
Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: Учебное пособие. Омск, 1986.
Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969.
Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 4244.
Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.
Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. М.: Ось89, 2001.
Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4. С. 5970.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 1827.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.
Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5. С. 8.
Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве: историко-правовое исследование. СПб.: Герда, 1999.
Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Ун-т МВД РФ, 2000.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе № 6 от 10 февраля 2000 г. // Российская газета от 10 марта 2000 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 913.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 26.
Продолжаемое преступление // Законность. 2003. - № 1. С. 32-33
Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 8083.
Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.
Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 6569.
Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. - № 3. С. 62-64
Скляров С. Проблемы определения вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. - № 2. С. 71-74
Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.
Спасенников б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. - № 2. С. 75-76
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань, 2000.
Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 1820.
Трайнин А. Н. Вопрос о причинной связи в социалистическом уголовном праве // Советское государство и право. 1951. № 5.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Трухин А. М. Общие и особенные признаки самонадеянности и небрежности как видов неосторожной вины в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. М., 1990. С. 27.
Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988.
Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Уч. труды Свердловского юридического института. Вып. 10. 1969.
Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. // Правоведение. 1980. № 2.
Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991.
Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 98102.
Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. 1956. № 7.
Шишков С. Н. Понятия вменяемость и невменяемость в следственной, экспертной и судебной практике // Законность. 2001. № 2. С. 2529.
Шишков С. Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал российского права. 1998. №
