Geum.ru

Методическое пособие по предмету Криминалистика и криминология

  • 1. Возрастные признаки субъекта. Специальный субъект преступления.
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Принципиально важным является вопрос определения возраста лица, совершившего общественно опасное деяние, точной даты его рождения (число, месяц, год). Вопрос решается на основании документов (паспорт, свидетельство о рождение), либо (при их отсутствии) на основании заключения судебно- медицинской экспертизы. Действуют следующие правила определения возраста:

    • Лицо считается достигшим указанного в законе возраста с начала следующих за днем рождения суток.
    • При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, таковой считается 31 декабря года, названного экспертами.
    • При отсутствии точного года рождения, названного экспертами, следует исходить из предполагаемого ими минимального возраста лица.
  • 2. Доказательственное значение судебно-фотографических снимков и видеолент, приобщаемых к материалам уг...
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Особый интерес, естественно, представляют фото- и видеокадры, запечатлевшие само событие преступления. Так, в обособленном жилом массиве г. Екатеринбурга во дворе пятиэтажного дома произошла групповая драка. К моменту прибытия наряда милиции хулиганы разбежались. Свидетелей происшедшего установить не удалось. Следствие топталось на месте до тех пор, пока в прокуратуру не обратился фотолюбитель Г., принесший с собой проявленную фотопленку Он сообщил, что наблюдал драку от начала и до конца, а главное, заснял ее с балкона своей квартиры. После печатания фотографий со значительным увеличением расследование пошло значительно быстрее. На одном из снимков фотолюбитель Г. опознал свою дочь Наташу и гражданку И., живущую в соседнем доме. Они оказались очевидцами драки. Прочитав на фотографии номерной знак автомашины-такси, стоявшей в углу двора, установили еще одного очевидца водителя Л. Фотографии предъявили сотрудникам уголовного розыска, которые узнали своих «старых знакомых» Бравермана, Снегирева и Федорова. Вскоре все участники групповой драки были установлены и привлечены к уголовной ответственности*. Серию фотографических снимков следователь приобщил к материал лам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, представленных свидетелем Г. Суд признал их доказательствами виновности подсудимых, о чем упомянул в постановленном приговоре.

  • 3. Классификация и характеристика наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильно...
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Изготавливаются при помощи бытового оборудования и инструментов, с использованием бытовых или широкодоступных реактивов и растворителей.

    1. Наркотические средства, изготовленные из растительного сырья.
    2. Наркотические средства, изготовленные путем механической обработки растительного сырья (марихуана, гашиш, маковая солома, опий, псилоцибиносодержащие грибы). Изготавливаются из наркотикосодержащего растительного сырья путем его механической обработки (измельчение, прессование) и (или) термической обработки (высушивание).
    3. Наркотические средства, изготовление путем химической обработки растительного сырья (экстракционный опий, гашишное масло, ацетилированный опий). Изготавливаются из наркотикосодержащего растительного сырья путем:
    4. экстракции из него растворителями наркотически активных компонентов;
    5. его обработки химическими реактивами с целью получения в конечном продукте более активного наркотического вещества.
    6. Наркотические средства, изготовленные из лекарственных препаратов (кустарно-приготовленные препараты из эфидрина, псевдоэфедрина, метил-эфедрина).
    7. Наркотические средства, изготовленные из химических веществ (первитин, фенциклидин). Изготовляются из химических веществ по упрощенной технологии изготовления наркотика.
    8. Наркотические средства изготовленные лабораторным способом (различные виды синтетических и полусинтетических наркотиков), изготавливаются при помощи лабораторного оборудования.
    9. Наркотические средства, изготовленные по стандартизированному описанию изготовления наркотика (фенадом, МДМА), по методикам с установленным нормами выхода и физико-химическими параметрами. Выход это отношение реально получаемого в процессе изготовления количество вещества к количеству вещества, которое должно получиться при проведении данного процесса теоретически выражается в процентах.
    10. Наркотические средства, изготовленные не по стандартизированному описанию процесса изготовления наркотика (МДА, 3-метилфентанил, фенталин). Изготавливаются, как правило по опубликованным в научной литературе методикам синтеза нередко незначительно измененным.
    11. Наркотические средства, изготовленные промышленным способом, изготавливаются при помощи промышленного оборудования и с использованием промышленной технологии.
    12. Наркотические средства, изготовленные по стандартизированному описанию процесса изготовления наркотика, (раствор промедола в ампулах) изготавливаются по утвержденным производственным регламентам.
    13. Наркотические средства, изготовленные не по стандартизированному описанию процесса изготовления наркотика. Процесс изготовления не регламентирован, либо осуществляется с теми или иными отклонениями.
  • 4. Криминалистика
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    27.Криминалистическая идентификация личности по признакам

  • 5. Криминологическая характеристика и предупреждение негативных социальных явлений, связанных с преступ...
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Проблема заключается в том, что преступники - в значительной части люди с разрушенными социально полезными связями, без семей и вообще, без каких-либо социальных тормозов. Однако (я опущу проблему компенсации этого вакуума в исправительных учреждениях) они, находясь на свободе, ищут себе друзей (из мужчин) и сожительниц, чаще всего которыми становятся проститутки. Преступники приобщают этих женщин к своему образу жизни, вкладывают в их сознание свое понимание того, “как нужно жить” и какие нравственные, точнее аморальные, критерии должны быть руководящими в жизни. Такая учеба находит отклик у женщин, и без того видящих изнанку жизни. Их клиенты, часто “развлекающиеся” богатые представители “руководящих” слоев общества, интеллигенции, имеющие жен и детей, не скрывающие от своих подруг-проституток то, что деньги, которые они на них тратят, - шальные, нажитые на различных комбинациях по должности. Поэтому, когда уголовный преступник, вор, сожительствующий с проституткой, говорит, что ее клиентов нужно “пощипать”, она охотно идет на это, ибо никакого уважения ее клиенты в ней не вызывают. Часто синтементальная проститутка сочувственно относится к жене своего клиента и из чувства женской солидарности с удовольствием наносит ему удар. Нередко проститутки становятся приманкой в руках опытных преступников для желающих развлечься мужчин. На воровском жаргоне эти профессионалы называются “хипесниками" (профессиональные убийцы либо грабители, нападающие на клиентов проституток в “самый интересный момент”...

  • 6. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Рецидивисты - это наиболее постоянная часть тюремного (колонийского) населения, с прерванными социально-полезными связями, разрушенными семьями. В условиях свободы им намного сложнее приспособиться к труду. Обычные люди сторонятся отбывших наказание вообще, а рецидивистов в особенности. В период плановой экономики трудоустройство бывших осужденных, а особенно рецидивистов, представляло немалые трудности из-за нежелания администрации учреждений, предприятий и организаций связываться с этим контингентом, то теперь это положение дел не только усложнилось, но и ухудшилось. Между тем без социальной реабилитации общество никогда не добьется успехов в борьбе с рецидивной преступностью. В то же время становление рецидивистов на преступный путь зависит и от них самих. Они зачастую неглупые люди, и сами многое, если не все, понимают. Поэтому помогать, но не нянчиться с ними общество обязано. Всегда необходимо помнить, что слишком много еще честных людей, живущих в нашей стране ниже уровня бедности, в никуда негодных социально-бытовых и культурных условиях, и не совершающих преступлений, хотя, если кто-то встает на преступный путь при этом, понять таких людей можно. Общество пока еще далеко от нейтрализации этой негативной ситуации. Поэтому и бытует сегодня у некоторых моих коллег установка на “Примирение с преступностью”...

  • 7. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Криминологический прогноз преступности - это вероятностное суждение о будущем состоянии (уровне, структуре) преступности, ее детерминант и возможностей профилактики через определенный период времени, включающее качественную и количественную оценки предполагаемых изменений и указание их примерных сроков.

  • 8. Лекции по криминалистике
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    В зависимости от того, свершено ли изнасилование знакомым либо незнакомым потерпевшей лицом, ее возраста, позиции, которую занимает в ходе расследования подозреваемый, неоднократности совершения им аналогичных преступлений и ряда других обстоятельств процесс расследования приобретает те или иные особенности. Так, при совершении изнасиловании неизвестным потерпевшей лицом первоначальной задачей следователя является сбор и закрепление доказательств, подтверждающих заявление потерпевшей, получение информации о виновном и установление его личности. С этой целью проводится осмотр места происшествия и допрос потерпевшей, в ходе которого наряду с обстоятельствами совершенного преступления выясняются приметы преступника. С целью установления телесных повреждений у потерпевшей и следов на одежде потерпевшая подвергается освидетельствованию, а ее одежда изымается и осматривается. Для подтверждения факт полового сношения, определения степени тяжести телесных повреждений, установления их механизма и давности причинения, выяснения природы следов биологического характера проводятся судебно-медицинские и биологические исследования. Допрашиваются свидетели из близкого окружения потерпевшей. На основе показаний потерпевшей и иной имеющейся в деле информации планируются и осуществляются мероприятия по розыску виновного. При наличии предположений о том, что аналогичные преступления совершались виновным неоднократно, анализируются приостановленные и прекращенные уголовные дела данной категории, отказные материалы и т. п. При установлении виновного, а равно в случаях, когда это лицо известно потерпевшей, задачей следователя является проверка его причастности к совершению преступления. С этой целью подозреваемый допрашивается, подвергается освидетельствованию, его одежда изымается и осматривается. Для обнаружения одежды, в которую был одет подозреваемый в момент совершения преступления, а также предметов, находившихся в тот момент при нем, по месту его жительства проводится обыск. В случае необходимости проводятся судебно-медицинские и биологические исследования. В ходе расследования уголовного дела об изнасиловании подозреваемый, как правило, дает следующие показания:

  • 9. Лекции по теории преступности
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    В Европе аналогичная теория была разработана немецким криминологом Карлом Шуманном (1974-1976). Согласно этой теории, правопорядок не сводится к системе неизбежных и необходимых норм, которые постоянно ставятся под сомнение антисоциальными типами, а всегда являет собой недостаточное приближение к порядку в процессе временных и нестабильных решений, в не соединении желаний и интересов. Шуманн дает очень своеобразное понятие преступности - это социальный статус, квалифицируемый сообразно тому, как система уголовной юстиции определяет индивида, официально его классифицирует, выносит ему приговор и расправляется с ним. По этой теории право и закон определяются только волей господствующей элиты. А господство позволяет разрешить все конфликты. Преступление - не акт, совершаемый ненормальным человеком, а нечто, происходящее в процессе взаимодействия между различными лицами, включая законодателя, толкователя законов, их исполнителя и правонарушителя. Политическая организация общественной жизни является следствием явных или скрытых конфликтов между индивидуумами и группами, стремящимися повысить или сохранить свои шансы на существование. Политическая же преступность обусловлена конфликтом между теми, кто хотел бы сохранить данную политическую структуру, и теми, кто хочет ее уничтожить. Притягательными средствами обеспечения властных позиций служат уголовно-правовые нормы, позволяющие морально оправдывать приговоры высоким авторитетом (от имени народа). С точки зрения этой теории вообще невозможно объяснить причины преступности и дать никаких удовлетворительных объяснений относительно неравномерного распределения преступности по разным социальным группам. Эта теория практически не учитывает того, что кроме политической и экономической власти и мощи существуют еще и другие формы отправления власти (моральные, научные, этические аспекты власти) и, что следует различать не только тех, кто наделен властью и тех, кто ее лишен, но также учитывать и то, что существует градация уровней власти.

  • 10. Лекции по уголовному праву (общая часть)
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    2) способствует правильной квалификации преступлений, например: причинён лёгкий вред здоровью, в данном случае квалифицировать можно либо по ст.115 УК, либо по ст.213 УК (хулиганство), для правильной квалификации нам необходимо точно установить родовой объект: а) если лицо посягало на личность из-за неприязненных отношений; б) если преступник посягал на общественный порядок на его грубое нарушение, в результате, которого был причинён вред окружающим то это хулиганство;

  • 11. Лекции по уголовному процессу
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Пересматриваемое решениеСубъект надзорного протестаНадзорная инстанция

    • приговор (постановление) мирового судьипрокурор области, председатель областного судапрезидиум областного суда
    • приговор (постановление) суда апелляционной инстанции
    • приговор и определение районного суда
    • определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке
    • приговоры и определения, вынесенные любыми судами, кроме Верховного Суда РФесли приговоры, определения и постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФГенеральный прокурор РФ, Председатель Верховного Суда РФ и их заместителиСудебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ
    • постановление судьи областного суда о назначении судебного заседания
    • постановление президиума областного суда
    • постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседанияПрезидиум Верховного Суда РФ
    • приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда
    • определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
      • Поводами для возбуждения надзорного производства могут быть любые сведения, из которых стало известно о незаконности или необоснованности вступившего в законную силу судебного решения по уголовному делу. Если неизвестен источник этих сведения, и они не подтверждены изученными материалами дела, надзорное производство не осуществляется. Пересмотр в надзорном порядке обвинительных приговоров, определений или постановлений суда по мотивам мягкости наказания, необходимости применения к осужденным закона о более тяжком преступлении, а также оправдательных приговоров может быть осуществлен только в течение одного года после вступления их в законную силу. В надзорной инстанции могут быть опротестованы и пересмотрены следующие судебные решения, вступившие в законную силу:
    • приговоры, определения и постановления суда первой инстанции;
    • кассационные определения;
    • надзорные определения и постановления.
      • 3 Дело в порядке судебного надзора рассматривается в судебном заседании в течение 15 суток, а в Верховном Суде РФ в течение 1 месяца с момента поступления уголовного дела с надзорным протестом. О продлении этих сроков закон ничего не говорит.
    В судебных коллегиях Верховного Суда РФ и в военных судах дело в порядке надзора рассматривается судом в составе 3 профессиональных судей, а в президиумах судов большинством членов президиума.

  • 12. Личность преступника и особенности формирования девиантного поведения
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    6. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто по закону признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания. Но чью же личность Вы будете изучать профилактируя преступления в своем подразделении среди солдат, вольнонаемных граждан и членов их семей; занимаясь дознанием или следствием по делам лиц, задержанных при незаконном въезде и выезде и других преступлениях, входящих в юрисдикцию ФПС; беря на работу в качестве вольнонаемного сотрудника бывшего осужденного и т.д. После получения диплома Вы уже не будете иметь права называть их “по своему”. Так, например, “личность преступника, обвиняемого, подсудимого, осужденного” определяется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, хотя и речь будет идти об одном и том же лице. Пожалуйста помните, что эти понятия схожи (для обывателя), но не для Вас и тем более не тождественны.

  • 13. Методические указания по изучения дисциплины "Уголовное право"
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Нормативный материал и литература.

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.
    2. Уголовный кодекс России 1996 г.
    3. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52.
    4. Аветисян С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления // Прокурорская и следственная практика. 2003. - № 1-2. С. 187-193
    5. Акоев К. Л., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
    6. Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: «Спарк», 1998.
    7. Барсегян А. В. Мотивы преступного деяния // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 12. С. 179183.
    8. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 1819.
    9. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 2325.
    10. Верина Г. В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. 2003. - № 2. С. 102-107
    11. Власова И. В. Принцип субъективного вменения и его связь с криминальными мотивациями // Государство и право на рубеже веков. М., 2001. С. 2024.
    12. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многообъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.
    13. Гаухман Л. Д. Объект преступления: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
    14. Гаухман Л.Д. Состав преступления: Лекция. М.: ГУК МВД РФ, 1998.
    15. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.
    16. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997.
    17. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.Л., 1948.
    18. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений // право и политика. 2003. - № 2. С. 62-77
    19. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. - № 2. С. 27-29
    20. Жалинский А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. 2003. - № 7. С. 20-26
    21. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. - № 1. С. 29-31
    22. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
    23. Иванов И. Свобода воли в преступном поведении // Законность. 1993. № 10. С. 37.
    24. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. М., 1998.
    25. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996.
    26. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3. С. 4345.
    27. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10. С. 5258.
    28. Ильяшенко А. Мотивы преступлений, совершаемых в семье // Законность. 2003. - № 4. С. 32-33
    29. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
    30. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
    31. Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 6975.
    32. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
    33. Коржанский Н. И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Государство и право. 1985. № 5. С. 8187.
    34. Костенко Н.И. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву // право и политика. 2003. - № 7. С. 58-65
    35. Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание: вопросы теории и практики. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975.
    36. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение. // Советская юстиция. 1982. № 6.
    37. Куванова Ю. А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 2001. С. 8795.
    38. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
    39. Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5. С. 107116.
    40. Кузнецова Н. Ф. Совершенствование понятия преступления в советском праве // Советская юстиция. 1988. № 11. С. 2124.
    41. Лукьянов В. В. «Двойная вина» свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. 1994. № 12.
    42. Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3. С. 8392.
    43. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. № 12. С. 7478.
    44. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
    45. Мальков В. П. Вина основание юридической ответственности // Законность. 1993. № 11. С. 29.
    46. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 1996. № 7. С. 105114.
    47. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. № 9. С. 5259.
    48. Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 1721.
    49. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. Саратов, 1989.
    50. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: Учебное пособие. Омск, 1986.
    51. Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969.
    52. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 4244.
    53. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.
    54. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. М.: Ось89, 2001.
    55. Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4. С. 5970.
    56. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 1827.
    57. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.
    58. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5. С. 8.
    59. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве: историко-правовое исследование. СПб.: Герда, 1999.
    60. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Ун-т МВД РФ, 2000.
    61. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
    62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» № 6 от 10 февраля 2000 г. // Российская газета от 10 марта 2000 г.
    63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 913.
    64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 26.
    65. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. - № 1. С. 32-33
    66. Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 8083.
    67. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
    68. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.
    69. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 6569.
    70. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. - № 3. С. 62-64
    71. Скляров С. Проблемы определения вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. - № 2. С. 71-74
    72. Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.
    73. Спасенников б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. - № 2. С. 75-76
    74. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
    75. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: «Лань», 2000.
    76. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
    77. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 1820.
    78. Трайнин А. Н. Вопрос о причинной связи в социалистическом уголовном праве // Советское государство и право. 1951. № 5.
    79. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
    80. Трухин А. М. Общие и особенные признаки самонадеянности и небрежности как видов неосторожной вины в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. М., 1990. С. 27.
    81. Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988.
    82. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Уч. труды Свердловского юридического института. Вып. 10. 1969.
    83. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
    84. Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. // Правоведение. 1980. № 2.
    85. Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991.
    86. Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 98102.
    87. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. 1956. № 7.
    88. Шишков С. Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, экспертной и судебной практике // Законность. 2001. № 2. С. 2529.
    89. Шишков С. Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 3237.
    90. Шолохов С.В. Коммерческая организация как орудие преступления // Следователь. 2003. - № 6. С. 13-16
    91. Щепельков В. Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4. С. 3940.
    92. Якубов А. Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1997. № 6. С. 3139.
    93. Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона. // Законность. 1997. № 5. С. 1116.
    94. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань: КГУ, 1988.
    95. Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 4041.
  • 14. Преступность и методика ее изучения
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Как Вы поняли “структура преступности” отвечает на вопрос: “Из чего состоит преступность?” Д.ю.н. В.Клочков и к.ю.н. О.Проистанская в Юридической газете, № 28 за 1995 год опубликовали статью “Структура преступности”, в которой они представили свое видение этого вопроса следующим образом: структуру преступности составляют кроме преступлений и видов преступности, ряд компонентов преступности (элементов и видов), взаимосвязи между ними. Элементы преступности подразделяются на основные и не основные. Основными являются элементы преступности, которые образуют основу структуры видовых подсистем преступности. Не основные элементы выполняют вспомогательную (в сравнении с основными элементами) роль в функционировании преступности. К основным элементам преступности относятся преступные: деятельность, лица, объединения, сознание, нормы, отношения. К не основным: способы общения, фольклор, технику, навыки, ритуалы, опозновательно-знаковые атрибуты. Элементы преступности образуют “вертикальный срез” ее структуры. “Горизонтальный срез” состоит из подсистем (частей преступности), которые можно назвать видами преступности. Причем авторы отличают их от видов преступной разновидности криминальной деятельности (преступлений), классифицируемых по разным основаниям. Виды преступности как компоненты ее структуры состоят из большинства или части названных выше элементов преступности. (Преступную деятельность авторы этой статьи делят на “криминальную”, представляющую собой совокупность поведенческих актов, нарушающих уголовно-правовые запреты (преступлений), и “некриминальную”. Она в свою очередь состоит из совокупности поведенческих актов, которые не нарушают действующие нормы уголовного права, но органически связаны с криминальной деятельностью. Более подробно Вы можете об этом прочитать в статье. В общем же сказанное сводится в следующей таблице - “Компонентная структура преступности”

  • 15. Профилактика самоубийств среди сотрудников органов внутренних дел
    Учебники, методички Криминалистика и криминология
  • 16. Субъект преступления. Вменяемость.
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    С вопросом о вменяемости связан вопрос об ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 23 УК РФ «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблен нем алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».В случае осуждения таких лиц к лишению свободы они подлежат принудительному лечению во время отбывания наказания, а после освобождения из места лишения свободы в случае необходимости продления такого лечения - в медицинском учреждении со специальным и трудовым режимом. Прекращение принудительного лечения проводится судом по представлению лечебного учреждения, в котором лицо находится на излечении. В случае совершения преступления лицом, злоупотребляющим спиртными напитками и ставящим в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение, суд наряду с применением меры наказания, не связанного с лишением свободы, вправе по ходатайству членов его семьи, общественной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или лечебного учреждения признать его ограниченно дееспособным. На основании приговора суд над этим лицом устанавливает попечительство. Само по себе опьянения не может свидетельствовать ни о невменяемости, ни о вменяемости.Таким образом, мы рассмотрели признаки, которыми характеризуется каждый субъект преступления: лицо физическое, вменяемое. И последний признак субъекта преступления возраст, мы рассмотрим подробно в следующем вопросе нашей лекции.

  • 17. Судебная экспертиза
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством. На разрешение экспертизы ставится вопрос: не составляли ли ранее предметы одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения. В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами:
    раскалывание, разрезание, разрывание и т.п. Установление целого по частям чаще всего носит идентификационный характер, но в ряде случаев устанавливается лишь групповая принадлежность исследуемых объектов (исследование веревок при отсутствии общей линии разделения и т.п.). В экспертной практике встречается понятие: а) суммативные предметы (песок, жидкость), единство частей которых в процессе трасологического исследования установить практически невозможно и б) целостные - относительно твердые тела.
    Для установления целого по частям необходимо правильное понимание механизма следообразования. Различают собственно расчленение (разделение) объекта без воздействия постороннего предмета (температурное воздействие, ударная волна и т.п.) и разделение объекта с воздействием постороннего предмета. При расчленении (разделении) объекта в первом случае, формирование следа определяется действием внутреннего или молекулярного сцепления. В этом случае на плоскостях отсутствуют трассы и др.следы воздействия постороннего предмета (разрыв, разрез бумаги, раскол стекла). При расчленении (разделении) объекта во втором случае осуществляется внедрение в объект постороннего предмета, который оставляет свои следы на разделенных объектах (перекус проволоки, разруб или распил древесины).

  • 18. Теория криминологии
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    В Европе аналогичная теория была разработана немецким криминологом Карлом Шуманном (1974-1976). Согласно этой теории, правопорядок не сводится к системе неизбежных и необходимых норм, которые постоянно ставятся под сомнение антисоциальными типами, а всегда являет собой недостаточное приближение к порядку в процессе временных и нестабильных решений, в не соединении желаний и интересов. Шуманн дает очень своеобразное понятие преступности - это социальный статус, квалифицируемый сообразно тому, как система уголовной юстиции определяет индивида, официально его классифицирует, выносит ему приговор и расправляется с ним. По этой теории право и закон определяются только волей господствующей элиты. А господство позволяет разрешить все конфликты. Преступление - не акт, совершаемый ненормальным человеком, а нечто, происходящее в процессе взаимодействия между различными лицами, включая законодателя, толкователя законов, их исполнителя и правонарушителя. Политическая организация общественной жизни является следствием явных или скрытых конфликтов между индивидуумами и группами, стремящимися повысить или сохранить свои шансы на существование. Политическая же преступность обусловлена конфликтом между теми, кто хотел бы сохранить данную политическую структуру, и теми, кто хочет ее уничтожить. Притягательными средствами обеспечения властных позиций служат уголовно-правовые нормы, позволяющие морально оправдывать приговоры высоким авторитетом (от имени народа). С точки зрения этой теории вообще невозможно объяснить причины преступности и дать никаких удовлетворительных объяснений относительно неравномерного распределения преступности по разным социальным группам. Эта теория практически не учитывает того, что кроме политической и экономической власти и мощи существуют еще и другие формы отправления власти (моральные, научные, этические аспекты власти) и, что следует различать не только тех, кто наделен властью и тех, кто ее лишен, но также учитывать и то, что существует градация уровней власти.

  • 19. Тесты по уголовному праву (общая часть)
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    Д. Это признаки, характеризирующее преступление с внешней стороны: опасное общественное деяние, общественные и опасные последствия, причинная связь между ними, способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения преступления.

  • 20. Уголовное право (особая часть)
    Учебники, методички Криминалистика и криминология

    О- отношения собственности, здоровье человека. О.С- разбой: нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия. Нападение агрессивные и внезапные для потерпевшего действия виновного, соединённые с насилием или угрозой его применения. К нападению не только открытые насильственные действия, но и нанесение удара сзади, приведение потерпевшего в бессознательное состояние с целью завладения его имуществом. Под насилием опасным для жизни и здоровья понимают причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью (учитывают не только последствия, но и продолжительность, интенсивность, способ применения насилия). Угроза может быть и психической (угроза применения насилия опасного для ж и зд была реальной и не оставляла сомнения у потерпевшего, что в случае сопротивления она будет реализована). Разбой считается оконченным с момента нападения на потерпевшего, независимо от того завладел ли он имуществом или нет. Прямой умысел лица с 14 лет.