Методика расследования преступлений, связанных с оборотом наркотических средств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?бъектов. При проведении идентификационных экспертиз проводит необходимые экспертные эксперименты, а затем сравнительное исследование признаков, установленных при анализе объекта вещественного доказательства, с признаками, установленными в представленных образцах. При данном исследовании эксперт применяет приемы сопоставления, наложения и совмещения. В ходе сравнительного исследования эксперт выявляет совокупность различающихся и совпадающих признаков, обращая при этом особое внимание на их устойчивость.
Оценка выявленной совокупности совпадающих и различающихся признаков - весьма ответственная стадия всей работы: от правильной оценки будут зависеть выводы эксперта, которые представляют собой итог проделанной работы и должны логически вытекать из результатов исследования.
Таким образом, предметом оценочной деятельности эксперта являются как сам процесс проведенного исследования, так и фактические данные, полученные им при производстве экспертизы.
Заканчивается процесс исследования составлением заключения эксперта и оформлением его результатов. Заключение состоит из вводной части, исследовательской части и выводов.
Вводная часть содержит сведения общего характера: наименование экспертного учреждения, фамилия, имя, отчество эксперта, его специальность, экспертный стаж, должность, основание для производства экспертизы, краткое описание обстоятельств дела. сведения о поступивших на экспертизу материалах, сведения о возможных изменениях объектов после совершения преступлений; перечисляются поставленные перед экспертом вопросы и т.д.
В исследовательской части описываются вид и состояние объектов, поступивших на экспертизу, методика их сравнительного исследовании, результаты сопоставления объектов по их общим и частным признакам, отмечаются установленные в ходе исследования совпадения и различия признаков. В частности при сравнении различных по месту обнаружения наркотиков устанавливается их тождество по химическим маркерам.
При этом описание хода исследования должно логически подводить к выводам. В заключительной части исследования излагается экспертная оценка результатов сравнения, на основе чего формируются выводы эксперта. Выводы должны быть исчерпывающими, компактными, представленными в понятной форме, при этом излагать результаты проведенной экспертизы в соответствии с вопросами, поставленными следователем на разрешение. Если эксперт не смог решить вопрос по существу, он должен в своем заключении указать причины этого и отказаться от решения поставленных перед ним вопросов.
Например: ... содержащиеся на предмете носители следы могут составлять компоненты экстракта маковой соломки. Для постановки категорического вывода объем предоставленного на экспертизу материала недостаточен.
Выводы эксперта могут быть достоверными (категорическими) - положительными или отрицательными. Выводы могут быть также вероятными (предположительными) - положительными или отрицательными. В некоторых случаях эксперт не имеет возможности дать категорическое заключение, а лишь высказывает предположение. Например, на коже, в складках одежды, вероятно, имеются микроследы химического вещества, относящегося к группе ацетилированного опия. Обычно вероятные (предположительные) выводы делаются в тех случаях, когда, например, слабо выражены следы или отсутствуют достаточные сравнительные материалы, в результате чего эксперт не смог установить истину и ограничился предположительным суждением.
Вероятный вывод эксперта не имеет доказательственного значения, поскольку содержит лишь предположения о фактах. Если категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, - доказательствами по делу, то вероятное заключение не является источником доказательств, оно дает лишь дальнейшее направление расследованию, подсказывает необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативных мероприятий для выявлений новых доказательственных фактов. Таким образом, вероятное заключение имеет оперативно-тактическое значение и не может быть положено в основу приговора.
Вероятные заключения не следует смешивать с заключениями о совпадении по родовым, групповым признакам, имеющими определенное доказательственное значение, например ... обнаруженный в упаковке №1 и № 2 порошок может являться по своему составу биацетилированным морфином (героином).
Если при производстве экспертизы будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт в праве указать на них в своем заключении.
Для иллюстрации своих выводов эксперт может приложить к заключению хроматограммы, данные компьютерного анализа, фотоснимки и распечатки графических файлов. Они не только помогают при исследовании, но и наглядно демонстрируют материалы, на основании которых эксперт сделал те или иные выводы, могут быть представлены в суде.
Заключение, и другие приложения подписываются экспертом, выполнившим исследование.
В последнее время возросло число назначаемых комплексных экспертиз по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Необходимость в этом обусловлена компетентной защитой обвиняемых и постоянно повышающимися требованиями к допустимости доказательств. При назначении комплексных экспертиз предусматривается получение заключения по различным отраслям знаний, прямо