Методика расследования преступлений, связанных с оборотом наркотических средств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
, определение точной массы содержащегося в нем наркотического вещества весьма затруднительно. Для этого смесь предварительно экстрагируют с гексаном, а затем упаривают полученный экстракт при высокой температуре до постоянного веса. Количество наркотического вещества определяется путем расчета моноацетилморфина и тетраканнабинола во всей массе объекта, представленного на исследование.
Помимо этого количественные показатели наркотических средств можно получить и при исследовании только наркотически активных компонентов (морфина, кодеина, героина и др.). Их содержание рассчитывается по данным газохроматографического анализа и отражается в выводе эксперта.
Вопрос об отнесении наркотического средства к небольшим, крупным и особо крупным размерам не входит в компетенцию эксперта и является прерогативой следствия и суда. Он определяется в соответствии с данными, содержащимися в действующей Сводной таблице, утвержденной Постоянным комитетом по контролю наркотиков РФ.
В соответствии со ст. 197 УПК следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, при всем исследовании или при отдельных действиях эксперта, но не при составлении заключения, так как это поставит под сомнение объективность эксперта.
В целях фиксации доказательственной информации следователь, присутствовавший при производстве экспертизы, вправе составить об этом протокол в порядке ст. 190 УПК с изложением содержания объяснений эксперта об услышанном от подэкспертного.
Следователь дает оценку заключению эксперта посредством анализа отдельных его частей, путем их сопоставления с другими доказательствами. Она должна быть связана с проверкой всех обстоятельств дела, имеющих отношение к выводам эксперта. При выявлении противоречий между заключением эксперта и другими доказательствами следует определить, является ли расхождение следствием ошибочности выводов эксперта или отсутствием признака достоверности у доказательств, которым они противоречат. Если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, следователь может назначить повторную экспертизу.
При расследовании уголовных дел по преступлениям, связанным с наркотиками, заключение эксперта имеет решающее значение для доказывания вины обвиняемого. В судебном заседании практически всегда обсуждается вопрос о его допустимости в качестве доказательства по рассматриваемому делу. Именно поэтому система защиты обвиняемого в суде строится в основном на выявлении грубых процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы.
Так в 2006 году прокурором Томского района было возвращено уголовное дело № 2006/143 для производства дополнительного следствия. Одним из оснований возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия была необходимость проведения дополнительной химической экспертизы, так как в проведенной экспертизе не был поставлены вопросы:
можно ли способом описанным подозреваемым изготовить наркотическое средство, изъятое у него?
могла ли быть использованы предметы изъятые у подозреваемого для изготовления наркотического средства, если да, то какого?
Судебно-медицинская экспертиза по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, ставит своей целью получение доказательств о наличии на теле освидетельствуемого признаков потребления наркотиков внутривенно (парэнтерально) с наличием следов инъекций, либо путем курения (вдыхания) с отложением следов курения или поверхностными повреждениями слизистой оболочке верхних дыхательных путей.
Так за период с 2003 по 2007 год в ходе расследования уголовных дел в Томском РОВД связанных с незаконным оборотом наркотиков было проведено 15 судебно-медицинских экспертиз в отношении лиц подозреваемых в употреблении наркотических средств путем внутривенных инъекций. В заключениях 10 экспертиз было указано, что на теле освидетельствованного имеются точечные раны, возникшие от колющего орудия, типа медицинской иглы (в области локтевых суставов, паховой области). Данные заключения были одним из доказательств подтверждающих вину обвиняемого. Примером является уголовное дело № 2007/229 по факту изготовления экстракта маковой соломы Майковым. По заключению судебно-медицинской экспертизы у Майкова были обнаружены точечные раны в правой паховой области, возникшие от колющего орудия, типа медицинской иглы. Хотя обвиняемый отрицал факт изготовления и употребления наркотических средств.
Процесс экспертного исследования слагается из следующих основных стадий:
) предварительного исследования объектов (экспертный осмотр);
) раздельного исследования объектов;
) сравнительного исследования объектов экспертизы;
) оценки результатов исследования и формирования вывода эксперта:
) составления заключения эксперта.
Предварительное исследование обычно начинается с изучения постановления о назначении экспертизы. Затем эксперт сверяет наличие поступивших на исследование объектов, указанных в постановлении о назначении экспертизы; уясняет вопросы, которые поставлены перед экспертом; затем переходит к ознакомлению с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, после чего проводит экспертный осмотр поступивших на исследование объектов. Предварительная стадия завершается составлением плана исследования.
При раздельном, а затем сравнительном исследовании объектов эксперт выявляет, фиксирует и исследует идентификационные признаки ?/p>