Методика и результаты диагностики банкротства предприятия на примере ООО трест "Татспецнефтехимремстрой"

Дипломная работа - Экономика

Другие дипломы по предмету Экономика

ми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция // Финансы и кредит. 2007. №4. С.3-11.

25. Картышов, С.В. Как оценить рыночное положение компании // Антикризисное и внешнее управление. 2009. №2. С.38-42.

26. Ковалев, А.И. Диагностика банкротства. М.: АО Финстатинформ, 2008. 320с.

27. Ковалев, А.И., Привалов, В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. 210 с.

28. Ковалев, В.В., Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2007. 502с.

29. Ковалева, А.М. Финансы. М.: Финансы и статистика, 2007. 384 с.

30. Короткова, Л. Банкротство предприятия // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. №5. С.3-4.

31. Кукукина, И.Г., Астраханцева, И.А. Учет и анализ банкротств / под ред. И.Г. Кукукиной. М.: Финансы и статистика, 2006. 312с.

32. Купчина, Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет. 2008. № 2. С.38-55.

33. Любушин, Н.П., Романова, И.В. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. 2007. №6. С.2-5.

34. Панков, А.Д. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Минск: ИП Перспектива, 2009. 350 с.

35. Пласкова, Н.С. Экономический анализ предприятия. М.: Эксмо, 2009. 387 с.

36. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательский центр Академия, 2008. 336с.

37. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: ПРИОР, 2009. 224 с.

38. Романовский, М.В. Финансы предприятий. Спб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2007. 410 с.

39. Русак, Н.А., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Минск: Вышэйшая школа, 2007. 309 с.

40. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИП Новое знание, 2008. 530с.

41. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. М.: Юнити, 2009. 375 с.

42. Сергеев, Л.И. Финансы отраслей и предприятий регионов / Л.И. Сергеев, А.Г. Мнацаканян, Д.Л. Сергеев. Калининград: Янтарный сказ, 2009. 350 с.

43. Суворова, А.П. Методологический подход к оценке эффективности деятельности экономической организации // Финансы и кредит. 2008. №4. С.14-21.

44. Сурин, В.В. Антикризисное управление: практическое использование идеальных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. №3. С.25-32.

45. Трохина, С.Д., Ильина, В.А., Морозова, Т.Ф. Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. 2007. №1. С.21-25.

46. Ушвицкий, Л.И. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций // Финансы и кредит. 2009. №3. С.33-39.

47. Фащевский, В.Н. Анализ потенциального банкротства предприятия // Бизнес и капитал. 2010. - №1. С.12-18.

48. Федорова, Г.В. Учет и анализ банкротства. М.: Омега-Л, 2006. 248с.

49. Фомин, Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 240с.

50. Хотинская, Г.И. Капитализация как фактор укрепления финансовой устойчивости компании // Финансовый менеджмент. 2007. №4. С.26-30.

51. Черненко, А.С. Методические основы анализа платежеспособности организации с учетом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. 2008. №11. С.21-24.

52. Шарова, М.А. Учет и анализ банкротств. М.: Институт ИНФО, 2006. 229с.

53. Шеремет, А.Д. Управленческий анализ. М.: Эксмо, 2009. 450с.

Яшин, А.Н. Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы // Современный капитал. 2010. №2. С.41-68.

 

Приложение 1

Модель критериев неудовлетворительной структуры баланса

неплатежеспособных предприятий

Показатель, расчетная формула,

нормативное значениеРезюме1. Коэффициент текущей ликвидности:

Ктл = ,

где ОА оборотные активы,

ТО текущие обязательства.

Ктл (норм) ? 2Характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

Косс = ,

где СК собственный капитал,

ВОА внеоборотные активы.

Косс (норм) ? 0,1Характеризует наличие собственных оборотных средств предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:

- на конец отчетного периода Ктл < 2;

- на конец отчетного периода Косс <0,1

Если хотя бы один из этих двух коэффициентов имеет значение менее нормативного, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности Квос за период, равный 6 месяцам.3. Коэффициент восстановления платежеспособности:

Квос = ,

где Ктл1 значение коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода,

Ктл0 значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

У период восстановления платежеспособности (6 месяцев);

Т отчетный период, принятый за 12 месяецев,

Ктл(норм) нормативное значение коэффициента текущей ликвидности.

Квос (норм) ?1Отражает наличие (отсутствие) у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев.

Если Квос принимает значение больше единицы (Квос > 1), то это свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.

Если Квос меньше единицы (Квос< 1), то у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.Продолжение Приложения 112При условии признания структуры баланса удовлетворительной (Ктл < 2 и Кво