Место и роль социологических данных в творческой деятельности журналистов
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
а "Разве Путин может быть неправым?", сказанная одним из бородатых политиков, видимо, войдёт в будущие хрестоматии.
Над поисками "русской души" и "особого пути", наверное, можно было бы посмеяться. Тем более что реалии нового русского капитализма менее всего способствуют развитию утопического мышления. Жёсткие рамки рынка и капиталистического производства требуют от людей не соловьиной души, а хорошей профессиональной подготовки, деловых навыков, умения вертеться и приспосабливаться. При найме на работу работодатель едва ли будет интересоваться сердечной добротой соискателя, а скорее полюбопытствует, не замечен ли он в пьянстве и воровстве. Характеристики времён СССР, где отмечались "активное участие в жизни коллектива" и "преданность делу Ленина-Сталина", едва ли повлияют на размер зарплаты или премии.
Поощряемые сверху представления об особенностях русской нравственности уже приводили к нелепым казусам. Все мы помним анекдоты брежневских времён об "облико морале" советского человека, помним дурацкие инструкции выездного отдела ЦК КПСС о том, как граждане СССР должны вести себя и одеваться при выезде за границу. Помним, как к каждой выезжающей за границу группе артистов или туристов приставляли блюстителя морали и души из КГБ.
Но далеко ли мы ушли от тех времён? Только что озвученные новые инструкции о воспитании милиционера "с человеческим лицом" свидетельствуют о том, что мы всё ещё в плену старых идеологических мифов. Вместо того чтобы милиционерам достойно платить, гарантировать хорошую пенсию (и лишать всего этого за проступки), их теперь будут учить петь хором, выпускать стенные газеты, проводить литературные конкурсы, коллективно водить в театры и музеи. Или, говоря казённым языком постановления, предупреждать "нравственную деформацию личности средствами культуры и искусства". Но как-то слабо верится, что после участия в выпуске стенгазеты и хорового пения наши "майоры евсюковы" превратятся в доброго участкового Анискина или в дядю Стёпу.
Попытки скрестить модернизацию страны с припудренными представлениями XIX века об особенностях русской души приведут лишь к новым казусам и разочарованиям".
Трудно разграничить какой это текст - строго журналистский или строго публицистический. Следует отметить, что чётких критериев отличия в науке не выработано. Однако, отметим, что главными критерием отбора информации в публицистике служит актуальность, в журналистике - новизна, фактологичность, в литературе - образность и "типичность" (от слова "тип"), в философии - обобщение, "упорядочивание хаоса", в истории - динамичность и тенденциозность. Практически все тексты обозревателя "Аргументов и Фактов" отвечают этим критериям и приемам. Автор умело привлекает богатый материал из истории, политики, философии. Однако, текстообразующим, безусловно, является социологический материал. Именно он является для автора информационным поводом для написания статей. И именно он обуславливает, как следствие, актуальность публикации, поскольку является оперативным и животрепещущим, новизну её, поскольку представляет самые последние данные о исследовании мнения общества по тому или иному вопросу, образность и "типичность", поскольку рождает у автора определённые эмоции и ассоциации в связи с этим, обобщение, поскольку является определённой "чертой" и измеряет градус уже происшедшего, динамичность и тенденциозность, поскольку указывает определённое направление движения общественной жизни. Но не следует думать, что автор "намешивает" в своих статьях информацию из разных областей наук и получается "каша". У него всё упорядочено: социологическая информация рождает тему, и уже затем она определяет в дальнейшем отбор материала. Все компоненты четко обозначены, упорядочены и слиты и позволяют раскрыть основную идею и замысел автора. В этом плане статьи Вячеслава Костикова уникальны в российской журналистике, его тексты отвечают ярким образом наметившеёся в современном мире тенденции к детализации, с одной стороны, и синтетичности с другой (возникают, например, в науках большое число смежных дисциплин на их стыке, и в то же время, они являются более специализированными по предмету исследования). Кроме того, для публикаций автора характерно такое свойство как синергичность, когда 2+2=не 4, а 5. То есть, когда свойства усиливают друг друга настолько, что их сумма воздействия вместе сильнее, чем в отдельности. Таким образом, материалы из разных областей наук по теме усиливают остроту и значимость материала в синтезе, тогда как в отдельности на подобное они не способны.
Итак, статьи обозревателя "Аргументов и Фактов", Вячеслава Костикова отвечают критериям социологического мышления, поскольку публикации:
являются научными и социально ответственным, его результаты подлежат социальному контролю;
основываются на данных, отражающих состояние социальных общностей и общества в целом;
построены на использование научных методов познания реальности: анализе, синтезе, абстрагировании, индукции, дедукции, обобщении, и т.д.;
отрицают агностицизм, но базируется на обоснованном скептицизме, предполагающем альтернативность и плюралистичность, парадоксальность подхода к социальным фактам;
строятся на знаниях, а не на убеждениях.
Автора отличает:
1. Концептуальность, способность к системному анализу и моделированию изучаемого ?/p>