Международный опыт регулирования реализации личных (гражданских) прав и свобод человека в области информационных технологий
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
израильский опыт легализации эвтаназии. На аппаратах искусственного дыхания в израильских клиниках установлены таймеры, перезапускающие их каждые 12 часов. В случае, если состояние больного будет признано безнадежным, аппарат переводится в особый режим, требующий перезапуска вручную. Если дальнейшее искусственное поддержание жизни будет признано нецелесообразным, аппарат перезапущен не будет [5]. Не обозначено четких медицинских критериев и не указаны правовые аспекты признания нецелесообразности поддержания жизни. Швейцарское законодательство также разрешает эвтаназию, и в местных больницах уже нарабатывается практический опыт в отношении неизлечимо больных пациентов, которые находятся в здравом уме и приняли твердое решение умереть. И таких примеров уже немало. На взгляд автора, данная практика несопоставима с нормами морали и права, христианскими традициями и человечностью.
Современные технологии помогают не только уйти из жизни, но и воздействовать на сознание людей. Большой прорыв сделан, в частности, в биологии. Марк Уиллис и Малком Дэндо - представители Калифорнийского и Брэдфордского университетов соответственно, специализирующиеся в области разоружения, утверждают о возможности ментального управления оружием или даже дистанционного управления людьми и предлагают биологам, медикам и юристам предпринять решительные шаги для локализации и предотвращения широкого использования возможностей всякого рода злонамеренного манипулирования, которые открывают нарождающиеся технологии [6].
Право на кибербезопасность становится все более актуальным. Информационные технологии в XXI веке уже активно используются и в подрыве устоев государственности и человечности.
Сайты террористических группировок активно используются для рекрутирования новых членов (для этого поддерживаются различные форумы и чаты, которые позволяют отбирать кандидатов) и сбора пожертвований. Интернет также используется ими для разведывательных целей. По подсчетам Габриэла Вейманна, в Интернете содержится до 80 % информации, необходимой для организации успешной террористической атаки [7]. Еще одно направление их деятельности - попытка создать в обществе атмосферу страха и безнадежности.
В деле профилактики преступлений интересен опыт ФБР (США) по оповещению общественности о преступниках, находящихся в розыске, террористах, а также похищенных людях путем размещения информации на цифровых щитах, которая обновляется в режиме реального времени, то есть сразу после того, как будет совершено преступление [8]. Помимо изложенного, во многих государствах существует практика применения уголовного наказания за дискредитацию государства в информационном пространстве.
В частности, Уголовный кодекс ФРГ предусматривает ответственность за так называемый изменнический подлог (параграф 100а). Данная норма гласит: Кто делает доступным для другого лица или общественности заведомо поддельные или фальсифицированные предметы, сведения о них или ложные утверждения фактического характера, которые в случае их подлинности или истинности имели бы значение для внешней безопасности или для отношений Федеративной Республики Германии с другой страной, чтобы умышленно ввести в заблуждение иностранное государство, что якобы речь идет о подлинных предметах или фактах, и создать этим опасность причинения серьезного вреда внешней безопасности или отношениям Федеративной Республики Германии с иностранным государством, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет... [9].
В Бельгии ст. 277 Уголовного кодекса гласит: Оскорбления, нанесенные в отношении конституционных структур, караются теми же наказаниями, что и совершенные в отношении их членов ... - то есть тюремным заключением от 15 дней до 6 месяцев и штрафом от 50 до 300 франков [10].
В параграфе 129а УК Дании записано: Любое лицо, которое публикует тексты, которые оно знает, что являются не соответствующими действительности, или ложные цитаты, или сведения, приведенные на заседании суда или на сессиях парламента или любого муниципального или государственного совета или органа, подлежит штрафу, или простому заключению под стражу, или тюремному заключению на любой срок, не превышающий двух лет. То же наказание должно применяться к любому лицу, которое, осознавая ложность обвинения, публично приписывает правительству или любому другому государственному органу деяние, которое они не совершали, наносит ущерб интересам государства в отношениях с иностранными государствами [11].
Ст. 133 Уголовного кодекса Польши предусматривает, что кто публично оскорбляет нацию или Республику Польшу, подлежит наказанию лишением свободы на срок до 3 лет [12].
Уголовный кодекс Швейцарии определяет ответственность за вступление в связь с иностранным государством, иностранными партиями или другими организациями за границей и распространение ложных или искаженных утверждений с целью вызвать или поддержать действия или устремления иностранного государства, направленные против безопасности страны (ст. 266 bis) [13].
В параграфе 1001 (титул 18) Свода Законов США зафиксировано: Тот, кто по какому-либо вопросу, относящемуся к компетенции какого-либо ведомства или агентства Соединенных Штатов, заведомо и умышленно фальсифицирует или скрывает при помощи уловки, хитрости или обмана какой-либо факт, делает ложное или фиктивное заявление либо изготавливает или ?/p>