Маркетингове управління діяльністю підприємств в умовах ринку
Курсовой проект - Маркетинг
Другие курсовые по предмету Маркетинг
?ці 2 можна зробити висновок про те, що протягом трьох років площа сільськогосподарських угідь залишилася без змін і складає 92,6% у структурі землекористування господарства.
До складу землекористування Дослідного господарства входять рілля, сінокоси, пасовища, багаторічні насадження, площа лісу, ставки та водоймища. І становлять таку питому вагу в структурі землекористування 73,4%, 6,8%, 9,7%, 2,8%, 2,7% та 0,5% відповідно.
Констатуємо, що земля в господарстві використовується інтенсивно, так як питома вага ріллі в структурі землекористування становить 73,4%, а це відповідно свідчить про інтенсивне використання землі.
Зазначимо, що у господарстві є можливість введення земель в сільськогосподарський оборот. При варто замітити, що в 2006 році порівняно до 2004 року ефективність використання землі на підприємстві зменшилась на 2,4%.
Таблиця 3. Динаміка середньорічної чисельності працівників та ефективність використання робочої сили
Показники2004р.2005р.2006р.Відхилення 2006р. від 2004р. (%)Середньорічна чисельність працівників, чол.27925421978,5Відпрацьовано одним робітником днів за рік114129126110,5Виробництво валової продукції на одного середньорічного працівника, тис. грн.11,6814,7814,52124,3
За даними таблиці 3 констатуємо той факт, що в 2006 році порівняно з 2004 роком середньорічна чисельність працівників зменшилась на 21,5%. Причиною скорочення середньорічної чисельності працівників є їх вихід на пенсію та виїзд на навчання.
Розрахунки таблиці показали, що кількість відпрацьованих днів одним працівником за рік у 2006 році збільшилася на 10,5% в порівнянні з 2004 роком. При цьому слід зазначити, що виробництво валової продукції на одного середньорічного працівника також збільшилося на 24,3%. Одночасне збільшення кількості відпрацьованих днів одним працівником та виробництва валової продукції на одного середньорічного працівника свідчить про інтенсивне використання робочої сили на підприємстві.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що ефективність використання робочої сили збільшилася про, що свідчить збільшення продуктивності праці на 24,3% в 2006 році порівняно до 2004 року.
Таблиця 4. Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
Показники2004р.2005р.2006р.Відхилення 2006р. від
2004р. (%)В середньому по господарствах Сумської областіФондозабезпеченість, тис. грн.540,3519,9512,894,9150,5Фондоозброєність, тис. грн.33,835,740,8120,729,0Фондовіддача, грн.0,350,410,36102,90,8Фондоємкість, грн.2,892,412,8197,21,2Виробництво валової продукції на одного середньорічного працівника, грн.116771478014780124,423300
Проведені розрахунки в таблиці 4 показали, що фондозабезпеченість у 2006 році порівняно з 2004 роком зменшилась на 5,1%, а фондоозброєність збільшилася на 20,7%. При цьому відбулося підвищення виробництва валової продукції на одного середньорічного працівника на 24,4%. Це відповідно свідчить про покращення матеріально-технічної бази, про підвищення рівня інтенсифікації виробництва та виробничих можливостей підприємства. Також слід стверджувати про позитивний факт перевищення темпів росту фондоозброєності над темпами росту фондозабезпеченості.
Аналізуючи дані господарства із середніми даними по Сумській області за 2006 рік, слід зазначити, що фондозабезпеченість на підприємстві більша на 362,3 тис. грн., а фондоозброєність на 11,8 тис. грн., ніж у господарствах по Сумській області.
Зростання фондоозброєності призвело до збільшення продуктивності праці на 24,4%.
Аналізуючи дані по показниках фондовіддачі та фондоємкості, слід зазначити, що фондовіддача в 2006 році порівняно до 2004 року збільшилась на 2,9%, а фондоємкість зменшилася на 2,8%. Порівнюючи дані аналізуємого господарства із середніми даними по господарствам Сумської області, констатуємо, що фондовіддача менша на 0,44 грн., а фондоємкість більша на 1,61 грн. Таким чином, можна зробити висновок, що підприємство забезпечене основними виробничими фондами, а подальше їх розширення сприятиме підвищенню продуктивності праці, поліпшить умови і знизить затрати праці на одиницю продукції, дасть змогу скоротити терміни проведення сільськогосподарських робіт, що сприятиме підвищенню врожайності культур на господарстві.
Таблиця 5. Основні економічні показники діяльності господарства
Показники2004р.2005р.2006р.Відхилення 2006р. від 2004Відхилення 2006р. від 2004 р (+; -)В середньому по господарствах Сумської області за 2006р.1. Валова продукція у співставних цінах:1.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн.186,9215,4182,497,6-4,5121,01.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн.11,714,814,5124,32,823,313 на 100 грн. основних виробничих фондів, тис. грн.34,641,435,6102,91,080,41.4 на 1 люд год., грн.14,616,316,5112,81,913,62. Товарна продукція:2.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн.260,2314,2290,2111,530,0110,42.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн.16,3721,5923,10142,06,7321,253 Валовий прибуток:3.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн.53,0168,7376,13143,623,129,343.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн.3,314,726,06183,12,751,84. Чистий прибуток:4.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн.1,032,520,4644,7-0,571,714.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн.0,060,170,0350,0-0,030,335. Рівень рентабельності, %0,501,030,21--0,291,7
З даних таблиці 5 можна констатувати зменшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 100 га сільськогосподарських угідь на 2,4% або на 4,5 тис. грн. Збільшення валової продукції на одного середньорічного працівника на 24,3% відбулося за рахунок зменшення середньорічної чисельності працівників на 21,5%. Збільшення валової продукції у співставних цінах на 100 грн. основних виробничих фондів на 2,9% відбул?/p>