Малый бизнес в Томской области и сельское хозяйство
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
бизнеса в ходе аграрной реформы
Численность среднегодовых работников в крупных и средних СХО сократилась с 8,3 млн. в 1990 г. до 3,8 млн. в 2002 г., а в малом бизнесе численность занятых товарным сельскохозяйственным производством, наоборот, возросла с 1,4 млн. до 3,9 млн. человек. Кроме того, малым нетоварным сельскохозяйственным бизнесом были заняты еще около 10 млн. человек, то есть фактическая занятость здесь выше, чем в крупном бизнесе, в 3,6 раза.
Площадь сельскохозяйственных угодий, закрепленная за сельхозпредприятиями, сократилась, по официальным данным, в 1990-2003 гг. почти на 30%, а площадь, закрепленная за семейным сектором, возросла более чем в 10 раз. Крупные сельскохозяйственные организации, сократившие объем производства в 2,3 раза, не выдержали конкуренции с семейными хозяйствами, увеличившими его за годы реформ на 30%. В результате аграрная структура России претерпела существенные изменения:
до начала реформы решающую роль в производстве валовой сельскохозяйственной продукции играли СХО. По мере проведения реформ доля семейных хозяйств в структуре валовой продукции сельского хозяйства повысилась с 26,3% в 1990 г. до 60,8% в 1998 г. Крупные хозяйства сократили объем производства в 2,8 раза, а личные хозяйства населения увеличили его на 12,3%. После 1998 г. в результате изменения общеэкономической политики наметились такие тенденции: сельхозпредприятия увеличивали объемы производства, их роль в валовом производстве возросла, но начиная с 2002 г. их доля в валовой продукции вновь начала снижаться;
доля семейных хозяйств во всех видах продукции возросла, но особенно резко увеличилось производство овощей на 54%, мяса на 32,3, молока на 28,6 и картофеля на 28,2%;
обозначилась специализация разных типов хозяйств; коллективные хозяйства сохраняют за собой приоритет в производстве зерновых и технических культур, семейные в производстве картофеля, овощей, фруктов и ягод;
повышается доля семейных хозяйств в производстве продуктов животноводства; по мясу она составила 59,4%, молоку 52,2, шерсти 62,4%.
Типология аграрных структур регионов
Во всех регионах России аграрная структура в начале 1990-х годов была примерно одинаковой, однако темпы последующих изменений были разными, в результате чего аграрная структура регионов стала существенно различаться. Условно можно выделить три ее типа: корпоративный, смешанный, семейный (см. табл. 3). К первому относятся субъекты РФ с долей сельхозпредприятий в валовой продукции свыше 50%, ко второму от 30 до 50%, к третьему до 30% (доля семейных хозяйств в валовой продукции более 70%).
Таблица 3 Группировка регионов РФ по типам аграрной структуры (2002 г.)
Всего по РФВ том числе по регионамкорпоративныйсмешанныйсемейныйКоличество регионов
в
1009
11,742
54,526
33,8Стоимость валовой продукции по хозяйствам всех категорий
млрд. руб. в фактических ценах
в%
1068
100
233
19,5
628
60,1
207
20,4Удельный вес валовой продукции, %
Сельхозпредприятий
хозяйств населения
КФХ
39,8
56,5
3,7
60,4
36,6
3,0
39,2
57,7
3,1
22,7
71,3
6,0Стоимость валовой продукции в 2002 г., в % к 1998 г.
3351
393
343
332Источник: расчеты автора по данным Госкомстата России и материалам обследований.
Лишь в 9 регионах преобладали корпоративные хозяйства, в которых более 60% валовой продукции сельского хозяйства производили СХО. Семейный тип аграрной структуры сложился в 26 регионах. В них доля СХО в валовой продукции сельского хозяйства составляла 22,7%, а доля семейных хозяйств более 71%. В Ингушетии семейный сектор производит 95,4% валовой продукции и еще в семи субъектах РФ (Дагестан, Бурятия, Якутия, Астраханская область и др.) более 80%. В остальных субъектах РФ распространены аграрные структуры смешанного типа с преобладанием семейного сектора (на него приходилось более 60% валовой продукции сельского хозяйства).
Субъекты РФ с преобладанием семейного типа аграрной структуры характеризуются не только низким удельным весом СХО в валовой продукции, но и небольшими их размерами. Коллективные хозяйства в основной своей массе здесь являются малыми предприятиями.
На столь резкую дифференциацию типов аграрной структуры регионов повлияли: природные условия, обеспеченность землей, этнографический фактор, эффективность корпоративных хозяйств, региональная аграрная политика. Рассмотрим их подробнее.
Природные условия. Регионы с семейным типом аграрной структуры имеют меньший биоклиматический потенциал (94 балла), чем регионы с корпоративным типом (102 балла). Корпоративный тип хозяйств сохранился в самых благоприятных по природным условиям регионах, таких, как Краснодарский и Ставропольский края, Белгородская, Московская и Ленинградская области.
Обеспеченность землей. В регионах с семейным типом аграрной структуры в товарном и домашнем сельском хозяйстве приходится меньше земли на одного занятого (1,8 га), чем в субъектах с корпоративным типом (3,4 га).
Этнографический фактор. В национальных субъектах РФ преобладает семейный тип аграрной структуры. Так, из девяти национальных округов он сложился в шести, из 22 национальных республик и областей лишь два региона имеют корпоративный тип, а в 11 сформировался семейный тип.
Эффективность корпоративных хозяйств. Семейный тип аграрной структуры характерен для тех регионов, где крупные сельскохозяйственные предприятия оказались неэффективными