Geum.ru

Лекции по гражданскому процессу

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

ьств, а с точки зрения их достаточности, чтобы в судебном заседании решить вопрос о виновности или невиновности обвиняемого.

Оценка доказательств является проверкой фактических оснований обвинения, чтобы можно было разрешить дело по существу в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства с точки зрения:

  1. их относимости, допустимости, достаточности.
  2. вопрос о виновности в данной стадии не предрешается.

Оценку доказательств судье осуществляемую по своему внутреннему убеждению следует основывать на всестороннем, полном и объективном исследовании всех материалов дела в судебном заседании, а в стадии назначения судебного заседания у судьи складывается внутреннее убеждение не в виновности обвиняемого, а в законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

При оценке доказательств в стадии назначения судебного заседания судья удостоверяется собранными на предварительном расследовании доказательствами, обоснованием обвинения.

Для оценки доказательств в этой стадии характерно:

  1. Доказательства оцениваются только с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности.
  2. Проверяется законность методов, которые использовались следственными органами.
  3. Оценка соответствия выводов следствия фактическим обстоятельствам дела, проверяется логичность выводов следствия.

t11.doc

Тема № 11: Судебное разбирательство

Положение суда в судебном разбирательстве (СР) характеризуется его:

беспристрастностью и объективностью.

Все свои выводы суд выражает только в приговоре, который выносится в конце разбирательства;

Пока не исследованы в полном объёме все обстоятельства, не закончена проверка доказательств, суд не может предрешать свой вывод о вопросах виновности, не может высказывать мнение по существу дела.

Если дело рассматривается коллегиально, то исследование, правовая оценка доказательств, решение всех вопросов - судом коллегиально, но руководство рассмотрением дела в суде осуществляет председательствующий, который действует от имени всего состава суда с его согласия и любой вопрос, в том числе по поводу действий самого председательствующего решается всем составом суда большинством голосов.

В общем, председательствующий в СЗ:

  • руководит СЗ (ст. 243 УПК);
  • поддерживает порядок в СЗ (ст. 263 УПК);

Прокурор в СЗ

  • поддерживает обвинение;
  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • высказывает мнение по возникающим в СЗ вопросам;
  • представляет суду свои соображения по поводу применения УЗ, меры наказания;
  • Отказывается от обвинения, если данные судебного следствия его не подтвердили;

Защитник в СЗ

  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • высказывает мнение по возможным вопросам;
  • излагает суду соображения защиты по существу обвинения относительно обстоятельств смягчающих ответственность, о мере наказания, гражданско-правовых последствий обвинения.

В соответствие со ст.ст. 246, 250, 53 в СЗ принимают участие помимо прокурора и адвоката: подсудимый, представитель общественности, потерпевший. (???)

Общие условия СЗ, обеспечивающие полное всестороннее объективное исследование обстоятельств дела в судебном разбирательстве.

  1. Непосредственность, устность, непрерывность СР (ст. 240 УПК);
  2. Неизменяемость состава суда (ст. 241 УПК);
  3. Участие переводчика и специалиста (ст.57, 2531 УПК);
  4. Участие секретаря и правила составления протокола СЗ (ст. 244, 264 - 266 УПК);
  5. Особый порядок вынесения определений и распорядок СЗ (ст. 261. 262 УПК);
  6. Правила об отложении и приостановлении дела, возвращения его на доследование, прекращение дела (ст. 257 - 259 УПК);
  7. Пределы СР и изменения обвинения (ст. 254 - 256 УПК);

Секретарь - тоже подлежит отводу, он ведёт протокол с момента открытия СЗ до провозглашения приговора.

Значение протокола:

  1. Он фиксирует весь ход судебного разбирательства;
  2. Отражает все процессуальные действия суда и участников СР и содержание всех показаний, которые даются в суде;
  3. Протокол СЗ имеет большое значение для кассационных и надзорных инстанций, которые именно и только по нему проверяют дело;
  4. В протоколе д.б. отражены ВСЕ действия правильно, чётко и полно - ИНАЧЕ отмена приговора!

Протокол СЗ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём в течении 3 суток после окончания СЗ;

После подписания ещё в течении 3 суток на протокол м.б. поданы замечания, которые рассматриваются председательствующим - на практике нет, это используется, чтобы писать жалобу летучку;

Пределы разбирательства и изменения обвинения

Разбирательство дела в суде ограничено определёнными пределами (ст. 254 УПК). Суд может вести разбирательство и вынести приговор лишь в отношении тех лиц, которые "преданы суду", и лишь по тому обвинению, по которому "преданы суду".

Пределы СР определяются:

  • по субъектам (в отношении кого может вестись);
  • по предмету ( - содержание обвинения);

Процессуальным документом устанавливающим пределы СР - "Постановление судьи о назначении СЗ".

Оглашая ОЗ и выясняя отношения подсудимого к обвинению суд тем самым определяет пределы и направления исследования доказательств, но в ходе ССл м. выявиться обстоятельств?/p>