Geum.ru

Лекции по гражданскому процессу

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

·ии , документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств

  • Получение справок по специальным вопросам
  • Мнение сведущих лиц
  • Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

    • Основные признаки (черты ) экспертизы.

    1. Использование специальных познаний
    2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела
    3. Специальный субъект экспертиза- эксперт
    4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме
    5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом - заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

    [def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .

    [def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований .

    Процессуальная природа экспертизы:

    • Производство экспертизы самостоятельное следственное действие
    • Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

     

    [def]Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг специалистов .

    Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства .

    ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )

    Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )

    Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :

    1. характера и состояния объектов направляемых на экспертизу
    2. уровня развития науки

    Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .

    Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :

    категорически положительное или отрицательное

    заключение о невозможности решения данного вопроса

    Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )

    Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.

    требования к личности эксперта :

    • обладать специальными познаниями в области науки
    • быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )
    • быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )

    отличия эксперта от специалиста

    1. Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .
    2. Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .
    3. Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.
    4. Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий ).

    Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

    (ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

    Оценка заключения эксперта включает :

    1. Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если они были допущены .
    2. Анализ соответствия заключения эксперта заданию .
    3. Анализ полноты заключения .
    4. Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .
    5. Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.
    6. Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .
    7. Оценку правильности оформления заключения .
    8. Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .
    9. Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового значения .

    Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.

    Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе адм