Административное пресечение
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ояснила, что она присутствовала 24.01.2007 в помещении магазина в момент проверки и сообщила проверяющему сотруднику Орловой Л.Н. о том, что алкогольная продукция новой партии привезена непосредственно перед началом проверки, на нее не оформлены ценники и товаросопроводительные документы, в связи с чем она не была выставлена к продаже на витрине магазина и находилась в полном составе в подсобном помещении магазина в открытых коробках. Из письменного объяснения Розенштейн И.Л., представленного суду 03.04.2007, следует, что в ходе проверки Орлова Л.Н. отказала ей в ознакомлении с актом проверки и не указала ее в составе лиц, присутствовавших при проведении проверки, а после окончания проверки 24.01.2007 Розенштейн И.Л. обнаружила отсутствие в помещении магазина подлинных товаросопроводительных документов на вновь поступившую алкогольную продукцию, которые, как выяснилось позднее, были изъяты Орловой Л.Н. без уведомления ООО "Эдем".
Допрошенная судом в качестве свидетеля сотрудник ИФНС РФ по г. Курску Орлова Л.Н., указала на наличие четырех наименований алкогольной продукции из новой партии на витрине магазина в момент проверки без ценников, однако не смогла пояснить суду конкретные обстоятельства, касающиеся количества и местонахождения проверяемой алкогольной продукции; свидетель Орлова Л.Н. признала факт изъятия у ООО "Эдем" 24.01.2007 товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию, указанную в акте, и подтвердила факт нахождения Розенштейн И.Л. в магазине в момент проверки, однако пояснила, что бухгалтер ООО "Эдем" Розенштейн И.Л. с актом, составленным 24.01.2007 по результатам проверки, не была ознакомлена и его не подписывала.
В акте проверки от 24.01.2007 N 000971 не отражены сведения о присутствии бухгалтера ООО "Эдем" Розенштейн И.Л. и ее участии в проверке, что не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствами проведения проверки, объяснение у Розенштейн И.Л. проверяющим сотрудником не отбиралось и к акту не приобщалось. Дополнительные действия, направленные на фиксацию обстоятельств, выявленных в ходе проверки (осмотр, фотографическая съемка) налоговым органом не производились.
Факт изъятия 24.01.2007 проверяющим сотрудником Орловой Л.Н. подлинных товаросопроводительных документов на вновь поступившую партию алкогольной продукции подтверждается пояснениями представителей сторон, показаниями свидетелей и письмом ИФНС РФ по г. Курску N 18-18/8016 от 25.01.2007, которым изъятые документы были возвращены ООО "Эдем".
Вместе с тем, как правильно установлено судом, изъятие указанных документов, использованных впоследствии налоговым органом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, произведено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Инспекцией не соблюдены требования ч. ч. 1, 5, 6, 8 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изъятие документов произведено без уведомления ООО "Эдем" и без участия понятых, протокол изъятия не составлен, сведения о виде и реквизитах изъятых документов не зафиксированы, копия протокола об изъятии Обществу не вручалась.
При таких обстоятельствах, использованные налоговым органом в качестве доказательств события административного правонарушения ксерокопии товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным, сертификатов соответствия, удостоверений качества, положенные в основу оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, получены с нарушением закона.
С учетом изложенного, суд правомерно исключил указанные документы из числа доказательств по делу, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения админи?/p>