Комплексный анализ причин и предпосылок Корейской войны
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?едателем Президиума ВНС (санъим вивончжан) стал руководитель янъаньской группировки Ким Ду Бон. Ким Ир Сен получил должность главы Кабинета министров (сусан). Пак Хон Ён оставался руководителем компартии, став также первым заместителем премьера и министром иностранных дел.
Подводя итоги, нужно отметить две важных детали. Во-первых, название КНДР было предложено представителями советской администрации. Сами корейцы хотели назвать страну Корейской Народной Республикой по аналогии с тем названием, которое использовало правительство Ё Ун Хёна. Во-вторых, герб и флаг КНДР изначально были аналогичны государственным символам РК, и только после того, как традиционные эмблемы уже оказались использованы той стороной, Ким Ду Бон разработал новый дизайн герба и флага.
Вопрос о законности раздела страны
По мнению Ким Гу и других центристов, ни одно из созданных правительств не было легитимным, поскольку все они были сформированы под воздействием иностранных держав, но 12 декабря 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН издала резолюцию, которая признавала единственно законным правительством Кореи правительство, сформированное в результате выборов 10 мая 1948 г. При этом ГА ООН ни словом не обмолвилась о том, что в северной части Кореи возникло еще одно государство, - КНДР. Формально это объясняли тем, что, выборы на Севере проходили без санкции и не под наблюдением Временной комиссии ООН по Корее.
Как отмечает Ю.В.Ванин, с этого времени началась практика, когда корейский вопрос в ООН рассматривался сугубо с одной стороны. Более того, когда министр иностранных дел КНДР Пак Хон Ён выразил желание участвовать в обсуждении ООН корейского вопроса, ГА ответила отказом.
Естественно, каждая из историографических традиций возлагает ответственность за раскол страны на неприятеля и объявляет легитимной свою Корею, но по мнению Ю. В. Ванина, с формальной точки зрения, претензии КНДР на легитимность предпочтительнее.
Во-первых, выборы в Южной Корее проходили под наблюдением ООН, но не под ее контролем: таковой наблюдался только там, где комиссия имела такую возможность.
Во-вторых, хотя Республика Корея объявила о том, что в ее юрисдикции находится весь полуостров, на территории КНДР выборы не проводились вообще, в то время как после всеобщих выборов на Севере КНДР все-таки провела нелегальные выборы на Юге, и все высшие органы власти были построены на равном представительстве северян и южан.
Тезис об исключительной законности правительства РК, с нашей точки зрения, тоже спорный. Он основан только на том, что таковым его определило постановление ГА ООН. Но решения подобного рода не входят в компетенцию ООН и не предусмотрены ее Уставом. Признавать или не признавать сформированное где-то правительство,- прерогатива властей каждого конкретного государства. Коллективное его утверждение и признание на международном уровне не требуется и не практикуется.
Что же касается виновников раскола, то ответственны и Советский Союз, и Америка, однако мера ответственности США гораздо больше. Им принадлежала идея разделения страны на две оккупационные зоны, они передали корейский вопрос в ООН и инициировали сепаратные выборы на Юге, по итогам которых Республика Корея была провозглашена раньше, чем КНДР. США невыгодно было объединение Кореи на основе Московского Совещания, поскольку оно совершенно не гарантировало политического доминирования правых, проамериканских групп в составе Временного демократического правительства. Отчасти по этой причине США взяли курс на создание сепаратного правительства.
Выделяя в качестве главного виновника раскола страны американскую администрацию, автор не обеляет полностью и Советский Союз, считая, что часть вины лежит и на нем. Здесь автор отмечает поддержку Советским Союзом американской позиции по опеке, что усугубило политические разногласия в стране; неконструктивную позицию в период работы совместной советско-американской комиссии, что помешало установлению взаимоприемлемого компромисса, и неучастие в голосовании Генеральной Ассамблеи ООН по корейскому вопросу.
3. Корейская война
Переходя непосредственно к боевым действиям 1950-53, нужно уточнить несколько важных моментов.
Во-первых, отношение Сталина и Мао Цзедуна к будущей войне. Нужно сказать что инициатива к разворачиванию боевых действий исходила непосредственно от Пхеньяна. Разговор о силовом объединении Кореи шел на протяжении полутора лет с начала 1949, однако только после речи Дина Ачесона и многократных уверений Пак Хон Ёна о революционной ситуации на Юге Сталин дает добро на интервенцию. [20, ст. №8]
Во-вторых, абсолютно разный подход к формированию армии КНДР и РК. Армия РК была скорее внутренними войсками, ориентированными на борьбу левыми силами и их сторонниками. Армия КНДР была изначально наступательного типа, а после провозглашения РК и громогласных заявлений Ли Сын Мана о том что Корея будет объединена силой начала комплектоваться наступательными вооружениями.
Таким образом можно сказать что ответственность за объявление войны лежит на Пхеньяне, хотя нельзя не учитывать общую напряженность в регионе и серьезную вероятность того что Пхеньян просто успел объявить войну первым. [20; ст. №12]
Первый этап войны.
25 июня северокорейские войска под прикрытием артиллерии перешли границу с южным соседом. Численность сухопутной группировки, обученной советскими военными советниками,