Компаративный исследование германской пропаганды на Восточном фронте в Первой и Второй мировой войнах
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
1920 году. Книга Тайны Дома Крю, написанная одним из основных руководителей и вдохновителей английской политической работы по разложению своих противников К. Стюартом, заместителем лорда Нортклиффа - директора английского управления по пропаганде в неприятельских странах, посвящена в основном английской политработе в Первой мировой войне. Автор рассматривает и германский опыт, однако достаточно тенденциозно. Работа явно написана с позиции победителя. Небезосновательно полагая, что английская пропаганда значительно превосходила германскую, автор пишет о немецких пропагандистах исключительно в отрицательном ключе.
Обращение к английской пропаганде и почти полное игнорирование германской характерно и для других исследований Первой мировой войны, написанных в 20-30 -е годы ХХ века.
После Второй мировой войны тема пропаганды в более ранних конфликтах была надолго оттенена обработкой пропагандистского опыта последнего глобального конфликта. Только в 2000 г. известный английский историк Дэвид Уэлч, директор Центра по изучению пропаганды при Кентском университете в Кентербери, издал книгу Germany, Propaganda and Total War, 1914-18, в которой рассмотрел различные аспекты организации пропаганды в кайзеровской Германии. На данный момент это исследование является самым полным анализом германской пропаганды в Первой мировой войне. В центре внимания автора внутренняя агитация, предназначенная непосредственно для германского народа и армии. Гораздо меньше внимания Уэлч уделил вопросам непосредственно фронтовой пропаганды. Основным плюсом работы является достаточно, удачная попытка автора составить наиболее точное и систематизированное описание ведомств, занимавшихся политической работой. Оценки автора, на наш взгляд, лишены излишней предвзятости и вполне объективны.
В российской и советской историографии тема германской пропаганды на фронтах Первой мировой войны мало изучена. Отдельных трудов, посвященных этой проблеме нет. Но вопросы пропаганды затрагивают некоторые исследователи Первой мировой войны.
Первые такие работы начали появляться почти сразу после окончания войны, они были более политическими, чем историческими. Особый интерес, поэтому, представляют работы, предназначенные не для широкого круга читателей, а изданные под грифом "Для служебных целей". Исследование, проведенное в начале 1920-х годов специалистом IV (разведывательного) управления Штаба РККА К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Зайгзне), охватывает деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне. Два тома капитального исследования посвящены русской и германской разведкам соответственно. Несмотря на то, что работа рассматривает в первую очередь вопросы разведки и контрразведки, автор считает, что пропаганда имеет прямое отношение к тематике его работы. Вопросам пропаганды посвящена отдельная глава его исследования. Работа написана на обширном фактическом и архивном материале, а также на воспоминаниях непосредственных руководителей и участников тайных операций. Так как книга была предназначена для узкого круга читателей, в ней практически отсутствует какая либо идеологическая предвзятость.
Позднее эта тема, практически не разрабатывалась советскими историками. Тот факт, что Первая мировая в СССР считалась империалистической, сделал в целом тему мировой войны непопулярной у советских историков. Во многом проблемы Первой мировой войны отенялись вопросами революции и революционной армии.
Пожалуй, единственным отечественным исследователем, который проанализировал методы германской пропаганды в годы Первой мировой войны, стал историк-эмигрант М.С. Френкин. В своих работах, посвященных роли русской армии в Февральской революции и в большевистском перевороте, он проследил процесс разложения русской армии на разных фронтах, отметив разлагающую роль так называемого братания, служившего интересам, как большевиков, так и немецкого командования. В исследованиях Френкина братание впервые рассматривается не только, как проявление антивоенной воли народа, такая точна зрение на братание была принята в советской историографии, а как результат спланированных пропагандистских действий немецкого командования. Работы Френкина избежали советской идеологической цензуры, но при этом они ангажированы в противоположном ключе.
С началом 1990-2000 годов в российской историографии значительно возрос интерес к теме пропаганды. Появились масштабные исследования, ставящие своей целью рассмотреть и проанализировать опыт человечества в ведении информационных войн. Среди таких исследований можно в первую очередь выделить работы российских историков В.Г. Крысько и Н.Л Волковского.
В своей монографии Секреты психологической войны В.Г. Крысько рассматривает задачи, формы, средства, методы, практический опыт пропагандистских операций во всех войнах и многих локальных конфликтах XX века. В работе очень подробно исследованы теоретические вопросы организации и действия пропаганды, а ее практическое применение используется в основном в качестве иллюстрации.
Н.Л Волковский в своей работе История информационных войн ставит еще более масштабную задачу. На основе большого фактического материала делается попытка целостного освещения инструментария информационной борьбы в крупнейших войнах и кризисных ситуациях человечества с древнейших времен до наших дней. Тема пропаганды в период Первой мировой ?/p>