Агентский договор: проблемы принудительного исполнения
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µт выплату агенту компенсации за потерю клиентуры в случае прекращения агентского договора. К сожалению, российским законодательством это не предусмотрено. На наш взгляд в целях соблюдения интересов агента следует законодательно закрепить данное положение в Гражданском кодексе РФ, сформулировав в качестве диспозитивной нормы возможность определения сторонами размера компенсации.
Агентирование является распространенной формой реализации туристического продукта. Часто агентом по договору выступает сам туроператор. В связи с характером регулируемых общественных отношений, договор агентирования в туристической деятельности обладает рядом особенностей. Как показывает практика, существуют сложности в его правовом регулировании, а значит и правоприменении. Принудительному исполнению договора агентирования в туристической сфере способствует такой механизм как установление на законодательном уровне способа обеспечения исполнения обязательств туроператорами в виде финансового обеспечения деятельности туроператора (агента), однако они требуют серьезных доработок.
Согласно ст. 17.4 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" основанием для выплаты страхового возмещения является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением такого договора.
Полагаем, что основанием для выплаты страхового возмещения является не факт установления обязанности туроператора возместить реальный ущерб, а факт наступления гражданско-правовой ответственности по договору в виде реального ущерба. Такая формулировка могла бы иметь место, если бы речь шла о внедоговорной ответственности по обязательствам из причинения вреда. Обязанность возместить вред в данном случае действительно возникает из самого факта правонарушения.
Таким образом, в отличие от внедоговорной ответственности, когда обязательство возникает только после причинения вреда, договорная ответственность является дополнительным обязательством (по отношению к первоначальному), в котором у кредитора появляется дополнительное право, а у должника - дополнительная обязанность.
Подобный подход открывает возможность и дальнейшего осложнения (ограничения) возникновения обязанности страховщика по страховой выплате. Получается, что страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт вступления в законную силу решения суда о привлечении к ответственности туроператора. Закон не дает прямого указания на то, какой документ служит доказательством факта установления ответственности туроператора. В стандартных правилах страхования гражданской ответственности туроператора факт установления обязанности страхователя по возмещению реального ущерба подтверждается либо вступившим в законную силу решением суда, либо добровольным решением страхователя, принятым по согласованию со страховщиком.
В связи с вышеизложенным предлагаем сформулировать понятие страхового случая следующим образом: страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт наступления гражданско-правовой ответственности туроператора по возмещению реального ущерба, причиненного туристу (или иному заказчику туристского продукта), возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Понятие объекта страхования ответственности туроператора, введенное ст. 17.6 Закона, не согласуется с ГК РФ. Статья 932 под угрозой недействительности закрепляет в качестве обязательного условия, что страхованию подлежит риск ответственности самого страхователя, тогда как в Законе говорится о том, что страхованию подлежат имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам реальный ущерб. Имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный его действиями вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, выступают объектом страхования внедоговорной ответственности. Объектом страхования договорной ответственности является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора.
Поэтому предлагаем абзац второй ст. 17.6 Закона об основах туристической деятельности изложить следующим образом: "Объектом страхования гражданско-правовой ответственности туроператора является риск ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта в виде реального ущерба".
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.// Вестник ВАС РФ. - 1994. - N 1. - С. 54-61.
.Гражданский кодекс Российской Федерации в четырех частях.. - М.: Элит-2000, 2009.
.Кодекс торгового мореплавания РФ от 30. 04. 1999 N 81-ФЗ (ред. от 14.07.2008) . - М.: Ось, 2009.
.О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ//Сборник Законов РФ. - М.: Дело, 2009.
.О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ//Сборник Законов РФ. - М.: Дело , 2009.
.Об основах туристской деятельности в РФ: Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 05.02.2007)//Сборник законов РФ. - М.: Дело, 2009.
7