Інвестиційна діяльність
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
і вкладення (КВ, у фактичних цінах), млн.грн12401139581755223629267444.Темпи зростання КВ до попереднього року, ,2106,1100,4114,4117,25.Капітальні вкладення, у % ВВП13,313,613,513,913,246.Середньорічний курс гривні до долара1,862,454,135,445,377.Річний приріст ПІІ, млн.дол./млн.грн625,4
1163747,1
1830471,1
1946593,2***
3227540,7***
29048.Загальний обсяг інвестицій (кап. вкладення + річний приріст ПІІ), млн.грн./млн.дол.13564
7292,415788
6444,119498
4721,126856
4936,829648
55219.Загальний обсяг інвестицій у % ВВП14,515,414,915,814,68* Розраховано за даними Статистичного щорічника України за 2006 рік /Держкомстат України; За ред. О.Г.Осауленка.-К.:Техніка,2007.- С.30, 31, 72, 197,287.
** Бюлетень Національного банку України № 2/2008. - С. 42, 116.
*** Бюлетень Держкомстату України. "Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності у 2007 році", с. 7.
Якщо орієнтуватися на індикатор інвестиційної безпеки, дефіцит інвестиційних ресурсів в Україні складає як мінімум 5,32% ВВП. Обмеженість інвестиційних ресурсів викликає необхідність залучення прямих іноземних інвестицій. Проте, світовий досвід свідчить, що для збільшення рівня інвестування національної економіки необхідно, в першу чергу, використовувати внутрішні резерви та механізми підвищення інвестиційної активності. Одним з таких резервів є активізація інвестиційної діяльності в регіонах. Аналіз територіальної структури внутрішніх інвестицій свідчить про нерівномірність їх розподілу та різну динаміку по роках у різних регіонах (табл. 2.2).
Таблиця 2.2
Територіальна структура інвестицій в основний капітал* (відсотки)
Регіон199020002004200520062007**Всього100,0100,0100,0100,0100,0100Крим4,52,72,33,93,33,4ОбластіВінницька обл.2,92,82,01,61,61,5Волинська обл.1,61,21,31,41,21,8Дніпропетровська обл.8,311,29,39,09,58,8Донецька обл.9,612,612,813,012,312,0Житомирська обл.3,13,01,41,21,11,0Закарпатська обл.1,60,91,21,31,41,6Запорізька обл.4,95,05,95,55,04,5Івано-Франківська обл.2,23,91,91,92,62,8Київська обл.4,44,84,43,84,04,1Кіровоградська обл.2,81,81,41,21,11,2Луганська обл.5,75,64,94,44,44,3Львівська обл.4,13,94,24,04,54,0Миколаївська обл.3,02,72,41,91,91,9Одеська обл.5,04,24,14,75,76,2Полтавська обл.3,84,77,16,56,14,6Рівненська обл.2,52,02,32,11,61,8Сумська обл.3,02,32,32,52,53,0Тернопільська обл.1,81,51,71,20,80,9Харківська обл.6,14,55,94,85,86,1Херсонська обл.2,61,81,41,11,21,0Хмельницька обл.2,82,72,62,31,91,7Черкаська обл.2,92,71,61,81,41,1Чернівецька обл.1,31,00,80,70,60,7Чернігівська обл.2,72,31,71,81,81,8м. Київ6,37,612,616,016,117,8м .Севастополь0,50,60,50,40,60,4*Розраховано за даними: Інвестиції та будівельна діяльність в Україні у 1990-2006 рр. Статистичний збірник /Держкомстат України. Київ.2007 рік >С.39,40.
**Розраховано за даними статистичного бюлетеня Держкомстату України за 2007 рік, с.85.
Розподіл інвестицій по регіонах залежить від багатьох факторів. Інвестиційну привабливості регіонів можна оцінювати по пяти групах факторів: економічний розвиток; ринкова інфраструктура; фінансова інфраструктура; людський капітал; взаємодія підприємництва і влади. Останній фактор свідчить про бажання регіональної влади співробітничати з інвесторами. Виявляється стала зворотна залежність між розмірами адміністративного апарату й обсягами інвестицій: області , що посідають перші два місця за кількістю державних службовців на 1000 чол. Житомирська та Кіровоградська знаходяться на останніх місцях в інвестиційному рейтингу [7]. Недостатньо уваги до цього часу приділяється можливостям районної влади. Водночас є позитивний приклад Броварського району Київської області, керівництво якого з 2000 р. працює в межах програми розвитку ООН і на сьогодні в районі створено 50 спільних підприємств.
Найбільші обсяги капіталовкладень (КВ) у 2007р. освоєно у м. Києві (частка у загальному обсязі КВ -17,8%), Донецькій (12%) та Дніпропетровській (8,8%) областях. Найменші показники освоєння КВ були у Чернівецькій (0,7%) та Тернопільській (0,9%) областях. Порівняння регіональної структури КВ за 1990 та 2007 роки вказує на зростання частки Києва (+11,5%), Донецької (+2,4%), Одеської (+1,2%) та Полтавської (+0,8%) областей. Падіння частки КВ спостерігалося практично по усіх регіонах переважно сільськогосподарської спеціалізації: Житомирська (-2,1%), Черкаська (-1,8%), Кіровоградська та Херсонська (- 1,6%), Вінницька (-1,4%), Хмельницька (-1,1%) області та Крим (-1,1%). Падіння цього показника спостерігалося також у такій промисловій області як Луганська (-1,3%).
Основним джерелом реальних інвестицій залишаються власні кошти підприємств, хоча за останні роки їхня частки в загальному обсязі КВ скоротилася (з 75,2% у 2003 р. до 66,3% - у 2007 р.). Частка державних асигнувань скоротилися з 8,4% до 6,4%, коштів населення з 8,1% до 5,1%. Зросла частка кредитних інвестиційних ресурсів (з 3,7% до 13,6%) внаслідок покращання умов кредитування (середня ставка за кредитами зменшилася до 32% ). Зросла й частка іноземних інвестицій (з 1,1% до 4,4%).
Аналіз розподілу КВ у 2007р. за видами діяльності свідчить, що пріоритет надавався підприємствам транспорту та звязку (23% обсягу КВ), обробної промисловості (19,8%), операціям з нерухомістю (15,1%), підприємствам добувної промисловості (15,0). В обробній промисловості пріоритетними щодо інвестицій були господарюючі субєкти харчової промисловості та з переробки сільськогосподарської продукції, у добувній - з видобутку енергетичних матеріалів (вугілля, нафти та газу).
Провідні науковці з питань регіонального розвитку наполягають на створенні макрорегіонів, як основи утворення територіально-виробничих систем. Це має сенс з точки зору побудови корпоративно-коопераційного каркасу регіональної економіки і може бути позитивно сприйнято інвесторами. Взагалі, світовий економічний досвід свідчить про високу ефективність діяльності так зван