Исследование периодов развития советской философии
Дипломная работа - Философия
Другие дипломы по предмету Философия
?тавлен вопрос об отставании теории от практики социалистического строительства. В ответ началась соответствующая переориентация философов, большее внимание стало уделяться проблематике исторического материализма, во главу угла были поставлены критика методологических основ троцкизма и борьба с формалистическими извращениями материалистической диалектики, под которыми понимался, прежде всего отрыв философской теории от практики (в работах группы Деборина). В беседе с членами бюро партячейки Института красной профессуры в декабре 1930 г. Сталин рекомендовал перекопать весь навоз, который накопился в философии и естествознании, разворошить все, что написано деборинской группой, разбить все ошибочное. Признав слишком мягким, профессорским термин формалисты, он добавил к этому термин меньшевиствующие идеалисты.
Принятое ЦК ВКП(б) в 1931 г. постановление О журнале Под знаменем марксизма было пронизано волюнтаристской идеей о возможности непосредственной связи философии с политикой и практикой. Журнал обвинялся в том, что ни одна из проблем переходного периода, разрабатываемых и решаемых партией, им не была поставлена. Группе Деборина приписывалось воскрешение догм II Интернационала - разрыв между теорией и практикой. Постановление предписывало в качестве главной задачи вести борьбу за генеральную линию партии, против всяких уклонов от нее, проводя принцип партийности философии. В области собственно философской постановление предписывало борьбу на два фронта: с механистической ревизией марксизма и с идеалистическим извращением марксизма деборинской школой. Выделялись также задачи разработки ленинского этапа развития диалектического материализма, критики антимарксистских и антиленинских установок в философии, общественных и естественных науках, а также разработка теории материалистической диалектики, вопросов исторического материализма в тесной связи с практикой социалистического строительства и мировой революции.
Последствием всех этих установок явилось то, что по сравнению с 20-ми гг. во много раз возросли словесное политиканство, вульгаризаторство и утилитаризм. Деборин заявлял о необходимости политизации философского фронта, проникновения партийностью всей нашей работы в области философии. Философию как форму политики трактовали М. Б. Митин, П. Ф. Юдин, В. Н. Ральцевич. Под вопрос была поставлена центральная проблема 20-х гг. - разработка теории материалистической диалектики. Ее надо было разрабатывать теперь только на основе и в связи с социалистическим строительством, конкретизируя соответствующим образом категории диалектики. В планах философских учреждений центральное место заняли не собственно теоретические, а прикладные проблемы философии. Широкое распространение получила вульгаризация методологической роли философии. Появились статьи на темы: Диалектика двигателя внутреннего сгорания, Вопросы венерологии и дерматологии под углом зрения диалектического материализма, За партийность в математике, За чистоту марксистско-ленинской теории в хирургии, О марксистско-ленинской теории в кузнечном деле и т. д.
Рассматриваемый период философского процесса в стране отнюдь не укладывается в слишком простую формулу подавления философии. В этой связи необходимо выйти за рамки драматической и порой трагической внешней истории философии и проследить ее внутреннюю логику и преемственную связь с предшествующими и последующими этапами.
Проведенная в конце 20 - начале 30-х гг. кампания против формализма и меньшевиствующего идеализма, жертвами которой со временем стали многие сторонники Деборина, не привела в конечном счете к пересмотру философской модели, ставшей господствующей уже в 20-е гг. Острая критика в адрес деборинцев касалась не самой модели представленного ими философствования, а отдельных ее частей. Фактически в духе прежнего панфилософизма, системно-онтологическо-мировоззренческой модели интерпретации философии марксизма написаны обобщающие статьи по философии в Большой Советской Энциклопедии, Малой Советской Энциклопедии, учебник диалектического материализма (1933) под редакцией М. Б. Митина, статьи и брошюры философов, ставших в 30-х гг. ведущими в советской философии. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что статья Философия в Большой Советской Энциклопедии, написанная в основном меньшевиствующим идеалистом Я. Э. Стэном, вышла за подписями М. Б. Митина и А. В. Щеглова.
Расширительная системно-онтологическая модель философии марксизма, сформировавшаяся в 20-е гг. прежде всего в деборинской школе, в 30-е гг. упрочила свои позиции, несмотря на беспощадную критику меньшевиствующего идеализма.
Уже в 20-е гг. в советской философии возник вопрос, готовы ли конкретные, особенно естественные, науки взять на себя разработку тех общих проблем научного мировоззрения, которые раньше разрабатывались под эгидой философии. Речь шла, в первую очередь, о том, стало ли естествознание сознательно-диалектическим и материалистическим, чтобы сыграть такую роль, или философия по-прежнему должна руководить науками, управлять ими. Хотя в 20-е гг. было немало сторонников идеи наука - сама себе философия, эта идея была отвергнута. Основной причиной при этом было то, что в послеоктябрьский период во многих конкретных науках значительным влиянием поль